Dodaj do ulubionych

Antysemicki napis po akcji artysty

22.02.10, 20:53
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
      • renepoznan Pędzić tych malarzy od śedmiu boleści. 22.02.10, 21:16
        Mnie się to nie podoba.
        Gnojki mazgaja po cudzych murach a właścicielowi kosztów zamalowywania ich
        debilizmów nikt nie zwróci. Gdyby taki jeden z drugim musiał zapłacić za to
        smarowanie to inaczej by piszczał.
        Tu jest o tyle dobrze, ze jeden bazgracz jest znany i pozew przeciwko niemu o
        odszkodowanie chyba pójdzie.
          • business3 Od nielubienia do wypierda... długa droga. 23.02.10, 08:39
            Od nielubienia do wypierda... długa droga.


            Gość portalu: k napisał(a):

            > business3 napisał:
            >
            > > Można w demokracji nie lubieć Żydów? Nie lubię!!!
            >
            > A czy znałeś chociaż jakiegoś w życiu? Jak można mówić o kimś kogo się nie zna?
            > Jak znajdziesz się przypadkiem w innym kraju i jakieś prymitywy powiedzą ci, że
            > byś wypie...ł, bo nie lubią polaków to się ucieszysz?
            > Chcesz uchodzić za prymitywa?
        • Gość: Polak z krwi i koś Re: Można w demokracji nie lubieć Żydów? Nie lubi IP: 212.14.54.* 23.02.10, 01:20
          Zazwyczaj nie lubimy kogoś, bo doznaliśmy z jego strony jakiejś
          krzywdy lub zawodu. Codziennie, pomimo, że jestem Polakiem i staram
          się nie wadzić nikomu, jestem narażony na zagrożenie ze strony moich
          rodaków na napaść słowną (najczęściej wulgarną), napaść fizyczną,
          zwłaszcza, gdy stanę w obronie pokrzywdzonego (najczęściej dziecka
          lub starszej osoby) lub kradzież (włamanie do samochodu, kradzież z
          kieszeni w publicznych środkach transportu itp.). Mógłbym
          nienawidzić moich rodaków i mam ku temu setki powodów, codziennie
          zmagając się z różnymi utrudnieniami jakie sobie nawzajem stwarzają.
          Czy nienawidzę? Nie, bo sam jestem jednym z nich, a tak nasze natury
          (pomimo wychowania większości z nas w katolickiej wierze)
          ukształtowała tysiącletnia historia. Czy nie chowając nienawiści do
          moich rodaków mogę obnosić swoją nienawiść do innych nacji, z
          którymi nie spotykam się na codzień tak jak z moimi rodakami? Raczej
          nie. Zadaję więc konkretne pytanie - Co Tobie osobiście, cny Lachu
          zrobił Żyd, że go mocno nienawidzisz? Myślę, że za ukrzyżowanie
          Chrystusa przed dwoma tysiącami lat najwyżsi hierarchowie Kościoła
          Katolickiego, swoimi wizytami w Izraelu i Jerozolimie (kolejni
          Papieże: Paweł VI, Jan Paweł II, czy Benedykt XVI) wybaczyli Żydom,
          wszak przebaczenie jest naszą katolicką doktrynalną (podobnie jak
          miłowanie bliźniego swego, niezależnie od narodowości wyznania lub
          koloru skóry) dewizą. Jacy z nas katolicy jeśli podstawowego
          przykazania nie przestrzegamy? - „Wszystko więc co byście chcieli,
          żeby wam ludzie czynili, i wy im czyńcie” [Mateusz 7.12].

          Podstawą demokracji nie jest to, że ja mogę pozwolić sobie na
          wszystko, lecz to, że muszę uszanować, iż w moim otoczeniu inni też
          mają prawo do egzystencji. Myśmy jak naród nie odebrali dobrej
          edukacji i nikt nam nie uświadomił, czym jest DEMOKRACJA?. Opacznie
          ją postrzegając wydaje się każdemu z nas, że wszystko nam wolno
          (wolnoć Tomku w swoim domku). Jest to fatalny błąd, wynikający z
          naszej niewiedzy!!! Jak widzę długo jeszcze przyjdzie nam uczyć się
          demokracji, bo dopóki głosimy nienawiść nie możemy uważać się za
          zwolenników dobrze rozumianej DEMOKRACJI.

          Autor: Polak (z krwi i kości, a przynajmniej takim się czuję)
          • 1stanczyk tak nasze natury (...) ukształtowała tysiącletnia 23.02.10, 02:40
            "a tak nasze natury (pomimo wychowania większości z nas w katolickiej wierze)
            ukształtowała tysiącletnia historia."

            Od kiedy w naszym kraju "nasze" skrajne uposledzenie umyslowe nazywa sie
            (przegrana) historia?

            Co to jest za dziwaczna forma usprawiedliwiania wlasnych przegranych kultywowana
            z religijnym namaszczeniem tradycja i historia ?

            Jedno z dwojga: albo bedziemy ja kontynuowac z podobnym jak do dzisiaj
            rezultatem (stalych nie konczacych sie historycznych porazek) albo znajdziemy
            sobie nowe wzorce tak by nasza przyszlosc mogla byc pomyslniejsza.

            Wzorce w ktorych nie bedzie miejsca nie tylko dla uswiecania i honorowania
            sarkofagiem zwyklych zdrajcow jak ten bp Stanislawa na Wawelu, symbolu naszej
            panstwowosci, ale rowniez dla zalosnej poblazliwosci wobec wszelkiego
            sprzedajnego pzpr-owskiego zwyklego ludzkiego zlodziejskiego scierwa, ktoremu w
            imie "naszego" zalosnego "milosierdzia" podajemy codziennie reke udajac
            wspanialomyslnosc glownie po to, by za przykladem Michnika, moc sie
            dowartosciowac swoim tanim "humanizmem".

            Re: Można w demokracji nie lubieć Żydów? Nie lubi
          • an_konta Re: Można w demokracji nie lubieć Żydów? Nie lubi 23.02.10, 14:11
            Ciekawe czy gdy każdy statystyczny Polak będzie musiał zapłacić ponad 1500$ amerykańskich w ramach odszkodowania za mienie pozostawione w Polsce przez wysłanych do Abrahama przez Niemców ,żydowskich obywateli II Rzeczypospolitej, również będziesz ich kochał i szanował??? Oni przecież nam wybaczą wszystkie winy , gdy tylko zapłacimy ów haracz, tak jak przebaczyli Niemcom...
            Żydzi PIENIĄDZE wszystko sprzeda wraz ze swoją godnością, być może, gdyby Arabowie zaproponowali odpowiednią cenę to mogliby kupić i państwo Izrael...
          • alfalfa Re: Można w demokracji nie lubieć Żydów? Nie lubi 07.02.11, 20:37
            Gość portalu: Polak z krwi i koś napisał(a):

            Codziennie, pomimo, że jestem Polakiem i staram
            > się nie wadzić nikomu, jestem narażony na zagrożenie ze strony moich
            > rodaków na napaść słowną (najczęściej wulgarną), napaść fizyczną,
            > zwłaszcza, gdy stanę w obronie pokrzywdzonego (najczęściej dziecka
            > lub starszej osoby) lub kradzież (włamanie do samochodu, kradzież z
            > kieszeni w publicznych środkach transportu itp.).

            Zaimponowałe mi. Jesteś skrzyżowaniem Spidermana z Batmanem ;))
            A.
          • Gość: frugo A czego się głupek spodziewał? IP: *.chello.pl 23.02.10, 09:25
            Co mu odbiło, że tęskni do przedwojennych Żydów? Widział choć
            jednego z nich?

            Na jakiej podstawie sugeruje, że przed wojną Żydzi brali udział w
            życiu Polski?
            Nie wie o Bundzie, propagandzie antypolskiej, germanofilii
            żydowskiej, pełnym wyobcowaniu większości Żydów, którzy nawet nie
            znali języka polskiego.

            To, co tradycyjnie nam przekazało pokolenie żyjące w tym czasie, to
            niechęć do wszelkiego pasożytnictwa, masonerii, które było podstawą
            bytu wielu Żydów związanych rodzinnie z Żydami z innych krajów.


            Ta niechęć Polaków do naciągaczy jest zgrabnie i sprytnie
            określana jako polski antysemityzm.

            Jakże inaczej wygląda współżycie z wchodzącymi w skład
            społeczeństwa Polski Białorusinami, Litwinami, Tatarami,
            Niemcami ...! Oni są w Polsce u siebie, i Polska jest ich ojczyzną,
            dla niej pracują!
            • kpix a czego się głupku spodziewasz? 23.02.10, 09:41
              na jakiej podstawie sugerujesz, że Żydzi nie brali udziału w życiu Polski?
              Przed wprowadzeniem kryterium rasowego na uniwersytetach, numerus
              clausus
              , 25% kadry uniwersyteckiej stanowili Żydzi. Pewnie wśród lekarzy i
              pielęgniarek odsetek był jeszcze większy. Wyobcowanie ci się nie podoba? Trzeba
              było naszym książętom nie dawać list zakazanych zawodów i odbierać prawa do
              posiadania ziemi na równi z innymi. Żydowscy przedsiebiorcy dokładali się do
              rozwoju polskiej gospodarki i popychali jej myśl techniczną. Nie wspominając
              poetów: Tuwima, Brzechwy, Leśmiana czy Schultza, czy ich oddziałów w polskiej
              armii.
            • levinas Re: A czego się głupek spodziewał? 23.02.10, 09:49
              A co ty wiesz o Bundzie? Akurat ze wszystkich organizacji Zydowskich
              w Polsce miedzywojna, to, obok Agudat Israel, najbardziej byla
              proasymilacyjna ogranizacja! Organizacja otwarta na kontakty z
              Polakami. Dla Endekow niewygodna. Oni woleli syjonistow... bo ich cel
              byl ten sam. Do tej pory syjonisci to sa dobrzy zydzi, bo sami
              chcieli "do Syjamu". Podczas kiedy zydzi zyli w Polsce od XIII wieku
              (kto wie, czy twoj przodkowie nie byli mniej Polscy niz tutejsi
              Zydzi). Niektorzy sie asymilowali, inni nie. Zyli tutaj i mieli prawo
              do zycia tutaj. Koniec kropka.

              A reszta twojego postu to zbitek antysemickich przesadow. Wcale nie
              twierdze, ze jestes antysemita... ale takie antysemickie narracje sa
              ciagle w Polsce obecne... i czasem sie do czlowieka przykleja. Zeby
              Bund i "germanofilie zydowska" w jednym zdaniu umiescic, trzeba sie
              troche nagimnastykowac... podobnie zeby polaczyc pasozytnictwo i
              masonerie (to taka antysemicka zbitka nad ktora sie nie trzeba
              zastanawiac, po prostu chlast na forum i juz ulzylo!).

              No i juz o tych Litwinach i Bialorusinach i Niemcach dobrych... no
              popatrz Pan... te Zydy to niedobre byly. Ale Litwini wyrzynajcy
              Polakow w Wilnie, czy Bialorusini, ktorzy mordowali polakow na
              kresach to juz dobrzy byli. O VOlksdeutschach to ksiazki by mozna
              pisac. Ukraincy to tez dobra nacja, prawda? Najwieksz miejszosc w
              Rzeczpospolitej. I czego z nich sie takie rezuny porobily? Zeby za
              pare razow chlosty na folwarku sie tak od razu obrazac?

              Tacy Polacy dla tych mniejszosci dobrzy byli a jak sie tylko
              odwrocili to od kazdego bez wyjatku noz na gardlo. No to moze z
              polityka Polska wzgledem mniejszosci cos bylo nie tak?

              ehhhhh czlowieku.... mysl i czytaj, czytaj i mysl a nie tylko duby
              smalone na papier! Forum nie sluzy terapii grupowej. OD tego sa
              specjalisci.



      • Gość: z_warsa Betlejewski produkuje antysemitow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.10, 01:15
        Betlejewski to copywriter z agencji reklamowej, ktory od dawna chce byc uwazany
        za artyste. Dlugo sie lansowal, ale nieskutecznie. W koncu wpadl na dobry
        sposob: powie swiatu jakimi antysemitami sa Polacy. I rzeczywiscie ten pomysl
        chwycil.
        Problem w tym, ze swoja akcja Betlejewski wyprodukuje wiecej antysemitow, niz
        ojciec Rydzyk od poczatku istnienia radia Maryja.
        I my wszyscy bedziemy placic wysoka cene za ten wybryk zrodzony z pychy grafomana.
        Mam nadzieje, ze w gazecie wyborczej ktos to wreszcie zrozumie.
      • Gość: roni-moroni Re: Antysemicki napis po akcji artysty IP: *.icpnet.pl 22.02.10, 22:15
        Brunatna Księga składa się z samych smutnych incydentów. Ten ze str. 460 tejże
        chyba najsmutniejszy (cytuję):
        WROCŁAW. 23 listopada w trakcie meczu Ekstraklasy piłki nożnej Śląsk Wrocław
        – Wisła Kraków doszło do sprzeczki między sędzią a piłkarzami drużyny gości, w
        trakcie której jej kapitan i reprezentant Polski – Marcin Baszczyński rzucił pod
        adresem arbitra „Ty cioto j…na”. Za homofobiczne wyzwisko został ukarany
        czerwoną kartką i wyrzucony z boiska. Nienawiść do homoseksualistów
        i używanie wulgarnych synonimów słowa „gej” jako wyzwiska
        jest zjawiskiem powszechnym na krajowych arenach sportowych, niejednokrotnie
        także wśród zawodników.

      • Gość: anty Re: Antysemicki napis po akcji artysty IP: 178.56.27.* 22.02.10, 22:28
        [b]załóżmy taka sytuację. Spotykam gdzieś, np w sklepie, albo na
        lotnisku, nieważne gdzie-wyznawcę wiary mojżeszowej, który jest-
        oglednie mówiąc-mało kumaty. Cos mu się tłumaczy ale on i tak tego
        nie łapie, tak jak np miliony panów Zdzisiów czy Rysiów spod budki z
        piwem, albo herr Helmut zza Odry. No i myślę o takim-ale głupi żyd!
        (tak jakbym pomyslał o p. Zdzisku albo Rysku, a o Helmucie-jaki głupi
        Niemiec). I czy w takim razie nazwanie kogos "głupim żydem" jest
        przejawem antysemityzmu? Ale jeśli powiem "głupi Niemiec" to jest to
        antygermanizm? A "głupi Polak"-to przejaw antypolonizmu? Pytam
        zupełnie poważnie, bo coś mi się wydaje, iż przedstawiciele Narodu
        Wybranego, a także część politycznie poprawnych nie-potomków Mojżesza
        reaguje wręcz histerycznie na każde sformułowanie gdzie pada słowo
        "żyd" w niekoniecznie pozytywnej formie. Żeby było jasne-nie mam nic
        do Żydów, interesuje mnie ich kultura itd, ale daleki jestem od jakiś
        pseudo-akcji wydumanego "artysty" nachalnie promowanych przez GW..].
        • czarek1 Re: Antysemicki napis po akcji artysty 22.02.10, 22:50

          Gość portalu: anty napisał(a):

          > [b]załóżmy taka sytuację. Spotykam gdzieś, np w sklepie, albo na
          > lotnisku, nieważne gdzie-wyznawcę wiary mojżeszowej, który jest-
          > oglednie mówiąc-mało kumaty. Cos mu się tłumaczy ale on i tak tego
          > nie łapie, tak jak np miliony panów Zdzisiów czy Rysiów spod budki
          z
          > piwem, albo herr Helmut zza Odry. No i myślę o takim-ale głupi
          żyd!
          > (tak jakbym pomyslał o p. Zdzisku albo Rysku, a o Helmucie-jaki
          głupi
          > Niemiec). I czy w takim razie nazwanie kogos "głupim żydem" jest
          > przejawem antysemityzmu? Ale jeśli powiem "głupi Niemiec" to jest
          to
          > antygermanizm? A "głupi Polak"-to przejaw antypolonizmu? Pytam
          > zupełnie poważnie, bo coś mi się wydaje, iż przedstawiciele Narodu
          > Wybranego, a także część politycznie poprawnych nie-potomków
          Mojżesza
          > reaguje wręcz histerycznie na każde sformułowanie gdzie pada słowo
          > "żyd" w niekoniecznie pozytywnej formie. Żeby było jasne-nie mam
          nic
          > do Żydów, interesuje mnie ich kultura itd, ale daleki jestem od
          jakiś
          > pseudo-akcji wydumanego "artysty" nachalnie promowanych przez
          GW..].
          No to powiedz: "ale glupi czlowiek" bez dodawania Zyd, czy
          Niemiec, poniewaz pochodzenie czy narodowosc nie ma nic wspolnego z
          glupota, czy madroscia. Czy jesli bedziesz gdzies poza granicami
          Polski i uslyszysz, jak ktos w analogicznej sytuacji mowi o
          kims "ale glupi Polak", to tez bedzeisz uwazal,ze wsystko jest w
          porzadku?
    • tetradrachma Antysemicki napis po akcji artysty 22.02.10, 22:17
      każdej akcji towarzyszy...reakcja ! Ktoś tęskni, a ktoś nie. Różne są
      metody (artystyczne) aby zaistnieć. Nieznalska, powiesiła jaja na
      krzyżu i stała się "znalska" ! Polska jest, (niewazne czy w większym
      czy, mniejszym stopniu) krajem antysemickim i, stosując formę
      prowokacji (artystycznej ?)należy się spodziewać reakcji.
      • 1stanczyk << Zydzi sa, (niewazne czy w wiekszym czy, 23.02.10, 03:17
        "Polska jest, (niewazne czy w większym czy, mniejszym stopniu) krajem antysemickim"

        mniejszym stopniu) narodem jesli juz nie samobojcow to masochistow.>>

        Osiedlali i osiedlaja sie glownie tam (kiedys nasz kraj i Anglia , dzisiaj
        Niemcy czy Stany) gdzie jest im najgorzej, tam gdzie sa najbardziej
        "przesladowani". :) :) :).

        Swoj kraj Izrael traktuja jako bezpieczne ale niekoniecznie najbardziej
        przychylne im miejsce schronienia glownie przed miedzynarodowymi listami
        gonczymi jakimi scigani sa za swoje najczesciej zlodziejskie "osiagniecia" w
        krajach "antysemickich".

        Re: Antysemicki napis po akcji artysty
    • funkenschlag Antysemicki napis po akcji artysty 22.02.10, 22:34
      Pomijając sam fakt bazgrania po murach, to samo hasło jest takie średnio antysemickie. Nikt by się nawet nie obejrzał gdyby napisano "nie zniemczycie" "nie zchińszczycie", czy cokolwiek innego. Wandalizm wandalizmem, ale niektórzy są przewrażliwieni i to tylko na pokaz.
    • a_l_e_x Troche logiki ludzie! Nie ideologii! 22.02.10, 22:44
      Zastanowcie sie co wy piszecie. Tesknota za żydem jako antysemityzm?! Przeciez
      to sa same w sobie prosemickie hasla, co w nich jest antysemickiego?! Za
      chwile dojdzie do tego, ze uzycie slowa ŻYD juz samo w sobie bedzie
      antysemickie!!! Paranoja!
    • kibicc Czy antysemityzm jest lepszy od filosemityzmu? 22.02.10, 22:53
      Kto mnie przekona że nowy napis jest gorszy od starego?

      A tak na boku, to i tak używamy niewłaściwego języka. Prawdziwymi Semitami są
      Arabowie i np. Palestyńczycy. Żydzi to potomkowie stepowych Chazarów i miks
      różnych ludów afrykańskich zjednoczony w XIX wieku przez syjonistów Hertzla.
      Prawdziwym antysemityzmem jest więc mordowanie i trzymanie za murem
      Palestyńczyków.
      • kpix bełkoczesz stary 22.02.10, 23:08
        pobierasz niepoparte żadnym materiałem dowodowym tezy Sanda o rzekomym
        pochodzeniu chazarskim, nie biorąc pod uwagę, że jest to marginesowy profesorek.
        Wszystkie badania DNA, czy to na Żydach aszkenazyjskich czy innych, nie wykazują
        żadnej specjalnej zbieżności z Chazarami, którzy są ludem azjatyckim który
        przywędrował nad Krym. Fakt, że Żydzi mieszkali również i tam nie znaczy, że
        Chazarowie = Żydzi.
        • kosiasko bełkoczesz stary nieuku 22.02.10, 23:35
          Wszystkie badania DNA, na Żydach aszkenazyjskich nie wykazuj żadnej zbieżności
          z Semitami.

          patrz,

          dnatribes.com/sample-results/dnatribes-europa-sample-ashkenazi.pdf

          kpix napisał:

          > pobierasz niepoparte żadnym materiałem dowodowym tezy Sanda o rzekomym
          > pochodzeniu chazarskim, nie biorąc pod uwagę, że jest to marginesowy profesorek
          > .
          > Wszystkie badania DNA, czy to na Żydach aszkenazyjskich czy innych, nie wykazuj
          > ą
          > żadnej specjalnej zbieżności z Chazarami, którzy są ludem azjatyckim który
          > przywędrował nad Krym. Fakt, że Żydzi mieszkali również i tam nie znaczy, że
          > Chazarowie = Żydzi.
          • kpix i to ma być za dowód ? :) 22.02.10, 23:50
            czytałeś jakąś pracę naukową z tej dziedziny? masz tu zestaw

            en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Jews#Y-DNA_of_Ashkenazim_Jews
            i ostateczny wniosek "Thus, the paternal gene pool of Ashkenazi Jews has a Middle Eastern base with significant contributions from western, eastern and southern European populations and people of indeterminate origins."

            proponuję przeczytać chociażby pierwszą pracę z dziedziny, zanim będziesz komuś grzebał po genach - i nie chrzanić nonsensów

            The Jewish populations were characterized by a diverse set of 13 haplotypes that were also present in non-Jewish populations from Africa, Asia, and Europe. A series of analyses was performed to address whether modern Jewish Y-chromosome diversity derives mainly from a common Middle Eastern source population or from admixture with neighboring non-Jewish populations during and after the Diaspora. Despite their long-term residence in different countries and isolation from one another, most Jewish populations were not significantly different from one another at the genetic level. Admixture estimates suggested low levels of European Y-chromosome gene flow into Ashkenazi and Roman Jewish communities. A multidimensional scaling plot placed six of the seven Jewish populations in a relatively tight cluster that was interspersed with Middle Eastern non-Jewish populations, including Palestinians and Syrians.
            www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC18733/?tool=pmcentrez
        • Gość: drop it Re: bełkoczesz stary IP: 91.123.170.* 23.02.10, 08:15
          ..no, i tu cię lubię. Antysemitą jest każdy, kto nie lubi Palestyńczyków, i
          pozwala by( jak to mówią żydzi) "rozlokować" naród - przenieść ich gdzieś
          indziej. A na to zgody nie ma - w tym miejscu mieszkają Arabowie( od kilkuset
          lat) i żydzi
          (od kilkudziesięciu lat)I nawet jak w NY jest "chasydcka" ulica jubilerów. to
          nie znaczy , że reszta świata ma myśleć jak żydowscy doradcy prezydenta US. To
          ich problem. Niech sobie z tym poradzą sami. A nam niech dadzą spokój.
          • kpix nie weksluj polskich rasizmów na problemy 3000km 23.02.10, 09:19
            dalej. W XIX wieku i 1. połowie XX wieku dokładnie wiadomo było, co to jest
            antysemityzm i rozszerzanie tego pojęcia post factum, żeby odsunąć dyskusję od
            morza niechęci (a czasem wręcz nienawiści) wobec kilku milionów ludzi, którzy
            tutaj mieszkali. Te wszystkie próby genetycznego rozbijania ich na "mix" to jest
            jeszcze większa porażka. To tak, jakby ktoś próbował zbijać rozmowę o rodzimej
            rusofobii na fakt, że Rosjanin z Kaliningradu wygląda inaczej niż Rosjanin z
            Irkucka. Zasłanianie się postawami z Broadwayu który jest 5000 km stąd to też
            typowa ucieczka od faktu, że tu i teraz na murach są dziesiątki gwiazd Dawida na
            szubienicy, zaś tak szanowany rodzimy biskup jak Pieronek dolicza sobie
            żydowskie ofiary II Wojny, aby powiedzieć, że "naród polski w czasie wojny
            stracił 6 milionów ludzi".

            Wystarczy tego pokazywania palcami na innych. Pora spojrzeć na troszkę na siebie.
            • levinas Re: nie weksluj polskich rasizmów na problemy 300 23.02.10, 10:25
              kpix. Powiedzmy ze narod Polski stracil 3 mln... do tego stracilo
              zycie 3 mln polskich zydow, nie za to ze byli Polakami, ale ze byli
              Zydami. Czy jednak te 3 mln to juz nie dosc, zeby byc dowodem na
              oczywisty fakt, ze zarowno Zydzi jak i Polacy byli ofiarami tej
              wojny? Czy te 3 miliony zamordowane to malo?

              Tymczasem, niestety, ale z II WW robi sie taka narracje: hitler
              zaatakowal Polske po to, zeby wymorodowac tam 6 mln zydow. To jest
              tak uproszczona wersja historii, ze az niewiadomo jak z nia
              polemizowac... niestety taka wlasnie komiksowa wizja historii
              prezentowana jest bardzo czesto przez Zydow. Juz w ogole nie wiemy po
              co ta wojna byla... moze gdyby Beck sie zdecydowal dac ten korytarz i
              wyprowadzil tym korytarzem wszystkich polskich zydow to Reichu, to w
              ogole nigdy by zadnej wojny nie bylo a obozy koncentracyjne
              powstalyby w Niemczech a nie w Polsce.

              Mam nadzieje, ze mnie dobrze zrozumiesz, bo nie zamierzam tu wazyc
              cierpien i losow... ale taki komiks jest rysowany... Pomiedzy 39 a 45
              nie wydarzyla sie wojna, wydarzylo sie SHOAH. "Weszli Niemcy,
              wylapali zydow a polacy zagazowali ich w obozach". Koniec kropka.

              I to jest wlasnie to, co mowil biskup.


              Tymczasem odrobina wyobrazni wystarczy, zeby przewidziec, ze gdyby
              Hitler dostal jeszcze z piec, szesc lat, to wygazowal by tez reszte
              Polakow.

              Tylko to i tylko tyle.
              • kpix ależ nie, Lewinasie 23.02.10, 10:39
                fałszywą narracje stosowały obie strony, a nie jedna. Chodziłeś kiedyś do
                peerelowskiej szkoły? Ja tak. Z niej dowiedziałem się, że Auschwitz jest
                miejscem martyrologii narodu polskiego. W Wyborczej opisywano niedawno
                ankietę prowadzoną od 1995 r., w której pada pytanie (z pamięci:) "kto głównie
                zginął w Oświęcimiu". Otóż w tymże 1995 roku prawidłową odpowiedź "Żydzi"
                wskazywało 8% ankietowanych Polaków.

                Natomiast wypowiedzi Pieronka były karygodne. Są tak karygodne, jak niektóre
                antypolskie wypowiedzi niektórych Żydów. Taka sama jazda po bandzie, tyle że
                mówi to wysoko postawiony biskup, który dotychczas zachowywał się w sposób
                bardzo zrównoważony.

                Oba narody się na siebie boczą, mając do tego podstawy bardzo umiarkowane.
                Zamiast w XXI wieku zakopywać podziały, to szaleją jakieś rasizmy. Ostatnio w RP
                odbyła się debata między historykami Jasiewiczem, Polonskym i Bauerem. Dwaj
                ostatni odpowiadali w sposób bardzo zrównoważony, ten pierwszy niestety
                wykorzystał "czas antenowy" do pasma zarzutów. Szkoda.
                • levinas Re: ależ nie, Lewinasie 23.02.10, 10:51
                  >Oba narody się na siebie boczą, mając do tego podstawy bardzo
                  >umiarkowane.

                  I tu sie z toba zgodze! Im bardziej sie w to wczytuje, to wyglada mi
                  to na rozwod malzenstwa, ktore przez dluzszy czas strasznie sie ze
                  soba meczylo i musialo od siebie odpoczac. Ale trzeba przyznac, ze
                  ten dyskurs jest tak bardzo nacechowany emocjami, ze, mimo iz po
                  rozwodzie, ciagle sie zachowuja tak, jakby funkcjonowali jako "item".
                  :)
            • Gość: Kochas Re: nie weksluj polskich rasizmów na problemy 300 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.10, 21:24
              Przykro to mowic,ale zyjemy w swiecie zaklamanym.Na jedne narody
              wywleka sie wszystko co negatywne i wstydliwe,a drugie traktuje sie
              jak okaz cnot i chodzacej dobroci.Wiadomo my Polacy,jak kazdy inny
              narod mamy swoje wady i zalety o ktorych sie duzo mowi.Odnosi sie
              wrazenie,ze ludzie szczegolnie zydowskiego pochodzenia,zatracili
              pewne proporcje i o Polakach gospodarach tej umeczonej najazdami
              przez obcych ziemi mowia zle,czesto gorzej niz zle.Mimo
              wielokrotnych zdrad Polski przez zyjace w niej mniejszosci i czeste
              pojscie na wspolprace z najezdzcami my Polacy mamy obowiazek was
              kochac fuck za przeproszeniem.Jak wam sie tu nie podoba,to przeciez
              nikt nikogo nie trzyma mozecie sobie wyjechac po uprzednim zwroceniu
              pieniedzy za wyksztalcenie(wyksztalcenie lekarza w USA kosztuje 2mln
              dolcow)i ladne podziekowanie.Jesli chodzi o gwiazde Dawida to
              powstala raczej we wstydliwych okolicznosciach o czym sie
              utajnia.Wiadomo,ze siusiak meski byl od starozytnosci oznaczany
              trojkacikiem.Teraz z jakichs dziwnych powodow to zarzucono,ale dwa
              nakladajace sie na siebie trojkaty dawniej za czasow krola Saula i
              Dawida oznaczaly stosunek mezczyzny z mezczyzna.To wlasnie krolowie
              Saul i Dawid posuwali sie nawzajem,bo byli
              homoseksualistami.Blekitne pasy oznaczaly uprawianie milosci nad
              brzegiem morza,pod blekitnym niebem Izraela.To jest geneza powstania
              znakow Sodomistow Semitow.Jest to wstydliwe,ale nie rozumiem
              dlaczego o tym nie nalezy rozmawiac szczerze,a nie ukrywac to i
              robic parady homoseksualistow na pamiatke takich samych parad krola
              wesolka Dawida.Nie wstydzmy sie milosci jaka by ona nie byla
              cialcial.
              • unhappy Re: nie weksluj polskich rasizmów na problemy 300 23.02.10, 22:59
                Gość portalu: Kochas napisał(a):

                > Przykro to mowic,ale zyjemy w swiecie zaklamanym.Na jedne narody
                > wywleka sie wszystko co negatywne i wstydliwe,a drugie traktuje sie
                > jak okaz cnot i chodzacej dobroci.

                Ktoś kto przejmuje się tym co ktokolwiek pisze o cechach narodu jako całości
                jest równie głupi jak ten co takie wywody prowadzi.

                > Wiadomo my Polacy,jak kazdy inny
                > narod mamy swoje wady i zalety o ktorych sie duzo mowi.

                Bzdura stukrotna. Zalety i wady to może mieć Polak. Nie Polacy. Niestety
                uświadomienie sobie tego bzdury przekracza możliwości wielu osób.
        • levinas Re: bełkoczesz stary 23.02.10, 10:08
          Kpix. NIe czytalem ksiazki Sanda, ale zamierzam. Teza wyglada bardzo
          ciekawie. Mysle jednak ze Sanda nie tyle interesuje to czy sa Hazarami
          czy nie, ile obalenie syjonistycznego mitu, na podstawie ktorego Zydzi
          maja niezbywalne i jedyne prawo do zasiedlenia Palestyny. Z opinii o
          ksiazce te tezy wygladaja dosyc rozsadnie. Syjonisci uzyli pewnych
          religijnych motywow i stworzyli calkiem nowa mitologie narodowa.
          Dekonstrukcja tej mitologii, jak bardzo kontestowana by nie byla, wcale
          nie zrobi im zle. Chociazby poprzez dyskusje jaka wywola.
          • wioocha Re: bełkoczesz stary 23.02.10, 10:20
            Israel Shamir ( www.israelshamir.net/ ) omawia temat talmudyzmu i
            syjonizmu dość dogłębnie, a co więcej jest wyznania starotestamentowego.
            Kwestia Hazarii i Hazarów to zaś bardzo ciekawy temat i niedawno tak naprawdę
            odkryty, wciąż niezbadany dostatecznie.
            Na marginesie - na szczęście narodowość hazarska "nie istnieje" :) Stąd można
            całkiem otwarcie i bez ogródek wypowiadać się na temat hazarskiej plagi we
            współczesnym świecie nie narażając się na szykany służalczych prokuratorów czy
            innego dziadostwa.
          • kpix Levinas, dyskusji oni mają po uszy 23.02.10, 10:21
            debaty nad książką Sanda się odbyły i wynik jest w większości negatywny,
            przynajmniej w przypadku dyskusji które widziałem. Oni sami sobie dość sprawnie
            obalili mit o którym mówisz, otwierając w l. 90-tych własne archiwa dotyczące
            1948 r. (czego do tej pory nie zrobił żaden arabski kraj) i pisząc otwarcie na
            temat dekad syjonizmu, więc o to się nie trzeba martwić. Chodzi mi o coś innego.
            Zychowicz zrobił sobie wywiad z Sandem, którego główne tezy są kiepsko
            kompatybilne z całością tego, co do tej pory zna historiografia, własne przekazy
            ustne i badania DNA. W tym momencie iluś głupków znad Wisły bierze sobie taki
            artykuł jako dowód i sugeruje jakoby to były jakieś znajdy. To jest
            śmieszne. Należy zacząć od tego, że od Niemiec po Smoleńsk i od Rygi po Bałkany,
            ta grupa ludzi miała swój własny język, charakterystyczną religię, tradycję,
            kulinaria i odrębną pamięć - co jest wystarczające do tego, by ich nazwać narodem.

            Zwróć uwagę Levinasie, że w tym kraju żyje jeszcze jakaś mniejszość żydowska - i
            oni muszą stale wysłuchiwać tych tekstów od "prawdziwych Polaków".
            • levinas Re: Levinas, dyskusji oni mają po uszy 23.02.10, 10:43
              W tych reakcjach na Sanda w Polsce o ktorych piszesz jest cos
              perwersyjnego. W sumie Sand podwaza mit syjonistyczny. W miedzywojniu
              Syjonisci to byli ulubieni zydzi endecji. Wiec wlasciwie podwazajac
              "legacy" wspolczesnego Izraela Polacy, byc moze nieswiadomie,
              akceptuja "legacy" zydow aszkenazyjskich w Europie Centralnej...

              hmm... czy polski antysemita nie powinien wlasciwie uwazac, ze Sand
              duby smalone bredzi i ze, jak najbardziej, Zydzi sa narodem wybranym,
              ktory powinien zasiedlic Eretz Ysroel od pustyni Negev, bo wzgorza
              Golan i az do rzeki Jordan?

              A co do archiwow... dobrze, ze je otworzyli. Szkoda, ze jeszcze nie
              otworzyli siebie na ich zawartosc. Percepcja i przyjecie "new
              historians" w Izraelu jest jakie jest. Izrael nie jest jeszcze gotow
              zmierzyc sie z wlasnymi mitami.

              Co do Sanda, to podoba mi sie pewnego rodzaju racjonalne podejscie do
              problemu osiedlenia Zydow w Palestynie. To jest bardzo "zydowskie"
              podejscie, bardzo racjonalne. Juz tam sa. To jest ich dom. Koniec.
              Panstwo Izrael ma prawo do istnienia i samookreslenia (dla panstwa w
              duzej mierze opartego na religji, a wiec w pewnym sensie
              dyskryminacyjnego, to jednak jest "statement"). To otwiera pewna
              droge racjonalnego czy wrecz "handlowego" zalatwienia sprawy z
              Arabami (rozwiazanie kwestii np. powrotu uchodzcow poprzez jakies
              finansowe konstrukcje).

              Uwazam, ze rozwiazanie konfliktu na Bliskim Wschodzie, to kwestia
              handlowa, nie ideologiczna. I w tym Handlu to nie tylko Israel ale
              tez ONZ jest strona IMHO.

              Im dalej od mitow i ideologii, tym lepiej!
              • kpix Re: Levinas, dyskusji oni mają po uszy 23.02.10, 10:47
                ale dlatego, że New Historians przestrzelili z samokrytyką. Tacy historycy jak
                Benny Morris twierdzą dziś rzeczy o 180 stopni odwrotne, niż tezy, które
                pierwotnie umieszczali w swoich książkach. Sądzę też, że nie ma tam otwarcia
                dlatego, że są w konflikcie i nie mają poczucia bezpieczeństwa.

                levinasie, gdyby konflikt był kwestią handlową, zostałby rozwiązany dawno temu.
                To jest konflikt geopolityczno-religijny. Między wschodem a zachodem. Islamem a
                cywilizacją judeochrześcijańską. To nie takie proste.

                ok, spadam. pozdrawiam
                • kpix Re: Levinas, dyskusji oni mają po uszy 23.02.10, 10:54
                  aha, ostatnia rzecz.
                  Sand może mieć częściowo rację w jednej rzeczy: wg badań DNA Palestyńczycy są
                  spokrewnieni z Żydami Aszkenazyjskimi i zachowały się resztkowe podobieństwa
                  tradycji, a nawet gdzieniegdzie niektóre rody mają taką samoświadomość. Teza
                  jest taka, że duża część dzisiejszych Palestyńczyków jest potomkami
                  schrystianizowanych, a później na siłę zislamizowanych wieśniaków żydowskich.
                  Poczytaj sobie o tezach człowieka Tzvi Misinai oraz ruchu Engagement, razem z
                  ich filmami. Rzecz w tym, że większość Palestyńczyków odrzuca te sugestie,
                  traktując je jako...... żydowski spisek :)

                  no to na razie
    • doroteja_z_brzozy gdzie tu art? ;-) 22.02.10, 22:59
      Pan artysta: "Nie zajmuję się polsko-żydowskim pojednaniem, jestem
      artystą i w ramach tej akcji badam też reakcje ludzi na słowo "Żyd".

      Pan artysta zajmuje się byciem artystą, co widać po idiotyzmie
      akcji, deficycie w umiejętności antycypacji. każdy nie-artysta
      domyśliłby się, jaka będzie reakcja na artysty akcję. tylko
      sam artysta musi badać poprzez akcję.
      Artysta, panie artysto, zanim przystąpi do wszelkich
      (artystycznych) akcji musi posiadać wiedzę, musi szanować kontekst,
      musi posiadać umiejętność analizy... tak, tak, musi. :-)
      Zapatrzą się takie różne artysty i myślą, że są Althamerami.
      Na szczęście ziarno od plew da się odróżnić.
    • Gość: mateusz pismaki szechtera do nauki ! IP: *.210.245.179.neter.pl 22.02.10, 23:07
      Niestety ale mamy do czynienia albo z brakiem fachowej wiedzy albo z celowym
      wprowadzaniem w błąd.

      Chciałbym to miejsce poświęcić walce z wszechobecnymi wokół nas mitami - czasem
      jest w nich ziarnko prawdy a czasem nie - niemniej jednak żyją własnym życiem -
      szczególnie te nad którymi spoczywa piętno nietykalności, auto cenzorskie zapędy
      etc...

      Antysemita , antysemici , antysemityzm itd.

      Jednym z takich pojęć które pragnął bym głębiej naświetlić jest antysemityzm -
      to słowo działa na wielu w sposób elektryzujący - jedni omijają go szerokim
      łukiem inni pławią się nim z lubością - ale co to tak naprawdę znaczy ? czy
      można mówić ze jesteśmy narodem antysemickim? Większość posługujących się tym
      słowem nie wie tak naprawdę jakie ma znacznie. Co to wiec jest ? Skąd się to
      słowo wzięło - cóż to w końcu jest ten semityzm ? Kto to jest Semita? Często
      pojawia się to określenie gdy tematyka dotyczy konfliktu palestyńskiego i
      opowiadania się za racjami jednej ze stron.

      Semita - antysemita ? % antysemitów wśród Semitów ...

      Żydzi i Arabowie..


      Historycznie - jak podają encyklopedie - Semici to ludność zamieszkująca od
      starożytności Azję Zachodnią, należąca do semickiej grupy językowej, której
      nazwa pochodzi od biblijnego Sema, syna Noego. Języki semickie dzielą się na 3
      grupy - wschodnią (język akadyjski), północno-zachodnią (m.in. języki:
      kananejskie, aramejskie, fenicki, hebrajski) i południowo-zachodnią (języki
      arabskie i etiopskie).
      Więc również Arabowie są Semitami i stanowią większość populacji, a na dodatek
      są liczniejsi od Żydów i ci ostatni nie stanowią nawet 10% Semitów. (dodatkowo
      nie każdy Żyd to Semita - pewna część Żydów stanowią ludzie któzy przeszli na
      Judaizm). Jeśli założymy ,że Antysemitą jest wróg większości Semitów to wnioski
      mogą być nader ciekawe - wrogowie Żydów nie mogą być antysemitami, bo są wrogami
      kilku % Semitów a zatem największymi antysemitami są Żydzi wrodzy Arabom.

      Syjonizm , syjonista ....


      Ale po co to wszystko ? Ano aby nie pojawiło się słowo antysyjonizm. Syjonizm
      został potępiony przez ONZ jako przejaw rasizmu i dyskryminacji wiec
      antysyjonizm tak jak antyfaszyzm czy antykomunizm nie brzmią tak negatywnie jak
      antysemityzm (zresztą totalna głupota jest określanie ludzi ujmujących się za
      Arabami-Semitami jako antysemitów... ewentualnie określanie tak ludzi którzy nic
      do Arabów nie maja...)

      Anty ...

      Często też pojawia się pogląd że antysemita to ktoś kogo nie lubią Żydzi – i tu
      jest chyba też ziarnko prawdy.
      Są postawy antyżydowskie , anty-judaistyczne czy antysyjonistyczne w
      społeczności światowej – tak jak antypolskie , antysłowiańskie , antykatolickie
      czy antyeuropejskie – natomiast pojęcie antysemityzm jest sztuczną łatką
      wykorzystywaną czasem do nie do końca czystych interesów oraz wrzucaniem do
      jednego wora ksenofobi czy troski o eksterminowany naród palestyński (semicki
      również).

      Natomiast w tym wyjątkowym przypadku - zważywszy na to ,że osoba która ma
      największe wpływy w tym piśmie jest pochodzenia żydowskiego - stawia dość prostą
      tezę. Czy Adam Szechter 'piórem' swojego chłopca na posyłki celowo próbuje
      zantagonizować dwie grupy etniczne?! Skoro tak to jaki może mieć w tym interes?
      • kpix Nazwisko redaktora naczelnego jest Michnik 22.02.10, 23:16
        matołku. Nie po to siedział 6 lat w pierdlu za komuny, gdy milionom było
        wygodnie, żeby jakiś Mateusz mu zmieniał nazwisko.

        zaś głupia rezolucja ONZ z 1975 r. jakoby syjonizm był rasizmem została
        przekreślona rezolucją ONZ z 1991 r., jak tylko rozpadł się bloczek sowiecki i
        więcej krajów mogło głosować po swojemu.
        • koszerny51 Re: Nazwisko redaktora naczelnego jest Michnik 23.02.10, 00:39
          kpix napisał:

          > matołku. Nie po to siedział 6 lat w pierdlu za komuny, gdy
          milionom było
          > wygodnie, żeby jakiś Mateusz mu zmieniał nazwisko.
          >
          > zaś głupia rezolucja ONZ z 1975 r. jakoby syjonizm był rasizmem
          została
          > przekreślona rezolucją ONZ z 1991 r., jak tylko rozpadł się
          bloczek sowiecki i
          > więcej krajów mogło głosować po swojemu.



          chamie i zydowski prostaczku,siedzial z przerwami na wyjazdy do
          Paryza, bo byl agentem "ludzi
          honoru",udajacym "opozycjoniste",dlatego przy pierwszej
          okazji,oczyscil swoja teczke.Siedzial dla wlasnego interesu, nie dla
          Polski i Polakow.
        • koszerny51 Re: Nazwisko redaktora naczelnego jest Michnik 23.02.10, 00:42
          kpix napisał:

          > matołku. Nie po to siedział 6 lat w pierdlu za komuny, gdy
          milionom było
          > wygodnie, żeby jakiś Mateusz mu zmieniał nazwisko.
          >
          > zaś głupia rezolucja ONZ z 1975 r. jakoby syjonizm był rasizmem
          została
          > przekreślona rezolucją ONZ z 1991 r., jak tylko rozpadł się
          bloczek sowiecki i
          > więcej krajów mogło głosować po swojemu.


          zadna rezolucja nie zmieni faktu,ze syjonizm jest rasizmem itd,
    • janek_48 Chyba o to GW chodziło:) 22.02.10, 23:08
      No i nareszcie jest napis antyżydowski i o to chodziło w tym
      artykule,wywołac reakcje jakiegos głupka żeby polazł i cos napisał " po
      linii zapotrzebowania" a jesli nikt nie napisze bo i zimno i snieg po
      pas to co za problem w nocy podejśc i namalowac a z rana zrobić fajną
      fotke a potem na pierwszą strone. " jest antysemityzm!!!I kasa za
      artykuł, temat można ciagnac kilka dni i udowadniać jacy wredni sa
      Polacy .Mam szacunek dla Żydów,Niemców, Greków, Rosjan, nie mam szacunku
      dla etatowych tropicieli antysemityzmu bo antyniemieckosci ani
      antygreckości jakoś nikt nie tropi.
    • dyonizy1 Antysemicki napis po akcji artysty 22.02.10, 23:11

      Uparcie i skrycie
      och Żydzie kocham cię kocham cię
      kocham cię nad życie
      W każdą pogodę
      potrafią dostrzec oczy moje młode
      niebezpieczną twą urodę

      Kocham cię Żydzie
      poznawać pragnę cię pragnę cię
      pragnę cię w zachwycie
      choć barwy ściemniasz
      wierzę w światełko które rozprasza mrok

      Wierzę w niezmienność
      Nadziei nadziei
      W światełko na mierzei
      Co drogę wskaże we mgle
      Nie zdradzi mnie
      Nie opuści mnie

      A ja szepnę skrycie
      och Żydzie kocham cię kocham cię
      kocham cię nad życie
      Choć barwy ściemniasz
      Choć tej wędrówki mi nie uprzyjemniasz
      Choć się marnie odwzajemniasz

      Kocham cię Żydzie
      Kiedy sen kończy się kończy się
      kończy się o świcie
      A ja się rzucam
      Z nadzieją nową na budzący się dzień

      Chcę spotkać w tym dniu
      Człowieka co czuje jak ja
      Chcę powierzyć mu
      Powierzyć mu swój niepokój
      Chcę w jego wzroku
      Dojrzeć to światełko które sprawi
      Że on powie jak ja- jak ja

      Uparcie i skrycie
      och Żydzie kocham cię kocham cię
      kocham cię nad życie