Zostawiam Platformę

[jk_moto]

Do dzisiaj zawsze głosowałam na Platformę. Głownie z powodu
dzielenia Polaków przez PiS. Jednak to co dzisiaj zaprezentowała
Platforma pokazuje, że jest jeszcze gorsza. Jak można mówić o
psychopatach i wytykać Kaczyńskiemu, że jest kawalerem i nie ma
dzieci. W 21 wieku kogoś to dziwi?

Mam 28 lat, jestem po studiach i nie chcę za 30 lat usłyszeć od
jakiegoś polityka, że jestem gorsza od innych, bo nie mam dzieci. W
21 wieku w Unii Europejskiej? Co to ma być, kolejni którzy zaglądają
do łózek i wtryniają się w prywatne życie?

Dzisiaj straciliście jedną, młodą i wykształconą wyborczynię.
Bawcie się dalej beze mnie.

[lili_marleen]

Kampania wyborcza w toku. Witamy dyżurnych ghost-writerów z PiS-u na na naszym
forum. Jak w tym roku płacą? Od wiersza czy od ilości wejść na topik?

[Gość: Wsiowy burak]

Ciebie lili,pewnie beda przeliczac na kwintale z hektara i ilosci dni
lezakowania w kopcu.Kocham cie lili tak wsiowemu,ale jednak.

Jenakowoż musisz przyznać, lili, że podnieśliśmy..

[prezessimus]

...poziom? ;)

Te same argumenty znajdziesz zresztą u proplatformerskich publicystów - nawet oni dostrzegają, że Bronisław zalicza kiks za kiksem...

[lili_marleen]

prezessimus napisał:

> Jenakowoż musisz przyznać, lili, że podnieśliśmy.....poziom? ;)

Zawsze uważałam, że lepiej przeciwnika przeceniać, niż nie doceniać.
A PiS był i jest dobry w manipulowaniu nastrojami, w grze na uczuciach. Teraz ma
jeszcze ułatwione zadanie, bo wielu swe uczucia nosi jeszcze na wierzchu, są
ciągle wrażliwe na dotyk.
To forum zresztą to nie forum ONET-u gdzie każdy najbardziej idiotyczny i
brutalny bluzg przechodzi. Forum GW - mimo wielu wad - a szczególnie to nasze
regionalne, trzyma poziom. Dlatego tu nie można walić na oślep pięściami,
kopniakami do drzwi. Tu trzeba sprawić by potencjalna ofiara manipulacji sama je
otworzyła i podjęła dyskusję. To znacznie lepiej rokująca metoda, niż brutalny
atak obliczony na poklask twardego niewybrednego elektoratu.

Zobaczymy na ile okażemy się nieprzemakalni - proszę próbować.

[drhuckenbush]

Ja jestem gotow uwierzyc, ze zalozycielka tematu jest autentyczna osoba.
Wypowiedzi Komorowskiego, Bartoszewskiego, Niesiolowskiego sa po prostu
zenujace. Smutne jest to, ze gdyby nie smolenska tragedia, to znalazlyby poklask
wsrod wszystkich zwolennikow PO.

Wracajac do wyborow w 2007 roku, szczegolnie z jednego powodu zaluje, ze PO
wtedy byla lepsza od PISu. Pamietam Bartoszewskiego, jak opowiadal, ze jesli PIS
wygra wybory, to on wyjedzie z Polski. No taka mialem nadzieje, ze dziadyga
sobie pojedzie i przestanie sie wtracac w nasze sprawy. A tu sie nie udalo :(

[lili_marleen]

drhuckenbush napisał:

> Pamietam Bartoszewskiego, jak opowiadal, ze jesli PIS
> wygra wybory, to on wyjedzie z Polski. No taka mialem nadzieje, ze dziadyga
sobie pojedzie

Kiepski z Ciebie patriota Doktorku. Wyjazd bowiem tej "dziadygi" nie tylko
umniejszyłby ale i skompromitowałby Polskę na długie lata.
Poza tym wyobrażasz sobie co by ta "dziadyga" opowiadała w miejscu nowego
osiedlenia? A tych miejsc, które by chciały by zaszczycił je swoją osobą miałby
do wyboru bez liku.

[weszpolak]

Komuchy w PRL-u też miały ;-P

[kiks4]

prezessimus napisał:
Bronisław zalicza kiks za kiksem...
O przepraszam! Nic mi na ten temat nie wiadomo :-))
KiksIV

[prezessimus]

"Ja wiedziałem, że tak będzie...aha...aha...ja wiedziałem" ;)


> Nic mi na ten temat nie wiadomo


W takim razie wszystko jeszcze przed Tobą; strzeż się jednego takiego wąsatego, z fuzją ;)

[drhuckenbush]

Tajne sztaby osob piszacych na forach ma PO. I placa im za to. Co jakis czas
wychodzi to na jaw, np w Poznaniu przypadek Milewicza z urzedu miasta.

dajcie spokój z tym naiwnym antagonizmem PO vs PiS

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Przed wyborami do Europarlamentu podawałem linki do ciekawych zestawień, które
porządkują trochę obraz zamglony marketingiem politycznym. Latarnik wyborczy
teraz nie działa, ale przez wyborami pewnie znów zostanie uruchomiony.

forum.gazeta.pl/forum/w,67,95855976,95855976,Polska_scena_polityczna.html
forum.gazeta.pl/forum/w,67,96107009,96107009,7_czerwca_glosuj_K_o_n_i_e_c_z_n_i_e_Dlaczego_.html

A skąd wiesz, że nie będziesz miała dzieci?

[Gość: kibic]

A jeśli nie będziesz miała to bedziesz gorsza bo dla PRZETRWANIA I
ROZWOJU tego społeczeństwa nic nie zrobiłaŚ a i pewno trafisz na
końcówkę swoich dni do Pomocy Społecznej - na koszt podatnika.

Poza tym - dlaczego słowa jednego starszego Pana tak cię
zbulwersowały, że porzucasz PO? Zdaje się, zewiekszość Platformy z
dyastansem podeszła to tego co ten starszy Pan obecnie mówi.

[jk_moto]

Nie wiem jak podeszła do tych słów większość Platformy i mnie to nie obchodzi. I
nie uważam, że państwo ma mi mówić, że jestem gorsza bo mam lub nie mam dzieci.
To czy mam dzieci zależy ode mnie i mojego męża, partnera. Nikomu nic do tego, a
już na pewno nie politykom. A jak trafię do pomocy społecznej na koszt
podatnika, to trudno. Ja dzisiaj też ze swoich podatków utrzymuję domy opieki
społecznej i bynajmniej nikomu tego nie wypominam.

[lili_marleen]

jk_moto napisała:

> To czy mam dzieci zależy ode mnie i mojego męża, partnera. Nikomu nic do tego,
a już na pewno nie politykom.

To w takim razie uważaj na takie deklaracje. Bo gdy wygrają, nie daj Boże, ci z
Nie-Platformy to masz problem, bo oni są szczególnie uwrażliwieni negatywnie na
takich bezdzietnych z partnerami.
I to nie zależnie od tego, że sami dzieci nie posiadają i nie zawsze mają tych
samych partnerów, którym ślubowali albo oficjalnie nie mają ich wcale.

[drhuckenbush]

Na jakiej podstawie mowisz, ze osoby spoza PO sa przewrazliwione na punkcie
bezdzietnych osob? Oczekuje konkretow, a nie urojen (licznych zreszta u Ciebie).

[lili_marleen]

drhuckenbush napisał:

> Oczekuje konkretow...

Pamiętasz sławetne becikowe koteczku?

> urojen (licznych zreszta u Ciebie)

I kto to mówi???

do Huckenbuscha

[kiks4]

Niedawno polska transplantologia osiągnęła poziom przeszczepień z okresu
przeziobrowego.
Ile szkód na tym jednym tylko polu dokonał PIS. I ilu szkód zdołaliśmy uniknąć
dzięki celnemu kopniakowi wymierzonemu podczas ostatnich wyborów
parlamentarnych. Wystarczy przypomnieć co zalecał nie tak dawno Jarosław
Kaczyński jako remedium na nadchodzący wówczas kryzys ekonomiczny. Pamiętasz?
Chciał, by państwo ze środków budżetowych pobudzało konsumpcję. Czyli żeby
strumień pieniędzy popłynął do konsumentów. Grecy to zrobili- nie muszę pisać
chyba dalej...sapienti sat- jak mawiali Rzymianie.
Huckenbusch- przemyśl to i zagłosuj na Platformę!!!

[Gość: pogromca_mitów]

A ja czytałem artykuł opisujący szczegółowo to zagadnienie, w którym napisano że
poziom transplantacji spadał już od dawna. Specjaliści na dłuuuuugo przed sprawą
doktora G. informowali o spadku liczby transplantacji. To kolejny przykład mitu,
ochoczo podchwyconego przez niektóre media i bezmyślnie powtarzanego jak mantra
byle tylko przyp... politycznym przeciwnikom.
Niestety kolega Kiks4 padł ofiarą manipulacji - informacje należy sprawdzać w
wielu źródłach. Wielokrotnie udowodniono, że dziennikarze powtarzają
bezrefleksyjnie różne bzdury, ale żeby od razu we wszystko wierzyć? Kiksie4 -
poszukaj innych szkód, bo na tym polu niestety dałeś się zrobić w bambuko
propagandystom jedynie słusznej partii od jakiegoś czasu nieznośnie ziejącej
miłością...
Podobnych "zbrodni" miało być mnóstwo - ich tropieniem zajmowała się p. Pitera.
Szczęśliwie dla PO p. Tusk uznał za właściwie spuścić nad tzw. "raportem Pitery"
zasłonę milczenia - ryzyko kompletnego ośmieszenia się było zbyt wielkie.
Ja tam się cieszę z jednej z tych zbrodni rządów PiS - w tym roku zapłaciłem
mniejszy podatek: Kaczyński wracaj!

[kiks4]

Gość portalu: pogromca_mitów napisał(a):
> Niestety kolega Kiks4 padł ofiarą manipulacji -
Zapewne także manipulacją były krytyczne wobec oszczędnościowych poczynań rządu
Tuska głosy płynące z obozu Jarosława Kaczyńskiego. Widać mnie się tylko zdawało
gdy słyszałem wołanie o pobudzanie konsumpcji.
Mimo tych wstrętnych manipulacji jestem zadowolony, że nie znaleźliśmy się w
pobliżu Grecji do czego niechybnie doprowadziłby nas PIS obniżając podatki i
zwiększając wydatki na cele socjalne.

[drhuckenbush]

Z dystansem? Dla wiekszosci osob z PO ten staruch to swietosc. Tusk jemu
pierwszemu dziekowal po wygranych w 2007 roku wyborach.

[po_yeah_bunny]

Jesteś żenującym "mohairem", niestety....

[Gość: zosia]

forum o wyborach forum.gazeta.pl/forum/f,1160,Wybory_prezydenckie_2010.html

[Gość: Renata]

Do dzisiaj zawsze głosowałam na PIS. Głownie z powodu
łączenia Polaków przez PiS hasłami narodowymi i socjalnymi. Jednak to co dzisiaj
zaprezentował PIS pokazuje, że jest jeszcze gorszy. Jak można wytykać
Komorowskiemu, że ojciec Tuska był podoficerem SS a dziadek służył w Wermachcie.
W 21 wieku kogoś to dziwi?

Mam 28 lat, jestem po studiach i nie chcę za 30 lat usłyszeć od
jakiegoś polityka, że jestem gorsza od innych, bo takich a nie innych przodków.
W 21 wieku w Unii Europejskiej? Co to ma być, kolejni którzy zaglądają do
genealogii i obciążają dziś żyjących rzekomymi winami przodków?
Dzisiaj straciliście jedną, młodą i wykształconą wyborczynię.
Bawcie się dalej beze mnie.

[bassooner]

rotfl!!!

nonsens

[wlodzimierz_nowak]

Głosujesz na partię prawicową (to prawda, że malują się na liberałów, ale mnie
jako liberała bardzo to przeszkadza), a potem się dziwisz, że są konserwatywni.
Ktoś kiedyś na forum pokazał link do opracowania poglądów wg schematu dwóch
kryteriów, wychodzącego poza niewtystarczający podział od lewicy do prawicy. Nie
mogę tego znaleźć, to się nazywało scena polityczna coś tam pl.

Obie partie prawicowe PO i PiS są żywotnie zainteresowane w utrzymywaniu
obecnego "napięcia" między ich zwolennikami. Ich raison d'etre jest bycie
"ostatnią nadzieją białych". Dla kibiców (celowe określenie) formacji PO taką
racją jest ochrona przed autorytaryzmem PiS, a dla kibiców PiS taką racją jest
ochrona przez kolesiowską naturą zarządzania w PO. Paradoksalnie wydaje mi się,
że oba zarzuty są trafne.

Jednak można jeszcze spróbować - wbrew przekazom medialnym - wyjść poza
paradygmat istnienia dwóch partii prawicowych na polskiej scenie politycznej.
Choć w obecnym stanie rzeczy idealne miejsce znalazło dla siebie SLD. Łatwo dziś
już zapomnieć, że targane aferami podczas rządów Millera znalazło się na aucie,
ostro pod ostrzałem uciekających od skorumpowanego środowiska polityków, którzy
stworzyli SdPL albo dołączyli do PD. Wskutek klinczu w domniemanej, choć (jak
zapowiadało kilku znamienitych komentatorów, co się później potwierdziło)
niemożliwej koalicji POPiS sprzed 3 lat, nagle SLD znalazło bezpieczną ostoję, w
której może zakotwiczyć i poczekać na zmianę nastrojów.
Jednak są inne partie i dziś ja uważam, że moją reprezentacją są partie będące
poza parlamentem. Tu kłania się kolejny problem polskiej sceny, czyli wmówienie
tzw. głosu straconego. Czyli chcę zagłosować, ale czuję wyrzuty sumienia, że
zagłosuję na jakąś nic nie znaczącą partyjkę. Wyjście z tego manipulacyjnego
paradygmatu korzystnego dla silnych partii jest warunkiem ozdrowienia polityki w
Polsce.

Ale teraz przechodząc do kwestii przez Ciebie poruszanej, pozwól że przedstawię
ją z punktu widzenia poglądu liberalnego, który uważam za sobie bliski. Otóż
uważam, że każdy jest wolnym, by czynić co mu się podoba, jeśli nie narusza
wolności drugiego. Jednak wolność, oznacza także odpowiedzialność za nasze
wybory. A to ma donośne konsekwencje.
Skoro ubezpieczenie OC jest obowiązkowe i solidarne (tak by ktoś uszkadzając raz
w życiu samochód komuś innemu nie musiał zbankrutować) i każdy z nas płaci, aby
czasem skorzystać, to czy uważasz, że zapłacenie więcej przez pewien okres przez
sprawcę kolizji jest dla nas wszystkich dobre, czy złe? Zakładam, że uznasz, że
jednak jest dobre. Choć ciekaw jestem kontrargumentów.
Jeśli ubezpieczenie zdrowotne jest obowiązkowe i solidarne i każdy z nas płaci,
aby w razie potrzeby mógł skorzystać, to uważasz, że palący papierosy albo
nadużywający innych ewidentnie szkodliwych substancji (leków, narkotyków,
alkoholu) powinien płacić taką samą składkę jak pozostali?
Jeśli system emerytalny jest obowiązkowy i solidarny, a do tego opiera się na
umowie pokoleniowej, i każdy z nas na niego łoży, aby w razie mógł skorzystać na
tyle lat ile mu życia dopisze, to uważasz, że zróżnicowanie składek dla osób
"dokładających się do systemu" (poprzez poniesienie kosztów i czasu wychowania
dzieci i nie dokładających się (obojętne czy poprzez zwiększenie obciążeń
drugich, czy ulgi dla pierwszych) jest zasadne, czy nie?
Jeśli te pytanie Cię nie przekonają, to zapytam Cię wprost - dlaczego moje
dzieci mają pracować na moją i Twoją emeryturę, dlaczego masz otrzymywać
emeryturę, jeśli nie chcesz ponieść ogromnego kosztu (czasowego i materialnego)
wychowania dzieci, a chcesz benefity z tego tytułu. Jeszcze trzy pokolenia
wstecz obowiązywały w Wielkopolsce utarte od pokoleń reguły tzw. wycugu, dzieci
są wychowywane i karmione przez rodziców, by zapewnić rodzicom opiekę na
starość. W nowoczesnym społeczeństwie ten archaizm zastąpiony został przez
system składkowy. Jednak - przyznasz chyba - nie dokładając swojej cegiełki do
systemu, żyłabyś nieco na cudzy rachunek?
Nie traktuj tego jako wchodzenie do Twojego łóżka. Od tego jestem jak najdalszy.
Jednak musimy wszyscy mieć świadomość tego jak działamy jako społeczeństwo. Nikt
Cię nie może zmuszać do posiadania dzieci. Niektórzy ludzie po prostu czuli by
się źle w roli rodziców. Ale równość finansowa niesie za sobą niesprawiedliwość.
Poza tym - nie zarzekaj się z tymi dziećmi. To wielka frajda, prócz wydatków,
zgryzot i obowiązków. A obecnie ponoć połowa kobiet pierwsze dziecko ma po 32
roku życia. Tak też było w przypadku mojej przyjaciółki, matki moich synów ;-)

Wyluzuj

[piter_wlkp]

zanim będziesz w wieku prezydenckim (masz na to jeszcze 7 lat)
wszystko się może zmienić w Twoim życiu. A życie prywatne kandydata
na prezydenta RP nie powinno być tajemnicą dla tych co go mają wybrać

A na co obrażą się inni?

[renepoznan]

Wątek koleżanki zawiedzionej PO jest dowodem jak miałkie i płytkie są
przekonania polityczne części elektoratu.
Ktoś wspierający dana partię powiedział jakąś głupotę lub nie do końca
przemyślał co w zasadzie chciał powiedzieć i elektorat jest zawiedziony i
zmienia opcje polityczną.
Bez względu na to co faktycznie dana partia czy dany kandydat robi i co sobą
reprezentuje.
Oczywiście każdy ma prawo kierować się takimi przesłankami jakie mu odpowiadają.
Jego prawo i prawo koleżanki kierować się awersja do nie najmądrzejszego (i nie
pierwszego niestety) wyskoku Bartoszewskiego.
Jednak ma to takę samą logikę jakbym ja obraził się na Kaczyńskiego bo
zaoferował mi wczasy w Egipcie czy Tunezji wraz z wsiokami z Samoobrony i ich
kobietami w toples. Mnie to obraziło bo nie życzę sobie tak prymitywnego
towarzystwa. I mam przez to zapomnieć,ze np. to za rządów Kaczyńskiego obniżono
mi podatki?
Albo mam się obrazić na PO za głupie gadanie i zapomnieć jej dość rozsądną
politykę zagraniczną i sensowne reagowanie na kryzys.

Koleżanka zbyt emocjonalnie (powiedziałbym po kobiecemu - ale nie chcę się
narazić feministkom) reaguje i zmienia opcje polityczne.

Proszę bardziej z dystansem traktować tę grę polityczną.

[Gość: marynia]

Absolutnie rozumiem inicjatorkę tematu.Ja też nie będę głosowała na
PO i na Komorowskiego w najbliższych wyborach tylko z innej
przyczyny. Otóż zupełnie nie jestem miłośniczką PiS-U ani J.
Kaczyńskiego, ale uważam że oddanie władzy i monopolu jednej partii
będzie dla nas niezwykle szkodliwe. O możliwościach kolesiostwa PO
wiemy choćby z naszego lokalnego podwórka- zamkniętego układu
polityczno-biznesowego w samorządzie Poznańskim.Uważam więc że nad
zapędami monopolistycznymi PO powinna być jakaś kontra-w przeciwnym
wypadku bedziemy mieli niezłą Republikę Kolesiów

[kiks4]

Gość portalu: marynia napisał(a):
uważam że oddanie władzy i monopolu jednej partii będzie dla nas niezwykle
szkodliwe
Maryniu! Nie mogę się z Tobą zgodzić. W naszym ustroju politycznym prezydent nie
ma wpływu na kształt ustaw, on może je co najwyżej wetować czy odkładać ich
wdrożenie przez odsyłanie do Trybunału Konstytucyjnego.
I to właśnie przećwiczył na nas śp. Lech Kaczyński.
Ale wetowanie to działanie niszczące, negatywne. W efekcie nie mamy rozwiązanych
wielu podstawowych spraw- jak choćby uzdrowienia służby zdrowia czy naprawy
finansów publicznych. Na tych obszarach toniemy.
Jeśli w wyborach sprzed trzech lat daliśmy mandat zaufania Platformie to
pozwólmy jej rządzić. Rządzić i brać odpowiedzialność za efekty. A jeśli będą
nawalać- to w przyszłym roku w wyborach parlamentarnych pięknie im podziękujemy,
tak jak podziękowaliśmy PIS-owi trzy lata temu.
Kolesiostwo- jak sama wiesz- to przyrodzona cecha polityków i będzie zawsze,
niezależnie od barw politycznych. Za czasów PIS był minister Lipiec zgarniający
pieniądze z budowy Stadionu Narodowego, była afera Leppera- to tylko te
najbardziej znane. Więc trzeba z góry założyć, że żadna opcja polityczna nie
jest wolna od ludzi działających pod siebie. A żaden prezydent nie zastąpi służb
z definicji walczących z korupcją.
Twoje myślenie o ograniczaniu władzy panujących nie jest niczym nowym. Mieliśmy
już to w okresie I Rzeczpospolitej. Szlachta króla wybierała i jednocześnie
ograniczała jego prerogatywy. Jak się skończyło- pamiętasz.

PO to klamcy - obiecali obiecali i oszukali

[Gość: fra]

kolejna banda zlodziei - czas zmienic Polske i wybrac kogos spoza ukladu czworki
- PO-PIS-PSL-SLD

Możesz coś blizej?

[renepoznan]

A możesz skonkretyzować?
Bo takie hasełka to niewiele nam pomogą w decyzji wyborczej. Jeśli chcesz
agitować to się trochę wysil. Naprawdę z zainteresowaniem przeczytamy - jeśli
będzie ciekawe.

z cala przyjemnoscia, bo zbieralem obietnice:

[Gość: francuzik]

Linki do obietnic, klamstw, matactw PO:

1. obietnice - www.wprost.pl/ar/79925/Platforma-rewolucji/
2. tzw 10 zobowiazan PO -
www.platforma.org/aktualnosci/newsy/art108,dziesiec-zobowiazan-platformy-.html
3. spoty wyborcze PO sprzed wyborow - platforma.isgreat.org/
4. prywatna lista obiecanek -
libertarianie.wykop.pl/artykul/325777/pamietacie-expose-tuska/
5. KRUS - gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5673595.html
6. musze sprawdzic archiwalny dysk, obiecuje wrzucic reszte niebawem

co, zatkalo?

[Gość: fr]

?

[Gość: adam]

ale w końcu PO są tacy cool :) ładni, ładnie mówią i tacy wykształceni, mądrzy,
bogaci i uczciwi - koń by się uśmiał. To jest gadanie dla wsiowych
wykształciuchów, którzy na nich głosują - tylko dlatego, żeby sobie poprawić
swoją samoocenę.
PO jedzie tylko na tym - jak kiepski serial dla ciemniaków - ładnie, kolorowo i
oglądalność jest ( w tym wypadku liczba zwolenników).
W tym kraju nie ma polityków - są tylko cwaniaczki, które patrzą jak tu
załatwiać swoje interesy - patrz Drzewiecki i reszta bandy.
Ja tam wybory bojkotuję - na jakiegoś kolesia z wąsem i sygnetem nie będę
głosował - wole sobie iść na spacer!

moze jakis zwolennik sie odezwie..

[Gość: fra]

cicho nie plosz zwolennikow PO, moze ktorys odwazy sie odezwac przytloczony
obietnicami dwa posty wyzej

Czyli to dzięki Tobie mamy taki pasztet?

[wlodzimierz_nowak]

Gość portalu: adam napisał(a):
> Ja tam wybory bojkotuję - na jakiegoś kolesia z wąsem i sygnetem nie będę
> głosował - wole sobie iść na spacer!

I w ten sposób rządzi Poznaniem prezydent Grobelny wybrany głosami 20% (!)
uprawnionych do głosowania Poznaniaków...

Jest jakis zwolennik PO?

[wolnystrzelczyk]

[Gość: x]

młodą ale kiepsko wykształconą. Pewnie na prywatnej uczelni.

[wolnystrzelczyk]

moze i z prywatnej, ale niektore prywatne maja wyzszy poziom niz panstwowe np.
Kozminski

a przy okazji, przypominam liste obietnic PO:

1. obietnice - www.wprost.pl/ar/79925/Platforma-rewolucji/
2. tzw 10 zobowiazan PO -
www.platforma.org/aktualnosci/newsy/art108,dziesiec-zobowiazan-platformy-.html
3. spoty wyborcze PO sprzed wyborow - platforma.isgreat.org/
4. prywatna lista obiecanek -
libertarianie.wykop.pl/artykul/325777/pamietacie-expose-tuska/
5. KRUS - gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5673595.html