Grobelny drugi w rankingu Newsweeka

[cranfan]

Ten "beznadziejny" prezydent, którego piętnujecie co 2 dni na portalu gazety wyborczej??? Bez jaj....

Poza tym pisanie że był "dopiero 11" jeśli w rankingu było 107 prezydentów, to trochę nadużycie. Miał dobre 11-te miejsce. Najlepiej ocenili go mieszkańcy wybierając kolejny raz na prezydenta tego miasta.

chyba jaja sobie robią

[tsuranni]

jesli Grobelny był drugi to znaczy, że kryteria do bani....

[dziodu]

"Jeśli fakty są przeciwko nam - tym gorzej dla faktów"

dobre!

[Gość: oko]

no nie wieże, ten prezydent którego tak oczernia wyborcza, no naprawde dobre ;)

[Gość: OBYWATEL]

Kolejny konkurs na najlepszego prezydenta. Podejrzewam,że udział w konkursie był płatny a kryteria nieznane obywatelom,czyli szerokiej gawiedzi.
Ile już tych tytułów Grobelny nie dostał. Najpiękniejszy,najprzystojniejszy,najmilszy it.d a przy okazji Poruta Poznanska, Człowiek wstydu,Fryzjer/najlepsza fryzura w Polsca/ no i najdłużej/od wielu lat/ przebywający na ławie oskarżonych prezydent miast w Polsce.
Ponieważ ten konkurs to już nie są jaja ale JAJA jak berety,prosimy dociekliwych dziennikarzy GW o podstawowe dane o konkursie- ile kosztował udział,kto był w komisji,akie mierzalne kryteria były stosowane i t.d.
Jeżeli Grobelny ma drugie miejsce w Polsce to jak wyglądają rządy w innych miastach ???

[Gość: wlodzimierz_nowak]

niestety, po raz kolejny okazalo sie, ze rzeczywistosc Wyborczej i My-tzw. Poznaniacy jest czyms kosmicznym, nie z tej ziemi. Jesli wszystko oceniane jest przez pryzmat Grobelnego i tego, ze nie chce spiewac jak mu dyktuje mlody gryzipiorek, to uciekaja nam rzeczy wazne. Naprawde nie jest to ostatnie miasto na Ziemi, dziura, nieszczescie i grajdol, ktore musi wzorowac sie na Porto Alegre lub Porto Rico. MIeszka sie tu calkiem niezle i czesciowo jest to zasluga Grobelnego. Zauwazcie to w koncu!

[Gość: hella]

centrum wymarłe, bałagan na ulicach - np. nieudolnośc SM i policji w kwestii złego parkowania jest porażajaca.
jedyne co R.G. potrafi to stawiać nowe centra handlowe. i jeżeli bedziemy mierzyc miarą "inwestycji" to wtedy fakt, w tym moze przodować.
ale patrząc z boku to to miasto w ciagu ostatnich lat stało sie prowincją. praca moze i jest, ale co z tego, skoro marnej jakości i słabo płatna? czy poznań jest atrakcyjny dla powaznych firm? chyba nie, staje sie jedynie miastem kupieckim... firmy wolą inwestowac na dolnym śląsku niż tutaj.
straciliśmy poranne lot do frankfurtu - z jakiegoś powodu lot przeniósł to połączenie do wrocławia. nie jest tak kolorowo jakby zwolennicy Grobelnego chcieli.
zreszta, jacy zwolennicy? zdeycdowana większosć mieszkańców olała wybory bedąc zdania, ze i tak sie nic nie zmieni.

to, ze R.G. rządzi przez zasiedzenie tyle lat już to wynik tylko i wyłącznie tego, ze wyborom lokalnym nie towarzyszą takie emocje i takie kampanie jak przy ogólnopolskich.

[Gość: mlx]

a Ty gdzie mieszkasz? zweryfikuje to nieco Twoje opinie o wymarlym centrum...

[Gość: michkuch]

Tylko, że w obszarach w ramach których byli oceniani, nie widzę zmian w zeszłym roku. Chyba, że gdzie indziej jest jeszcze gorzej.

zauważamy

[Gość: tsuranni]

ale zauważamy tez, że z roku na rok jest coraz gorzej, wiele spraw zaczyna iść w złym kierunku, a Grobelnemu odbija sodówka i upojenie dotychczasowymi sukcesami (których mu nikt nie odbiera). O ile pierwszą jego kadencję + aferę z Kulczykparkiem oceniam in plus (a tak, gdyby nie decyzja Grobelnego dziś w miejscu Starego Browaru straszyłyby dzikie krzaki), o tyle potem, z roku na rok było coraz gorzej, a to co się dzieje aktualnie, to już woła o pomstę do nieba...

[wlodzimierz_nowak]

Gość portalu: tsuranni napisał(a):
> i (których mu nikt nie odbiera). O ile pierwszą jego kadencję + aferę z Kulczy
> kparkiem oceniam in plus (a tak, gdyby nie decyzja Grobelnego dziś w miejscu St
> arego Browaru straszyłyby dzikie krzaki)

Wymień kilka dalszych sukcesów. Zobaczymy czy lista będzie miała choć tyle pozycji ile lat piastuje urząd.
Też kiedyś myślałem tak jak Ty o StarymBrowarze. Jednak jakby nie patrzeć było to nielegalne zawężenie konkurencji, ograniczenie wolnego rynku. Poza tym:
- Skąd wiemy, czy przy nieco wyższej cenie działki na wolnym rynku by nie powstał Stary Browar?
- Innym uzasadnieniem mogła być potrzeba "obrony" przed innym inwestorem. Czy istniała? Przecież afera dotyczyła wyłącznie nowej częsci Starego Browaru, a budowa starej już była zaawansowana.
- Czy coś złego by się stało jeśli w miejscu późniejszej części Starego Browaru znalazł by się inny obiekt np. hotel, choćby jak ten architektonicznie nieciekawy Sheraton? Przyznaję, że wolałbym. Dlaczego? Stary Browar z kubaturą swej nowej części wyssał potencjał handlowy z centrum Poznania. Coraz więcej urbanistów się z tym zgadza. Nie spełniły się nadzieje, o których mówiono przed 7 laty
ludzie.pb.pl/grazyna-kulczyk/1110138,103030,miasteczko-w-miescie
Nadto późna część jest znacznie mniej ciekawa, ale przede wszystkim zamknięta na otoczenie, zamykająca klientów w środku. Dla miasta wnosi ona znacznie mniej niż wcześniejsza część. Ma ona też oczywiście zalety. Umożliwi przy sensownej polityce kształtowanie ciągu handlowego na Ratajczaka. Ale do tego trzeba wyobraźni i woli kształtowania rzeczywistości, czego środowisko obecnego prezydenta bez wątpienia nie posiada. Być może jest ono nawet takiej postawie ideowo przeciwne.

NIE korzystam z Neostrady i nie życzę podszywania

[wlodzimierz_nowak]

się kogoś pode mnie. Takie pomysły są żenujące.

Gość portalu: wlodzimierz_nowak napisał(a):

> niestety, po raz kolejny okazalo sie, ze rzeczywistosc Wyborczej i My-tzw. Pozn
> aniacy jest czyms kosmicznym, nie z tej ziemi. Jesli wszystko oceniane jest prz
> ez pryzmat Grobelnego i tego, ze nie chce spiewac jak mu dyktuje mlody gryzipio
> rek, to uciekaja nam rzeczy wazne. Naprawde nie jest to ostatnie miasto na Ziem
> i, dziura, nieszczescie i grajdol

Nikt nigdy nie stwierdził, że Poznań nie zasłużenie zajmuje wysokie miejsce w rankingach. Problem jednak w tym, że w tych rankingach tracimy dystans do innych. Porównywanie Poznania i Wrocławia w roku 2000 nie miałoby sensu. A to ze względu na radykalną przewagę Poznania. Wówczas poznańskie firmy bardzo często zatrudniały specjalistów z Wrocławia. Dzisiaj już o takiej jednoznacznej przewadze nie może być mowy. Przez strategię rozwoju miasta (a może jej brak) zmarnowaliśmy najważniejszy rozwojowo moment ostatniej historii, czyli wejście do Unii. Trzeba być ślepym by tego nie zauważać. Od dawna mówimy, że Poznań nie jest zapadłą dziurą, lecz że marnuje nasz potencjał i przewagę rozwojową wypracowaną przez pokolenia Poznaniaków. Czy to gnuśność, nieuczciwość czy brak umiejętności to już sprawa do dyskusji.
www.my-poznaniacy.org/index.php/nasze-tematy/poznan-spolka-z-oo/277-poznan-rozwoj-czy-odcinanie-kuponow-przeszlosci?

[Gość: Do wlodka]

Utopisto ! To nie koncert zyczen z Irena Dziedzic w roli glownej i nie jednemu psu na imie Burek !

[Gość: michalkucharski]

No cóż, skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?

[Gość: zenek]

> to dlaczego jest tak źle?

To tylko Twoja teza.

[Gość: Sędzia]

Absolutnie skrzywdzono Grobelnego i nas -Poznaniaków.
Grobelnemu należy się absolutnie pierwsze miejsce według jedynego obiektywnego kryterium.Ilość czasu spędzonego na ławach oskarżonych, oraz wielkość strat dla miasta na skutek podejmowanych bezprawnych decyzji.
Po raz kolejny ranking tej gazety odbiega od wyników kontroli i zarzutów ,m.in dotyczący nieprawidłowości przy budowie stadionu.
Wszystkie te dane będą ujawnione niestety dopiero po Euro 2012 i zobaczymy wtedy jak Newsweek urealni swoje badania. Grobelny to PORUTA Poznania na całą Europę.

[gacek1947]

Mieszkańcy go wybrali, bo nie było żadnej sensownej kontrkandydatury, a nie dlatego, że był dobry!

Grobelny aka Prezydent 66%/25%

[Gość: Søren]

gacek1947 napisał:

> Mieszkańcy go wybrali, bo nie było żadnej sensownej kontrkandydatury, a nie dla
> tego, że był dobry!

Przypomnijmy, że wybrało go 66% głosujących, którym chciało się ruszyć tyłki z domu. Ci którzy ruszyli się do lokali wyborczych, to całe 25% uprawnionych do głosowania. To wyraźnie pokazuje czyim prezydentem jest Grobelny. Szkoda, że takie wybory nie mają wyznaczonej minimalnej frekwencji, od której uznaje się je za ważne.

A co do 2. miejsca Grobelnego. Nie wiem jakie były kryteria. Musiały być jednak dość zjawiskowe... Albo po prostu średnia jest tak słaba.

Søren

[dziodu]

a gdzie była reszta uprawnionych?

[Gość: Do dziodu]

Nieprawnie uprawnieni byli w Germanach PO cukier,na deptana ! Paru tez widzialem na szparagach !



Wiesz,troche rozlalem,ale nie zapomnialem ! Hihi :-))

[Gość: mlx]

trzeba bylo isc na wybory, marudo. wybory sa wazne, chocby glosowal 1 wyborca. Przyjmij to do wiadomosci.

[Gość: Søren]

Gość portalu: mlx napisał(a):

> trzeba bylo isc na wybory, marudo. wybory sa wazne, chocby glosowal 1 wyborca.
> Przyjmij to do wiadomosci.

Wierzy mi, że gdybym tylko mógł to byłbym pierwszym przy urnie. Sęk w tym, że oprócz fizycznej niemożności, problem jest z kontrkandydatami wśród których od wielu lat szukam mniejszego zła. Żadna z lokalnie działających partii, stowarzyszeń, nie ma pomysłu na promowanie swojego kandydata. Na bogów, przecież ostatni, najważniejszy przeciwnik Grobelnego nie wziął się z próżni. Na pięć minut przed wyborami. Ale ludzie tego nie wiedzieli. Nie kojarzyli kim jest ten nawet sympatyczny facet. Nie wiedzieli, bo medialnie pokazano go wyborcom na 5 minut przed.

I wygląda na to, że żadna z partii, ani żadne ze stowarzyszeń, nie wzięło sobie do serca porażki. Bo tam gdzie kończy się walka o wyborców, tam zaczyna się walka o następne rozdanie. Tymczasem w Poznaniu wiele wskazuje na to, że za następnych kilka lat będziemy mieć powtórkę z rozrywyki. Znowu znajdzie się ktoś "nieznany" kto nie będzie w stanie konkurować z wieloletnim "liderowaniem" Ryszarda Grobelnego.

Søren

[wlodzimierz_nowak]

"Badaliśmy wskaźniki ekonomiczne w trudnym, kryzysowym czasie: dochody miasta, umiejętność pozyskiwania środków unijnych, zadłużenie, inwestycje prowadzone z budżetu i zdolność przyciągania inwestorów. Sprawdzaliśmy, jak prezydenci radzą sobie z problemami społecznymi czy inwestują w kulturę, edukację, rekreację i sport - wyjaśnia redakcja. Szczegóły poda w numerze, który ukaże się w poniedziałek."

Poznań notuje wyraźne osłabienie w dochodach (porównawczo do innych dużych miast) przez stały odpływ mieszkańców do PZ.
W zakresie pozyskiwania środków unijnych jesteśmy (z pamięci) na 6 albo 8mym miejscu per capita z dużych miast.
Zadłużenie w czołówce, zadłużenie po spółkach na podium.
Z inwestycjami z budżetu Poznań zawsze był w czołówce. Sęk tylko, że z budżetu budujemy Termy za 270 mln. Ciekaw jestem efektu, gdyż np. Tropical Island pod Berlinem kosztował ok. 100 mln EUR.
Zdolność przyciągania inwestorów? Na pewno nie jesteśmy na podium.
Radzenie sobie z problemami społecznymi? Radzenie sobie z kibolami na szkodę kibiców, to jakoś idzie.
Inwestycje w kulturę i edukację? Być może gdzieś jeszcze jest gorzej. Na pewno nie na miarę potencjału i aspiracji.
Sport pewnie oceniony zostanie wysoko. To teraz Newsweek będzie miał największą sprzedaż w Poznaniu w historii ;-)))

[Gość: poznańczyk]

> Przypomnijmy, że wybrało go 66% głosujących, którym chciało się ruszyć tyłki z
> domu. Ci którzy ruszyli się do lokali wyborczych, to całe 25% uprawnionych do g
> łosowania. To wyraźnie pokazuje czyim prezydentem jest Grobelny.

No właśnie - Grobelny jest prezydentem tych poznańczyków, którzy podczas wyborów identyfikowali się ze swoim miastem. Pozostałym 75% nie chciało się w dniu wyborów d..pska ruszyć sprzed telewizora, więc teraz niech nie ujadają przy byle okazji, bo ... sami sobie odebrali do tego prawo.

A owym 33%, którzy głosowali na innych kandydatów należą się podziękowania za identyfikację z miastem i jego problemami. I należy im życzyć, by zdołali ten udział w przyszłości zwiększyć.


Wybierający (kogo innego) poznańczyk

Grobelny drugi w rankingu Newsweeka

[marzenek1234]

Jeśli teoretycy z Newsweeka siedzą na tyłkach w Warszawce i nigdzie się nie ruszają to
takie buble jak ten "ranking" powstają.

Grobelny drugi w rankingu Newsweeka

[lash11]

Newsweek ma fajne kryteria oceny ,który prezydent w opozycji do Tuska to jest "dobry".Mieszkam w Poznaniu i dobrze znam genialność zarządzania pana G.(Poznań największy dług w kraju ,nietrafione inwestycje, kolesiostwo )

[Gość: marych]

I co pismaki z wybiórczej?Ryjecie a tu Ryszard wyróżniony.

Grobelny drugi w rankingu Newsweeka

[sharam]

"Co ten pierd....o..lony" Newsweek wypisuje! My tu się mordujemy od lat w poszukiwaniu 'faktów', które zohydzą mieszkańcom Poznania Grobelnego, a ci z Newsweeka takie coś nam zrobili" - zawył dziennikarzyna GWna, następnie usiadł i zapłakał.

Dziękujemy Panie Prezydencie...

[qwardian]

To prawdziwy zaszczyt mieć Pana w Poznaniu....

[Gość: Adam]

Grobelnemu teraz piórka urosną. To jest taki "rankingowy" prezydent.

Ale do rzeczy. Wbrew pozorom, Dutkiewicza i Grobelnego wiele łączy:
1. Obaj są z Wielkopolski.
2. Obaj mają dużą ilość lansu samoopalającego na sobie.
3. Obaj nie lubią komunikacji miejskiej i rowerzystów.
4. Obaj doprowadzili swoje miasta poza 60% zadłużenia, upychając to zadłużenie po spółkach.
5. Obaj mają problemy z miejscową PO.
6. Obaj budują przedrożone obiekty na Euro: "mauzoleum Sternika" i "bubel z Bułgarskiej".
7. Obaj mieli problemy z wodą, tzn. z aquaparkami.
8. Obaj nie radzą sobie z podległymi służbami typu straż miejska, stąd zasrane i zaparkowane chodniki w obu miastach.
9. Obaj nie jeżdżą tramwajami.

A teraz, co ich różni:
1. Wydaje się, że Dutkiewicz ma wizję Wrocławia, Grobelny nie ma żadnej.
2. Dutkiewicz wie, że ściąganie inwestorów spowoduje, że wzrosną dochody z PIT i CIT, a Grobelny woli podnosić opłaty lokalne dla równoważenia budżetu.

Grobelny drugi w rankingu Newsweeka

[adam545]

To bardzo smieszne kto to wymyślil Przeciez tyle przewalek w Poznaniu to kto za tym stoi ,chyba nie zwykly robol a kto wydaje pieniądze miejskie na prawo i lewo napewno nie skarbnik ,więc ten czlowiek powinien byc oskarzony o marnotrawstwo publicznych pieniedzy bo dlug rosnie