Kto zbuduje spalarnię dla Poznania? Szansę ma p...

[qwardian]

Poraz kolejny Poznań jest liderem nowych rozwiązań w naszym państwie. Dziękujemy Prezydencie Grobelny...

[Gość: T]

W tej chwili dojazd do Poznania od północy w godzinach szczytu oznacza stanie przez dłuższy czas w korkach. W tej sytuacji prezydent mówi: albo zgodzicie się na kolejny , wybitnie trujący zakład pod oknami, albo sytuacja będzie trwała nadal. Każda próba zablokowania budowy w tak niefortunnej lokalizacji - tuż pod oknami niektórych bloków - skutkuje kampanią dezinformacyjną skierowaną do mieszkańców Poznania na "kołtunów" próbujących ztorpedować tak dobroczynną inwestycję. Nie jest prawdą , iż budowa spalarni jest wymogiem Unii! MIASTO POZNAŃ NIE PODAŁO ARGUMENTÓW DLACZEGO NIE BUDUJE PROFESJONALNEJ SORTOWNI ODPADÓW , GDZIE MOŻNA WYKORZYSTAĆ PONAD 90% ŚMIECI DO PONOWNEGO WYKORZYSTANIA I CHCE WYDAĆ OKOŁO 800 MILIONÓW Z NASZYCH PODATKÓW NA TAK BEZSENSOWNĄ, SZKODLIWĄ I POTWORNIE DROGĄ INWESTYCJĘ?! CZYŻBY NIEFORMALNE ZWIĄZKI Z KONCERNEM DALKIA?

[Gość: `]

Należy jeszcze dodać próbę sfałszowania " konsultacji społecznych" przeprowadzoną przez POznań, która miała wykazać rzekomą zgodę mieszkańców. Konsultacja wykonana przez gminę Czerwonak wykazała niezgodę na nią 95% mieszkańców!!!

Bzdury piszesz

[Gość: zenek]

1. Nie jest to zakład "wybitnie trujący" - poczytaj sobie o skrajnie restrykcyjnych normach technologicznych i eksploatacyjnych, których spełnienie jest wymogiem przyznania unijnej dotacji oraz o tego typu zakładach w centrach (tak, to nie pomyłka) dużych miast europejskich.
2. Do spalarni trafiają odpady przesortowane, czyli to co nie nadaje się do recyclingu ani kompostowania. Nie jest to więc inwestycja zamiast sortowni, tylko komplementarna.
3. Pieniądze na budowę da inwestor, czyli firma prywatna a nie "800 milionów z naszych podatków".
4. Caps Lock Ci się zacina, zanieś klawiaturę do serwisu.

Nie chce mi się punktować Cię dalej, bo w Twoim tekście jest jeszcze kilka innych "kwiatków".

[Gość: webek]

Zenek,
Napisz w którym dokumencie jest napisane o;
1. Skrajnie restrykcyjnych normach technologicznych - w Polsce nie ma prawa czy wymagań odnośnie spalarni bo takowych instalacji fizycznie nie ma. Dziwne że wszystkie "wzorce" zachodnioeuropejskie mają normy spalania o 300-500st C wyższe niż ta nasza, tańsza, spalająca odpady w technologii rusztowej, z której wycofują się kraje UE.
2. Gdzie niby odpady mają być sortowane? Wg dokumentacji mają lecieć do pieca, nie do sortowni.
3. A drogę wybuduje inwestor czy miasto Poznań? Czy inwestor (będzie nim Dalkia) nie jest powiązany osobowo z miastem? Jesteś tego pewien? A pani Bożena Przewoźna - dyrektor wydziału gospodarki komunalnej i mieszkaniowej Urzędu Miasta, odpowiedzialna za inwestycję ze strony miasta zasiadała w radzie nadzorczej PEC Jarocin którego właścicielem jest Dalkia. I co? Nic...
Wszystkie oczyszczalnie (Koziegłowy, Poznań ul. Serbska) śmiedzą. Większość inwestycji miejskich to pieniądze utopione w gó...ane inwestycje (patrz nie kończące się wydatki na stadion). Tu będzie podobnie, poleci mega kasa na gó...any pomysł jakim jest spalarnia.

Nikt nigdy nie zrobił spotkania przed kamerami; specjaliści z urzędu miasta kontra specjaliści antyspalarniowi; wśrod tych drugich są profesorowie politechniki i osoby znające się na rzeczy a nie banda oszołomów z miejsko-dalkiowskiej kliki.
Ale kogo to obchodzi... sprzedaliście mieszkańców gminy Czerwonak za obietnicę budowy drogi...

[Gość: W]

A może napiszesz coś... O czymś... Co zostanie po spaleniu... Jakie to bezpieczne... I dlatego te jakże bezpieczne... Odpady (popiół...), nasz oszczędny prezydent, jednak jakoś chce chować, ponosząc koszty... Bo według uzgodnienia RDOŚ, odpady ze spalarni miały być unieszkodliwiane poprzez tak zwane głębokie zatłaczanie (do ziemi). A podobno to takie nowoczesne, bezpieczne, bezodpadowe i zaplanowane z rozmachem przedsięwzięcie, ta spalarnia... Tymczasem (oszczędny) prezydent, jako organ wydający decyzję środowiskową dopisał, że mogą one także trafiać na składowiska odpadów niebezpiecznych lub do pojemników w ziemi.

[Gość: W]

Po pierwsze napisz gdzie mieszkasz- pewnie daleko od Koziegłów, inaczej twój entuzjazm dla tej inwestycji byłby podejrzewam zerowy.
Po drugie - wiara w ekologiczność , nieszkodliwość itd. podobnego zakładu jest naiwnością graniczącą z głupotą i tłumaczy się jedynie tym , że reprezentujesz interesy UM / patrz oczyszczalnia ścieków/
Po trzecie - obecne linie sortownicze nie zapewniają skutecznego odseparowania odpadów szkodliwych, a więc trafią one do spalarni gdzie są stosowane filtry uniwersalne / tylko częściowo wyłapujące takie zanieczyszczenia.Jak one się nazywają i jak działają na organizm szczególnie dziecka proszę przeczytać na strona ch specjalistycznych
Po czwarte co to znaczy dostarczane - gdybyś zadał sobie trochę trudu to wiedziałbyś , że nowy układ komunikacyjny niczego nie rozwiązuje
Po piąte - nawet za darmowy...Czy naprawdę naiwnie sądzisz , że te 800 milionów nikt nie będzie chciał z nawiązką na raty wyciągnąć potem z naszych kieszeni / mówienie , że miasto nic za to nie płaci jest z twojej strony nadużyciem/
KLAWISZA CAPSLOCK UŻYWAM, ABY DOTRZEĆ DO NIEKTÓRYCH TROLI, KTÓRZY MAJĄ POCZUCIE WŁASNEJ NIEOMYLNOŚCI

[Gość: Gość]

Zenuś! Nie denerwu-h-uj się!
To niech POznań sobie wybuduje u siebie właśnie w centrum miasta taką śmierdzącą spalarnię, skoro aspiruje do grona Europejskich Stolic!!
Inne Europejskie Stolice mają spalarnie w centrum, a POznań nie!
Wiocha!!

[Gość: inżynier]

Gość portalu: zenek napisał(a):
> 2. Do spalarni trafiają odpady przesortowane, czyli to co nie nadaje się do rec
> yclingu ani kompostowania.

KLAMIESZ. Poszukaj w sieci - jest wiele artykułów naukowych, w których opisane jest dokładnie, że osady ściekowe dają się świetnie kompostować (zwłaszcza z odpadami z zieleni miejskiej). A wg koncepcji spalarni osady ściekowe z naszych oczyszczalni i kilku pobliskich (np. z Pobiedzisk) mają być tam też spalane.

Rozporządzenia ministra środowiska dotyczące odzysku materiału po kompostowaniu metodą R10 dokładnie określają jak można taki wartościowy nawóz wykorzystać. Nawet jeżeli zawiera on nadmierne ilości metali ciężkich i nie nadaje się do rolniczego wykorzystania.

[gandharwa]

Z tymi osadami to rekord świata: najpierw pozwala im się trochę pośmierdzieć na lagunach mieszkańcom pod oknami, potem za duże pieniądze suszy się go gazem ziemnym, by na końcu spalić w spalarni.

Tymczasem w EU, gdy już zabierają się za osady to je po prostu od razu się odwadnia w prasie lub wirówce i spala w spalarni wymieszane z paliwami alternatywnymi ewentualnie z miałem węglowym. Amoniak zawarty w osadzie pomaga obniżać emisję tlenków azotu, redukując je do azotu atmosferycznego.

[Gość: gałgał]

znając dzisiejszy układ znajomych można powiedzieć że Dalkia i PBG wygrają ten przetarg

ale kicha...

[fotosmak]

poznańska oczyszczalnia odpadów? nie ma takiego czegoś. Jest Centralna Oczyszczalnia Ścieków w Koziegłowach, która powstałą pierwsza od osiedla Leśnego i jednocześnie oczyszcza ściewki bytowe z niej pochodzące.
pismak z wybiórczej nich pisze porządnie, bo ręce do ziemi opadają. Rzetelność nie daj się....

[Gość: `]

Kwestia oczyszczalni to osobna "bajka".To , że nie potrafią opanować smrodu przez 20 lat bardzo źle wróży przyszłej spalarni. Dotychczasowy brak dotrzymywania obietnic władz Poznania w tej sprawie powoduje zupełny brak wiarygodności.

[Gość: mmmmmm000]

widać nie słyszałeś o terminie: "odpad płynny". To są właśnie ścieki. Tyle, że ściekiem może być też np. woda deszczowa, której się nie oczyszcza. Dlatego oczyszczalnia odpadów płynnych jest zupełnie normalnym wyrażeniem.

[Gość: wielkopolanin]

Już teraz na Gdyńskiej są wieczne korki, co to będzie jak skończą remontować linię kolejową? Pociągów regionalnych pojedzie jeszcze więcej, szlabany będą częściej zamykane. Dlaczego teraz, gdy kolej zabrała się za kompleksową modernizację infrastruktury nikt nie wpadł na pomysł wybudowania w tym czasie wiaduktu nad Gdyńską? Przynajmniej mielibyśmy dwa remonty równocześnie...

Aby nie było dupy jak ze stadionem,

[Gość: Jerry]

gdzie ku...a nawet trawa nie rosnie, i nie ma winnych .....

[Gość: mieszkanka K.]

mam nadzieję, że nikt ....

[Gość: W]

Podsumowując Zenek i jemu podobni powtarza kłamliwe opinie UM i wprowadza swoim naiwnym entuzjazmem w błąd niezorientowanych.W tej sprawie oprócz ślepego wykonywania poleceń płynących z Unii po najprostszej i najdroższej linii nie ma żadnych plusów.