Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[Gość: ja to ja]

Ludzie niech umierają ale wybudujmy Elektrownie Atomową a co tam ludzie rodzą się na nowo.

A ja Wam mówię - to dopiero początek

[vvoytaz]

Dopiero początek. Będzie już tylko gorzej...

Sa przeciez priorytety.

[Gość: iguassu]

No ale ważniejsze sa premie za stadion narodowy !!!

Najwazniejsze,ze sa pieniadze na wojny w Afganista

[makabrapolska]

Najwazniejsze, ze sa pieniadze na wojny w Afganistanie i mordowanie ludnosci cywilnej, ze sa pieniadze na finansowanie awantur na Bialorusi i mieszanie sie w wewnetrzne sprawy Bialorusi.
Ciekawe, ze niemieckie kasy chorych wygospodarowaly 17 mld eur rezerw a w Polsce albo finansuje sie rozne awantury na polecenie USA albo sie kradnie.
Juz niedlugo.EU sie rozleci, USA zbankrutuje i w sposob naturalny dojdzie do kolejnych rozbiorow Polski. Dopiero wtedy bedzie szansa na odrobine normalnosci

[Gość: oby_nie_]

Chyba trzeba bedzie sie przeprowadzic do Poznania, bo lepiej być pod zaborem niemieckim niż rosyjskim :)

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[alboalboalbo]

NFZ gra na zwłokę. To skuteczna taktyka, w przypadku pajcentów onkologicznych. Niewielu z nich przeżyje do czasu ewentualnego zakończenia kompetencyjnych przpychanek między licznymi instancjami naszej, pożal sie Boże, słuzby zdrowia.

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[morhile]

A kasa poszla na stadiony, Euro 2012 i w pole wywial ja wiatr ....
Premierze czy Pan ma nadzieje nigdy nie zachorowac ?
Hospicja tez Pan udupil ...

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[tomesto]

skandal skandal i jeszcze raz skandal! to jest możliwe tylko w tym porąbanym grajdołku! firmy faramceutyczne to jedna wielka mafia i było tym świetny program w TVP1 tylko jak zwykle po 23. Pokazał jak wpływają na polityków i cały rynek aby tylko wyciągnąć kasę. ?i tak jest na całym świecie ale my jesteśmy biednym Państwem i uderza to w nas zwykłych przeciętniaków. Druga sprawa to rzesze urzędników NFZ przejadających miliony za pierdzenie w stołek. Szefowie NFZ i menagerowie - wiecie jak tam idzie kasa i premie?? Nie jeden człowiek na raka dostał by za to kurację lekową. Muszę zabrać rodzinę , pieprznąć to wszystko co tu mam i wyjechać z tego kraju aby jakoś normalnie żyć - mam dopiero 30 lat i nie chce aby kiedyś ktoś mi odmówił leczenia bo jestem za stary. Szkoda tylko, że nie mogę zabrać rodziców.

koncerny farmaceutyczne

[Gość: 10 :10]

Polecam książkę o praktykach koncernów farmaceutycznych pt. "Skutek uboczny: śmierć" Johna Virapena.

Oto fragment recenzji:
Koncernom farmaceutycznym zależy na tym, żebyśmy byli stale chorzy. Chcą nam wmówić różne dolegliwości. A jedynym powodem takiego postępowania jest chęć zysku...
"Skutek uboczny: śmierć" to oparta na faktach opowieść o korupcji i oszustwach napisana przez dr. Johna Virapena, który określany jest mianem "osoby wtajemniczonej z kręgu Wielkiej Farmacji". W czasie 35 lat pracy w branży farmaceutycznej (głównie jako dyrektor generalny Eli Lilly and Company w Szwecji) odpowiadał za wprowadzanie na rynek wielu leków. Wszystkie miały efekty uboczne.
John Virapen opowiada teraz całą prawdę i ujawnia tajemnice, których mieliśmy nigdy nie poznać.

tyPOwe dla nieudolnego rządu Tuska

[Gość: pali ćwok]

Polska gnije!! Mamy PRL biz - wróciły układy i równych i równiejszych!

[Gość: gość]

Nie wiem czy dobrze zrozumiałam, ale chyba chodzi o leczenie niestandardowe. Jakieś programy leczenia. Na normalne są pieniądze.

Lekarze mpuszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[eudiplodinium]

w tekście ani słowa o tym, że ludzie umierają, bo koncerny farmaceutyczne ustalają zbyt wysokie ceny leków w stosunku do możliwości rynku. Cena leku jest taka sama dla mieszkańca Afryki z dochodem dolara dziennie i dla miliardera, choć wyprodukowanie leku kosztuje grosze. A wiadomo, że dostarczenie nowoczesnego leku dla biednej Sierra Leone za grosze, czy do Polski za pół darmo nie wpłynie negatywnie na globalne wpływy ze sprzedaży nowoczesnego leku i np. na wysokość sprzedaży leków w bogatym Luxemburgu. Jest coś niemoralnego w sposobie działania koncernów farmaceutycznych.

Z powodu bezduszności firm farmaceutycznych dostępu do nowoczesnych leków nie ma połowa ludzkości.

Polska:Brak pieniedzy na leczenie?NFZ bankrutuje?

[marek-lipski]

Czy to prawda ze kryzys jest juz w Polsce?
...liczy się każdy oddech"jak na stronie NFZ?
www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=2&dzialnr=1&artnr=1156
Listy oczekujących na świadczenia opieki zdrowotnej?
Przeciez to jest makabryczne.
Prosze mnie skorygowac i pocieszyc ze
od 89 roku w sluzbie zdrowia i leczeniu jest lepiej.
Protesty czy wyjazdy?

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[cep_0]

Ja się pytam : dlaczego tak "UPORCZYWIE WALCZY SIĘ O ŻYCIE CHORYCH"?.

Przecież dla Rzeczpospolitej Polskiej lepiej będzie jak chorzy, starzy i inne nieprzydatne jednostki zostaną wyeliminowane ze społeczeństwa.

Nareszcie będzie tzw "TANIE PAŃSTWO" PO (Paskudnie Oszukujemy).

Żniwa. Ekserminacja narodu polskiego trwa . Pani

[mariatg8]

Kopacz za swoje zasługi na polu leczenia chorych na raka została specjalnie nagrodzona .

Zgłoszenie do prokuratora przeciw NFZ o narażenie-

[t-i-g-e-r]

zdrowia i życia pacjentów...
Albo pozew zbiorowy.

Nie może być tak że tutaj nie ma odpowiedzialności.
Urzędnicy odpowiadają za błędy.


Ktoś decyduje jaki idzie budżet na ratowanie życia.

[garkuchta]

Ktoś decyduje jaki idzie budżet na ratowanie życia.

My zdecydowaliśmy - czyli wybrani przez nas posłowie i senatorowie - uchwalając ustawę o wysokości składki zdrowotnej. Podajmy zatem siebie samych do sądu albo wyjdźmy na ulicę z transparentami 'żadamy podwyższenia skłądki zdrowotnej'.

Ale zaręczam Ci, choćbyś przeznaczył 100% swoich dochodów na nią, i tak nie będą wszyscy Polacy leczeni w najnowocześniejszy sposób. Takie są koszty niestety ...

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[mic_dys]

To może zróbmy w tych warunkach dofinansowanie in vitro i środków antykoncepcyjnych?...
W sumie czemu nie? - Jak pieniędzy i tak brakuje na ratowanie życia, to już nikt się nie będzie burzył, jak się duże pieniądze wydana na przyjemności tych, którzy jeszcze są zdrowi?...

Artykuł sponsorowany.

[meloman_13]

Glivec produkuje Novartis, Herceptynę - Roche. Szkolenia w tej drugiej nt. 'dociskania' klienta stały się podstawą skandalu w 2006r. Pamięta kto jeszcze?

O tym kto i kiedy ma umrzeć decyduje Pan Bóg. Lekarze mają do dyspozycji profilaktykę, wczesne wykrywanie, chirurgię, radioterapię i chemioterapię. To skrining i badania przesiewowe decydują czy pacjent będzie miał szansę przeżyć. Tymczasem w artykule jest mowa o ostatniej metodzie, zazwyczaj dostępnej w zaawansowanej fazie choroby, gdzie szanse wyleczenia wynoszą 0%. Można w najlepszym przypadku przedłużyć umieranie o kilka miesięcy. W punktu widzenia chorego, lekarza i płatnika najlepiej i najtaniej inwestować w profilaktykę. Chemioterapia i terapie biologiczne to doskonały geszeft, ale tylko dla koncernów, a wpisanie leku na program terapeutyczny lub finansowanie z katalogu chemioterapii niestandardowej jest ogromnie niesprawiedliwe dla chorego oraz wysoce korupcjogenne.

Nie powinna tak wiarygodna gazeta jak GW przykładać do tego procederu ręki.

[Gość: Mixer]

100% racji.
Gazeta nie wspomina że terapie o których mowa dają drobny procent (albo mniej) skuteczności a kosztują NFZ setki milionów.
Koncerny farmaceutyczne które na tym robią miliardy mają w kieszeni dziennikarzy, lobbystów i wielu urzędników... niestety naszym kosztem. Dlatego brakuje pieniędzy na ortopedów czy innych specjalistów potrzebnych ludziom na codzień.

[Gość: Były chory]

To prawda: "Z punktu widzenia chorego, lekarza i płatnika najlepiej i najtaniej inwestować w profilaktykę." Kto pierwszy rozpocznie kampanię społeczną, której celem będzie uświadomienie społeczeństwu, że najpierw - profilaktyka? A ta zależy od każdego z nas z osobna, nie tylko od państwa czy lekarzy. Nie dajmy się truć produktami spożywczymi, a co dopiero "nieszkodliwą solą drogową"! Pewna klinika na Mokotowie zablokowała u mnie rozwój cukrzycy, nadciśnienia i innych powszechnych choróbsk. Jak? Zrównoważoną dietą! Jesteś tym, co jesz...

[garkuchta]

Profilaktyka. Ładne słowo.
Ale ile kobiet korzysta z zaproszeń na bezpłatne cytologie i mammografie ? Wysłanych imiennie pocztą do domu. O ile pamiętam, niecałe 30%.
Ile osób skorzystało z zaproszeń na bezpłatną kolonoskopię w programach przesiewowych ?
Ile można jeszcze wieszać plakatów w poradniach : badaj poziom cukru, prześwietl klatkę piersiową, rak wcześnie wykryty jest uleczalny ?

Żyję 51 lat i odkąd pamiętam takie plakaty wiszą.
Co jeszcze można zrobić ? Karać za to ?
A jest coraz większa grupa rodziców, która odmawia szczepienia swoich dzieci ...

[Gość: koniczynka]

Kilka miesięcy? Nawet kilka miesięcy to ogromnie dużo dla rodziny.
A często odpowiednie leczenie, czasem nawet eksperymentalne pozwala choremu żyć kilka/kilkanaście lat dłużej. Dlaczego ma tego nie dostać skoro, opłaca składki, jego rodzina opłaca składki itd.
Dlaczego w takim razie ratować małe nienarodzone upośledzone genetycznie dzieciaki, które albo szybko umrą albo wiecznie będą wymagać opieki. Ile jest ośrodków dla upośledzonych dzieci. Ile z nich nigdy nie będzie mogło samo życ, o ilu wiedziano przed porodem, ile to kolejne dzieci kobiet które myślą a może kolejne będzie zdrowe. Czemu nikt tego nie podliczy finansowo? I czemu my mamy płacić za cudzą bezmyślność. Chory na raka sam nie chciał tej choroby. Nie wiedział, że zachoruje. A w przypadku dzieciaków wiadomo od wczesnych chwil.
A trzeba dodać ze chorób nowotworowe nie sa już chorobami osób starych. Coraz młodsi na nie zapadają, można mówić o profilaktyce ale jaka jest szansa odizolować się od nikotyny, modyfikowane żywności, śmieci w żarciu, rożnych barwników, emulgatorów, syfu w wodzie, syfu w powietrzu..

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[valana]

Swoją drogą zabawne (choć, oczywiście, nie ma w tym nic śmiesznego) jest to, że - patrząc od strony finansowej - to właśnie ten przykładowy sześćdziesięciolatek przez kilkanaście- kilkadziesiąt lat płacił podatki (oraz składki na leczenie, odkąd je wprowadzono), zaś dwudziestolatek najprawdopodobniej ani grosza. Jednak życie uratujemy temu drugiemu.
Ot, paradoksy państwowego leczenia.

Boziu!!!

[jg-k]

Przemienienie pańskie ma w swojej opiece ich pacjentów. Ja leczę żonę u lekarzy w Szczecinie na Strzałowskiej i jestem im ogromnie wdzięczny.

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[katia_00]

Trąbią żeby się badać aby wcześnie wykryć raka, jak wykryją nie leczą, bo nie ma pieniędzy, biedy w centrali NFZ i oddziałach nie widziałem, luksusowe siedziby, nowe laptopy, służbowe luksusowe limuzyny dla dyrekcji, a dla ludzi nie mają na leki.

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[jozef.ok]

PO prostu żyje się lepiej???????????????
POzdro dla Donka, Bronka i całej ekipy.....

Lekarze muszą decydować: Kto ma umrzeć, a kto żyć

[thannatos]

'herceptynę zmniejszającą prawdopodobieństwo nawrotu raka piersi.'

Z dobrych wiesci, ten akurat lek niebawem bedzie tanszy. W 2015 konczy sie czas patentu firmy Genentech/Roche na ten lek i nagle okaze sie, ze ten sam lek da sie wytwarzac 10 razy taniej....

[Gość: a]

i co walić w stadiony,cuda wianki a jak przyjdzie co do czego-a na każdego padnie w końcu,to zdychaj -nie ma kasy,musi rodowicz stadion otworzyć a prezes dostać 3 miliony a Ty zdychaj!