Jan Kułakowski liderem w rejonie poznańskim

[Gość: S]

Nie muszę się wstydzić za wyniki w Poznaniu...
Choć LPR i Samoobrona i tak za dużo tutaj dostały

[Gość: Samoobroniony]

Hańba !!! Wynik wcale nie odzwierciedla poglądów Wielkopolan. Gdzie jest dobry
wynik SAMOOBRONY. Napewno PO i UW coś zamataczyły. Niech zyje Partia SAMOOBRONA

[Gość: Companiero]

Jedź sobie na Białoruś. Tam jest taki jeden jak żywcem wyjęty z samoobrony. I
nie wracaj.

[Gość: anty-samoobroniony]

Proponuję, by Samoobrona przeniosła się na Daleki Wschód (jest taki malowniczy obwód władywostocki) i tam zaczęła ćwiczyć Kung - Fu. Nic tu, w EUROPIE, po Was. Żegnam, w imieniu cywilizowanych narodów świata i europy.

[Gość: Samoobroniony]

Poczekamy na wybory do Sejmu. Już widzę jak wszelkie PO, UW PiS i
inne "kanapy" bedą wywożone na taczkach na "śmietnik historii". Dosyć już
rządów pseudoliberałów i pseudodemokratów z spod tych znaków. Laos Pol Pota to
dla nich właściwe miejsce

[Gość: Whitepower]

Wszyskich kolegów z Samoobrony, rezydujących w popegerowskich wsiach i
żerujących na ludzkich instnktach bez programu politycznego i wizji (bez mózgu
jej nie można mieć)trzeba po prostu wyeliminować. Kijem w plecy i do Łukaszenki
w wagonach wywieźć. Stworzycie tam sobie raj dla nierobów, rozdając pieniądze,
których zarabiać nie potraficie..buraki.

Do Dzidki i Vipuni

[Gość: george]

Dziewczyny, jak tam Wasze nastroje powyborcze? Chyba możemy pogratulować
naszemu kandydatowi i sobie?

[vipunia]

już gratulowałam, ale cały czas trzymam kciuki, bo jeszcze nie wszystko jasne
:(

Pozdrawiam,

Tomczak, Tomczak? Coś mi to mówi...

[Gość: pacal]

To jest ten człowiek, który zrzucił kamień z rzeźby Papieża i wysyłał dyrektorkę
Zachęty do Izraela?
Ludzie mają tak krótką pamięć...

Brawo Kułakowski. Jeśli dobrze rozumiem, to z Poznania wchodzi
jeden kandydat UW - czyli właśnie on?

[Gość: KatJa]

Ludzie maja krótką pamięć. Wystczy Siwca powiesić na kazdym słupie, żeby
przestali się zastanawiac na kogo głosują. I co teraz? Pojedzie do Bruksli i
będzie ziemie calował? A na akcje LPR - owców w zakresie wyłapywania wystaw i
dzieł sztuki obrażających ich uczucia religijne już czekam...z zażenowaniem!
Głosowałam na Kułakowskiego, choć do Libickiego i Kaczmarka przekonałam
rodzinkę.

[Gość: Longislander]

Brawo Poznan! Gratulacje zza oceanu. U nas, w okregach polonijnych, zwyciezyla
UW, a buractwo przegralo z kretesem.

Niepodleglosc dla Wielkopolski!

[Gość: Ania]

Widac, ze tu mieszkaja ludzie rozsądni! Po co nam te buraki ze wschodu? ;)

[Gość: belfegor121]

O to, to, to!

Tak jak mówisz;)!

[Gość: mlx]

Zastanawiałem się nad UW, ale myślałem że zmarnuję swój głos, oddałem na PO, a
tu proszę. No moje gratulacje! Pocieszające jest to, że "normalne" (dla mnie)
partie PO i UW oraz trochę mniej "normalny" PiS łącznie dostały 54,9 %. Jest
nadzieja...:)

[Gość: stary poznaniak]

Brawo! Myślę tak samo, ale "zaryzykowałem" i zagłosowalem na UW. Cieszę się, że nie zmarnowałem głosu. Jeśli Geremek zostanie choćby vice-przewodniczącym europarlamentu, to UW w wyborach krajowych może liczyć na 12-15 % głosów. Widzę przyszła koalicję PO + UW + PIS + PSL (?). A co myślicie o pomyśle mariażu UW z SDPL ?

[vipunia]

Gość portalu: stary poznaniak napisał(a):

[...]
> Widzę przyszła koalicję PO + UW + PIS + PSL (?).

raczej PO + PiS + UW = POPiSUW'ka :P (R) hehe
swoją drogą to nie jestem za takimi sklejankami, każda partia ma swój program, a koalicje powinny dotyczyć konkretnych spraw... ale to już moje myślenie, mniej polityczne, a bardziej zadaniowe


> A co myślicie o pomyśle mariażu UW z SDPL ?

hmmm liberałowie z socjalnymidemokratami??? toż to mieszanka wybuchowa :)
podstawy ekonomii się kłaniają - to nie wróży nic dobrego...
ale fakt, że w niektórych sprawach jestem bardziej prosocjalna niż liberalna, ważne żeby "lewa strona równała się prawej" jak to mówią księgowi, a wtym układzie mogłoby być baaardzo cięzko... wszystko zależy czy SDPL pójdzie bardziej w stronę "Borowsko-Celińską" czy "Banachową"...

[Gość: stary poznaniak]

Niestety, współczesna polska polityka to nie marksism-leninizm w klasycznym wydaniu i dialektyzm zdecydowanie ustępuje miejsca koniunkturalizmowi i pragmatyzmowi. UW i SDPL mają ten sam elektorat, co stanowi potencjalną bazę do przyszłej koalicji. Przeciwnik też zdaje się być ten sam - LPR i Samoobrona. A przecież nic tak nie jednoczy, jak wspólny wróg !

[vipunia]

Gość portalu: stary poznaniak napisał(a):

> Niestety, współczesna polska polityka to nie marksism-leninizm w klasycznym
> wydaniu
[...]

aaa to się w pełni zgadzam, dodam nawet, że nie przypominam sobie poukładanej polskiej polityki, stąd AWS, PSL, Samoobrona itd. itp. nie wiadomo co to za twory, ale może właśnie o to chodzi, żeby być bez zasad... tylko jak wiatr zawieje :P - przepraszam, jeśli kogoś uraziłam, ale prawda taka niestety jest :(

> UW i SDPL mają ten sam elektorat, co stanowi potencjalną bazę do przyszłej
> koalicji.
[...]

Z tym to się zgodzę i myślę, że jeśli SDPL pójdzie w stronę bardziej libaralną, a widzę, że ku temu się skłaniają, bo w obecnym stanie kraju socjalista życia nie ma (nie ma z czego dawać) ... to mają duże szanse.
Natomiast w Parlamencie Europejskim UW będzie w EDLR (Liberałowie, Demokraci i Reformatorzy), a SDPL w PSE (Socjaliści)... a to inne frakcje, ale kto wie, może nazwa socjaldemokracja w SDPL ma coś sugerować :)

[Gość: ppp]

> parlamentu, to UW w wyborach krajowych może liczyć na 12-15 % głosów

eee, nie ma szans.

po pierwsze dlatego, ze UWole sa szczegolnie kojarzeni z wprowadzaniem Polski
do UE i stad wyborcy stwierdzili, ze sa szczegolnie predystynowani do
zasiadania w PE

po drugie, mieli swietnych kandydatow (oprocz Geremka i Kulakowskiego, takze
Olga Krzyzanowska, Grazyna Staniszewska...), w wyborach do Sejmu bedzie gorzej

po trzecie partia tak silnie 'yntelygencka' w kraju o takiej strukturze
wyksztalcenia spoleczenstwa jak Polska ma male szanse kiedy frekwencja bedzie
wieksza.

z drugiej strony ten sukces, mam nadzieje, zaktywizuje uspionych do tej pory
wyborcow UW.

ponadto, po tym co sie dzieje w obecnym Sejmie, rzady z czasow UW zaczynaja
kojarzyc sie ze stabilizacja i kompetencja, hehehe, kto by pomyslal jeszcze 4
lata temu ;-).

na 12-15% bym nie liczyl, ale wierze, ze wejda do najblizszego Sejmu.

tylko kogo oni wystawia, np. w Poznaniu, poza Pawlem Lisiewiczem, ktory z racji
wieku nie ma wiekszych szans zostac powaznie potraktowany. UWole w Poznaniu sa
niezbyt ciekawi, bezbarwny Zielinski albo kretacz Dzialoszynski, oto
alternatywa ;-). moze przysla nam jakiegos sensownego kadydata 'w teczce' ;-)?

[Gość: maciek]

wielkie hołd od warszawy dla poznania !! mam nadzieje, ze my tez sie wykazemy
(bo wynikow jeszcze chyba pelnych nie ma). a jesli nie to postaramy sie poprawic
:). tak trzymac.precz z ciemnotą i populizmem. może wreszcie myśl liberalna
powróci do łask. bałem się czy głosować na UW, bo gdyby nie weszli to tak jakbym
wyrzucił głos do kosza (chociaż większość i tak swojego nie szanuje), ale jest
git. wy będziecie mieli kułakowskiego, a my geremka :). 7% to nie jest dużo, ale
a nóż to znak, że ludzie mądrzeją.

pozdrawiam

[Gość: Jest OK - UW !!!]

Super, wreszcie jakieś dobre wieści ! Głosowałem na Kułakowskiego, cieszę się,
nareszcie ktoś normalny, kompetentny, inteligentny i co najważniejsze moralny.
Unii Wolności - gratulujemy ! :)))

[Gość: madzia]

gratulacje! to mila niespodzianka, ze nie tylko my lubimy i popieramy tego pana!

[Gość: therese]

Ja też i cała moja rodzina głosowaliśmy na p. Jana Kułakowskiego (jesteśmy z
Poznania) i bardzo się cieszymy, że tyle innych osób było tego samego zdania, a
co ważniejsze, że nasz kandydat znajdzie się w europarlamencie. Gratulacje!!!

[Gość: zadowolony]

dzięki tym co głosowali na tego Gościa tak jak ja, cieszę się i gartuluję Unii
Wolności, wreszcie przebili się, a to jak dotąd najporządniejsza partia,
GRATULACJE, tak trzymajcie Panowie

[Gość: [cookie]]

ja juz rano podejrzewałem, że będzie OK. wszyscy wokół, rodzina, znajomi,
sąsiedzi, kumple z pracy itd. mówili, że zagłosują na Kułakowskiego.

ps. ciekawe, jak się rozkładały głosy na dalszych miejscach - ile dostały
głosów osoby młode (ci, którzy dostali sporo, pewnie zaistnieją za lat parę na
dojrzałej scenie politycznej)

[Gość: kukmajst]

Chyba oprócz Kułakowskiego nikt z UW w Wielkopolsce nie miał przyzwoitego
wyniku. U mnie na Ławicy Unia Wolności wygrała nawet z Platformą, ale na 200
głosów na UW to 193 było na Kułakowskiego

[Gość: I-sekretarz]

Jeszcze wam wyjdą te wybory bokiem. Kułakowski super polityk. Tylko
nieszczęściem Polski jest przywrócenie do życia( daj boże krótkego) Unii
Wolności. Oni są jeszcve gorsi niz Samoobrona.
Balcerowicz musi odejść!!!!!

[Gość: europejczyk]

dziwię się, że tacy jegomoście wypowiadają się na łamach Gazety Wyborczej - lepiej było zadzwonić do radia Marya i "pożalić się" ojcowi Rydzykowi, niż cywilizowanym ludziom d... zawracać !

[Gość: Anita Błoch]

Ja też

BRAWO POZNAŃ!

[Gość: pytajnik]

Brawo Poznań, gratulacje dla Wielkopolski za umiar i rzosądek. Wrocław
pozdrawia!

[Gość: Euro-pejczyk]

Nie rozumiem, co Ty też ????

[Gość: Anita Błoch]

Uważam UW za trupa politycznego, który powinien przejśc z totalny niebyt.
Przecież to banda nieudaczników i starych pierdół ( vice-pierdół)

[Gość: euro-wielkopolanin]

Czy ktoś może mi wytłumaczyć, na czym polega paradoks "PO wygrała wybory w Wielkopolsce" i ""Jan Kułakowski liderem w rejonie poznańskim" ? I co sądzić o ordynacji wyborczej, w której zwycięzca głosowania wcale nie jest pewien mandatu, mimo iż na okręg w którym kandydował przypadało 5-6 miejsc w parlamencie ? Przecież to, że Jan Kułakowski w y g r a ł (!!!!) wybory w naszym regionie wcale nie oznacza, że dostanie mandat ! To wszystko pachnie kolejną manipulacją, i jak tu nie dziwić się ludziom, że "nie wierzą politykom" ?!

[Gość: wyborca uw]

paradoks ? na tym, że na każdej liście było kilku kandydatów i tym że woj.
wielkopolskie obejmuje nie tylko rejon poznański

[Gość: euro-wielkopolanin]

To utwierdza mnie w przekonaniu, iż słuszna jest koncepcja okręgów jednomandatowych. Nie może tak być, żeby zwycięsca odpadał z gry ...

gdzie tu demokracja?

[vipunia]

Ordynacja jest paskudna... wg mnie w takich wyborach powinna być większościowa, jak już dzielono na okręgi, to mandaty powinny dostać te osoby, ktore zdobyły najwięcej głosów w danym regionie, a pomysł z frekwencją, która miała zwiększać liczbę mandatów, nie był wcale taki zły, pod warunkiem rzeczywiście, że wchodzą Ci, którzy zdobyli najwięcej głosów.
Ogólnie kombinowanie z ordynacją jest chore... do jednomandatowych okręgów też nie jestem przekonana...
Wg mnie dobre rozwiązanie jest w gminach do 20 tys. mieszkańców, które są podzielone na okręgi kilkumandatowe. Mieszkaniec, który głosuje może oddać głos na tyle osób (tyle głosów) ile jest mandatów, jak 3 osoby wchodzą do Rady to wybiera 3 osoby ze swojego okręgu. Mieszkaniec wtedy ma tę świadomość, że głosował na te osoby, a te osoby, ktore się dostały do władzy, wiedzą że dostały najwięcej głosów od swoich wyborców (w danym okręgu) i czują się jakoś bardziej w obowiązku działać na rzecz ogółu.
Fakt, że trudno wtedy tworzyć rząd jak weszliby do władz ludzie często tacy, którzy nie są związani z partią, ale chyba tego potrzebuje nasz kraj. Nie jestem pewna czy jednomandatowe okręgi załatwiłyby sprawę, może bowiem często dochodzić do sytuacji, gdzie będzie trzeba wybierać niczym ten osiołek...
albo na zasadzie, "gdzie dwóch się bije".

[Gość: euro-wielkopolanin]

Ja już wiem, o co chodzi! Rzecz jest czysto techniczna. Skoro przy stawianiu jednego krzyżyka na karcie do głosowania liczenie głosów trwa dwa dni, to gdyby wyborcy głosowali na tylu kandydatów, ile jest miejsc w okręgu, przeliczanie głosów (ze względu na skomplikowany algorytm) trwałoby dwa miesiące. Dlatego wybrano ordynację, przy której komputery PKW są w stanie przeliczyć głosy ledwo 10 razy wolniej niż przeciętny księgowy z liczydłem w ręku. Czy nie prościej byłoby ciągnąć słomki (najkrótsza wygrywa) ?

[vipunia]

Gość portalu: euro-wielkopolanin napisał(a):

> Ja już wiem, o co chodzi! Rzecz jest czysto techniczna. Skoro przy stawianiu je
> dnego krzyżyka na karcie do głosowania liczenie głosów trwa dwa dni, to gdyby w
> yborcy głosowali na tylu kandydatów, ile jest miejsc w okręgu, przeliczanie gło
> sów (ze względu na skomplikowany algorytm) trwałoby dwa miesiące.

heheh no coś w tym jest :P
dlatego okręgi wchodziłyby w grę maksymalnie 2-3 mandatowe :)
liczenie trwa niestety dłużej, ale tak szczerze jak długo jeszcze będzie to metoda tradycyjna?

Jest jeszcze jeden argument za takim wybieraniem "większościowym" na zasadzie tyle głosów ile mandatów - jest szansa na wyłanianie nowych ludzi, gdyż Polak wiadomo - lubi te piosenki, które zna, dlatego mając możliwość zaznaczenia jednego tylko głosu wybiera tego, którego zna dobrze, mimo że go nie lubi i zawsze na niego narzeka, a mając możliwość zaznaczenia więcej ludzi (nawet z różnych list/partii), to może dodatkowo zaznaczyłby kogoś nowego, kto wg niego może być dobry, ale jeszcze się nie sprawdził...

Do Pani Radnej

[Gość: Stary_Poznaniak]

Uprawiaj sobie politykę w radzie wsi Puszczykowo. To forum słuzy do wyrażania
opinii , a nie robienia sobie nazwiska do kariery politycznej. A fe!

każdy ma prawo do wyrażania opinii

[vipunia]

każdy ma prawo do wyrażania opinii, a funkcja radnej w żadnym wypadku nie powinna tego blokować...

Pozdrowionka,


btw. Puszczykowo jest miastem, a nie wsią - to tak w ramach sprostowania :)

[Gość: Stary_Poznaniak]

Puszczykowo było jest i będzie wsią nawet wtedy gdy ma inny status prawny. To
jest wieś mentalna.

[vipunia]

aaa to nie przecze... nawet krowy są :PP

[Gość: polcia]

Cieszę sie że Poznań osiagnął takie wyniki a szczególnie cieszy mnie wynik
prof Kolakowskiego

[Gość: ppp]

Profesor Kolakowski nie kandydowal w tych wyborach, ale oczywiscie sprobujemy
namowic go na nastepne ;-P

To twoj ojciec?!

[Gość: warta]

Brawo Poznaniacy!

[Gość: Warszawiak]

Brawo Poznaniacy!To dowód, że Wielkopolanie to ludzie myśłący! Takich wyników
życzyłbym sobie w całym kraju! GRATULUJĘ!

[Gość: gall-anonim]

Co prawda nigdy nie lubiłem Warszawiaków, bo to jednak, jak by nie patrzeć, Kongresówka, ale Ciebie przyjąłbym na honorowego obywatela Posenlandu. Viva Europa !

[zielonki]

Ale z ty jakimś siwcem to już przegięcie.
Choć my nie lepsi. Mamy posła PENKA !!!

Brawo Poznaniacy! Gratuluje KRAKÓW.

[Gość: Poznaniak]

Rozumiem, że gratulujesz nam LECHA Poznań, a nie naiwności w reaktywowaniu unii
wolności

[zielonki]

OWSZEM, ALE TROCHĘ WODNISTE TO PIWO.

[Gość: Poznaniak]

Ja mówie o druzynie piłki nożnej . a nie o tych popłyczynach produkowanych
przez Kulczyka.
Pozdrawiam

[Gość: szepem]

To mów głośniej, bo nic nie słaychać !!!
Albo dużymi przynajmniej literami.

[Gość: Poznaniak]

Co za durnie chodzą na wybory w tym regionie - przecież co ta świnia Siwiec ma
wspólnego z Wielkopolską. Jak mi wstyd za moich rodaków.

CZY KREWNY PREZESA BOGUSIA Z ERY................

[Gość: FRODO]

Wstyd mi za was Poznaniancy!

[oszolom.z.radia.maryja]

głosować na takiego starucha który przyznawał się z zabójczą szczerością że w
czasie negocjacji w Brukseli lubial się wysypiać na eurosalnoach..kogoście
wybrali ? ludzie!! co taki śopioch moze dla nas załatwić?

[Gość: dagi]

a my to kto? on już tam wie komu ma załatwić...

Jan Kułakowski z Wielkopolski ?

[Gość: Pozhoga]

Pomijając zalety merytoryczne tego kandydata:
klasyczny przypadek gościa przywiezionego
w teczce z centrali (jak M. Siwiec).

Pzdr,