Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[hektor51]

Zero odpowiedzialności za słowa! A chamstwo pani Wójciak bezprzykladne!

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[krzesinki]

Jak ją bronią Ci z pracowni pytań granicznych to trzeba spie...ć.

ten sam poziom

[Gość: kodeks pracy]

widocznie to ten samo poziom...
z ludźmi i takim poziomie kultury się nie powinno dyskutować!!

PS: Polecam zlikwidować stanowisko pracy - teatrzyk 8 dnia nie musi mieć dyrektora, wystarczy kierownik, a do tego na pensjach się zaoszczędzi... no i wówczas wszystko jest zgodne z kodeksem pracy.

[Gość: elektor]

Wypowiedź skandaliczna. Istnieje coś takiego, jak ustawa o ochronie języka polskiego, którą ta pani złamała. Zwolnienie z pracy, bez prawa sprawowania jakichkolwiek stanowisk samorządowych!

200 obrońców "chooja", artystycznego "chooja"

[Gość: taki tam]

Wystarczy przeczytać nazwiska a już wiadomo o co chodzi.

Same Starsze w Wierze tuzy poprly SBeczke:D

[Gość: TW Bolek]

Sami TW. Bawmy sie w swoim donosicieli gronie:D

Artyskta za pieniadze miasta i jeszcze stroi focha. Idz do Palikota w sluzbe Brzydulo.

[Gość: .]

Pokaż swoją gębę pokemonie. Co się tak oburza, słowo "ch...", którego oczywiście nigdy nie używasz czy to że dotyczy duchownego?

[Gość: szczurek22]

Osoba na takim stanowisku nie powinna się tak wyrażać jak wychowywać młode pokolenia takim językiem- kiedyś było to nie do pomyślenia ale cóż kiedyś to była ku;tura a teraz nienawiść zezwierzęcenie i kłamstwa. To co ta wójcik napisała o papieżu to kłamstwo - i pseudo intelektualiści popierają kłamstwo i wulgaryzmy ot POLSKA.

[Gość: gość]

E, tam - wystarczy, że pokazuje swoje osławione IP - IP: 95.108.56.*

Klucz do listy

[Gość: jan]

Na tej liście brakuje mi zdecydowanie: spośród rodziny - P. Szkotaka - chociaż w zamian wpisał się cały jego "offowy" teatr, spośród pracowników - M. Grupińskiej - czyżby wujek nie pozwolił, no i nie bardzo wiem gdzie zakwalifikować pana psychoterapeutę.

[Gość: gość gościa]

Dla Ciebie, fachowcu od Kodeksu Pracy, nie potrzeba żadnego teatru, teatrzyku, opery, książki, ambitniejszego czasopisma.
Tobie wystarczą te "przedstawienia" odbębniane w niedzielę w "domu bożym" i "książeczka do nabożeństwa" .

[Gość: sam]

Nie trzeba likwidować stanowiska. Ta pani w wywiadzie udzielonym chyba radiu TOK FM sama przyznała, że poszła do studia WTK mimo "zakazu chodzenia" wynikającego ze zwolnienia lekarskiego, zatem była chora, czy nie. Jeżeli nie, to miała nieuzasadnioną nieobecność w pracy i tyle! Polecam konsultacje z ZUS-em. A stanowisko jest potrzebne, żeby zrobić porządek w tym Teatrze. Nie uważam jednak, że ma to być młoda osoba (a już na pewno nie ta z koneksjami w Warszawie, bo to dopiero byłby śmiech na sali). Prezydent powinien zaprosić Lecha Raczaka, bo to jest prawdziwa historia tego Teatru.

[Gość: pan zus]

też rozwiązanie... zapewne nie jedyne.

a swoją drogą - tak się podłożyć, żeby na zwolnieniu lekarskim udzielać wywiadów w TV.
Ciekawe, który lekarz pod zwolnieniem się podpisał - czyżby poświadczył nieprawdę, czyli wystawił zwolnienie osobie zdrowej?

nie tylko pracownia

[lukask73]

krzesinki napisał:

> Jak ją bronią Ci z pracowni pytań granicznych to trzeba spie...ć.
To samo zauważyłem. Nie spodziewałem się, że spotkam kiedyś Barańczaka na tej samej liście poparcia co A. Grodzka czy jakieś indywidua z Gender Studies czy Kongresu Kobiet.
Nasz świat się kończy.

[kazek100]

lukask73 napisał:

> To samo zauważyłem. Nie spodziewałem się, że spotkam kiedyś Barańczaka na tej s
> amej liście poparcia co A. Grodzka czy jakieś indywidua z Gender Studies

Może powinno ci to dać do myślenia?

[manissa]

Ponieważ w przyrodzie musi byc równowaga, siotra( M.Musierowicz)-prawa noga, brat(S.Barańczak)- lewa noga...

[Gość: Co by nie ...]

się nie stało (odwołają "abo ni") to przerąbane ma Teatr 8 Dnia. A na tych 200 "przeciw" pewnie by się znalazło parę tysięcy "za". Swoją drogą, ciekawe ile osób korzysta z tego przybytku sztuki i dlaczego nie potrafi zarobić na siebie. Swego czasu niejaki Boy-Ż. napisał: Bo paraliż postępowy w najzacniejsze trafia głowy. Nie da się ukryć, że ten "dron paraliżu" walnął wyjątkowo celnie. Ofiara nie może się pozbierać i idzie w zaparte. Chyba wie co robi? Tylko dlaczego ciągnie za sobą w przepaść instytucję, która pod innym kierownictwem (młodszym?)mogłaby pójść do przodu.

[kazek100]

hektor51 napisał:

> Zero odpowiedzialności za słowa! A chamstwo pani Wójciak bezprzykladne!

Bezprzykładne? No, obawiam się, że przykładów to mieliśmy mnóstwo. Również w wykonaniu tych, którzy teraz pieją z oburzenia.

???

[dudus_badus]

Dlaczego "nonkonformistka" w imię swoich przekonań nie chce zrezygnować z pensji pochodzącej z podatków katolików,których przewodnika duchowego opluła i pomówiła ?

[kazek100]

Może dlatego, że niekatolicy płacą spore podatki na utrzymanie kapelanów i katechetów?

[szmecierecie]

kazek100 napisał:

> Może dlatego, że niekatolicy płacą spore podatki na utrzymanie kapelanów i kate
> chetów?

Więc może warto zacząć od teatrów i nie finansować ich z kieszeni podatnika.

[kazek100]

nie angażując się w ocenę tego akurat teatru -
teatry są instytucjami ponad prywatną wiarą czy ideologią. To po prostu element narodowej kultury, a kultura jest tym, co naszą świadomość w kilku trudnych momentach dziejowych uratowało.
Oczywiście - niektórym wystarczą chleb i igrzyska. Akurat Ciebie o to nie posądzam.

[aleksander31-6]

kazek100 napisał:

> nie angażując się w ocenę tego akurat teatru -
> teatry są instytucjami ponad prywatną wiarą czy ideologią. To po prostu element
> narodowej kultury, a kultura jest tym, co naszą świadomość w kilku trudnych mo
> mentach dziejowych uratowało.
> Oczywiście - niektórym wystarczą chleb i igrzyska. Akurat Ciebie o to nie posąd
> zam.


Jesteś artystycznym H...EM

[Gość: .]

Tu sie aleksander31-6 nie mylisz..! Kazek jest faktycznie .... i to na kaczych lapkach..!! Podobnie jak rene....... !!

[szmecierecie]

kazek100 napisał:

> teatry są instytucjami ponad prywatną wiarą czy ideologią. To po prostu element
> narodowej kultury, a kultura jest tym, co naszą świadomość w kilku trudnych mo
> mentach dziejowych uratowało.

Może i tak jest w ogólności, ale w tym przypadku jest zupełnie na odwrót. Tak czy siak nie mam ochoty być przymuszany do finansowania czegokolwiek poza wymiarem sprawiedliwości, służbami porządkowymi wojskiem i budową infrastruktury drogowej, kolejowej.

[manissa]

Mam nadzieję, że to tylko źle "ustawione" leki lub prowokacja, bo nie wierzę, że człowiek z większym IQ niż kura może pisać takie farmazony.

[yan.nick]

Więc może warto zacząć od teatrów i nie finansować ich z kieszeni podatnika.
Ja bym raczej zaczął od zaprzestania finansowania katechetów - byłby większy zysk finansowy i moralny.

[aleksander31-6]

kazek100 napisał:

> Może dlatego, że niekatolicy płacą spore podatki na utrzymanie kapelanów i kate
> chetów?


Kazek ....jesteś h... !!!

[Gość: szczurek22]

Nie katolicy płaca podatki na stadiony

[Gość: A]

Juz ja raz byly wiceprezydent upomniał - afera na cala Polske, obraza majestatu p. Wojciak. Mysle ze teraz powinny pojawic sie tez bilboard "Pani Wojciak juz dziekujemy".
Mam nadzieje ze w koncu komus wystarczy odwagi aby oprzytomnic p. Wojciak i odswiezyc poznanska zatechłą kulturę

Odezwały się leciwe łaltorytety!

[22lullaby33]

List "łaltorytetów" w obronie Wójciak to przejaw niebywałego matactwa i megalomanii. Matactwo polega na mówieniu nieprawdy, na bezczelnym kłamstwie, bo to nieprawda, że wypowiedź Wójciak miała charakter prywatny. Wójciak taką samą opinię głosiła na antenie radia (zwracał już na to uwagę Lech Raczak). To raz. Dwa: co ma chamstwo czy menelstwo do wolności słowa? "Łałtorytety" bronią tegoż chamstwa i łżą, twierdząc, że ktoś się porywa na wolność słowa. Po prostu opinia publiczna i prezydent nie chcą akceptować menelskich zachowań przez przedstawicieli miejskich instytucji. I mają prawo z tego powodu wyciągać konsekwencje wobec tych, którzy naruszają dobre obyczaje i sieją publicznie zgorszenie (tak,tak jest coś takiego), zwłaszcza jako reprezentanci instytucji sztuki. Pomijam już fakt, że Wójciak powtarzała kłamliwe opinie, że prowincjał jezuitów kolaborował, i nawet w świetle faktów nie chciała się z tego wycofać. No ale za głupotę nie można karać, głupota sama w sobie jest już karą.
List w obronie jest też wyrazem skrajnej megalomanii ze strony geriatrycznych w większości "łałtorytetów", którzy pamiętają lata protestów z czasów PRL, i nadal widać uważają, że poeci stoją na narodu czele, są jego sumieniem, jego przewodnikiem i nauczycielem. Panowie poeci, więcej pokory, jesteście tylko poetami i wasz głos liczy sie jak każdego innego, ani o jotę bardziej. Wasz "rząd dusz" to już przeszłość. Dwóch emerytowanych poetów wsparł emerytowany kabaretowiec i tekściarz (który w Warszawie nawet na radnego sie nie załapał), a do tego paru profesorów, juz nie z pierwszej półki, i jakieś 3-rzędne dziennikarki. Ani poeci, ani profesorowie zapewne od lat żadnego spektaklu "Ósemek" nie widzieli (lub może żadnego z czasów dyrektorowania Wójciak), więc nawet nie wiedzą, czy ujmują się za twórcą ważnym czy już niewiele mającym do powiedzenia. Ale to ich problem. Megalomania tych panów i pań polega też na tym, że oni sądzą, iż ich głos ma znaczyć więcej dla prezydenta miasta niż kogokolwiek innego, że oni są ho,ho! - jak to mawiał w skeczu Smoleń.
Na miejscu prezydenta Grobelnego nie zwalniałbym Wójciak ze stanowiska, bo nie ma sensu windować jej na ofiarny stos, nie ma sensu robić z niej ofiary Grobelnego-tyrana. Moim zdaniem trzeba teatrowi uzmysłowić, że pieniądze z kasy miejskiej to są pieniądze podatników a nie prezydenta czy "łałtorytetów", więc opinii publicznej nie można lekceważyć; trzeba by też jasno powiedzieć zespołowi, że albo wyłoni nowego lidera, który nie będzie rzucał ch... w przestrzeni publicznej, albo niech szuka sobie dotacji poza kasą miejską z Wójciak jako dyrektorem. Nie od rzeczy byłoby tez dodać, że Wójciak w ostatnich latach jest tylko źródłem niepotrzebnych konfliktów rozdmuchiwanych w dodatku przez nią samą i jej akolitów: poparcie teatru - jako miejskiej placówki - dla Palikota, żenujące i histeryczne przepychanki z wiceprezydentem Hincem, tocząca się sprawa sądowa o nadużycie w kwestii praw autorskich i teraz owe żenujące występy Wójciak.
Trzeba sobie jasno powiedzieć, teatr Ósmego Dnia najlepsze dni ma już dawno za sobą, Poznań nic nie straci jak placówka padnie lub przeniesie się gdzie indziej. Zresztą w świetle konfliktów, które generuje Wójciak, lepiej i sprawiedliwiej byłoby, gdyby Poznań zrezygnował ze stałej dotacji, a dotował jedynie te projekty teatralne "Ósemek", które - ewentualnie - uzna za rokujące. Teatr Biuro Podróży wcale nie jest gorszy od "Ósemek", a czy wywołuje niepotrzebne konflikty?
Warto natomiast dać szansę Barańczakowi, Krynickiemu, Kleyffowi, Hartmanowi, Podemskiemu, Polakowi i innym, aby okazali sie prawdziwymi przyjaciółmi "Ósemek" i w imię wolności sami sponsorowali "zaszczutą" panią dyrektor i jej teatr. Bez sięgania do kieszeni podatników i bez decydowania za ich reprezentantów, jakie decyzje mogą, a jakich nie moga podejmować, bez megalomańskiego sytuowania się ze swym głosem ponad innymi.

[Gość: nikt]

A co Ty jesteś za "łałtorytet", że z taką lekkością robisz "koło pióra" innym ludziom. Choćbyś się skichał, jak to mówią w Poznaniu "modro jak kot" to i tak więcej ludzi w tym śmiesznym kraju jak i poza nim będzie wiedziało, kto to jest Barańczak, prof. Polak i wiele osób z listy poparcia, w odróżnieniu od Twojej NIESKROMNEJ osoby.
Weź się za swoją robotę i przestań mądrować się na forum bo, prawdę powiedziawszy, oprócz obrażania posłanki Grodzkiej (o której piszesz raz w rodzaju żeńskim a raz męskim) , nie masz nic ciekawego do przekazania szerszemu gremium.
Z Bogiem,

[aleksander31-6]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> A co Ty jesteś za "łałtorytet", że z taką lekkością robisz "koło pióra" innym l
> udziom. Choćbyś się skichał, jak to mówią w Poznaniu "modro jak kot" to i tak w
> ięcej ludzi w tym śmiesznym kraju jak i poza nim będzie wiedziało, kto to jest
> Barańczak, prof. Polak i wiele osób z listy poparcia, w odróżnieniu od Twojej N
> IESKROMNEJ osoby.
> Weź się za swoją robotę i przestań mądrować się na forum bo, prawdę powiedziaws
> zy, oprócz obrażania posłanki Grodzkiej (o której piszesz raz w rodzaju żeńskim
> a raz męskim) , nie masz nic ciekawego do przekazania szerszemu gremium.
> Z Bogiem,




W ramach demokracji i wolności słowa artystycznego, mówię Ci, że jesteś h...... Wystarczy !!!

[kazek100]

i o to chodzi.
dajesz przykład swojego głupoty (większej niż pani Wójciak, bo to otwarte forum, a nie prywatny profil), ale nie jesteśmy za tym, żeby cię od razu z gimnazjum wywalać.

[aleksander31-6]

kazek100 napisał:

> i o to chodzi.
> dajesz przykład swojego głupoty (większej niż pani Wójciak, bo to otwarte foru
> m, a nie prywatny profil), ale nie jesteśmy za tym, żeby cię od razu z gimnazju
> m wywalać.


Jesteś złamanym h...em

[Gość: nikt]

A tak w ogóle, to jak mówi pani Wójciak, jesteś głupim ch...m.
Amen.

[enaco]

do 22lullaby33 - właściwie w Twoim komentarzu zawarłeś/zawarłaś wszystko co chciałem napisać, wobec czego nie będę się powtarzał. Żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo do głoszenia swoich poglądów. Rzecz w tym, aby je prezentować we właściwej formie, a nie na poziomie rynsztoka. Nie są to chyba zbyt duże wymagania wobec szefowej instytucji mieniącej się kulturalną. Poza tym, Wójciak poraża swoją naiwnością (albo "rżnie głupa") twierdząc że jej wpis "miał charakter prywatny". Dzieci uczęszczające do szkoły podstawowej już wiedzą że wpisy i komentarze zamieszczone w internecie "żyją własnym życiem" w przestrzeni publicznej jaką jest sieć. Ewa Wójciak osiągnęła swój cel - zrobiło się o niej w mediach głośno w myśl zasady - nieważne co o tobie mówią, dobrze czy źle - ważne jest że mówią. Szkoda tylko że powodem "sławy" nie jest jej kreatywność i inwencja twórcza lecz skandaliczna wypowiedź.

[xaliemorph]

Popieram w całego rozciągłości. Chciałem napisać komentarz ale dość wyczerpująco zawarłeś w swoim te same poglądy. Niestety ale Wójciak uzurpuje sobie prawo do bycia ponad innymi. Naprawdę jestem w szoku że tak wiele osób ją popiera pomimo ordynarnego kłamstwa o prywatności tejże wypowiedzi co doskonale wypunktowałeś. Ta lista popierających to chyba totalne bezmózgi a z pewności hipokryci.

Skoro tyle ludzi ją poparło

[zezzem]

i uważają żeby to była strata dla kultury, to proponuję by zrobili zrzutkę i otworzyli swój teatrzyk czy szopkę i wtedy wójciak zostałaby dyrektorką i mogła by pokazać swoją kulturę bez ograniczeń, na poziomie swoich dobroczyńców. Podejrzewam żeby mieli prawdziwą "ucztę intelektualną".

[Gość: Teatrolog]

Tytułem komentarza do listu podpisanego m.in. przez absolwentów marksizmu naukowego na sowieckim Uniwersytecie Leningradzkim warto przytoczyć słowa twórcy Teatru Ósmego Dnia reżysera Lecha Raczaka:

"Na wieść o wyborze kardynała Bergoglio na papieża aktorka Ewa Wójciak zareagowała na Facebooku obscenicznym słowem i przypomnieniem o uwikłaniu argentyńskiego kościoła i - jej zdaniem - nowego biskupa Rzymu w "brudną wojnę" po stronie junty gen. Videli. Ten wpis możemy jeszcze uznać za brawurową lecz prywatną wypowiedź. I tu, w telewizji, sprawa przestała być prywatnym poglądem z facebooka, stała się publiczną wypowiedzią dyrektora miejskiej instytucji. (Późniejsze tłumaczenia Ewy W. o intymnym wymiarze facebooka, wobec jej obecności na ekranie telewizora, za pośrednictwem którego własny wpis powtórzyła i spopularyzowała, możemy traktować jako dość naiwne wykręty).

Parę godzin później pojawiła się jednak osobiście w studio WTK, lokalnej poznańskiej telewizji, gdzie - podpisana na ekranie "Dyr. Teatru Ósmego Dnia" - potwierdziła swój pogląd jak i przywiązanie do formy wypowiedzi ("Bergoglia za ch...a nie przeproszę" - jak to ładnie streścił jeden z komentatorów).

Dwadzieścia lat temu odszedłem z Teatru Ósmego Dnia; z dzisiejszymi "Ósemkami" łączy mnie bardzo niewiele - mamy wspólną historię, z której zresztą usiłują mnie usunąć zawłaszczając we czworo to, co było twórczym dorobkiem i moim i znacznie szerszej grupy artystów. Mam do nich też pretensję, że dezawuują ów dawny dorobek artystyczny zastępując sztukę i poszukiwanie publicystyką teatralną… jesteśmy - mówiąc wprost - skonfliktowani.

Powtórzę: nie bronię Ewy Wójciak - zapewne zresztą czułaby się tym upokorzona. Podejrzewam zresztą, że sama od dawna znosi chrust i smolne szczapy na własny stos, by stanąwszy na nim patetycznym gestem wywołać krzyk zgrozy, manifestacje i kontrmanifestacje, oburzenie, protest i środowiskowe poparcie. (Gdy spektakl nie ma żaru, trzeba zażegać płomienie w przestrzeni pozaartystycznej). Sprawdziło się to w poprzednich konfliktach z miejską władzą: w starciu z wiceprezydentem Hincem i z radnymi ze wszystkich ugrupowań".

www.gloswielkopolski.pl/artykul/788818,lech-raczak-nie-bronie-ewy-wojciak-ale-list,id,t.html?cookie=1

[Gość: k]

Jak nie lubię Grobelnego, tak jestem za tym by wyrugował chamstwo ze sfery kultury.
Pani Wójciak nie zdała egzaminu bycia kreatorem kultury, zabrakło jej środków wyrazu.
Inwektywa dobra jest czasem w sztuce, w życiu w sytuacji skrajnej.
To, że znakomita cześc naszego społeczeństwa wyraża się na codzień słowami zaczynającymi sie na: ch, j, k, p bez lub z przedrostkiem wy, s na, z stosowanymi jako rózne cześci mowy i zdania jest skutkiem wzorowania się na takichże osobach z tzw. świecznika.
Niestety świecznik mamy obecnie nie pierwszej jakości.
Autorytety albo umierają, albo obrzucane są tzw gównem i są zepchnięte na margines.
Dziś króluje tandeta, blichtr, bylejakość kiedyś to był tow. szmaciak.
Musi wreszcie ktoś się znaleźć i dać temu odpór.
Pani Wójciak nadaje się aby ją postawić na kierowniczkę magla.

Bęcwalstwo!

[22lullaby33]

I jeszcze jedno: te leciwe damy i mocno podstarzałe huzary prawem kaduka piszą w liście, że reprezentują ludzi i środowiska... A kto ich upoważnił do reprezentowania? Nie napisali przecież, że się wywodzą ze środowiska ludzi kultury i sztuki, ale że go reprezentują. No co za niebywały tupet i zarazem bęcwalstwo. Ale w kwestii "Wójciak a sprawa polska" nie Mrozek jest potrzebny, ale Fredro, gdy do kontredansa staje w parze Barańczak z Grodzką. To już nie groteska, nawet nie komedia, a farsa.
Jedno jest pewne: cały zespół "Ósemek" stanął na wysokości zadania i zafundował nam spektakularny pijar w obronie pani dyrektor. Nie starczy czasu i sił na działalność statutową, ale przyznaję mobilizacja imponująca.

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[arabeski]

Jestem prolewicowa, antyklerykalna.
Jednakże pomimo tego uważam, ze wypowiedź pani Wójciak jest obrzydliwa!!! Znieważyła głowę państwa.

[tomekdp]

arabeski napisał:

> Jestem prolewicowa, antyklerykalna.
> Jednakże pomimo tego uważam, ze wypowiedź pani Wójciak jest obrzydliwa!!! Zniew
> ażyła głowę państwa.

No własnie - krótko, zwięźle i na temat.
To jest po prostu sytuacja typu "nie wypada osobie kulturalnej pierdzieć przy obiedzie". A pani Wójciak ostentacyjnie puściła sobie bąka i jest z tego po prostu dumna.

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[jaras65]

Panie Prezydencie !! Nie zwalniać !!!
WYPIERDOLIĆ NA ZBITY PYSK !!!!!!!!!!!!
Nie jestem klerykałem, ale to co zrobiła osoba której płacimy my wszyscy z państwowych pieniędzy woła o pomstę do nieba !! Jako rodowity POZNANIAK płacący podatki domagam się zwolnienia tej osoby, osoby ,,niby kulturalnej" która swoją wypowiedzią pokazała tylko tyle że ,,wychodzi jej słoma z butów" !!
A tych wszystkich którzy jej bronią powiem tylko że jako Poznaniak jest mi za Was zwyczajnie wstyd !!!

[Gość: nikt]

Poznaniak rodem z Konina czy ze Słupcy? Rodowity Poznaniak nie używa takiego języka.

[aleksander31-6]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Poznaniak rodem z Konina czy ze Słupcy? Rodowity Poznaniak nie używa takiego ję
> zyka.



Artystycznie Cię nazywam "h...em"

[Gość: nikt]

Rodowity Poznaniak mówi ch...j, i basta!

[kazek100]

Tak naprawdę, to dopiero teraz przeczytałem tekst, o którym tu mowa.

Jakie nazwiska bronią Wójciak? Barańczak, Krynicki, Kleyff. Jakie ją atakują? Hinz.

No dajcież spokój. Gdzie tu porównanie?
Kłaniam się autorom tego listu.

[Gość: m]

1. A gdzie tu widziałeś HinCa wśród atąkujacych?
2. Naucz się tego, by nie przekręcać cudzych nazwisk...

[kazek100]

Za przekręcenie nazwiska przepraszam.
A Hinca widziałem w WTK. Ktoś na tym forum mi polecił obejrzeć.

[aleksander31-6]

kazek100 napisał:

> Za przekręcenie nazwiska przepraszam.
> A Hinca widziałem w WTK. Ktoś na tym forum mi polecił obejrzeć.

H...

[Gość: do kazka100]

Miałeś obejrzeć, ale Gorący Temat z Ewą Wójciak w roli głównej. Dopiero wtedy będziesz wiedział o czym piszemy, nie zgadzając się na określenia o prywatności wypowiedzi tej pani.

czy was w GW porąbało???

[Gość: nihat]

Zero tolerancji dla tej kobiety. Wyczyn Litara jest niczym w porównaniu do tego co zrobił ten babsztyl. Proponuję dwuletni zakaz na deski teatru.

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[baseballfan]

Jestem ciekaw co wydarzyłoby się gdyby ktoś na swoim np. profilu nazwał p. Wójcik p...?

[olesik]

Na tym forum, dużo bardziej publicznym są ludzie, którzy urzywają gorszych wyrazów nie tylko w stosunku do p. Wójcik, ale i internautów stających w jej obronie. Poczytaj niejakiego aleksandra coś tam coś tam. Dno to mało.

[aleksander31-6]

olesik napisał:

> Na tym forum, dużo bardziej publicznym są ludzie, którzy urzywają gorszych wyra
> zów nie tylko w stosunku do p. Wójcik, ale i internautów stających w jej obroni
> e. Poczytaj niejakiego aleksandra coś tam coś tam. Dno to mało.

Dziękuję!!! O to mi właśnie chodziło, żeby takie zachowania nazwać adekwatnie !!!
"używając" pisze się przez "ż" , tak jak ch... pisze się przez "CH"
Pozdrawiam
Aleksander

[kocurko]

Masz rację. Z tym aleksandrem nie ma co dyskutować. Do niego już się nawet błoto nie chce przyklejać. Z powodzeniem zastępuje je jedna z wydzielin mojego psa.

Przy okazji mała uwaga. Używają pisze się przez zet z kropką a nie rz. Błąd dość istotny, ale do wybaczenia przy szybkim pisaniu. Zdarza się go zrobić każdemu. Mnie również :-)

[aleksander31-6]

kocurko napisał:

> Masz rację. Z tym aleksandrem nie ma co dyskutować. Do niego już się nawet błot
> o nie chce przyklejać. Z powodzeniem zastępuje je jedna z wydzielin mojego psa.
>
>
> Przy okazji mała uwaga. Używają pisze się przez zet z kropką a nie rz. Błąd doś
> ć istotny, ale do wybaczenia przy szybkim pisaniu. Zdarza się go zrobić każdemu
> . Mnie również :-)

To już drugi pozytywny post na mój temat!!! DZIĘKUJĘ za pozytywną ocenę moich wulgaryzmów.. Właśnie o to mi szło, żeby mnie tak samo ocenić jak Wójciak !!!
B R A W O !!!

żałosne

[nanabun]

Opinie tej paniusi o papieżu nie ma znaczenia. Istotne dla mnie jest, że szefowa instytucji kulturalnej finansowanej z moich podatków posługuje się rynsztokowym językiem prymitywów, pospolitego penerstwa. A może niech zostanie na stanowisku, ale teatr przejdzie na własny rozrachunek, albo sygnatariusze listu wezmą go na swoje utrzymanie?

Swoi bronia swojej ... (dobre wychowanie

[renepoznan]

a nie cenzura nakazało dać trzy kropki)
Ale po tym liście mamy znakomity wykaz ludzi dla których "ch..j" w ustach czy na klawiaturze to normalność.
Proponuję ich zapamiętać. Ostatecznie rzadko zdarza się taka auto-kompromitacja.

[aleksander31-6]

renepoznan napisał:

> a nie cenzura nakazało dać trzy kropki)
> Ale po tym liście mamy znakomity wykaz ludzi dla których "ch..j" w ustach czy
> na klawiaturze to normalność.
> Proponuję ich zapamiętać. Ostatecznie rzadko zdarza się taka auto-kompromitacja
> .


Przepraszam kto pierwszy użył to słowo i od którego "h...a" zaczęła się ta polemika???

Zapamiętamy nazwiska przyzwoitych ludzi na pewno

[leszekes]

Oby było takich więcej.
Przed laty byłem w Szwecji. Dumny z wyboru Polaka, Karola Wojtyły na przywódcę kościoła. Powiedziałem to głośno na przyjęciu. Wówczas gospodarz wyjął z szuflady pocztówkę. Później dziesiątki takich widziałem na stojakach z widokówkami. Były wszędzie.
Chcesz wiedzieć co na niej było. Wielki ch... ubrany w białe szaty papieskie, trzymający pastorał jakiego używał JP II... I nikt się z tego powodu nie obrażał. Nikogo uczuć religijnych nie urażał. A przecież JP II nic złego nie uczynił. Nikogo nie wydał... No dobrze, ukrywał dość powszechną pedofilię wśród swoich funkcjonariuszy, ale to robi cały kościół od setek lat...

Czymże więc są mocne słowa jednej kobiety, która na dodatek wypowiedziała je w obronie godności dwóch księży...

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Oby było takich więcej.
> Przed laty byłem w Szwecji. Dumny z wyboru Polaka, Karola Wojtyły na przywódcę
> kościoła. Powiedziałem to głośno na przyjęciu. Wówczas gospodarz wyjął z szufla
> dy pocztówkę. Później dziesiątki takich widziałem na stojakach z widokówkami. B
> yły wszędzie.
> Chcesz wiedzieć co na niej było. Wielki ch... ubrany w białe szaty papieskie, t
> rzymający pastorał jakiego używał JP II... I nikt się z tego powodu nie obrażał
> . Nikogo uczuć religijnych nie urażał. A przecież JP II nic złego nie uczynił.
> Nikogo nie wydał... No dobrze, ukrywał dość powszechną pedofilię wśród swoich f
> unkcjonariuszy, ale to robi cały kościół od setek lat...
>
> Czymże więc są mocne słowa jednej kobiety, która na dodatek wypowiedziała je w
> obronie godności dwóch księży...


Pierdolisz nieprawdę i ni ch...a nie trzyma się sprawy to tej ku...

[leszekes]

Zobacz jakich słów ty używasz i jeśli jesteś bez winy pierwszy rzuć kamieniem... Tylko bacz, aby twój bóg tego nie zobaczył, bo będziesz miał przechlapane... :)))))
Że też ty się go nie boisz... :)))))

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Zobacz jakich słów ty używasz i jeśli jesteś bez winy pierwszy rzuć kamieniem..
> . Tylko bacz, aby twój bóg tego nie zobaczył, bo będziesz miał przechlapane...
> :)))))
> Że też ty się go nie boisz... :)))))


Panie "leszeks".... przecież ja się wyrażam tak samo artystycznie tak jak pani dyrektor !!!

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[qwardian]

Decyzja zapadła demokratyczną większością głosów więc ten apel powinien być adresowany do prawników, którzy przygotują techniczny mechanizm usuniecia wulgarnej dyrektorki albo całego teatru.

Podobno chrześcijanin postępuje wg słów Jezusa

[leszekes]

Przebacza. Jesteś dowodem na to, że to nieprawda. Jesteś mściwy jak mało kto. Zaprzeczeniem miłości Chrystusa.
Dlaczego tak napisałem? Chcesz zniszczyć nie tylko tą kobietę, która stanęła w obronie dwóch księży, ale chcesz zniszczyć cały teatr. To ma być chrześcijańska miłość?
Dziękuję. Nie chcę mieć z tą sektą nic do czynienia.

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Przebacza. Jesteś dowodem na to, że to nieprawda. Jesteś mściwy jak mało kto. Z
> aprzeczeniem miłości Chrystusa.
> Dlaczego tak napisałem? Chcesz zniszczyć nie tylko tą kobietę, która stanęła w
> obronie dwóch księży, ale chcesz zniszczyć cały teatr. To ma być chrześcijańska
> miłość?
> Dziękuję. Nie chcę mieć z tą sektą nic do czynienia.


Ch...owa argumentacja !!!

[leszekes]

Może się tobie nie podobać. Nie stoję o to... :))))

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Może się tobie nie podobać. Nie stoję o to... :))))


Panie "leszekes" Przecież ja używam tych samych słów jak ta pani dyrektor. Co ci się nie podoba ... ja czy ona.

[renepoznan]

Przebaczenie wymaga żalu sprawcy.
Zrozum wreszcie, iż to oskarżenie było kłamstwem co wyjaśniał jeden z dwóch tych księży (drugi już nie żyje).
Powtarzanie tego kłamstwa stawia ciebie w jednym rzędzie z oszczercami i paszkwilantami.

[leszekes]

W Argentynie uważa się co innego. Tam Franciszkowi wierzą tylko ci, którzy nie zrozumieli co się tam działo w czasie wszechwładnej władzy junty wojskowej i popierającego ją kościoła katolickiego.

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> W Argentynie uważa się co innego. Tam Franciszkowi wierzą tylko ci, którzy nie
> zrozumieli co się tam działo w czasie wszechwładnej władzy junty wojskowej i po
> pierającego ją kościoła katolickiego.


Panie "leszekes" od jakiego ch...a masz takie donosy ???

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[grajekgg]

Na wstępie, aby była jasność, szczególnie przed ewentualnymi procesami o zniesławienie, mam zamiar użyć zwrotu "kretynka" i " kretyni" w odniesieniu do osób wymienionych w artykule. Żeby była jasność już całkowita, POPIERAM WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI, całkowicie i bezapelacyjnie.
Ale kiedy czytam tłumaczenie Pani Ewy... mam tylko jedną myśl... kretynka... szanując jej prawo do swobodnej wypowiedzi... kretynka, bo zakłada konto na portalu społecznościowym o światowym zasięgu, nie znając zasad jego funkcjonowania... logika... ktoś mnie pozwie? Osoba inteligentna... na takim stanowisku... w takim Teatrze.
A kretyni, to ci wszyscy, którzy podpisali się pod tym listem... naukowcy, artyści, dziennikarze... o zgrozo... wiem, działali w słusznej sprawie, ale w owczym pędzie, na pewno nie analizując faktów... że jedna kretynka... i tak dalej. Ktoś mnie pozwie? Za logikę?
Zdaję sobie sprawę, że pieniacze z PIS i innych faszystowsko- katolickich organizacji aż się podniecają, czekając na takie "okazje". Generalnie popieram Panią Ewę, ale dla mnie to kretynka. Pozdrawiam i czekam na proces.

[leszekes]

Podejrzewam, że nikt ciebie ścigać nie będzie za tego rodzaju wolność słowa. Niemniej to ci, którzy napisali i podpisali list w obronie pani dyrektor mają rację a nie ty.
Polska jest wolnym krajem.
Skoro papież zachował się w przeszłości niegodnie to trzeba o tym mówić głośno. Zapewne ze swojego podłego czynu już się wyspowiadał, odprawił pokutę i jego Bóg mu przebaczył, ale to nie oznacza, iż mamy o tym milczeć. Trzeba o tym głośno mówić. Kapuś to kapuś. donosiciel to donosiciel.

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Podejrzewam, że nikt ciebie ścigać nie będzie za tego rodzaju wolność słowa. Ni
> emniej to ci, którzy napisali i podpisali list w obronie pani dyrektor mają rac
> ję a nie ty.
> Polska jest wolnym krajem.
> Skoro papież zachował się w przeszłości niegodnie to trzeba o tym mówić głośno.
> Zapewne ze swojego podłego czynu już się wyspowiadał, odprawił pokutę i jego B
> óg mu przebaczył, ale to nie oznacza, iż mamy o tym milczeć. Trzeba o tym głośn
> o mówić. Kapuś to kapuś. donosiciel to donosiciel.

Ni ch...a prawdy w tym nie ma

[leszekes]

dobry argument... :)))))
A tak na marginesie... myślisz, że się nie wyspowiadał z tego co zrobił u kolegi, który robił to samo?

[grajekgg]

A Grobelny powinien ją wywalić nie za to co napisała... logika.
Sama jest sobie winna.

Ewa Wójciak musi zostać

[leszekes]

Większość z nas ma już dość panoszenia się wiecznie zachłannego na dobra doczesne kleru, który mówi na co innego a robi co innego. Hipokryzja w najczystszej postaci.
Ewa Wójciak miała odwagę powiedzieć co myśli i za to należą się jej pochwały. Może użyła słów zbyt mocnych, ale czyż nie używamy ich na co dzień? Czyż ich bardzo dobrze nie znamy? Towarzyszą nam od dziecka.
Co ciekawe, nikt nie zwrócił uwagi na fakt, iż stanęła w obronie dwóch księży, których spotkały różne przykre rzeczy za sprawą dzisiejszego papieża. Czyżby ci, którzy protestują mieli w dupie ich cierpienia?

A dotarło do ciebie,

[renepoznan]

że jeden z tych dwóch księży (drugi już nie żyje) wyjaśnił w jakich okolicznościach nastąpiło ich aresztowanie i wykluczył jakikolwiek udział w tym nieszczęściu Papieża Franciszka?
Wiesz lepiej co się stało niż sam zainteresowany?
Czy może wyznajesz starą goebbelsowską zasadę, bardzo popularną w waszych kręgach, iż należy pluć ile się da, nie zwracając uwagio na prawdę bo zawsze z plwocin coś zostaje.

[leszekes]

Nie znamy słów nieżyjącego już księdza, ale znamy drugiego: nie czuję już żalu do papieża Franciszka i sprawę uważam za zamkniętą.
Zachował się przyzwoicie. W myśl nauk Chrystusa. Nie zapomnij też, że chodzi teraz o jego najważniejszego przełożonego...

[renepoznan]

Zacytuj całość albo przyznaj, iz jesteś nędznym kłamcą i paszkwilantem.


Oświadczenie ojca Ferenca Jálicsa SJo. Franz Jalics SJ

Od 1957 r. mieszkałem w Buenos Aires. W 1974 r. powodowany wewnętrznym pragnieniem, aby żyć Ewangelią i kierować uwagę na straszną biedę, za zgodą także arcybiskupa Aramburu i prowincjała o. Jorge Mario Bergoglio przeniosłem się wraz z jednym ze współbraci do slumsów miasta, zwanych „fawelami”. Będąc tam kontynuowaliśmy nasze wykłady na uniwersytecie.

W ówczesnej sytuacji przypominającej stan wojny domowej, w ciągu około dwóch lat junta wojskowa zabiła ok. 30 tysięcy ludzi, zarówno członków lewicowej partyzantki, jak i niewinnych cywili. My dwaj przebywając w slumsach nie mieliśmy kontaktów ani z juntą, ani też z partyzantami. Z powodu braku informacji oraz świadomej polityki dezinformacji nasza sytuacja była rozumiana opacznie także w samym Kościele W tym czasie straciliśmy kontakt z jednym z naszych świeckich współpracowników, po tym jak przyłączył się do partyzantów. Dziewięć miesięcy później został schwytany przez żołnierzy junty i przesłuchany. W ten sposób dowiedzieli się, że był z nami w kontakcie. Zakładając, że i my mamy do czynienia z partyzantką, aresztowali nas. Po pięciodniowym przesłuchaniu oficer, który je prowadził, pożegnał nas słowami: „Ojcowie, byliście bez winy. Zadbam o to, abyście mogli wrócić do slumsów”. Mimo tego zapewnienia, z niezrozumiałych dla nas powodów, przez kolejne pięć miesięcy pozostawaliśmy w areszcie, skrępowani i z zawiązanymi oczyma. Nie jestem w stanie ustosunkować się do roli o. Bergoglio w tych wydarzeniach.

Po naszym uwolnieniu opuściłem Argentynę. Dopiero po wielu latach mieliśmy okazję omówić te wydarzenia z o. Bergoglio, który tymczasem został mianowany arcybiskupem Buenos Aires. Następnie odprawiliśmy wspólnie, publiczną Mszę i objęliśmy się uroczyście. Jestem pogodzony z tymi wydarzeniami i z mojej strony uznaję je za zamknięte.

Papieżowi Franciszkowi życzę szczodrego błogosławieństwa Bożego w pełnieniu jego posługi.

o. Ferenc Jálics SJ

15 marca 2013 r.

Z niemieckiego tłum. mec. Stefan Hambura, któremu dziękuję za pomoc, tekst oryg. w serwisie niemieckich jezuitów www.jesuiten.org (15 marca 2013).

[leszekes]

"Nie jestem w stanie ustosunkować się do roli o. Bergoglio w tych wydarzeniach"
Słowa z 15 marca 2013... kiedy Franciszek był już jego przełożonym... przywódcą kościoła...
Ciekawe, że wcześniej mówi ze swoim kolegą coś innego. Niestety ten drugi nie może już napisać tego samego... nie żyje... ale wcale by mnie nie zdziwiło, gdyby nagle znaleźli się świadkowie, że przed śmiercią powiedział coś w tym samym stylu... :))))
Cóż... kościół ma wprawę jeśli chodzi nie tylko o niegodziwości, ale i łgarstwa. 2000 lat historii nauczyło go, że prawda nie popłaca... :))))

[renepoznan]

No to prywatnie ci powiem, iz uważam cię za oszczercę i paszkwilanta powtarzającego wredne kłamstwa. Jako taki jesteś pozbawiony jakiejkolwiek zdolności honorowej. Po prostu kiedyś takiego można było bezkarnie walić w pysk - jeśli ktoś nie bał się pobrudzenia ręki czy szpicruty.

Zastanawiałem się czy prowokacyjnie nie napisać, iż stosowane przez ciebie metody dowodzą, iz jesteś Kontaktem operacyjnym jak P. Wójcik czy może nawet TW albo i funkcjonariuszem ale nie mam zamiaru stosować takich wrednych metod jak ty i tobie podobni.
Przykro mi - ale z takimi jak Ty się nie rozmawia. Popełniłem błąd.

[leszekes]

:)))))
Teraz sam sobie zasłużyłeś na słowa przez siebie napisane.
Wybaczam tobie w imię boga, którego nie ma... :))))

Ale jaja... Ja nie wierzący jestem lepszym chrześcijaninem jak ci, którzy wierzą w ten zabobon. Świat stanął na głowie a świnie stoją w oknach i kwiczą ze śmiechu... :))))

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> :)))))
> Teraz sam sobie zasłużyłeś na słowa przez siebie napisane.
> Wybaczam tobie w imię boga, którego nie ma... :))))
>
> Ale jaja... Ja nie wierzący jestem lepszym chrześcijaninem jak ci, którzy wierz
> ą w ten zabobon. Świat stanął na głowie a świnie stoją w oknach i kwiczą ze śmi
> echu... :))))

Odpowiedź jest jedna: JESTEŚ CH...EM !!!

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> "Nie jestem w stanie ustosunkować się do roli o. Bergoglio w tych wydarzeniach"
> Słowa z 15 marca 2013... kiedy Franciszek był już jego przełożonym... przywódcą
> kościoła...
> Ciekawe, że wcześniej mówi ze swoim kolegą coś innego. Niestety ten drugi nie m
> oże już napisać tego samego... nie żyje... ale wcale by mnie nie zdziwiło, gdyb
> y nagle znaleźli się świadkowie, że przed śmiercią powiedział coś w tym samym s
> tylu... :))))
> Cóż... kościół ma wprawę jeśli chodzi nie tylko o niegodziwości, ale i łgarstwa
> . 2000 lat historii nauczyło go, że prawda nie popłaca... :))))


Panie "leszekes" Trochę rozsądku .... tu chodzi o słowo CH... . Wszystko można określić słownie .....niekoniecznie używając rynsztokowych wulgaryzmów zwłaszcza jak się piastuje tak wysokie w hierarchii społecznej stanowisko kulturalne!!!
NIE MA NIC ZA DARMO... CZASAMI TRZEBA ZAPŁACIĆ
TA DYSKUSJA...TO BICIE PIANY!!!

[doomsday]

"W ówczesnej sytuacji przypominającej stan wojny domowej, w ciągu około dwóch lat junta wojskowa zabiła ok. 30 tysięcy ludzi, zarówno członków lewicowej partyzantki, jak i niewinnych cywili.(...). Nie jestem w stanie ustosunkować się do roli o. Bergoglio w tych wydarzeniach."

Dziadek jest na emeryturze w jakims klasztorze, dlatego nie może mówić nic, poza dyplomatycznym "nie jestem w stanie ustosunkować się do roli o. Bergolio". Gdyby powiedział co wie i myśli, w ciągu 24 godzin mogłby nastąpić zgon bez udziału osób trzecich. W całej tej sprawie nie tylko chodzi o to, że jego dwóch księży , których Bergolio był przełożonym jako generał Zakonu, zamknięto do kryminału przy jego aprobacie , a wiele wskazuje także na donos . Chodzi o to, że przy udziale CIA i łapach Henry Kissingera, w ramach Operacji Kondor w Argentynie wymordowano 30 tys. ludzi, w większości działaczy związkowycy i studenckich:
Operacja Kondor (hiszp. Operación Cóndor) - kampania przeprowadzona w latach 70. XX wieku w krajach Ameryki Południowej, której celem było gromadzenie informacji dotyczących opozycji politycznej oraz zabijanie niektórych jej członków. Według określenia rządów państw biorących udział w operacji była ona operacją antyterrorystyczną. Operacja została przeprowadzona wspólnie przez wywiad oraz służby specjalne Argentyny, Boliwii, Brazylii, Chile, Paragwaju i Urugwaju. Kraje te były głównymi uczestnikami operacji przeprowadzonej w połowie lat 70. XX wieku. Inne kraje - Kolumbia, Peru i Wenezuela - współpracowały na mniejszą skalę dostarczając informacji. Stany Zjednoczone udostępniły "instalacje komunikacyjne" w Kanale Panamskim. Według historyka Kennetha R. Maxwella dyplomata Henry Kissinger oraz prezydent USA Richard Nixon, mieli wpływ na przebieg tej kampanii.

Według tzw. "archiwów terroru", w wyniku Operacji Kondor zamordowano co najmniej 50 tys. osób, 30 tys. "zaginęło" a 400 tys. osób zostało uwięzionych.

pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Kondor

A tacy jak Bergolio nie tylko nie zrobili nic. Samo milczenie było aprobatą i zachętą do tego ludobójstwa. Oni poszli dalej, na współpracę. Jeżeli Żydzi dzisiaj czepiają się Piusa XII , który uratował wszystkich wloskich Żydów, kilkadziesiąt tysięcy, poza pierwszym jednym i jedynym pociągiem z deportowanymi do Oświęcimia ,łącznie z tym,że tych ludzi ukrywał we własnym mieszkaniu, to jak można zostawić sprawę Bergolio w spokoju?

[Gość: 8 dnia]

Ja na co dzień nie używam takich słów, ty głupi ch...u.

[leszekes]

Ale jednak użyłeś słowa "ch...u" w stosunku do mnie i to jest moje moralne zwycięstwo nad tobą :))))

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Ale jednak użyłeś słowa "ch...u" w stosunku do mnie i to jest moje moralne zwyc
> ięstwo nad tobą :))))



H... to brzmi dumnie !!!

[aleksander31-6]

aleksander31-6 napisał:

> leszekes napisał:
>
> > Ale jednak użyłeś słowa "ch...u" w stosunku do mnie i to jest moje moraln
> e zwyc
> > ięstwo nad tobą :))))
>
>
>
> H... to brzmi dumnie !!! CH... przepraszam za bład

[leszekes]

Przeprosiny (za błąd:) przyjęte. Trzeba dbać o zasady ortografii, prawda? :))))
Ch... to jest ch.... Dzięki Ewie Wójcik wiemy nawet jak wygląda i kto nim jest... :))))

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Przeprosiny (za błąd:) przyjęte. Trzeba dbać o zasady ortografii, prawda? :))))
>
> Ch... to jest ch.... Dzięki Ewie Wójcik wiemy nawet jak wygląda i kto nim jest.
> .. :))))

Jest Pan twardy jak ch... !!!

[leszekes]

Czuj się więc dumny. Krzyknij to głośno na mszy... :))))
Zobaczysz jak duma przepełni współwyznawców... :))))

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Czuj się więc dumny. Krzyknij to głośno na mszy... :))))
> Zobaczysz jak duma przepełni współwyznawców... :))))


Widzę, że powoli dociera do Pana ta informacja!! .... SAPIENTI SAT

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Większość z nas ma już dość panoszenia się wiecznie zachłannego na dobra doczes
> ne kleru, który mówi na co innego a robi co innego. Hipokryzja w najczystszej p
> ostaci.
> Ewa Wójciak miała odwagę powiedzieć co myśli i za to należą się jej pochwały. M
> oże użyła słów zbyt mocnych, ale czyż nie używamy ich na co dzień? Czyż ich bar
> dzo dobrze nie znamy? Towarzyszą nam od dziecka.
> Co ciekawe, nikt nie zwrócił uwagi na fakt, iż stanęła w obronie dwóch księży,
> których spotkały różne przykre rzeczy za sprawą dzisiejszego papieża. Czyżby ci
> , którzy protestują mieli w dupie ich cierpienia?


Ch...owo pie...sz (artystycznie)

[leszekes]

Chciałbym być artystą, ale nie dane mi było... :(

Nieważne. Też uważam, że nie mam talentu do słów. Piszę od serca... tak jak myślę i uważam. Może dlatego piszę ch...wo?
Ale co najważniejsze nie jestem hipokrytą i nigdy nie będę. Tym się różnię od tych wszystkich nadętych księży gadających o miłości bliźniego i ubóstwie...

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Chciałbym być artystą, ale nie dane mi było... :(
>
> Nieważne. Też uważam, że nie mam talentu do słów. Piszę od serca... tak jak myś
> lę i uważam. Może dlatego piszę ch...wo?
> Ale co najważniejsze nie jestem hipokrytą i nigdy nie będę. Tym się różnię od t
> ych wszystkich nadętych księży gadających o miłości bliźniego i ubóstwie...


I ku... tak trzymać i nie bać się mówić ch...owo!!

[leszekes]

Widzę, że słowo ch... zawitało pod domy z krzyżami... Tak trzymać. Każdy dodatkowy ch..., ku... i co tam jeszcze zastępuje świetnie amen... :)))))

[aleksander31-6]

leszekes napisał:

> Widzę, że słowo ch... zawitało pod domy z krzyżami... Tak trzymać. Każdy dodatk
> owy ch..., ku... i co tam jeszcze zastępuje świetnie amen... :)))))

Panie "leszekes"
Widzi Pan , że nauka pani dyrektor nie poszła na marne !!!.... pani dyrektor ma tu wielkie zasługi!!!

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[hmr1945]

W zasadzie mam poglady bardzo liberalne, mieszkam w USA i wypowiadam sie biorac pod uwage pewne prawa z tym zwiazane.
Facebook jest strona oficjalna jak i wszystkie wypowiedzi tam posted, z czym nalezy sie liczyc, sa rowniez oficjalne. Kazdy pracownik i pracodawca o tym wie. Biorac to pod uwage wypowiedz tej pani jest wypowiedzia publiczna. W tej sytuacji nalezaloby rozwazyc czy jej stwierdzenie jest obrazliwe dla glowy panstwa czy tez nie. Jezeli tak to powinna byc zwolniona w trybie natychmiastowym jezeli nie to nalezaloby sprawe zamknac na zawsze be jakichkolwiek reperkusji.

[aleksander31-6]

hmr1945 napisał:

> W zasadzie mam poglady bardzo liberalne, mieszkam w USA i wypowiadam sie biorac
> pod uwage pewne prawa z tym zwiazane.
> Facebook jest strona oficjalna jak i wszystkie wypowiedzi tam posted, z czym na
> lezy sie liczyc, sa rowniez oficjalne. Kazdy pracownik i pracodawca o tym wie.
> Biorac to pod uwage wypowiedz tej pani jest wypowiedzia publiczna. W tej sytuac
> ji nalezaloby rozwazyc czy jej stwierdzenie jest obrazliwe dla glowy panstwa cz
> y tez nie. Jezeli tak to powinna byc zwolniona w trybie natychmiastowym jezeli
> nie to nalezaloby sprawe zamknac na zawsze be jakichkolwiek reperkusji.


To mi się podoba po ch...u. (Artystycznie)... Wypie...ć kurwę !

[renepoznan]

Pohamuj się z tym słownictwem. Równanie w dół do do P. Wójciak nie nobilituje.

[aleksander31-6]

renepoznan napisał:

> Pohamuj się z tym słownictwem. Równanie w dół do do P. Wójciak nie nobilituje.

Przepraszam, w tej sprawie należy używać słów artystycznych i "kulturalnych"... i " niema ch...a we wsi" ..... tak samo pięknie wyraża się ku... Wójciak

[qwardian]

Aleksandrze niepotrzebnie odbierasz Pani Wójciak rolę nurzania się w błocie.Niech ten scenariusz przylgnie do tego środowiska na zawsze. Ja bym się z nimi o palmę pierwszeństwa nie licytował...

[Gość: es]

Polska jest chora. Nieuleczalnie.

Polska jest chora, ale wyzdrowieje

[Gość: panKRACY]

To tylko mała różnica zdań w rodzinie. Odejdą na łąki pana starzy wichrzyciele, to młodych nie będzie już wielu, bo młode pokolenie mądrzeje tak szybko, jak stare głupieje.

[Gość: es]

To nie jest moim zdaniem roznica pokolen, to jest sprawa dziedzictwa. Od wielu pokolen brakuje wzorcow do nasladowania, madrych przywodcow, ideologow, ludzi bedacych moralnymi przewodnikami. Juz za moich czasow (wczesny trias) bylo ich niewielu, w dodatku tepiono ich niemilosiernie. Od kogo dzisiejsze pokolenie ma sie uczyc? Na kim wzorowac? Niewyksztalcone, nieobyte, z pietnem wschodnio-eurpejskim na czole. Jest mi przykro kiedy patrze na dzieci znajomych i posrod krewnych. Oni z racji pochodzenia powinni tworzyc elity kraju. Nie beda bo nie maja takich potrzeb. Szli na intratne kierunki studiow zupelnie nie myslac o tym czy one ich interesuja, po studiach jedynym napedem byla "kasa", kolo trzydziestki koniecznie dom, Land Rover i zakupy w SB. Zbiera mnie sie na placz kiedy slucham ich rozmow. Nie, oni juz nie zmadrzeja bo i po co? Szkoda mowic i slaba to pociecha ze podobnie dzieje sie w Czechach, na Wegrzech, w Slowenii. Przepasc pomiedzy mlodzieza tzw zachodu a polska jest bezdenna. A wyjatki potwierdzaja regule. Przykre to.

[Gość: panKRACY]

Też jestem już z pokolenia zachodzącego słońca, ale mam zupełnie inne zdanie w tej sprawie. Młodzież mamy piękną, mądrą i dorodną. Zastąpi nas godnie, kiedy przyjdzie na nich czas przejąć ster rządzenia krajem.
Nie mam też wątpliwości, że kierunek wyznaczy inny jak ten, który my wyznaczyliśmy. Młodzież dzisiaj mamy mało religijną i kierunek będzie bez wątpienia świecki.
Nas nie będzie, ale oni zostaną. To będzie ich kraj i ich życie. Nam nic do ich wyborów. Powinniśmy teraz zrobić tylko jedno. Przygotować Polskę na zmiany. Zostawić ją w takim stanie, aby zmiana pokoleniowa nie była zbyt gwałtowna.

[Gość: es]

Mam nadzieje ze masz racje. Patrze tylko (bedac w Pn) na mlodsze pokolenie w najblizszym otoczeniu, kudzie kolo 30-tki +- 5. Oprocz tego mam sporadyczne kontakty z polskimi studentami na praktykach w moim kraju. Czasami wydaje mnei sie ze rozmawiam z ludzmi z innej planety, rozumiem kazde slowo, nie rozumiem zdan i toku rozumowania. Nie rozumiem braku obycia i wszechobecnej wulgarnosci, nie rozumiem "sproszczonego" (okreslenia z lat 70-tych) jezyka, nie rozumiem braku idei ani ideolgii, nie rozumiem braku zaangazowania w zycie publiczne, braku zainteresowania tym co bardzo obchodzi mlodsze pokolenia na tzw Zachodzie (mam na mysli ludzi wyksztalconych). Jak mowilam - roznica miedzy nimi a Polakami bardzo poglebiala sie w stosunku do np lat 70 czy 80.
Moze masz racje ale jezeli ci o ktorych mowisz obejma rzady to beda rzadzic krajem w ruinie, ruinie moralnej, kulturalnej i czysto strukturalnej.

[Gość: panKRACY]

Zawsze tak było, że odchodzący nie rozumieli wchodzących w życie. Myśmy też nie rozumieli naszych rodziców. Kiedy przypomnę sobie czym oni się cieszyli ogarnia mnie wesołość. Pamiętam socjalizm z ludzką twarzą, nawet jeszcze ten przaśny z lat 60-tych. Dlatego staram się iść z tym prądem odkąd zrozumiałem czymże jest życie.
Dzisiajszą młodzież od udziału w życiu publicznym zniechęca niemożność działania. Wieczne kłótnie polityków o stołki, przywileje, pieniądze. To nasze pokolenie dało im wykształcenie, ale też nasze pokolenie odebrało im pracę. Nadzieję na godne życie. To my skazaliśmy ich na emigrację.
Nie wiem co będzie kiedy odejdę, ale wierzę, że Polska będzie trwać i będzie coraz bogatsza. Jesteśmy niejako skazani na sukces. Pewnie będzie w tym wszystkim mało wiary w Boga, ale kraj istnieć będzie i bez tego. A kiedy przyjdzie im zostawić go naszym wnukom i prawnukom, historia się powtórzy, bo powtarza się zawsze. One też będą zastanawiać się nad działalnością swoich rodziców. Pozdrawiam

[Gość: es]

Tak jak juz mowilam - moze masz racje, moze nastapi zwrot a raczej odwrot od jednokierunkowego pedu za dobrami materialnymi (usss, ale to zabrzmialo gornolotnie). Mlodziez z ktora ja pracuje juz dawno zrozumiala ze nowe BMW czy czarter na Malediwy (all incl.) dwa razy do roku nie jest wskaznikiem jakosci zycia ani szczesciem. Uwazam osobiscie ze moje kontakty z mlodymi ludzmi (pon 30) daja mi bardzo duzo. I vice versa. Czasami wydaje mnie sie ze wiele z tego co ja przezywalam, sposob myslenia i pragnienia z czasow mojej mlodosci (pozny Gomulka, wczesny Gierek) wraca jak echo z tamtych dni, takie déjá vu, w czasie naszych rozmow i wspolpracy. I jest przykro ze podobna wymiana mysli jest niemozliwa w moich polskich kregach.
Na koniec dziekuje za "rozmowe" i zycze milych, pogodnych i dobrych Swiat Wielkanocnych.
/es

[aleksander31-6]

qwardian napisał:

>
> Aleksandrze niepotrzebnie odbierasz Pani Wójciak rolę nurzania się w błocie.Nie
> ch ten scenariusz przylgnie do tego środowiska na zawsze. Ja bym się z nimi o p
> almę pierwszeństwa nie licytował...

Panie "qwardian"
Brawo !!! Staram się nigdy nie używać wulgaryzmów, ale jeśli w tym ogólnym bełkocie nie użyje się "mocnych słów", to nie będzie zrozumiane przez ogół dyskutantów. Cieszę się, że Pan był łaskaw to zauważyć.

I kto to mówi?

[olesik]

aleksander31-6 napisał:
> Brawo !!! Staram się nigdy nie używać wulgaryzmów, ale jeśli w tym ogólnym beł
> kocie nie użyje się "mocnych słów", to nie będzie zrozumiane przez ogół dyskuta
> ntów. Cieszę się, że Pan był łaskaw to zauważyć.[/b]

Człowiek, który obraża innych na tym forum. Fe
To naprawdę jest obrzydliwe. Opamiętaj się internauto, bo przynosisz wstyd sprawie o którą walczysz.
Mając możliwość spotkania na kawie z dyrektorką tego teatru i tobą, wybrałbym tą panią. Budzi większe zaufanie. Jestem przekonany, że w bezpośredniej rozmowie nie padłby ani jeden ch...
Co do ciebie takiej pewności nie mam.

[aleksander31-6]

olesik napisał:

> aleksander31-6 napisał:
> > Brawo !!! Staram się nigdy nie używać wulgaryzmów, ale jeśli w tym ogóln
> ym beł
> > kocie nie użyje się "mocnych słów", to nie będzie zrozumiane przez ogół d
> yskuta
> > ntów. Cieszę się, że Pan był łaskaw to zauważyć.[/b]
>
> Człowiek, który obraża innych na tym forum. Fe
> To naprawdę jest obrzydliwe. Opamiętaj się internauto, bo przynosisz wstyd spra
> wie o którą walczysz.
> Mając możliwość spotkania na kawie z dyrektorką tego teatru i tobą, wybrałbym t
> ą panią. Budzi większe zaufanie. Jestem przekonany, że w bezpośredniej rozmowie
> nie padłby ani jeden ch...
> Co do ciebie takiej pewności nie mam.

Panie "olesik" !
Jestem Panu bardzo wdzięczny za tak zdecydowaną opinię.
Moimi wulgarnymi wystąpieniami na forum chciałem wzbudzić prawidłowe odruchy dyskutantów popierających chamstwo byłej dyrektorki Wójciak.
Życzę przyjemnego spotkania z Wójciak
Pozdrawiam dziękczynnie
Aleksander

[lukask73]

hmr1945 napisał:

> nalezaloby rozwazyc czy jej stwierdzenie jest obrazliwe dla glowy panstwa cz
> y tez nie. Jezeli tak to powinna byc zwolniona w trybie natychmiastowym jezeli
> nie to nalezaloby sprawe zamknac

Ależ tu nie chodzi o żadną głowę państwa. Pies (w tym wypadku suka) może sobie szczekać, a karawana — wiadomo.

Jednak dyrektor teatru (instytucji kultury), zwłaszcza miejskiego, publicznego, nie powinien zachowywać się tak jak najgorszy żul i pener, zarówno w pracy jak i prywatnie. Nawet gdyby mówił o swoim ojcu.

Niestety, niedobitki wojenne polskiej inteligencji wymarły kilka, kilkanaście lat temu. Będzie coraz gorzej.

prywatność generuje się prywatnie

[Gość: profesor Joshua M]

Eksplikacja pani Wójcik narusza normy społeczne niedopuszczalnie. Lista nazwisk jest bez znaczenia - znamy ją z PRL. 3/4 to dęte autorytety i im najbliżsi. Ale co z tego wynika: moralny chaos. Kto się podpisał niech się wstydzi bo to za nim pójdzie.

konto na facebooku jest kontem prywatnym

[Gość: PanKRACY]

Prywatnie zaś możemy mówić co chcemy.
Nikt ciebie nie zmusza do zaglądania na czyjeś konto. Jeżeli ktoś coś powie w gronie swoich znajomych to jest to też wypowiedź prywatna.

To, że podsłuchałeś coś, czy podglądnąłeś nie ma znaczenia. Trzeba było nie wtykać nosa w nie swoje sprawy. Skoro jednak wetknąłeś nochala i podsłuchałeś co kto powiedział a potem rozniosłeś to po mieście jest to powód do wstydu.
SIADŁ W BŁOCIE I WSTYDZIŁ SIĘ.

[szmecierecie]

Gość portalu: PanKRACY napisał(a):

> Prywatnie zaś możemy mówić co chcemy.
> Nikt ciebie nie zmusza do zaglądania na czyjeś konto. Jeżeli ktoś coś powie w g
> ronie swoich znajomych to jest to też wypowiedź prywatna.

To po kiego grzyba baba szła do TV i to samo tam gadała?

TV też jest prywatna?

[Gość: panKRACY]

Jak już ktoś panią Wójciak podsłuchał i podejrzał a co się dowiedział rozniósł jak plotkara po mieście, kraju a może i dalej, to miała prawo skorzystać z formy publicznej wypowiedzi.
Nie wydaje się tobie, że gdyby nie ten plotkarz sprawa byłaby nie zauważona? Zamknięta w gronie Teatru 8 Dnia.
Komuś zależało na rozdmuchaniu sprawy papieża Franciszka.

[Gość: epox]

Gość portalu: panKRACY napisał(a):

> Jak już ktoś panią Wójciak podsłuchał i podejrzał a co się dowiedział rozniósł
> jak plotkara po mieście, kraju a może i dalej, to miała prawo skorzystać z form
> y publicznej wypowiedzi.
> Nie wydaje się tobie, że gdyby nie ten plotkarz sprawa byłaby nie zauważona? Za
> mknięta w gronie Teatru 8 Dnia.
> Komuś zależało na rozdmuchaniu sprawy papieża Franciszka.

Tak , no cóż kultura panie ..... skoro konto prywatne to i sprawę znali tylko znajomi pani W. również kulturalni ludzie ... z tym że u nich jednak takie słowa u pani W. wywołały oburzenie i postanowiły sie tym podzielić z resztą społeczności.
Wszystko rozumiem ..... gorący temat ... odmienne zdanie .... palnęła. OK
Jest jednak szansa na wytłumaczenie .... sprostowanie ...... czyli ratowanie twarzy.
Studio WTK
Ale co tam idziemy w zaparte ch... jest ch .... i tyle. Nie przeproszę. Tak jakby ktoś chciał żeby ta kobita kogoś przepraszała.
A więc coś co większość obrońców pani W. uważa za prywatną wypowiedź dzięki audycji w WTK-u stała się sprawą publiczną.
Smaczku tej sprawie dodaje to iż jak to mają w zwyczaju "elity" w tym kraju ... jak spieprzyć to do końca ....... pani W nie jest posłem więc nie posiada immunitetu ... za coś trzeba się szybko schować .... więc biegiem na L4 ...... i do studia WTK ... tez będąc na L4 oczywiście.
Nie dosyć że pani dyrektor teatru używa wulgaryzmów, obraża i jednak pomawia ..... no jest to obciach na całego ..... to na dodatek inteligencja u tej pani jest na poziomie pierwotniaka.

[masterone]

Zapewniam ciebie, że pani Wójcik to bardzo inteligentna i porządna kobieta.
Ostatnie zdanie posta napisz na swoim czole. Będziemy wiedzieli ktoś jest.

Jeśli papież poczuł się obrażony to niech skieruje sprawę do Sądu. Nie bądź od niego świętszy, bo mądrzejszy na pewno już nie będziesz. Tą okazję straciłeś. Bóg nie dał tobie tyle talentu i inteligencji co pani Wójcik. Ciekawe dlaczego, wiesz?

[aleksander31-6]

Gość portalu: epox napisał(a): > studia WTK ... tez będąc na L4 oczywiście.
> Nie dosyć że pani dyrektor teatru używa wulgaryzmów, obraża i jednak pomawia ..
> ... no jest to obciach na całego ..... to na dodatek inteligencja u tej pani j
> est na poziomie pierwotniaka.
>
>

Panie "panKRACY"
Cytuję tylko ostanie zdanie z pana bardzo wyważonej wypowiedzi. Szkoda bo cała wypowiedź jest fenomenalna!
Pozwolę sobie w związku ztym zacytować starą łacińską sentencję:

"QUIDQUID AGIS , PRUDENTER AGAS ET RESPICE FINEM"

Dla tych, którzy nie mieli okazji uczyć się łaciny ośmielam się przetłumaczyć tę sentencję: Cokolwiek robisz , rób dobrze (czysto) i patrz na efekt (koniec) !
Wójcik nie znała tej sentencji!

[masterone]

Masz rację. Niektórym zależało na skompromitowaniu papieża i przypomnieniu jego błędów z młodości. Teraz wszyscy mówią o jego aktywnej współpracy z jutą Videli.

[Gość: autor]

Aleście się musieli nalatać za tymi podpisami...
No cóż... rozumiem, że jeśli wszystkich podpisanych pod tymi wypocinami, każdego z osobna nazwę ch...em (hooyem) albo pizdą (peezdą) (do wyboru, w końcu nie chcę nikogo dyskryminować, zwłaszcza tzw. pani Grodzkiej), to będzie w porządku, tak?
No to gratuluję.

[Gość: panKRACY]

Mnie też możesz nazwać jak chcesz hooyem. Dajesz tylko świadectwo braku kultury i wychowania. Nie obrazisz mnie, bo byle kto tego zrobić nie może.
Jak to jest, że pani Wójciak nie wolno używać na prywatnym forum brzydkiego wyrazu a tobie na publicznym wolno?
Zaplątałeś się? A gdzie miłość bliźniego i zdolność wybaczania? Stanowczo wolę szczerą do bólu panią Wójciak niż zakłamanego hipokrytę z krzyżykiem w dłoni i wężami w ustach
.

Kultura ......... ch .......

[epox]

No bravo .... to jest dopiero kultura ....

Pani W. i cała reszta ludzi z listy ...... autorytety ... "reprezentanci środowisk artystycznych, świata kultury i nauki" ..... no fajnie ...... jak mamy takich reprezentantów to już mi wstyd ..... "reprezentanci" ? to co myśleć o pozostałych .... o artystach, kulturze i nauce w ogóle ?
I wyszło szydło z wora ..... "ą" "ę" a słoma z buciorów wyłazi aż miło. Jak mawiają .... ludzie wyjdą ze wsi ale wieś z ludzi nigdy. Obojętne czy jest się dyrektorem teatru czy posiada przed nazwiskiem prof., dr,inż., cham to cham.

Papież ...... a jaki papież ..... tu chodzi o słowo ...... o jedno słowo za daleko.

Chamstwo tłumaczyć wolnością słowa ........ upadek jest jednak wielki.

Czasem zdarzają się wpadki, jak każdemu ....

"Właściwością człowieka jest błądzić, głupiego – w błędzie trwać"

I jeszcze jeden cytat pod rozwagę obrońców :

"Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów przyjmowane są za wzorce"


Ps.
Facebook i prywatność ...... jasne.

[Gość: panKRACY]

Odnoszę wrażenie, że nie wiesz co to znaczą słowa "sztuka i kultura".
Nikt nigdzie nie powiedział, że ludzie sztuki mają być pokornymi konformistami. Na tym polega ich urok, że mówią co myślą i tworzą, co chcą.
Są awangardą społeczeństwa i dlatego też są znienawidzeni przez szmaciaków (wiesz, kto pierwszy użył tego słowa? Pewnie nie...), którzy nigdy nie zdobędą się na odwagę i nie stworzą nic wielkiego.
Dobrze, że piszesz o bładzeniu. Nasz nowy papież też zbłądził w latach młodości i zawiódł nie tylko tych dwóch księży, ale przede wszystkim Boga.
Może tutaj należy szukać jego dzisiejszej skromności? Zrozumiał swój błąd i jako pokutę nałożył sobie obowiązek jego naprawienia?
Przecież "czasem zdarzają się wpadki, jak każdemu ..." a "właściwością człowieka jest błądzić, głupiego – w błędzie trwać".
Weź to pod rozwagę i nie zapominaj o słowach Chrystusa. Tych o nadstawieniu drugiego policzka, przebaczeniu, miłości...
Jeśli jesteś dobrym katolikiem zrozumiesz swój błąd, bo (powtórzę raz jeszcze twoje słowa) "Czasem zdarzają się wpadki, jak każdemu ...."

[Gość: Bolek & Lolek]

Madrze prawisz panKRACY..!!

[aleksander31-6]

Gość portalu: panKRACY napisał(a):

> Odnoszę wrażenie, że nie wiesz co to znaczą słowa "sztuka i kultura".
> Nikt nigdzie nie powiedział, że ludzie sztuki mają być pokornymi konformistami.
> Na tym polega ich urok, że mówią co myślą i tworzą, co chcą.
> Są awangardą społeczeństwa i dlatego też są znienawidzeni przez szmaciaków (wie
> sz, kto pierwszy użył tego słowa? Pewnie nie...), którzy nigdy nie zdobędą się
> na odwagę i nie stworzą nic wielkiego.
> Dobrze, że piszesz o bładzeniu. Nasz nowy papież też zbłądził w latach młodości
> i zawiódł nie tylko tych dwóch księży, ale przede wszystkim Boga.
> Może tutaj należy szukać jego dzisiejszej skromności? Zrozumiał swój błąd i jak
> o pokutę nałożył sobie obowiązek jego naprawienia?
> Przecież "czasem zdarzają się wpadki, jak każdemu ..." a "właściwością człowiek
> a jest błądzić, głupiego – w błędzie trwać".
> Weź to pod rozwagę i nie zapominaj o słowach Chrystusa. Tych o nadstawieniu dru
> giego policzka, przebaczeniu, miłości...
> Jeśli jesteś dobrym katolikiem zrozumiesz swój błąd, bo (powtórzę raz jeszcze t
> woje słowa) "Czasem zdarzają się wpadki, jak każdemu ...."

Panie "panKRACY"
Zgadzam się z Panem. Dodam tylko, że słowa ulatują....jednak pismo pozostaje>> "VERBA VOLANT SCRIPTA MANEN".... i to jest nieszczęście pani Wójciak !!!

[licher]

Panie panKRACY, niech Pan pozwoli, że w ramach tworzenia sztuki wyższej (dziś mam wyjątkową wenę) nazwę Pana ch...kiem. My artysci - rozumiemy się bez słów. Uściski.

Czy Jezus Chrystus uczył takiej miłości?

[kocurko]

Czy tak głosi kościół katolicki, który mieni się być powszechnym?
Czy powinienem teraz "licherowi" napisać "Pan z Tobą, ch...ku"?
Czy będzie to wystarczająco po chrześcijańsku i zgodnie ze słowami Jezusa?
Może ktoś mi odpowie, bo się gubię. Gdzie są te nauki syna Bożego?
Czy w Polsce jeszcze są chrześcijanie?

Kocia wiara w natarciu..!!

[Gość: .]

Miauuuuu..! :-))

[Gość: gość]

A to katolik już nie może być artystą?? Przecież to słowo - jak głoszą obrońcy tej pani - to środek wyrazu artystycznego. Gubicie się w swoich wywodach lewackie szczury (uwaga - to określenie to też kultura i sztuka...).

[kocurko]

Ależ może być artystą, niechby i sobie nawet klął jak szewc (nic o tym ewangelie nie mówią, ale być może sam Jezus też był oklęty), tylko jak się to ma do słów Jezusa o miłości i przebaczeniu?

[Gość: epox]

Gość portalu: panKRACY napisał(a):

> Odnoszę wrażenie, że nie wiesz co to znaczą słowa "sztuka i kultura".

A gdzie w moim tekście jest "sztuka i kultura" ?
Rozpędziłeś się koleś ......

"> Jeśli jesteś dobrym katolikiem zrozumiesz swój błąd, ..."

Co za brednie ...... czytałeś mój post ? Jaki błąd ? Czytaj ze zrozumieniem ...
Doskakujesz już do klawiatury czy podstawiasz taborecik ..... czy tak masz od urodzenia ?

Bierz połowę lub zmień lekarza ....

Jak miasto Poznań będzie kiedyś ubiegało się o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury to panią W. niech weźmie jako wizytówkę. Ona pokaże europie i światu pełnię kultury ..... osobistej.

Przypomnę tobie twoje własne słowa:

[kocurko]

epox napisał:
Pani W. i cała reszta ludzi z listy ...... autorytety ... "reprezentanci środowisk artystycznych, świata kultury i nauki" ..... no fajnie ...... jak mamy takich reprezentantów to już mi wstyd ..... "reprezentanci" ? to co myśleć o pozostałych .... o artystach, kulturze i nauce w ogóle ?

Ty naprawdę nie za bardzo wiesz co to jest "kultura i sztuka". Artysta ma prawo do swobodnej i niczym nie skrępowanej wypowiedzi. Zwłaszcza, jeżeli to robi na swoim prywatnym koncie facebookowym.
Skoro tobie wstyd, to się wstydź. Za siebie również, bo zbyt kulturalnie nie atakujesz panKracego.

Apelujmy do grobelnego, aby ... ja wyrzucono !!!

[agnieszka_krol]

List podpisało 200 KOMUCHOW!!!

[Gość: panKRACY]

List podpisało 200 obywateli. Skąd ty możesz wiedzieć, czy komuchów? Znasz ich wszystkich osobiście? Nie, to milcz i nie trać już okazji aby siedzieć cicho, kiedy mądrzejsi od ciebie piszą.
Możesz podpisać inną listę. Zawsze jakieś szmaciaki taką sporządzą.
Ktoś tutaj napisał, że pani Wójcik stanęła w obronie dwóch torturowanych za sprawą innego księdza księży. Ciekawe to. Ateista broni księży a spotyka go wściekły atak ze strony podobno katolików. Piszę podobno, bo nie sądzę, aby nimi byli. Katolik pamięta co mówił Chrystus.

[Gość: epox]

Gość portalu: panKRACY napisał(a):

> List podpisało 200 obywateli.


"reprezentanci środowisk artystycznych, świata kultury i nauki"

[kocurko]

Nie ma znaczenia jakie środowisko ci ludzie reprezentują. Na pewno są to osoby zasłużone i warto wziąć ich zdanie pod uwagę podejmując decyzję o odwołaniu pani dyrektor. Nie wolno działać pochopnie tylko dlatego, że nie podoba się to garstce hipokrytów określonej opcji politycznej.

[Gość: Symeon]

tak po prawdzie to:
50 osób związanych z nauką
5 dziennikarzy
77 osób związanych ze sztuką (szeroko pojętą)
czyli razem 132 osoby
reszta to "wypełniacze", ale 135 nie brzmi tak dobrze jak 200

[Gość: panKRACY]

sam jesteś jak wypełniacz

Bronią Ewy Wójciak. Apelują do Grobelnego, aby ...

[ewa5.0]

To jest lista NORMALNYCH LUDZI,którzy,maja całkowitą rację!
Podpisuję się pod tym listem obiema rękami! ,a Grobelny niech się zajmie sprawami ważnymi dla mieszkańców Poznania!

[aleksander31-6]

ewa5.0 napisał:

> To jest lista NORMALNYCH LUDZI,którzy,maja całkowitą rację!
> Podpisuję się pod tym listem obiema rękami! ,a Grobelny niech się zajmie sprawa
> mi ważnymi dla mieszkańców Poznania!

Pani "ewo5.0"
Jak nie znasz ludzi, to nie wydawaj o nich opinii "NORMALNI LUDZIE" !!!
Panienko..... Jeśli uważasz, że to są normalni ludzie, to nie jesteś godna nawet najbardziej wulgarnego słowa!!!