Dodaj do ulubionych

Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r...

IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.13, 15:59
Chętnie dorzucę sie do zbiórki kasy na przeniesienie linii ciepłociagu obok ich posesji aby zakonnice nie mogły dyktować warunków innym swoim bliźnim.
Obserwuj wątek
    • good_vibrations Re: Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za 29.05.13, 16:04
      Już oficjalnie można Poznań uznać stolicą Rzeczpospolitej Katolickiej. Pięknie.
    • dr.europa Re: Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za 29.05.13, 16:11
      Dlatego wszedzie gdzie grasuja katole tam bieda i glupota. Katolstwo wymieszane z komuna to tragedia narodowa.
    • Gość: Trigo Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.13, 16:32
      Ciekawe, czy płaca podatek od nieruchomosci ?
      • eli63 Re: Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za 29.05.13, 23:01
        płacą za użytkowanie wieczyste, ale grosze (1/3 tego co np spółdzielnie, i 1/10 tego co firmy) bo grunt został oddany na cele religijne.
    • xagona Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... 29.05.13, 17:32
      Kościół to własność Boga, a Bóg sprawiedliwie dzieli się wszystkim. Do kościoła nie powinno należeć nic w aspekcie typowo prywatnym albo niech też jako osoby prywatne jest kościół rozliczany.
    • krystin9 Re: Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za 29.05.13, 17:53
      Słuszna uwaga. Odciąć siostrom rurę i dostawę ciepłej wody. Niech sobie założą nową albo zbudują własną kotłownię.
      Nie trzeba przypominać, że dobra kościelne powstały z darowizn społeczeństwa dla społeczeństwa.
    • Gość: lulu Re: Zakonnice maja racje ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.13, 17:54
      nie jestem fanem KK ale :
      zakonnice maja absolutna racje. teren jest prywatny i Dalkia o tym wiedziala.
      Budowanie czegokolwiek bez zgody wlasciciela jest nielegalne.
      Za komuny mozna bylo wyczyniac na prywatnych dzialkach wszystko nie pytajac o zgode nikogo.

      W ten sposob np. zniszczono ogrody ludziom ze starych ladnych domow przy ulicy Litewskiej w Poznaniu ciagnac tam linie wysokiego napiecia ktora z powdzeniem mogla pojsc wzdluz trasy Niestachowskiej.
      Linie pociagneito tez dalej wzdluz ulicy Zrodlanej rowniez dewastujac wartosciowa przestrzen.
      Ciekawe kiedy wlascicele tych dzialek sie obudza i zaskarza ten absurd ?
      • krystin9 Re: Zakonnice maja racje ! 29.05.13, 20:45
        Ludzie, którzy mogliby pamiętać czasy zakładania linii wys. napięcia w tych miejscach już dawno nie żyją. A i Dalkii wtedy jeszcze nie było tylko państwowa Elektrociepłownia - Poznań. Trasy Niestachowskiej też jeszcze nie było, tylko domy mieszkalne (które miasto wykupiło do rozbiórki). Bloków przy Źródlanej też nie było, tylko parę ruder pozostałych po dawnej wsi
        • Gość: lulu Re: Zakonnice maja racje ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.13, 00:51
          niezle bzdury wypisujesz - tzn jak budowano domyna Litewskiej to linia juz byla ?
          jesli ktos ma dzis 50 lat to z pewnoscia sobie przypomina budowe tej linii.
          przy Zrodlanej stoja w wiekszosci domy jednorodzinne.
          prawnie to nie ma znaczenia czy zyja czy nie i jak sie teraz co nazywa Elektrocieplownia bo majatki prywatne oddaje sie wlascicielom lub ich spadkobiercom i po 60 latach.
          • kocurkot Re: Zakonnice maja racje ! 30.05.13, 09:54
            Gdyby myśleć tak jak ty, to nic nie mogłoby powstać w Poznaniu. Państwo musi mieć narzędzia typu wywłaszczenie za odszkodowaniem. Ci ludzie dostali pieniądze. Mało tego. Oni je wzięli.
            Przez działkę moich rodziców też przechodzi taki rurociąg. Raptem 40-50 metrów. Poprowadzono go za komuny najkrótszą drogą. Gdyby nie zgoda ojca musieliby budować go po dużym łuku. Idzie brzegiem działki, nikomu nie przeszkadza.
            • Gość: lulu Re: Zakonnice maja racje ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.13, 10:18
              widac rodzicom to nie przeszkadzalo.
              Innym moze tak.
              Jest b. niewiele sytuacji gdzie w panstwie prawa mozna i trzeba stosowac przymusowe wywlaszczenie . (wielkie krajowe inwestytcje jak autostrady) Ceny musza byc w takim wypadku rynkowe a nie z kapelusza.
              Za komuny zawlaszczano na potege, placac smieszne sumy alboi nic. Wystarczylo by lokalny kacyk partyjny mial na cos ochote - slynna sprawa domku pani Zasady przy Uniwersystecie Przyrodniczym sie klania

              PRL to nie bylo panstwo prawa i nie ma sie co oszukiwac.
              a dzisiaj po latach trzeba zagrabione za komuny prywatne mienie oddawac. I nie obchodzi mnie czy to koscielne czy nie.
              • Gość: Kamil Re: Zakonnice maja racje ! IP: *.centertel.pl 30.05.13, 11:05
                Jeśi tobie coś komuna zabrała, to zgłoś roszczenia do komuny. Dzisiaj mamy inne państwo i nie widzę powodu, aby to państwo za nią płaciło jakiekolwiek odszkodowania, zmniejszając budżet na służbę zdrowia, czy szkolnictwo.
                Komuna zabrała i... w olbrzymiej części przejadła. Ty też to przejadałeś (aś) jadąc na wczasy z FWP, czy korzystając z prawie darmowej komunikacji. Za twoje w kosmos poleciał Hermaszewski, powstała Nowa Huta i FSO. Tak więc z pretensjami do Bieruta, Gomułki i Cyrankiewicza. My nie chcemy płacić za nich.
                Zresztą nam komuna też zabrała dużo. Życie i młodość nam zmarnowała. Wystarczy. Nie muszą się jeszcze na nas nachapać tacy roszczeniowcy jak ty. My ich musimy strząsnąć jak pies opite krwią pchły.
                Chcemy życie zakończyć we względnym dobrobycie, skoro młodość (komuna) zabrała nam prawie wszystko. Nie może być zgody na to, aby na pochylające się już plecy wskoczyli tacy jak ty i zatopili w nasze karki swoje kły jak wampiry .
      • eli63 Re: Zakonnice maja racje ! 29.05.13, 23:04
        Dalkia tego nie neguje! Ale nie nie może płacić kwot wziętych z księżyca.
        • Gość: lulu Re: Zakonnice maja racje ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.13, 01:04
          40 lat x 30 tys = 1200000. Nie jest to cena wygorowana.
          Tyle koszuje wynajem sredniego mieszkania w tej okolicy Poznania.

          Dalkia to prywatna francuska firma i nie obchodzi mnie co moze zaplacici czy nie - jak nie moze to niech zrezygnuje, znajda sie inny na ten energetyczny biznes.
          • kocurkot siostrzyczki będą miały złote wanny z diamentami 30.05.13, 09:58
            Taaa... podniesie cenę usług i zapłaci za to każdy kożystający z ich usług. Nie będzie tego dużo, bo się rozłoży równomiernie na wszystkich. Za to siostrzyczki będą miały złote wanny z diamentami do wspólnej kąpieli
            hahaha
            • Gość: lulu Re: siostrzyczki będą miały złote wanny z diament IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.13, 10:25
              i znowu komusza logika.
              To znaczy zeby nie podnosic wszytkim nalezy oktrasc jednego.
              Wtedy poszukiwanie skradzionego auta tez nie ma sensu - bo obciaza budzet policji czyli nasz..
              Komunizm ma sie w genach.
              • kocurkot Re: siostrzyczki będą miały złote wanny z diament 30.05.13, 11:22
                Nie jestem komunistą. Nie mogłem nim być, bo byłem za mały. Moi rodzice nie mieli nic wspólnego z byłym ustrojem w sensie politycznym, czy gospodarczym. Nie mam więc w genach komunizmu.
                A mimo to, nie zgadzam się na płacenie z mojej kieszeni na diamentowe wanny skoszarowanych, sfiksowanych bab. Nie chcę na to dać nawet jednego promila grosza zapłaconego w podatku dochodowym.
                Na kościół na pewno nie będę przekazywał odpisu od podatku i myślę, że takich jak ja będzie większość. Niech się czarne miotły wezmą do uczciwej pracy, albo zdychają.
      • kocurkot Powinny raczej zadowolić się symboliczną złotówką 30.05.13, 09:48
        To co jest pod ziemią należy do państwa. Jeśli tryśnie ropa na twojej działce to nie jest ona twoja. Jak znajdziesz garnek ze złotymi monetami to też nie będą one twoje.

        Mogły się sprzeciwiać jak rurociąg budowano. Nie zrobiły tego to niech siedzą cicho, bo ich chytrość tylko zwiększa nienawiść do wiary katolickiej. Te pieniądze nie są tego warte.

        • Gość: lulu Re: Powinny raczej zadowolić się symboliczną złot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.13, 10:46
          www.min-pan.krakow.pl/Zaklady/pgeodyn/warsztaty/pdf_/22_.pdf,
          str 253 i dalej

          przeczytaj sobie jak jest to uregulowane w Kodeksie Cywilnym i ustawach - a jest tak ze jak masz rope czy gaz pod dzialka to jest to twoja wlasnosc.
          W komunie bylo inaczej ale na szczescie towarzysze juz nie rzadza tylko niektorzy o tym nadal nie wiedza.
    • ewa5.0 Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... 29.05.13, 17:58
      Kiedy te czarne śmieci przestaną nas okradać,nas całe społeczeństwo z którego tylko ze 30 % chadza do kościółka!
    • Gość: RAUBER Opodatkować w końcu firmę "Kościół Katolicki" IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.13, 18:01
      Opodatkować w końcu firmę "Kościół Katolicki", ile można pozwalać na to żeby to towarzystwo doiło kraj? Inne firmy płacą podatki a ci robią sobie jaja.
      • Gość: N Re: Opodatkować w końcu firmę "Kościół Katolicki" IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.13, 18:20
        Więc podaj teraz swój adres , abym mógł podczas twojego pobytu w pracy zakopać ogromną rurę na twojej działce. I biada jeżeli będziesz protestował. Te komentarze pokazują, że postkomunistyczny sposób myślenia trzyma się mocno. Szczególnie jeśli dotyczy KK. Wtedy złość wylewająca się z komentarzy " demokratów" przeczy jakiejkolwiek logice.
        • Gość: RAUBER Re: Opodatkować w końcu firmę "Kościół Katolicki" IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.13, 19:06
          spoko, niech rozłożą ogrzewanie pod całym ogrodem to mi kwiaty nie będą wymarzać zimą, niektóre mam dość rzadkie :}
        • krystin9 Re: Opodatkować w końcu firmę "Kościół Katolicki" 29.05.13, 20:30
          Gość portalu: N napisał(a):

          > Więc podaj teraz swój adres , abym mógł podczas twojego pobytu w pracy zakopać
          > ogromną rurę na twojej działce. I biada jeżeli będziesz protestował. Te komenta
          > rze pokazują, że postkomunistyczny sposób myślenia trzyma się mocno. Szczególni
          > e jeśli dotyczy KK. Wtedy złość wylewająca się z komentarzy " demokratów" przec
          > zy jakiejkolwiek logice.

          Może należy uściślić fakty: siostry odzyskały budynki w latach 70. razem z rurą ciepłowniczą.
          Utraciły je w latach 50. Wtedy budynki posiadały ogrzewanie węglowe (czyli kotłownię) Zamiast się cieszyć, że im gratisowo założono CO, to jeszcze żądają odszkodowania
        • Gość: lulu Re: Opodatkować w końcu firmę "Kościół Katolicki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.13, 01:20
          ci co wypisuja te bzdury odawaniu i zabieraniu maja komunistyczne sposob myslenia wpalony w geny bo nic innego przez cale zycie nie znali.
          Dawnaie zabieranie to tyowe terminy komunistyczne. Kiedys "dawali mieszkania" i tak w czerepach zostalo.
          Nazywa sie taki medrek homo sovieticus - nawet jesli chodzi do kosciola to ma konstrukcje mentalna i obraz panstwa jak partyjny robotnik z 1965 roku
    • dio62 Dalkia powinna dać pituchom wibratory i może w 29.05.13, 18:13
      końcu zajęłyby się czymś pożytecznym
      • Gość: N Re: Dalkia powinna dać pituchom wibratory i może IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.13, 18:40
        Najlepiej pisaniem komentarzy w Wyborczej.
    • funkenschlag Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... 29.05.13, 18:13
      Niech zaczną płacić podatki, wtedy mogą stawiać żądania.
    • robbie-37 Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... 29.05.13, 18:47
      Niech sobie jaj nie robią ponad milion złotych na rzekomy remont budynków szkolnych? Niech dadzą te pieniądze na ubogich do jasnej ciasnej za co my mamy wiecznie płacić ? Co im przeszkadza ta rura? A ja mieszkam na terenie podmokłym i przeszkadza mi woda, która napływa wiecznie i stoi, moze też powinnam zgłosić się do wójta o odszkodowanie? Ludzie to są naprawdę absurdalne sprawy i coraz więcej kościół mnie drażni.
    • fleshless Bóg Bogiem, ale kasiora musi się zgadzać n/txt 29.05.13, 18:53

    • serduczka Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... 29.05.13, 19:10
      No cóż,wiedziałem,że pingwiny to drapieżniki,ale ten gatunek jest pazerny zwłaszcza na kasiorę.Za dużą bańkę to można niezłą chatę wybudować,chyba, że utopią kasę tak bezmyślnie,jak nowa siedziba św.Wojciecha na Chartowie.Dalkia,nie dać się!!!
    • Gość: tratatata "Cała prawda o majątku Kościoła katolickiego w Po IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.13, 19:34
      Znalazłem taki oto post w innym miejscu forum gazety.
      athari : "Cała prawda o majątku Kościoła katolickiego w Polsce"
      Czytamy w starych kronikach, że około roku 1034
      “Wybuchł w ziemi Lachów bunt, powstali chłopi i pozabijali swoich biskupów…”
      “Rzucili się no swych panów i sięgnęli po wła­dzę… Przeciw biskupom i kapłanom bożym rozpo­częli bunt i jednych mieczem, drugich kamieniami pomordowali”.
      Znane nam z imienia klasztory wszystkie bez wyjątku w tym czasie upadły. Z czterech stolic biskupich, to jest arcybiskupstwa w Gnieźnie i biskupstw w Krakowie, Poznaniu i Wrocławiu, żadne nie przetrzymało tej burzy. W opusto­szałych kościołach dzikie zwierzęta założyły swe legowiska… .
      Co wywołało tę burzę pierwszego w naszych dziejach buntu chłopskiego? Jakie były przyczyny nienawiści chło­pów do biskupów? Źródła historyczne umożliwiają wylicze­nie pięciu głównych przyczyn:
      Burza nienawiści przeciw hierarchii kościelnej trwała kilkanaście lat i została stłumiona jedynie dzięki obcej interwencji, dzięki sprowadzonym przez arcybiskupa Stefana rycerzom niemieckim.

      “Powrotem nowego porządku do Polski zajmują się cesarz niemiecki i papież” .

      Osadzają oni na tronie polskim mnicha Kazimierza, siostrzeńca arcybiskupa Kolonii, Hermana. Polska stała się na kilkadziesiąt lat lennem Niemiec; lennik cesarza Konra­da II, mnich Kazimierz, płaci co rok obu swoim panom, ce­sarzowi niemieckiemu i papieżowi, wysoki haracz, a tymcza­sem rycerze niemieccy pustoszą Polskę, masakrując zbunto­wanych chłopów.
      Pacyfikacja kraju kierował arcybiskup Stefan. W rezul­tacie tej pacyfikacji
      “Polska stała się jedna wielką pustynią bezlud­nym opuszczonym pustkowiem, cmentarzyskiem ruin i zgliszcz” .
      Kościół walczył nie tylko o realne nabytki ziemskie, ale także o zmianę podstawy prawnej posiadania ziemskiego, występując “przeciwko rodowym prawom do ziemi jako rze­komo niesłusznym, bo ograniczającym pełną własność indywidualną, ale motywacje etyczne były tutaj tyko wprzągnięte w służbę materialnego interesu instytucji” . Jaskrawym przykładem tej walki była działalność Stanisława Szczepanowskiego, biskupa krakowskiego, o którym mówiono, że jest chciwym łupieżcą, a nie pasterzem parafian, że nie biskupuje, lecz obskubuje z majątków, będąc “wszetecznikiem, zbiorcą bogactw i łakomca” .

      Tenże biskup Stanisław zawarł nielegalna transakcję z niejakim Piotrowinem, który sprzedał biskupowi ziemię stanowiącą nie jego prywatną własność, lecz własność ca­łego rodu. Toteż po śmierci Piotrowina bratankowie i krewni zmarłego udali się przed sąd królewski
      “twierdząc, iż majętność tę do nich należąca bi­skup Stanisław wdzierstwem nieprawnym zagarnął… Biskup dowodzi, że ja nabył prawem kupna… i na dowód… kazał odkopać trupa butwiejącego już od lat trzech” itd.
      W posiadanych z nadania bądź kupna majątkach mieli biskupi przywileje robienia z chłopami, co im się podobało. Stwierdzają to liczne dokumenty średniowieczne np. przywilej Władysława, księcia łęczycko-dobrzyńskiego, w któ­rym czytamy m. in.:
      “Zezwalamy panu biskupowi (włocławskiemu) i jego kapitule decydować o wsiach: Komorniki, Żywocin, Gadaszewice, Chorzęcin, Łaznów, Transzew, Strupin, Łódź, Dąbrowa, Niesułków, Siedl­ce, Gnichów, Przanowice, Sobota i Zagórzewice i urządzać, jak samemu panu biskupowi i jego kapitule zdawać się będzie lepiej i u ż y t e c z n i e” .
      Przywilej taki dawał biskupowi prawo przesiedlania, o nawet wypędzania chłopów z ziemi, która uprawiali z dziada pradziada.
      “Jeśli się panu podobało, jeśli grunta na inny przeznaczał użytek, jeśli uważał, że włość jakaś by­ła więcej zaludniona, niż potrzeba uprawy tego wy­magała, rugował chłopów bez prze­szkód.
      Książęta, nadając ziemie osiadłe biskupom, przykazy­wali często osadnikom wynieść się, a duchowieństwu zezwa­lali na zburzenie chat po wypędzonych chłopach, których można było
      “wedle swego upodobania i bez żadnej słusznej przyczyny z posiadanych przez nich dziedzin wy­rzucić i te dziedziny komu innemu nadać, bez obo­wiązku uiszczenia tak obdartemu wieśniakowi jakiegokolwiek wynagrodzenia… .
      …Przykład takiego wyrzucenia, wyzucia, daje nam przywilej Bolesława Wstydliwego z roku 1261, wydany dla kapituły katedralnej krakowskiej, w któ­rym książę dziedziny cieśli we wsi Szczytniki poło­żone cieślom tym zabiera… nakazując owym cie­ślom, iżby ze wsi Szczytnik ze swoich dziedzin się wynieśli i budowle swe w tychże dziedzinach istnie­jące usunęli, inaczej kanonicy (krakowscy) będą mieli prawo budowle te rozburzyć. Innych zaś dzie­dzin dla. tak ograbionych wieśniaków książę nie na­znacza… Eliminacja wieśniaków z posiadanych przez nich dziedzin była prawie zawsze ciężką krzywdą, wyrządzona takim eliminowanym wieśnia­kom” .
      Jedna z przyczyn przesiedlania chłopów przez biskupów i opatów była konieczność separowania poddanych kościel­nych od sąsiedztwa z poddanymi książęcymi, którzy byli mniej uciskani i wyzyskiwani. Historyk prawa średniowiecz­nego, Romuald Hube, podając fakt, że w roku 1254 “przełożony klasztoru staniatkowskiego ludzi swoich przeniósł z jednego miejsca na drugie”, dodaje następujący komentarz:

      “Kościoły robiły te przeniesienia w tym celu, aby ludność swa usuwać spod zetknięć, dla nich szkodli­wych, z ludnością poddana innej władzy (która mniej gnębiła i ciemiężyła chłopów, A. N.)… Poka­zuje się więc, że (ziemie uprawiane przez chłopów) w każdej chwili mogły być im odjęte przez księcia, a póź­niej i przez panów (świeckich i biskupów), częścią skutkiem ustalającego się nieprawego zwyczaju, częścią skutkiem nadania panów prawem zupełnego władztwa nad ziemia” .
      ...
      Dzisiaj należy chwalić Dziwisza i innych chłopaków w sukienkach, że zaniechanie praktyk o których była mowa wyżej.
    • Gość: aras Re: Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.13, 19:45
      A może by tak jutro tak skromnie wszystkie miasta policzyłyby za zamknięcie dróg tej czarnej hołocie 15zł za każdy zamknięty metr kwadratowy? Kilka miliardów by pewnie do miast wpłynęło.
      Jak kuba bogu tak bóg kubie
    • qwardian Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... 29.05.13, 20:31
      Tresura prymitywnego elementu naplywowego wymaga cierpliwości i czasu. Jak zawsze w historii Kościół Katolicki podjął się tego niewdzięcznego zadania. W rezultacie dzicz stepowa zaakceptuje normy cywilizacyjne mieszkańców Poznania i zrozumie, ze własność prywatna to rzecz święta....
      • Gość: poznaniak Re: Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za IP: *.204.8.42.dsl.dynamic.t-mobile.pl 29.05.13, 20:58
        Napływowy to jesteś ty katolicki śmieciu. Po 1000 latach łajdactw i grabieży czas was katole wyp.... naszego kraju.
      • xaliemorph Re: Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za 29.05.13, 21:18
        Taaa ciekawe własność święta. To ciekawe że kościół się uwłaszcza na cudzym ale gdy ktoś coś na terenie kościoła to on żąda milionów odszkodowań. Podwójna moralność wyznania pedofilów w czarnych kieckach. Dziękuję.

        BTW nie lubię takiego prostackiego populistycznego przyrównania ale naprawdę trudno mi się powstrzymać widząc jaką podwójną moralnością cechują się możni katoliccy. A jak tam afera z ziemiami przyznawanymi za półdarmo z komisją ds. odszkodowań? Co. Niby duchowni, tacy bezgrzeszni a wałki kręcili aż równo. A w ch.... z takimi belzebubami w sukienkach. Fałszywi prorocy.
    • eli63 Zakonnice nie są właścicielami gruntu 29.05.13, 22:58
      "Siostry domagają się zapłaty ponad 1,2 mln zł. Na tyle wyliczają straty z powodu spadku wartości nieruchomości"

      Zakonnice nie są właścicielkami gruntu, bo jego właścicielem jest w dalszym ciągu Miasto Poznań. Zakonnice są użytkownikiem wieczystym, a grunt został oddany na cele religijne i nie można go sprzedać np pod deweloperkę. Dlatego cena gruntu jest duuużo niższa od przeciętnej będącej w obrocie w Poznaniu. W końcu kto dziś kupi grunt, żeby pobudować na nim kościół oprócz kościoła katolickiego albo toruńskiego?

      Pokora jest cnotą siostrzyczki.

      • Gość: lulu Re: Zakonnice nie są właścicielami - to co ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.13, 01:32
        nie jestem prawnikiem siostrzyczek ale tu chodzi o nieodplatne uzytkowanie czesci nieruchomosci przez 40 lat. od 1970r. I dlatego 1,2 m to adekwatna kwota.
        Jak ktos ci zajmie mieszkanie na cale 40 lat to tyle zazadasz.w sadzie
        • Gość: Kamil Nie zrozumiałeś (aś) niczego IP: *.centertel.pl 30.05.13, 10:48
          Skoro są użytkownikiem wieczystym od niedawna, to nie należy się im nic za okres wcześniejszy
    • alo9 Zakonnice wciąż chcą ponad milion złotych. Za r... 30.05.13, 07:12
      Czy papież Franciszek, budujący na nowo kościół "ubogiej stajenki" wie o tradycyjnej pazerności sióstr z Poznania ?
    • kocurkot wszystko to przez to, że brakuje im rury 30.05.13, 09:42
      dostają głupich myśli przez chytrość
    • leszekes Dać im 5 milionów 31.05.13, 12:22
      a potem rozebrać do naga, wytarzać w miodzie i w pierzu a następnie pogonić przez miasto do rogatek.
      Dla starszych przygotować taczki wyściełane poduszkami
      :))))))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka