Dodaj do ulubionych

Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunikac...

IP: *.icpnet.pl 03.09.04, 20:17
A może tak III ramą przeprowadzić w inny sposób. Proponuję nastepujący
wariant, planowany od lat 70-tych:
ulicą Chartowo - ładnym, oryginalnym mostem nad Maltą, np. podwieszanym -
ulicą Krańcowa do ulicy Warszawskiej. Dzięki temu odciążone zostanie Rondo
Śródka i przyległe ulice.
Proponuję także szanownej Radzie Miejskiej i Volkswagenowi wydłużenie trasy
tramwajowej z Miłostowa do Antoninka. Dzięki tej ekologicznej inwestycji
bardzo można poprawić komunikację z Antoninkiem, dojazd do fabryki VW oraz
ograniczyć ilość samochodów w centrum.
Obserwuj wątek
    • Gość: jw. Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.crowley.pl 03.09.04, 20:39
      Niedobre...bardzo niedobre. A tak w ogóle to kto każe wycinać las za
      Volkswagenem?!! Przecież jak trasa dojdzie do Warszawskiej to mozna ją
      elegencko skierowac na Gdyńską?!
      • Gość: LC Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.04, 21:48
        W tym miejscu IIIrama ma biec Bałtycką
    • Gość: pyrosz Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.icpnet.pl 03.09.04, 21:30
      Jasne! Zróbcie III ramę przez Głogowską, wy poznańskie patafiany!
    • Gość: LC Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.04, 21:52
      A tak wogółe to śmiać mi się chce jak to czytam,ze trasa taką "zbrodnią
      ekologiczną jest" na Antoninku, ale jakoś nie słyszałem opinii, że
      Niestachowska oddzieliła Park Sołacki od Golęcina, a przecież tak jest i jakoś
      wszyscy przyzwyczaili się do tego, więc tu będzie tak samo.
    • Gość: Przemo Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 04.09.04, 18:48
      Nareszcie radni kombinują coś potrzebnego mieszkańcom Poznania !
    • Gość: and Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.04, 20:21
      III rama powinna byc jak najdalej odsunieta od zabudowan, te tereny sie jeszcze
      rozwijaja - projekt rownolegly do torow kolejowych wydaje sie bardziej
      "przyjazny" dla mieszkancow, a kierowcom nie zrobi roznicy - blisko torow i tak
      nikt sie nie bedzie budowal, a samochody moga sobie jezdzic... a moze znajdzie
      sie jeszcze inne rozwiazanie?
    • Gość: pytanie Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.04, 20:25
      tam kupili jakis stary browar Kulczykowie prawda? a moze III rama w tym miejscu
      - na Browarnej - bylaby wskazana ze wzgledu na ewentualne inwestycje i latwosc
      dojazdu dla klientow? a mieszkancy? trudno - nikt im tam nie kaze mieszkac
      prawda? moga sie wyprowadzic do W-wy! jassssny... jak w tym miescie sie nikt nie
      liczy z ludzmi.... prponuje ulice przy ktorej mieszka prezydent Grobleny
      poszerzyc i zrobic tam jeszcze jedna RAME - w koncu ludziom trzeba isc na reke
      prawda?
    • Gość: Wojtek koszty budowy drogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.04, 15:39
      Są dwa projekty planów obwodnicy. Jeden , w zasadzie po starej drodze , ul.
      Bałtycką , poprzez istnijące dwupoziome skrzyżowanie nad ul. Warszawską i
      torami kolejowymi , i ul. Browarną ( tzw. wariant I ) i drugi mniej więcej
      przez lasy , wzdłuż torów (trzci wariant ). Rożnica polega też w tych planach
      na kosztach . Ten drugi jest o 70 ( słownie siedemdziesiąc ) milionów złotych
      droższy. Nie jesteśmy Nowym Jorkiem , aby stawiać sobie nowe estakady nad ul.
      Warszawską . Nie stać nas.Skoro 500 metrów dalej jest gotowy most i estakada.
      70 minionów to potężne pieniądze dla miasta. Można je wydać na zdecydowanie
      bardziej sensowne pomysły.
      Jest też trzeci problem o którym wszyscy milczą. Dopóki nie zmieni się ustawy o
      ochronie przyrody , to nie da się przeprowadzić drogi poprzez tereny chronione.
      A tymi terenami chronionymi są lasy wzdłoz torów.
      Szanując mieszkańców Antoninka , nie ma chyba inego pomysłu jak znaleźć IV
      wersję drogi , która wszystkich pogodzi.
      Jedyny problem to osobowość Prezydenta Miasta , które jak się uprze to nie ma
      na niego siły.
    • Gość: kirrkorr Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.04, 18:09
      IMHO obwodnica powinna iść wzdłuż torów - skoro przyroda "ucierpi równo" to
      przynajmniej ludziom trzeba iść na rękę...
      A pomysłu mostu nad Maltą nie skomentuję - trudno o większą bzdurę...
    • Gość: Transit_F a PTBS-y przy Folwarcznej i Os. Przemysława? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 05.09.04, 20:06
      Mieszkańcom Antoninka gratuluję skuteczności.
      Niestety, nikt nie przejmuje się mieszkańcami PTBS-ów i Os. Przemysława - gdzie
      nowa trasa miałaby przebiegać kilkadziesiąt !!! metrów od domów mieszklanych
      (wielorodzinnych).
      A bez problemów i bez kosztów można III ramę poprowadzić ZA nowym browarem !!!

      Projektanci ! Opamiętajcie się !!!!
      (Wojtek ma rację - nasi prezydenci jak się uprą, to żadne argumenty
      merytoryczne do nich nie trafiają. Niestety)
    • Gość: Mapa Re: Protest tzw. przeciw budowie III ramy komunik IP: *.icpnet.pl 05.09.04, 20:58
      Jeden rzut oka na mapę wystarcza, żeby stwierdzić, że jedyne sensowne
      połączenie ulic Szwajcarskiej i Bałtyckiej wiedzie przez ulicę Browarną.
      Mieszkańcom tejże wypłacić odszkodowania.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka