Lex Nawrocki

[kiks4]

Dzisiaj premier zapowiedział przygotowanie w szybkim tempie przepisów chroniących osoby starsze i niepełnosprawne przed wyłudzaczami. Bardzo często osoby takie padają ofiarą spryciarzy oferujących im tzw. dożywocie w zamian za przekazanie mieszkania. Idea piękna tylko gorzej w wykonaniem. Jakże często osoba taka ląduje w DPS pozbawiona opieki i mieszkania.
Ciekawe, czy Pan Prezydent Andrzej Duda nową ustawę podpisze, zawetuje czy skieruje do TK?

[pijatyka]

To już raczej następca - nie ma sensu pisać ustawy na kolanie, na łapu-capu...

[kiks4]

Jednym z elementów zmian w dotychczasowym systemie - moim zdaniem- powinno być ustanowienie rzecznika praw osób starszych. Jest rzecznik praw dzieci- bo są słabsze od dorosłych. Analogicznie powinien być rzecznik broniący osób starszych, często nie mających już jasnego oglądu sytuacji. Jak ten pan Jerzy Ż., który podpisał niekorzystną dla siebie umowę. Zbył się prawo do mieszkania bez gwarancji otrzymania należności- bo w zetknięciu z bezwzględnym bullterierem nie miał szans

[pijatyka]

Dobry pomysł (z tym, że IMO wszyscy wyspecjalizowani rzecznicy powinni mieć po prostu status zastępcy głównego czyli RPO)

[l.george.l]

Co nagle to po diable, a problem jest czy raczej za paręnaście, parędziesiąt lat będzie większy, niż się komukolwiek wydaje. Zetki o potomstwie nawet nie chcą myśleć, wolą spędzać wakacje na Malediwach, Seszelach, bo już Włochy i Hiszpania im się znudziły, gdy już więc spłacą kredyt za mieszkanie, coś tam odziedziczą po rodzicach, to naturalnych spadkobierców na nieruchomości mieć nie będą. A na starość każdy jest w potrzebie i bez względu na to, jak dobrze mu się powodziło, to na koniec i tak ktoś musi miskę podsunąć i pieluchę zmienić. Rynek dla Tadków Batyrów będzie więc przeogromny. Myślę, że Batyr-"filantrop" trafi do poradników biznesowych pt.: "Hipoteka odwrócona nie tylko dla orłów", bo trzeba przyznać, że przetarł ścieżkę prawną, jak stać się posiadaczem mieszkania za de facto pieniądze dotychczasowego właściciela i zarobić na tym jeszcze 20% w skali roku, a zobowiązanie do dożywotniej opieki przerzucić na gminę. Podsumowując: znajdujemy samotną babcinkę i mówimy jej, że się nią zaopiekujemy do śmieci i zorganizujemy jej pogrzeb, ale w zamian za mieszkanie. Nawet nie chcemy tego mieszkania za darmo, kupimy je, ale babcia musi od nas pożyczyć kasę na lichwiarski procent za to, że my przejmiemy jej mieszkanie i czasami coś tam jej dorzucimy do rynty jak nas ładnie na piśmie poprosi. Oczywiście o żadnej opiece w praktyce nie będzie mowy, bo przecież babcią będzie zajmować się opieka społeczna, a gdy już będzie wymagała całodobowej opieki, to ją zabiorą do DPSu na koszt opiekuńczego państwa. Wtedy idziemy do mieszkania, rżniemy głupka, że właśnie chcieliśmy babci pieluchę zmienić, ale DPS "wyizolował" babcię i koleżanka Tuska uniemożliwiła nam wywiązanie się z umowy. Muszę przyznać, że zawsze jestem pod wielkim wrażeniem inteligencji gangusów. Przecież Batyr to geniusz. "Rzeczpospolita" opublikowała analizę prawną całej operacji z panem Jerzym i dwie papugi orzekły, że ni ch*** na podstawie opublikowanych przez dziennikarzy dokumentów, na razie ani Batyrowi, ani notariuszce nie da się postawić żadnych zarzutów.

[kiks4]

Skoro nie można postawić zarzutów - to znaczy, że nadaje się na eksperta u pisiorów. Tam nieudaczniki robią takie głupie wały, że jeśli chcą przetrwać to muszą się uczyć u najlepszych.

[pijatyka]

Pewnie też odłożone na półkę...

[pijatyka]

Może trzeba premierowi przypomnieć ?...

[pijatyka]

.

[kiks4]

Kolejny fikołek prawny Batyra pokazuje, ,ze głowa Polski ma prawo w d..uym poważaniu. Kazał się sfotografować w koszulce z napisem NAWROTZKY ( czy jakoś tak) wpośród sportowców olimpijskich, gdzie jak wiadomo nie wolno promować żadnych znaków towarowych. Ponadto obok napisu jest znaczek "®" sugerujący, że jest to znak prawnie chroniony. No i znowu kucha- znak jest w trakcie rejestracji i do momentu uzyskania certyfikatu nie wolno umieszczać znaczka ®.
Głowa z wdziękiem wyjaśniła, że może to wszystko robić, bo nie czerpie z tego korzyści finansowych.
Czyli wg. głowy każdy może umieszczać dowolne znaki towarowe na swoich przedmiotach i w nich paradować publicznie.
To skąd ten krzyk, gdy jedna z pierwszych pisowskich dam pokazała się publicznie się z torebką Louis Vuiton- chińską podróbką jak się okazało. Nie umiała się wyłgać, nie każdy ma łeb prezydencki.
A swoją drogą jest ustawa o ochronie języka polskiego, promowanie dziwolągów typu Nawrotzky chyba nie jest zgodne z jej duchem. A po drugie- jak już, to czemu nie Navrotzky, bo dla anglojęzycznych Nawrotzky jet nie do wymówieniu.