Plan rozwoju miasta uchwalony

[pan.nikt]

CO TO ZNACZY??
DWORZEC DOCZOŁOWY??
JEŚLI TAK, TO BZDURA!!!!


"także projekt "City" zakładający zmianę charakteru dworca głównego"

[lowca.masek]

Kiedy wreszcie o rozwoju miasta zaczną decydować fachowcy, a nie dyletanci?
Dworzec czołowy? Stumetrowe wieżowce zasłaniające zabytkowe centrum?? Tramwaj
boczną uliczką przez park zamiast taką gdzie jest handel i mieszkają ludzie???
Leczyć się!!!

[Gość: @123]

kolejny papier , który trafi na półkę !

[Gość: lukaszbandi]

Planowanie w mieście jest potrzebne i to bez dwu zdań! Tylko z artykułu nie
wiadomo co tak na prawde uchwalono. Niby City zmieniony, ale jak?? Tramwaj
któredy Ratajczaka czy Towarową??

[lowca.masek]

Gość portalu: lukaszbandi napisał(a):
> Tylko z artykułu nie
> wiadomo co tak na prawde uchwalono.
Bo oni sami tego nie wiedzą!!! Niby skąd ta zbieranina "czynnika społecznego"
ma mieć pojęcie o architekturze, urbanistyce i komunikacji?
Jedyną decyzją Rady Miasta w sprawach wymagających wiedzy fachowej powinno być
głosowanie nad tym, który zespół specjalistów ma się tym zająć.

[Gość: RAUBER]

Każdemu z tych radnych po wiaderku lecytyny na łepek...

[Gość: kirrkorr]

Tan plan "city" to jakiś kompletnie poroniony pomysł... Dworzec doczołowy?
Ciekawe jak dojeżdżałyby pociągi z Obornik i Krzyża. Może przez Franowo i
Starołękę? No i jeszcze te wieżowce. Akurat tam, w otoczeniu pięco,
sześciopiętrowych kamienic z Jeżyc?
No chyba, że decydującym argumentem jest sprzedaż owych "hektarów pod wieżowce"
i być może jest już nawet kupiec, co? Chociaż znając niektórych oni potrafiliby
sprzedać to za jedną trzecią wartości terenu jako "bocznice kolejowe"...

[Gość: Tadzia]

A co do jasnej ......... z przebudową ulicy Głogowskiej się pytam.Przecież tam
się już nie da poruszać, wszystko zakorkowane.

[Gość: lucas]

Jakie stumetrowe wieżowce w Dziurze Toruńskiej? Przecież tam podchodzą samoloty
na Ławicę! Głupota nie zna granic...

[Gość: lexgm]

... no i niech radni-planiści nie zapomną postawić bloku na środku jeziorka a
jeziorko przenieść w blokowisko, jak to było pokazane w pewnym kultowym filmie.

[Gość: Tadzia]

Ci godni pożałowania wizjonerzy nie widzą problemów komunikacyjnych miasta w
dniu dzisiejszym np. przebudowa ulicy Głogowskiej. Jestem prawdopodobnie nudny
z tą Głogowską ale ja tam przeżywam codziennie horror.Na drzewo z takimi
radnymi.

[Gość: racjonalnie myśląc]

Proponuje dopisać jeszce jedna pozycje do planu zagospodarowania
zagospodarować racjonalnie mózgi radnych by wreście zaczeły działac
bo te projekty to zwykła paranoja Bo co można powiedzieć o :
100 metrowych wieżowcach na trasie dolotowej na ławice
doczołowym dworcu pkp
czy tramwaju na debiec przez towarową

Panowie radni zacznijcie myśleć jeśli to jeszcze możliwe

A może mały kompromis?

[Gość: wickedway]

Generalnie mozna to rozwiązać inaczej - nie musi być 10 torów - starczy np 3-4.
Dzięki temu i bedzie można jakiś wieżowiec postawić (ale nie 100 metrów - co
najwyżej do wysokości Mercurego) i dworzec nie bedzie doczołowy. A pociągów aż
tyle nie jeździ aby nie mogły się pomieścić na 4 torowiskach. A ilość peronów
zostawić jak jest tylko na wysokości Mostu Dworcowego zrobić rozjazdy -
filozofia żadna. Trzeba tylko chcieć.

[pan.nikt]

Nie wiem, czy 4, czy 10 torów.
Wiem, że:
1. Pociagi towarowe wycofać na przedmieścia
2. Zlikwidowac "wolne tory"
3. pozostawić dworzec przelotowy
4. WYKORZYSTAC ISTNIEJĄCE TOROWISKA DLA POPRAWY I ROZWOJU KOMUNIKACJI WEWNETRZEJ (wpóścic tam PST-ę, albo kolejkę jak w Trójmieście) Na metro jeszcze długo nie mamy szans.

[pan.nikt]

Kurcze "wpUścić"
Przepraszam

[Gość: smar]

pan.nikt napisał:
> 1. Pociagi towarowe wycofać na przedmieścia

Przepraszam, ale pociągi towarowe nie jeżdżą w centrum (obwodnica towarowa).

> 2. Zlikwidowac "wolne tory"
> 3. pozostawić dworzec przelotowy
> 4. WYKORZYSTAC ISTNIEJĄCE TOROWISKA DLA POPRAWY I ROZWOJU KOMUNIKACJI
WEWNETRZE
> J (wpóścic tam PST-ę, albo kolejkę jak w Trójmieście)

Zresztą się zgadzam +
5. Głogowska
6. III rama

[Gość: JaJo]

Obecnie 4 tory z ledwością wystarczają, jeżeli chcemy myśleć o zwiększeniu
ilości pociągów (np. aglomeracyjnych) to musimy mieć rezerwy. Maksymalnie
potrzeba 8 torów + 2 dla PST

[Gość: youkonik]

Większego kiczu jak plan "City" nie widziałem!! Niech sobie pomysłodawcy jeżdzą
pociągiem np. z Wągrowca na Dw. Główny trasą dłuższą o 20 minut. Kolejny
bezsensowny plan w tym mieście!!!

[verrak1]

A jednak radni nie mają wyobraźni :|

Dworzec czołowy jest bezsensem. "City" powinno być na Wolnych Torach!

A tramwaj na Ratajczaka jest potrzebny! Bezsensem byłoby prowadzenie tramwaju
Towarową, bo to prawieże dublowanie trasy ul. Roosvelta (między Kaponierą a
Mostem Dworcowym ;| )

ONI SĄ NIEPOWAŻNI!!

[Gość: Sineira]

Może by tak sie odezwał SARP, zamiast zabawiać się w Klub Wzajemnej Adoracji?
Niech ktoś wreszcie spacyfikuje Pełeszuka i spółkę, zanim nam miasto kompletnie
rozpierniczą!
Wizjonerzy się znaleźli, cholera jasna.
100-metrowe wieżowce - jaaaasne, tylko którędy do nich dojechać? Może kur...
helikopterami, co???? Tak jakby w Poznaniu było za mało korków!
Kretynizm.
Zamiast wsiadać w pociąg na Dębcu i jechać prosto nad morze mam krążyć
godzinami po jakichś opłotkach? Ktoś tu zgłupiał doszczętnie????
Szlag mnie trafia.
Ja nie chcę się stąd wyprowadzać, ale kto wie, może mnie zmuszą? Skoro władze
miasta mają w d... zdanie mieszkańców, to znaczy, że najwyższy czas zmienić te
władze. Albo zmienić miejsce zamieszkania...

[Gość: Sineira]

Wybaczcie dubla, ale jest jeszcze coś - władze rezygnują z linii tramwajowej na
ul. Ratajczaka w kilka miesięcy po wydaniu decyzji o warunach zabudowy i
zagospodarowania terenu dla tej właśnie inwestycji. Schizofrenia?

Jaki z tego wniosek??

[Gość: jac]

[Gość: jac]

Radni do pierdla, albo do domu
Pięknym Paniom i przystojnym Panom już dziękujemy!!!!!!!!!!!!!

A co z III ramą?

[Gość: smar]

I city, i dworzec doczołowy, i brak torowiska na Ratajczaka to nonsensy.
A ja się pytam: co z III ramą? Jakieś decyzje, wnioski, przetargi?
A co z Głogowską? DO ROBOTY!

[Gość: pb]

Ludzie, nie denerwujcie się. Zanim coć z tych idiotycznych planów się urodzi
Poznan doczeka się chyba madrzejszych władz i mądrzejszych radnych!

[Gość: george]

Gość portalu: pb napisał(a):

[...]
> Poznan doczeka się chyba madrzejszych władz i mądrzejszych radnych!

Do tego potrzeba mądrzejszych mieszkańców. Czyż nie taka jest kolejność w tym
łańcuszku? A przyrost naturalny mamy ujemny i co teraz?

[Gość: Radca]

Trzeba podczas nastepnych wyborow glosowac na ludzi roztropnych i z wyobraznia.
Nie beda oni z pewnosci podejmowali idiotycznych decyzji jak obecna rada.

[Gość: kirrkorr]

> Trzeba podczas nastepnych wyborow glosowac na ludzi roztropnych i z wyobraznia.

Najpierw muszą tacy wystartować. Z pustego to i Salomon nie naleje.

Precz z "CITY"

[Gość: Poznaniak]

Precz z tym palnem "City". to istna glupota!!! My POZNANIACY nie chcemy tego
planu, czemu ten balagan uchwalono, dworzec główny ma być przelotowy!!!

[Gość: kolejorz]

Dworzec czołowy w takim mieście jak Poznań - chyba na czołach tych radnych co
na to zagłosują

POZNAŃ GŁOWNY TYLKO PRZELOTOWY

[Gość: LC]

Tak na marginesie w Łodzi mówi się o przebudowie dworca Łódź Fabryczna na
przelotowy i budowie tunelu do Łodzi Kaliskiej. Poznańscy wizjonerzy chcą
czegoś innego.

[pan.nikt]

To nie wizjonerzy, to głupcy.

[Gość: LC]

Założyłem wątek- sądę na forum możecie się wypowiedzieć
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=17984776&a=17984776

POZNAŃ GŁOWNY PRZELOTOWY

[Gość: Niecierpliwy]

Co tu jest do dyskutowania?
Wszystko jest raczej oczywiste.
Trzeba w zespole planistow zatrudnic weszcie kompetentnych ludzi, a zwolnic jak
najszybciej partaczy, ktorzy tam sa obecnie.