ks.Tomasz Słomiński

[tygrys01]

Kto jest z Poznania albo coś wie o nowym "proroku" ks. Tomaszu Słomińskim, 37-
letni wikariuszu parafii Chrystusa Dobrego Pasterza w Poznaniu któremu
przypisuje autorstwo obrzydliwegto artykułu napastujacego w kłamliwy sposób
Radio Maryja. Tez, a raczej inwektyw zamieszczonych w artykule nawet nie
warto przytaczać ale jest ich tak wiele, ze trudno się spodziewać, ze autor
jest księdzem katolickim. Pomimo mojego zniesmaczenia proszę ludzi z Poznania
aby rozeznali kto jest zacz Ks.T.Słomiński i czy potwierdza on swoje
autorstwo paszkwilu.

Ks.Tomasz Słomiński jest autorem czy nie jest?

[tygrys01]

tygrys01 napisał:

> Kto jest z Poznania albo coś wie o nowym "proroku" ks. Tomaszu Słomińskim, 37-
> letni wikariuszu parafii Chrystusa Dobrego Pasterza w Poznaniu któremu
> przypisuje autorstwo obrzydliwegto artykułu napastujacego w kłamliwy sposób
> Radio Maryja.
>==================
Jak na razie to paszkwilancki artykuł Gazety W. zniknał ze strony internetowej
Gazety. Tym nie mniej dalej jest sprawą otwartą, czy ks. Tomasz Słomiński w
jakiś sposób ten artykuł autoryzował.

[Gość: klapa]

może masz link albo kopię tego artykułu, nie czytałem więc trudno go oceniać.

[tygrys01]

Owszem artykuł skopiowałem i mogę ci wysłać na priv ale daj mi swój adres
mailowy. Nie jest moim celem powielać publicznie inwektywy zawarte w
artykule. Pisz do mnie: <[e-mail]>
PS. Poprosiłem wikariusza mailem o potwierdzernie autorstwa, na razie bez
odpowiedzi.

[Gość: Teraz i zawsze]

Jak widać na załączonym obrazku nawigowanie po stronach internetowych
zdecydowanie przekracza możliwości intelektualne typowego sekciarza z
radyja... ;-)

A artykuł jest tu:

<http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2575136.html>

[pan.nikt]

A jak umiejętnie Ty wkleiłeś link??
Poprawię cię
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2575136.html

Dzięki za poprawkę (linki się robi w różny sposób

[Gość: Tu i teraz]

...na różnych forach); tym bardziej, że przecież przeciętny moherowy beret nie
da sobie rady z operacją typu "kopiuj-wklej" ;-)

[Gość: poznaniak]

nareszcie ktos z kleru odwazyl sie napisac prawde o rydzyku i jego mediach. w
niedziele sie melduje na mszy u tego ksiedza, podziwiam jego odwage. POPIERAM!

[pan.nikt]

Masz rację.
PZPR TEŻ CHWALIŁO KSIĘŻY PATRIOTÓW.

A ten ksiądz wygląda na kolejne pokolenie takich "Księży patriotów", tylko z
trochę inną poprawnością polityczną.

[...]

[doomsday]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wzorowa robota! A towarzysz po jakiej szkole...

[Gość: Moczar]

...krajowej czy (hehe) zagranicznej ? Ech, przyjąłbym Cię, bracie, do służby -
szkoda, że się nie zgłosiliście te 40 lat wcześniej...

[Gość: x Paweł]

Wielkie dzięki ks. Tomkowi za ten artykuł!!! Zawarł w nim fakty (bardzo bolesne
dla miłośników ojca Tadeusza i RM), ale będące prawdą... Taki właśnie jest
obraz i atmosfera audycji w radiu: ciągłe straszenie ludzi spiskami, innymi
nacjami, pranie im mózgów i wtłaczanie utartych sloganów, powoływanie się na
wątpliwe źródła, traktowanie słuchaczy jak debili (począwszy od mdłych audycji
dla dzieci-skąd się wzięło to cieciające dzieciątko!?-po programy dla
starszych. Kiedy słyszę "urocze":"Cicho być!" ojca T., gdy ktoś śmie wyrazić
inne zdanie, robi mi się naprawdę niedobrze...
Pamiętajcie Pascal powiedział:"Człowiek jest trzciną, ale to trzcina myśląca"-
warto by człowiek miał przewodnika przez życia-cenna jest wobec tego modlitwa w
radiu np: Liturgia Godzin, ale dajmy mu też szansę na swobodne myślenie-jeśli
nie będzie używał tych ośrodków w mózgu, zanikną... Vivere est cogitare.
Z braterskim pozdrowieniem

[Gość: tur]

Dobry rzeczowy artykuł.
Tylko dlaczego tak późno.
Dla mnie to 10 lat opóźnienia. Ale dobre i to.

[Gość: xaliemorph]

Jaki kłamliwy? Jeśli jest acz przerysowany, to czyż w radiu Maryja tegoż przerysowania znacznie częściej nie używają? Ślepy nacjonalizm (nawet katolicki) zawsze prowadzi do zguby. Bardzo dobrze że istnieje krytyka także w kręgach bliższych radiu Maryja (powiązanie stanu, czyli duchowieństwo) gdyż nie można bezkrytycznie lub jeszcze gorzej, obojętnie podchodzić do powoli rodzących się wynaturzeń.

[pan.nikt]

Nawet jeżeli ksiądz ma uwagi do RM, to miejscem ich wyrażania jest: RM
(pamietaj o testamentalnej zasadzie upominania), kuria biskupia, episkopat
Polski, Prowincjał Redemtorystów, a w najgorszym wypadku prasa katolicka. Jest
w Poznaniu redakcja Przewodnika Katolickiego, niezależnego i też krytycznego
(nie krytykanckiego)wobec RM.

Dlaczego ten wikary wylewa swoje żale w pismie jawnie WROGIM DLA RM??
W piśmie, które chce być jedyną wyrocznią prawdy i prawa w tym kraju.

Nie zastanowiłeś się nad tym??
A może trzeba spytać: Dla kogo pracuje ów ksiądz??
A może: Jaka była "wierszówka" za opisanie prawdy objawionej wg wikarego???


Przypomnę. Nie jestem fanem RM. Jestem krytycznym odbiorcą naszych mediów.
Zarówno RM i ND, jak i GW, Rzepy, a nawet Trybuny.

[Gość: rozbawiony]

> Nawet jeżeli ksiądz ma uwagi do RM, to miejscem ich wyrażania jest: RM

Buahahaha...
I oczywiście Ojciec Dyrektor pozwoli mu wyrazić swoja opinię na antenie...

Pozatym należy pamiętać, że ani Radyjo, ani NaszDziennik nie są mediami
katolickimi - ponieważ nie mają imprimatuur ani asystenta kościelnego
wyznaczonego przez właściwego biskupa.

[pan.nikt]

Baw się dalej swoją niewiedzą.
1. Nie napisałem, że na antenie RM, ale w RM.
Są maile, listy itd.

2. Widzę, że nie znasz Nowego Testamentu (nauki o napominaniu: wpierw w cztery
oczy, później przy świadku, a później dopiero publicznie).

3. Skoro nie znasz NT to co możesz wiedzieć o asystentach kościelnych i ocenie
co jest, a co nie jest katolickie??
Rozumiem, że cytujesz to co na ten temat napisali w GW (czytałem).

[Gość: rozbawiony]

> 1. Nie napisałem, że na antenie RM, ale w RM.
> Są maile, listy itd.

Gratuluję przekonania, że to coś da.

> 2. Widzę, że nie znasz Nowego Testamentu (nauki o napominaniu: wpierw w
cztery oczy, później przy świadku, a później dopiero publicznie).

Wybacz, ale nie Tobie oceniać czy znam ST czy nie.
Co do upominania - skąd wiesz, czy Ojca R. nie upominano (próbowano upomnieć)?
Tylo mi pewno teraz powiesz, że np. biskup Pieronek, który robi to od lat jest
masonem, albo zdrajcą... Poza tym wydaje mi się, że nie jest niczym dziwnym to,
że wokół Radia M toczy sie debata publiczna - bo istnieje ono w świadomości
zbiorowej, i uczestniczy w życiu publicznym. Czy jeżeli uwagi na temat GW to
piszesz na forum czy mail do Michnika??

> 3. Skoro nie znasz NT to co możesz wiedzieć o asystentach kościelnych i
ocenie co jest, a co nie jest katolickie??

Typowo Radyjna logika - sam stawiasz hipotezę, jakobym nie znał ST, po czym
odnosząc sie do niej jak do faktu dywagujesz dalej, że nie wiem co jest
katolickie. To się nazywa chyba wysuwanie wniosków w oparciu o fałszywe
przesłanki.

[pan.nikt]

1. Nie pisałem o ST, tylko NT.
2. Przytoczyłem Ci chrześcijańską zasadę.
3. Nie dyskutujemy tu o Pieronku, czy Głodziu, ale o prostym wikarym,
4. Czy przyłaczenie się w sprawie GW, to nie jset przyłączenie się do Kata RM?
5. A skad wiesz jakie kroki wcześniej podjął rzeczony wikary?
6. Dlaczego nie publikuje swoim mądrości w piśmie katolickim, nie zwiazanym z
RM (po wyczerpaniu poprzednich kroków)?
7. Dlaczego nie odpowiadasz na pytanie o "wierszówkę"
8. Nie widzisz co robi GW?
Próbuje dzielić i rządzić w KK. Wykończyli Jankowskiego, teraz pora na Rydzyka.
Ja nie próbuję tu oceniac tych księży. Ja oceniam UB-ECKI STYL uprawiania
polityki przez GW.
9. Michnik i Rydzyk są bardzo podobni. Nie lubią sprzeciwu. Tylko Michnik,
lepiej opanował UB-eckie metody.
10. Wysunąłem ten wniosek na podstawie ujawnionej przez Ciebie nieznajomości
nauki o pouczaniu. Może to z mojej strony, zbyt daleko idący wniosek, ale
cisnący się na myśl.

Tomasz Słomiński milczy.

[tygrys01]

Poprosilem Ks.T.Słomińskiego o potwierdzenie autoryzacji artukułu. Wikary zbył
prośbę milczeniem. W tej sytuacji uznaję Tomasza Słomińskiego za
odpowiedzialnego w pełni za wszystkie treści kłamliwe i obrazające ludzi,
zawarte w artykule GW. Od tej pory pana Tomasza Słomińskiego przestaję
traktowaqć jako duchownego katolickiego. Jako jeden z wielu respondentów GW i
innych gazet swiązanych z "postępowym katolicyzmem" może pisać doprawdy co chce
i kiedy chce i gdzie chce ale niech nie używa przy tym tytułu "ksiądz"
przysługujacego katolickim tonsuratom. ===
Tygrys01

[Gość: tur]

tygrysku daj nogę od tego tresera co ci mózg skołatał.
Zacznij sam trochę myśleć i hasaj swobodnie po wolności.

[the_dzidka]

> Od tej pory pana Tomasza Słomińskiego przestaję
> traktowaqć jako duchownego katolickiego.

Strasznie się ks. Słonimski tym przejmie - pan Ryszard P. przestanie go
traktować.
Zapomniał pan o swoim "salut, mrrrru.., mrrrru..." na końcu posta :-P Wracaj
pan na wasze chore forum.

[Gość: ppp]

> 8. Nie widzisz co robi GW?
> Próbuje dzielić i rządzić w KK. Wykończyli Jankowskiego, teraz pora na
Rydzyka.

GW wykończyła Jankowskiego???!!!! ON SIĘ WYKOŃCZYŁ CAŁKOWICIE WŁASNYMI SIŁAMI.
Kompromitował się "grobami pańskimi", wiarą w spiskową teorię dziejów,
antysemityzmem, obłudą (jaguary, wystawne przyjęcia, drogie perfumy, pretensje
do szlachectwa, sfałszowane ordery, piękne stroje, deprawowanie i odrywanie
dziecka od matki). Nawet jeśli Wyborcza jest tak katolikożercza jak sądzisz, to
Jankowski SAM PODAŁ IM SIĘ NA TALERZU uprzednio wskakując w panierkę i
podsmażając się z cebulką i masełkiem na patelni.

> Ja nie próbuję tu oceniac tych księży. Ja oceniam UB-ECKI STYL uprawiania
> polityki przez GW.

Mocne słowa. To co Ty ze swojej perspektywy światopoglądowej nazywasz ubeckim
stylem ludzie bardziej umiarkowani nazywają linią programową.

[pan.nikt]

1. Nie oceniałem ks Jankowskiego, tylko sposób i metody zaplanowanej "NAGONKI
NA NIEGO". To nie było zwykłe odejście, za jakieś prawdziwe, czy nie winy TO
BYŁ ŚCIŚLE ZAPLANOWANA METODAMI UBECKIMI NAGONKA..
Inna sprawa, że ma Jankowski "swoje za uszami", ale Twoja ocena jest
niesprwiedliwa i oparta na propagandzie GW i okolic. Zresztą Jankowski i
Gocłowski, to temat dłuższy. Mi chodziło tylko o METODĘ.


2. > Ja nie próbuję tu oceniac tych księży. Ja oceniam UB-ECKI STYL uprawiania
>
> > polityki przez GW.
>
> Mocne słowa. To co Ty ze swojej perspektywy światopoglądowej nazywasz ubeckim
> stylem ludzie bardziej umiarkowani nazywają linią programową.

Linią propagandowa nazywają to "poprawni politycznie" wychowankowie GW.
Tak samo, jak nie murzyn, tylko afroamerykanin, jak nie pedał, tylko kochający
inaczej itd. Słowa, słowa, słowa, manipulacja, manipulacja, manipulcja.

Ja nazywam rzecz po imieniu.

[Gość: Analityk]

O ile dobrze zrozumiałem, "UB-ecki styl" polega na udostępnianiu swojego forum
(a czasem nawet - łamów swojej gazety) różnym oszołomom, a nie-ubecki - na
nieudostępnianiu (vide Radio Maryja czy Nasz Dziennik) żadnego miejsca
służącego wymianie poglądów...;-P

Oj, gazeto - popraw się! ;-)

[pan.nikt]

Oj analityk, kiepsko analizujesz.
UB-ecy, też chetnie słuchali ludzi i pilnie notowali.
Do tego dochodzi tzw "kanalizowanie społecznego niezadowolenia". Takie forum
jest do tego doskonałe.
Jest jeszce kilka elementów, które musisz wziąc do analizy.

Wiesz co, Twoja analiza przypomina mi analizę miejsca apadku liścia. Nie nie
żartuję. Zrób taka analizę, w oparciu o działające nań siły i nigdy nie
ustaliszmiejsca upadku. Dlaczego??
Bo na liść wpływa wiele sił niemierzalnych, ktore zsumowane maja istotne
znaczenie.

[Gość: ppp]

> 1. Nie oceniałem ks Jankowskiego, tylko sposób i metody zaplanowanej "NAGONKI
> NA NIEGO".

Tego nie da się oddzielić, bo jeśli ks. Jankowski ma za uszami tyle ile ma, to
trudno mówić o jakiejś nagonce na niego. Przedstawianie faktów, po prostu.

To nie było zwykłe odejście, za jakieś prawdziwe, czy nie winy TO
> BYŁ ŚCIŚLE ZAPLANOWANA METODAMI UBECKIMI NAGONKA..

Metody ubeckie polegają na tym, że wrabia się kogoś niewinnego w jakieś gó..
którego się nie dopuścił. Ponosi Cię, panie.nikt, żadnych konkretów, za to dużo
myślowego chodzenia na skróty i interpretowania faktów pod z góry przyjętą
tezę - "Wyborcza - ubecy, zdrajcy, agenci, Żydzi, manipulatorzy".

> Inna sprawa, że ma Jankowski "swoje za uszami", ale Twoja ocena jest
> niesprwiedliwa i oparta na propagandzie GW i okolic.

Jak rozumiem to Ty masz tutaj monopol na prawdę? Sądzisz, że to Ty wspinasz się
w tej sprawie na wyżyny obiektywizmu? Ta sprawa jest strasznie prosta: ksiądz
Jankowski wyraźnie twierdzi, że Żydzi gubią Polskę. Czy to Wyborcza wpycha
takie poglądy Jankowskiemu w usta? Ksiądz Jankowski jeździ Jaguarem, wyprawia
wystawne przyjęcia i obnosi się bogactwem - czy to Wyborcza fabrykuje te fakty?
Jest to sprzeczne z powołaniem duchownego w KK - zaprzeczysz?

W Twoim poście nie ma nic oprócz tego, co można usłyszeć na falach RM - dużo
obelg, _ŻADNYCH_ argumentów.

> Zresztą Jankowski i
> Gocłowski, to temat dłuższy. Mi chodziło tylko o METODĘ.

Powiedz, gdzie jest nierzetelność w artykułach Wyborczej o Jankowskim. Nie
sądzę, żebym doczekał się jakichś konkretów, bo dla Ciebie sprawa jest
prościutka - takie myślenie wynika z dwóch dogmatów, nietykalnych chyba dla
Ciebie: 1) Wyborcza kłamie 2) ci, co grają w naszej drużynie są nie do
dotknięcia - czego by się nie dopuścili.


> 2. > Ja nie próbuję tu oceniac tych księży. Ja oceniam UB-ECKI STYL uprawia
> nia

To już komentowałem powyżej. Dla jasności powtórzę w skróconej wersji: fuj.

> Linią propagandowa nazywają to "poprawni politycznie" wychowankowie GW.

Odczytuję to jako atak ad personam.


> Tak samo, jak nie murzyn, tylko afroamerykanin, jak nie pedał, tylko
kochający
> inaczej itd. Słowa, słowa, słowa, manipulacja, manipulacja, manipulcja.

Pomyśl o "linii propagandowej" (cytuję tak jak Ty to odczytałes i napisałeś,
choć ja pisałem o "linii PROGRAMOWEJ") prezentowanej przez "prawdziwych
Polaków", wychowanków RM. Nie "prywatyzacja" tylko "rozkradanie majątku".
Nie "liberał" tylko "zgniły libertyn". Nie "homoseksualizm" tylko "dewiacja".
Nie "Tygodnik Powszechny" tylko "sprzedajna katolewica". Nie "okrągły stół"
tylko "zdrada" itd. Nie piszę tego na zasadzie "a u was biją Murzynów", ale po
to, żeby pokazać Ci jak giętkim narzędziem wartościowania jest język i jak
dowolnie można go używać w zależności od światopoglądu.


>
> Ja nazywam rzecz po imieniu.

No rozkosznie, panie.nikt. Nazywasz rzeczy tak, jak one z Twojej skrajnie
prawicowej flanki wyglądają. Nigdy nie odważyłbym się na stwierdzenie
sugerujące, że wiem na pewno jak jest na prawdę. Brak wątpliwości - tak uważam -
to domena tępaków.

[pan.nikt]

Krótko.
A jakie są Twoje konkrety??
Mniej niż w mojej motywacji.
Zwyczajnie, próbujesz nieudolnie zabijać prawdę.
Nie widzisz,, metod UB-eckich, bo widocznie ich nie znasz i nie rozumiesz.

RM słucham z rzadka.

Napisałeś, że dla mnie sprawa jest prosciutka.
Nie jest. Właśnie dla mnie nie jest ona prosta.

To Ty upraszczasz.
To upraszcza GW. Ma wroga i wali w niego.
Ja staram się czytać i wiedzieć więcej.
Znam (mniej więcej)poczynania Ks Jankwskiego od lat 80-tych.
Czesto bywałem w jego kościele.
Pamiętam czasy, kiedy Jankowski, miał poglądy podobne jak dziś, a Michnik,
bywał jego gosciem. Wtedy, mu to nie przeszkadzało???
Naprawdę. Ani Ty, ani ja nie mamy patentu na prawdę.
Nie ma tego patentu, ani RM, ani GW.
Tymczasem zarówno RM, jak i GW, próbuje nam ponoc jedyna prawdę, do wierzenia
podawać.
Problem w tym, że RM, to tylko RM, ND I TV Trwam.
GW, natomiast, róznymi metodami, o których nie tutaj, podporządkował sobie
wiele mediów. Wyznacza ich linię programową. I często korzystając z tych
wpływów, "gnoi" ludzi, "gnoi" idee.
Nie widzisz tego??
A może nie chcesz widzieć??

W przeciwieństwie do Ciebie, nie zakończe inwektywą.
Pozdrawiam

[Gość: Słuchacz]

To posłuchaj częściej - przynajmniej będziesz wiedział, o czym piszesz...

Widzę, że aby wyrobić sobie pogląd o czymkolwiek, musisz najpierw sprawdzić
co na ten temat pisze "Wyborcza"...

[pan.nikt]

A o co ci chodzi??
Tak, czytuje i ND i GW, bo ani jedno, ani drugie nie mówi calej prawdy.
Nim podejmę jakąś decyzję lubie znać zdanie kilku stron. Czy to źle??


PS. Od poczatku uważam, że wikary pisząc do GW, zbłaźnił się. Poczytaj sobie

[Gość: Słuchacz]

W przeciwieństwie np. do Pięknego Romana, który (nie tak dawno przecież)
opublikował w tej paskudnej "Wyborczej" taaaki wywiad...

Gratuluję logiki (Kalego)


P.S. Cholera, a moze wikarym po prostu mniej wolno ?... (chyba muszę to
skonsultować z proboszczem... ;-)

[Gość: ppp]

Powoli kończy mi się ochota na dyskutowanie w tym tonie, ale spróbujmy jeszcze
raz.

Jak to jakie są moje konkrety? Jak to się dzieje, że czytasz mojego posta i ich
nie widzisz? Jeśli nie widzisz konkretów i argumentacji w moich postach, to
pewnie dlatego, że trudno byłoby Ci się do nich odnieść. Piszesz, że Wyborcza
stosuje ubeckie metody w niszczeniu Jankowskiego. Ja piszę, że Wyborcza
zaledwie pokazuje to, co Jankowski wyprawia. Z Twojej strony brak odpowiedzi.

Pytam jeszcze raz: na czym polegają ubeckie metody Wyborczej odnośnie sprawy
Jankowskiego? Odpowiesz wreszcie, czy będziesz po raz trzeci zaklinał
rzeczywistość kolejnym ogólnikowym stwierdzeniem o zaciekłości GW? Czy Wyborcza
fabrykuje jakieś fakty? Czy przemilcza fakty? Czy dokonuje jakiejś
nadinterpretacji?

Ty w swoich postach nie podajesz żadnej argumentacji. Piszesz tylko z pozycji
wszechwiedzącego "jest tak i tak" i każesz nam w to wierzyć. Jeśli nie widzisz
konkretów i argumentacji w moich postach, to pewnie dlatego, że trudno byłoby
Ci się do nich odnieść.

> Pamiętam czasy, kiedy Jankowski, miał poglądy podobne jak dziś, a Michnik,
> bywał jego gosciem. Wtedy, mu to nie przeszkadzało???

Jakie to ma znaczenie? Nie rozmawiamy teraz o niekonsekwencji (czy, jak pewnie
wolisz, obłudzie) Michnika ale o Jankowskim. To jak to jest w końcu z tym
Jankowskim?

> W przeciwieństwie do Ciebie, nie zakończe inwektywą.

Dosyć inwektyw stosujesz w innych okolicznościach.

Mam nadzieję, że ewentualna Twoja odpowiedz na tego posta będzie spełniać
warunki sensownej dyskusji. W przeciwnym razie ja się dalej nie bawię.

[pan.nikt]

Tylko jedno.
Metody ubeckie??
Krótko, albo pojmiez, albo nie (pisałem to już kilkakrotnie)

Podanie faktów, byle prawdziwych w jednym, czy dwóch artykułach, to informcja.

Wałkowanie tematu w kilku artykulach dziennie, przez kilka tygodni, to własnie
metody Ubeckie. Do mózgów czytelników ma dotrzec, nie czysta informacja.
Mózg czytelnika musi znienawidzić Jankowskiego.
Powtórzę temu słuzy wielokrotne powtarzanie, przetwarzanie i pseudoanalizowanie
informacji. Pamiętasz okres tej nagonki. Niemal codziennie, albo na pierwszej
stronie, albo, trochę dalej, jakiś artykuł o Jankowskim. I nie ważne, czy o
sprawach wielkich, czy o tym co zjadł na obiad. Ma być informacja, okraszona
przyganą.
A to jakaś opinia Wałęsy, a to jakiegoś biskupa, a to ks. Bonieckiego.
Nie, nie w jednym czy dwóch artykułach.
To musi być permanentne długotrwałe gradobicie.
Tak robi się nagonkę.

Nie rozumiez tego??

Całkie podobnie robi się reklamę.

Do tego naciski na Gocłowskiego. Ale Ks Biskup Gocłowski i jego rola w tej
sprawie, to już inna sprawa, na długą dyskusję.

Pozdrawiam

[Gość: ppp]

> Wałkowanie tematu w kilku artykulach dziennie, przez kilka tygodni, to
własnie
> metody Ubeckie. Do mózgów czytelników ma dotrzec, nie czysta informacja.
> Mózg czytelnika musi znienawidzić Jankowskiego.
> Powtórzę temu słuzy wielokrotne powtarzanie, przetwarzanie i
pseudoanalizowanie

To wreszcie jest jakiś argument. Faktycznie, częstotliwość z jaką Wyborcza
relacjonowała tę sprawę pokazuje, że Jankowskiego nie lubią.

Nie dogadamy się w tej sprawie, nie zbliżymy do prawdy i nie dowiemy się od
siebie niczego nowego w tej sprawie (o to wg mnie chodzi w dyskusji), więc
proponuję zakończyć ten wątek w tym miejscu (ma się rozumieć: poza tym, w czym
przyznałem Ci rację, _GŁĘBOKO_ się z Tobą nie zgadzam, nie ma sensu powtarzać
po raz wtóry dlaczego).

Coś za dużo wiesz o ubectwie i nawet ksywę masz

[Gość: Zbyszek]

typową dla mądrali z tamtych sfer, panie "nikt".
Pełno ich a jakoby nikogo nie było - mówi Ci to coś - panie nikt? Zawodowy
kochaczu ludzi!
Pouczasz wszystkich, bo coś Cię nawiedziło w trakcie "rozmów niedokończonych"?
Gwałtownie zmądrzałeś? Dopieprzasz się do księdza, który jako jeden z niewielu
myśli a nie klepie formułki jak większość katabasów? Kogoś takiego ośmielasz
się nazywać księdzem patriotą a nie dorastasz mu mentalnie do paznokci od stóp.
To jest dopiero chamstwo i rydzykostwo!

Brawo Zbyszku Wspaniały atak!!

[pan.nikt]

Nadajesz sie do mediów.
Taki madry, jesteś, tak wspaniale przekręcasz fakty i wypowiedzi.
Do GW, może nie, ale do "Faktu", albo innych "Faktów i Mitów"???

Poszczegóelnych zarzutów, nie komentuję, bo nawet nie ma czego.
Po wykręceniu Twojego tekstu z inwektyw, została PUSTKA.
Ba, może nawet, dostaniesz Nobla. Wszak, uzyskałeś próżnię absolutną.

[Gość: ppp]

> 1. Nie napisałem, że na antenie RM, ale w RM.
> Są maile, listy itd.

Jaki cel można osiągnąć pisząc cokolwiek krytycznego pod adresem RM i adresując
to do RM? 1) zwiększenie stopnia zapełnienia kosza na śmieci ojca czytającego
2) wciągnięcie na Indeks nazwiska nadawcy.

Chcesz powiedzieć, że Rydzyk to jest człowiek z którym można dyskutować? To
jest typowa osobowość autorytarna, świat dzieli się na "naszych" i wrogów.
Człowiek, który nie zgadza się z oTRem jest uznawany za "kupionego", biorącego
udział w spisku. Nawet nie za głupiego. Rydzyk sądzi, że "jego prawda" jest tak
jedyna i tak oczywista, że nie da się jej nie widzieć.

> 2. Widzę, że nie znasz Nowego Testamentu (nauki o napominaniu: wpierw w
cztery
> oczy, później przy świadku, a później dopiero publicznie).

Tu biblijny pan.nikt a wątek obok rubaszny pan.nikt. Człowiek złośliwy po
przeczytaniu tego "wątku obok" napisałby "widzę, że nie znasz przykazania <<nie
cudzołóż>>".

> 3. Skoro nie znasz NT to co możesz wiedzieć o asystentach kościelnych i
ocenie
> co jest, a co nie jest katolickie??
> Rozumiem, że cytujesz to co na ten temat napisali w GW (czytałem).
>

Chrześcijaństwo jest religią, której naczelną wartością jest podobno miłość. Na
antenie RM jest ona niedostrzegalna.

pozdro.

[pan.nikt]

1. W którymś tam punkcie, napisałem, że Rydzyk i Michnik to koledzy Koledzy w
swojej nieomylności (każdy swojej).

2. Znajomość NT nie chroni od grzechu, a człowiek jest istotą grzeszną.
Ale co wolno Panu.Nikt, nie przystoi księdzu. Dlatego Panu Nikt wolno
poswintuszyć, a ksiądz powinien przy upominaniu stosować pismo.
A temu chba wierszówka w główce pomieszała.
Zresztą cóż to za grzech takie leciutkie wirtualne poświntuszenie??

3. Fakt, miłość jest w chrześcijaństwie najważniejsza. Nie wiem, jednak, czy ta
słynna z mediów nienawiść w RM jest rzeczywista, czy tylko wykreoana, przez
drugiego autokratę Michnika.
Uważaj, żebyś ne pomylił miłości z pobłażaniem dla ciężkich grzechów typo
rozkradanie Polski, typu mafijnosc itd.

Ta linia jest bardzo cieńka.

A swoją drogą znasz RM, bo go czasmi słuchasz, czy polegarz na wierze W GW???

Pozdrawiam

[Gość: ppp]

> 1. W którymś tam punkcie, napisałem, że Rydzyk i Michnik to koledzy Koledzy w
> swojej nieomylności (każdy swojej).

Są nieporównywalni. Mówię to zdając sobie sprawę z tego, że Michnikowi też
można wiele zarzucić w tej mierze.

> Zresztą cóż to za grzech takie leciutkie wirtualne poświntuszenie??

Mnie to, prawdę powiedziawszy, zupełnie nie przeszkadza. Ale oficjalna
wykładnia "nie cudzołóż" zakłada, zdaje się, nie tylko czystość uczynku, ale
też myśli. Wydawało mi się cennym przypomnieć o tym osobie, która czyni innemu
zarzuty o nieznajomość Biblii.


> słynna z mediów nienawiść w RM jest rzeczywista, czy tylko wykreoana, przez
> drugiego autokratę Michnika.

> A swoją drogą znasz RM, bo go czasmi słuchasz, czy polegarz na wierze W GW???

Kilka lat temu słuchałem namiętnie i wśród znajomych uchodziłem za eksperta ;-
). Mam zresztą z tego czasu kilka bardzo ciekawych nagrań. Byłem nawet w
Toruniu z prywatną pielgrzymką na Żwirki i Wigury 80, gdzie dostąpiłem
zaszczytu rozmowy z samym oTRem. Gites facet. Od jakiegoś czasu znajduję
ciekawsze rozrywki, niemniej czasem radyjo włączę. Zatem jeśli chodzi o opinie
o RM jestem samowystarczalny.

> Uważaj, żebyś ne pomylił miłości z pobłażaniem dla ciężkich grzechów typo
> rozkradanie Polski, typu mafijnosc itd.
> Ta linia jest bardzo cieńka.

Nieee, jest bardzo - jak sądzę - wyraźna. Poza tym to nie jest tak, że
Rydzykowi brakuje "miłości bliźniego" tylko przy omawianiu kwestii rozkradania
Polski. On w ogóle _KOMPLETNIE_ nie rozumie o co ponoć chodziło synowi tej, na
którą powołuje się w nazwie radyja. A efekty tego nierozumienia widać w każdym
przejawie jego działalności.

Do ppp

[pan.nikt]

Lubisz GW, to poczytaj:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2579797.html
Rzecz dotyczy oczywiście listy Wildsteina.

A mi pasuje do nagonki na RM, a szczególnie do artykułu omawianego wikarego.


Ale widać w GW OBOWIĄZUJE PODWÓJNA MORALNOŚĆ.
Inna dla Kalego, inna dla reszty.

radiorydzyk.prv.pl

[Gość: rydzyk]

Proszę, pan Ryszard tu się pojawił?

[the_dzidka]

Czyżby na forum portalu www.ojczyzna.pl nikt nie odpowiedział temu panu na ten
sam post? Kolesie z kółka wzajemnej adoracji zignorowali? Ksiądz na maila
protestacyjnego nie odpowiedział?

Do ksiedza Slominskiego osobiscie

[rzezaczka1]

Ks. Tomasz Słomiński
Pochodzi z Wolsztyna, gdzie urodził się 20 marca 1968 r. Tam przeszedł drogę
powszechnej edukacji. Nie był ministrantem, nie należał do żadnej grupy
duszpasterskiej, w kościele stał za ostatnim filarem, ale przez cztery lata
miał świetną i świętą katechetkę, której wiele zawdzięcza. Ukończył liceum
ogólnokształcące w 1987 r. i tego roku wstąpił do Arcybiskupiego Seminarium
Duchownego w Poznaniu. Po sześciu latach przyjął święcenia kapłańskie. Dwa lata
był duszpasterzem w parafii Matki Bożej Miłosierdzia w Swarzędzu i przez
następne dwa wikariuszem parafii Świętych Cyryla i Metodego Apostołów Słowian w
Poznaniu. Pomiędzy 1997 a 1999 rokiem studiował w Katolickim Uniwersytecie
Lubelskim, gdzie uzyskał dyplom dziennikarski. Współpracował z poznańskim
oddziałem TVP i lubelskim Radiem Plus. Publikuje w prasie kościelnej i
świeckiej. Od września 1999 r. jest wikariuszem parafii Chrystusa Dobrego
Pasterza w Poznaniu. Jest katechetą w technikum energetycznym i XXVI LO oraz
kapelanem szpitala.

Taki zyciorys znajduje sie na tej stronie :
www.dobrypasterz.pl/
Pisza tam rowniez ,ze do obowiazkow ksiedza nalezy opiekowanie sie pobliskim
Szpitalem Psychiatrycznym przy ulicy Szpitalnej (dawniejsza Klinika ).
Wiec ja ksiedzu powiem , ze ksiadz zyje w swiecie uludy hoolywoodzkiej .Na
Szpitalnej leza symulanci i ci z plecami i grubymi portfelami , prawdziwi
chorzy lecza sie w Gnieznie , o ile wogle o leczeniu mozna tam mowic .
Jezeli ksiadz chce znalezc dobry material dziennikarski ,to zapraszam na
Oddzial XVI Meski Szpitala dla Nerwwowo Chorych , nie wystarczy niedzielna
msza , w czwartek pacjenci "biora kapiel" zaraz po obiedzie , prosze to
koniecznie obejrzec i napisac w GW , potem prosze zobaczyc i dotkanc jedzenie
przywozone w obskurnych garach (przewaznie zupa nic i brukiew)by sprawdzic
temperature (zwykle nie wiecej niz plus 3 stopnie Cel.).Prosze policzyc ilu
jest pacjentow w jednej sali , ile pielegniarek na oddziale i porownac to z tym
wypucowanym Szpitalikiem w Poznaniu ,ktory jest czyms w rodzaju carskich
sztucznych wiosek (W Rosji dla Cara budowano specjalne wsie widma dla
ucieszenia Cara) .Prosze popytac pacjentow ,ile ich kolegow zmarlo w danym
tygodniu i w jakich okolicznosciach ,czy aby nie po dubeltowym zastrzyku
uspokajajacym dyzurnej nocnej pielegniarki ,ktora chciala miec troche spokoju i
podala podwojny zastrzyk ,ktory by zabil nawet dwoch takich koniow ,jak sam
ksiadz .Prosze opublikowac material w GW .Wizyty na Szpitalnej , to jest
tak ,jakby przejezdac przez te carskie wioski widma , to klamstwo .Zycie ksiadz
zobaczy w Gnieznie , zydow tam nie ma , sami polacy , niektorzy moze
antysemici , sluchaja RM , bo w tym radiu ,mowia im ,ze Chrystus cierpial jak
oni i wlasnie oni pierwsi , nie ksiadz , beda w Raju .

[tygrys01]

the_dzidka napisała:

> Czyżby na forum portalu www.ojczyzna.pl nikt nie odpowiedział temu panu na
ten sam post? Kolesie z kółka wzajemnej adoracji zignorowali? Ksiądz na maila
> protestacyjnego nie odpowiedział?
> ============
Przede wszystkim brak potwierdzenia autoryzacji w kontrowersyjnej sprawie
świadczy o tym kto zbywa milczeniem takie żadanie. Dlaczego na forum Poznania
pytanie o pana NN; to oczywiste pan NN w poznaniu prowadzi swoja działalność
publicystyczną i tutaj powinien być znany miejscowemu spoleczeńmstwu. Trudno
przypuszczać aby pytanie o pana NN stawiać w Krakowie albo w Gdańsku gdyz
sprawa dotyczy przede wszystkim społeczeństwa Poznańskiego i tutaj działalność
pana NN powinnna być komuś znana bardziej niz gdziekolwiek indziej.
Jeśli chodzi o koleżeństwo z forum Ojczyzna to moj post, wbrew pozorom odniosł
zamierzony skutek informacyjny.

[Gość: halina]

czy ktoś podpisującu się "tygrys01" ma prawo kwestionować katolickość księdza
tylko dlatego, że "ośmielił się" wyrazić swoję negatywną opinię nt. Radia,
podobno katolickiego, które nie przyjmuje żadnych krytyk? Jest za to
specjalistą w stosowaniu inwektyw i pomówień!

[Gość: draska]

Masz rację. Trochę jadu i kwasu się polała z tygrysiej mordki...

Dziwisz się ? To jest znana toruńska...

[Gość: Kopernik]

...szkoła prowadzenia sporów ;-)

tygrysku! spiłuj sobie te ząbki...

[Gość: mila]

tygrysku! spiłuj sobie te ząbki... chociaż dzisiaj czytałam że episkopat
wreszcie będzie piłował ząbki tugryskom z torunia! wreszcie.
pozdrowienia ze swarzędza dla x. tomka ten artykół był świetny!!!!!

[pan.nikt]

Jedno mi się w Twoim poście podoba.
Świetnie napisałaś tomka z małej literki.
Masz rację na więcej nie zasłużył, sprzedając się wrogiej gazecie, szykującej
pole dla PD.

[Gość: mila]

NA PRAWDĘ NIE MASZ SIĘ DO CZEGO PRZYCZEPIĆ, ZNAM WIELE LAT I SZANUJE KSIĘDZA
TOMKA,POPRACUJ NAD SWOJĄ RETORYKĄ BO JEST LEKKO ZINDOKTRYNOWANA ... "SPRZEDAJĄC
SIĘ..." jak bym gdzieś już to słyszała ... w przemówieniach panów o biało
czerwonych krawatach...
żenujące

[pan.nikt]

Dlaczego Tobie wszystko kojarzy się z tymi krawatami??
Zakochałas się w nich??

A tak naprawdę, nie czepiam się literek, tylko człowieka.
Dlaczego??
Bardzo grzecznie wyjaśniłem wcześniej.

A co masz do zwrotu "sprzedać się"??
Jedne "sprzedają się", sprzedając swoje ciało, inni sprzedając rozum.
I nie ma w tym określeniu, niczego złego, jeżeli ktos dobrze się sprzeda. (np
podejmując ciekawą pracę w dobrej firmie).
Czyli Twoje czepianie się zwrotu "sprzedać się", swidczy tylko o Twoim silnym
zindoktrynowaniu, przez poprawnośc polityczną GW.
Tylko pamiętaj, nie cytuj, "Murzynka Bamo", bo "murzynek, murzyn" to takie
niepoprawne wyrażenie. ojojoj.

[Gość: mila]

nie ma w tym zwrocie niczego złego? doprawdy? nic złego nie miałeś na myśli? to
się w psychologi nazywa dysonans poznawczy (generalnie chodzi o to że
zaprzeczasz sam sobie, przesyłasz dwie sprzeczne ze sobą informacje, tak jak
radio M. zresztą ) czy masz problemy z komunikacją z otoczeniem? a może w
relacjach z kobietami? polecam konsultacje ze specjalistą,
teoria spiskowa, uważaj bo jesteś na portalu wyborczej, indoktrynujesz sie
nawet nie wiedząć o tym ;)

[pan.nikt]

Jakś Ty madra i uczona.
Ojoj.
Ja przy Twoich mądrościach wysiadam.
Nie mój poziom opowidania bajek.
A może Ty psycholog jesteś??
I jak co drugi psycholog masz problemy ze sobą??


POZDRAWIAM.

[pan.nikt]

No widzisz. I ma jeszcze coś. Sklerozę. Ale od tego tylko nogi bolą.

Uzupełniam:
> Ja przy Twoich mądrościach wysiadam.
> Nie mój poziom opowiadania bajek.

To nie mój poziom bezzasadnego obrażania ludzi.
Gratuluje inwencji twórczej, ale nie uda Ci się mnie obrazić.
Żeby mnie obrazić, trzeba być kimś.
Nie zwracam uwagi, jak pseudouczone pieski, próbują mnie obszczekiwać.

Apeluję o wyrozumiałość - pan.nikt zapewne...

[Gość: Hyde Park]

...chętnie podyskutowałby na mniej wrażych forach - Radia Maryja albo Naszego
Dziennika; sęk w tym, że takowe nie istnieją... ;-)

[Gość: mila]

... tylko pod warunkiem że tam nie ma ludzi po psychologii .... bo wiadomo że
ci mają problemy.. ;)

[Gość: zeter1]

Dla miłej, acz niemądrej Mili:
Twój bohater napisał: <Skoro tak, to modlą się - bo są przecież zatroskani i
pobożni - by Polska nie była sprzedana Niemcom i Unii Europejskiej, by Polską
rządzili prawdziwi Polacy, by duchowni porzucili liberalizm (co dla niektórych
znaczy też ekumenizm i dialog religijny), by upadła Wielka Orkiestra
Świątecznej Pomocy, a z organizacji charytatywnych działał tylko Caritas. Plus
przekazy pocztowe na Radio Maryja.
Takie są modlitwy rodem z Radia Maryja.>

I tak uważa ksiądz! Wstyd! daje dowód, że nigdy nie słuchał modlitw w RM. Chyba
już pora skonczyć z tą postępową nienawiścią do wierzących po staremu,
uznających różaniec, adorację itd., z obrażaniem ludzi
i to nie za ich czyny, ale za to, że "nie są kształceni" i że nie ubierają się
w Londynie. Trudno o wiekszy błąd. Ci ludzie wykazują często większą dojrzałość
i wyczucie wiary, niż - jak widać -niejeden ksiądz.
Ksieże S.: dowody proszę, fakty. Nie rozmawia teraz ksiądz z byle poddanym GW,
który wszystko łyka, co ma jej metkę. Nie spotkałem sie nigdy z faktem
wykorzystywania polityki w modlitwach w RM - owszem, są intencje, typu "za
Polskę", każdy sobie to tłumaczy, jak chce, ale tak jest u każdego, kto sie
modli - czyli oprócz dziennikarzy i fanów GW. Dlaczego Ksiądz się nie czepia, o
co modlą się dziennikarze TP? Snując analogie podobne do księżowskich, to
pewnie za komunię bez spowiedzi, na rękę i do kieszeni, za Kościół bez zakonów
żenskich i bez celibatu, za małżeństwa homo i wolność aborcji.

[Gość: jakozanoi]

Tygrys wysłannik ojca rydzyka

[Gość: paulos]

brawo ks. Tomaszu!

to jest obrzydliwe, ze RM wykorzystuje modlitwe do swojej politycznej gry;
jak mozna wplatywac Boga (przeciez modlitwa to forma z Nim kontaktu) do swoich
wlasnych interesow?!

mam nadzieje, ze w koncu rozprawia sie z tym pseudo-katolickim radiem

[Gość: gość portalu]

Po przeczytaniu artykułu ks.Słomińskiego postanowiłam się dowiedzic kim jest
ksiądz który pisze tak obrzydliwe artykuły,pełne niewybrednych epitetów pod
adresem Radia Maryja.Zadzwoniłam do parafi, powiedziano mi ,że niestety księdza
Słominskiego nie ma "jest w sanatorium" - czyżby juz się ukrywał. Nie dałam za
wygraną i otrzymalam nr telefonu komórkowego do ks. Słomińskiego.
Zadzwoniłam i w bardzo grzeczny sposób próbowałam porozmawiać i umówić się na
spotkanie, w odpowiedzi usłyszałam " a po co Pani chce sie ze mną spotkać, chce
Pani zobaczyc czy jestem obrzezanym, czy masonem" - przyznaję że mnie zatkało,
spodziewałam się każdej odpowiedzi ale nie takiej, tym bardziej z ust księdza.
Skąd tyle lekceważenia i pogrady dla mojej osoby , czy tylko z racji tego że
stanęłam po stronie radia Maryja. Czy tak postępuje ksiądz? i czy taki ksiądz
ma prawo udzielać komuś lekcji katechezy?
Tak przy okazji, nie jestem ani dewotką ani babcią w mocherowymn berecie jak to
bezczelnie określają kręgi "Gazety Wybiórczej".

[rzapcia]

Witajcie :)

Napisze krociutko. Nie chce wdawac sie tutaj w zadne dyskusje - i tak tylko
nieporozumienia i czepianie sie za slowka z tego wychodza...

Znam osobiscie ksiedza Tomasza i chcialabym powiedziec pare prostych slow o nim.
Ze jest ksiedzem parafialnym i kapelanem w szpitalu juz byla mowa. Jest tez
dziennikarzem, ktorego artykuly czesto pojawiaja sie w roznej prasie -
najczesciej katolickiej (np. Przewodnik Katolicki* czy Katecheta), choc bywa, ze
roznej "swieckiej" takze. Ks Tomasz ma specyficzny - logiczny i inteligentny,
lecz lekko "ciety" sposob tak mowienia jak i pisania - ktory wynika po prostu z
jego charakteru i nie jest wyrazem zlej woli. Jest tez czlowiekiem, ktory "nie
lubi strzepic jezyka" - dlatego tez pewnie chetniej wypowiada sie w krotkich
formach pisanych, nie np. na forach internetowych.
Chcialabym tez zwrocic uwage na jeden jeszcze fakt - ksieza nie bedacy osobami
publicznymi, jak na pewno zauwazyliscie, bardzo rzadko wypowiadaja sie na lamach
ogolnopolskiej prasy. Zastanawialiscie sie dlaczego? Bo to wymaga ogromnej
odwagi - opowiedzenia sie za tym w co czlowiek wierzy, wiedzac, ze rozpeta to
burze na wszystkich frontach - nie tylko po stronie osob czy instytucji
krytykowanych, ale i tych w hierarchii koscielnej, ktorzy uwazaja, ze na tak
drazliwe tematy wypowiadac sie moga publicznie conajwyzej biskupi...
I jeszcze jedno - ks Tomasz rzeczywiscie jest w sanatorium. Od wielu juz
miesiecy ma powazne problemy ze zdrowiem - byl kilkakrotnie hospitalizowany, a
obecnie przebywa na rehabilitacji w sanatorium. Zreszta przeciez gdyby chcial
sie "ukrywac" to nie wypowiadalby swojego zdania na lamach gazety czytanej przez
miliony wiedzac, ze chociazby posilkujac sie internetem latwo bedzie go odnalezc ;)

A skoro juz sie tak rozpisalam, to moze dodam jeszcze swoje zdanie o jego
artykule. Zasadniczo sie z nim zgadzam, chociaz mysle, ze za duzo w nim polemiki
i dziennikarskiej slownej zonglerki. Nie jest z pewnoscia jedyna osoba gleboko
wierzaca w tym kraju, ktorej plakac sie chce, kiedy ktos wlaczy RM - gdyz tak
nieewangeliczne tresci sa w nim przekazywane. Jaki jest sens istnienia
katolickiego radia, ktore nie ewangelizuje, tylko pewnie niejednokrotnie odbiera
wiare, tym, ktorych wiara jest slaba...
Ale wracajac do dziennikarstwa... Mysle, ze lepiej by bylo, gdyby po prostu
wypisal z Nowego Testamentu slowa Chrystusa, ktorych jawnym zaprzeczeniem jest
to, co niestety bardzo czesto slychac w Radiu Maryja (choc pewnie wtedy Wyborcza
nie uznalaby tego za artykul godny publikacji, ale to juz inna sprawa ;).

Jakie cytaty mam na mysli? Np.:

Mt 5, 43- 48 "Slyszeliscie, ze powiedziano: Bedziesz milowal swego blizniego, a
nieprzyjaciela swego bedziesz nienawidzil. A ja wam powiadam: milujcie waszych
nieprzyjaciol i modlcie sie za tych, ktorzy was przesladuja; tak bedziecie
synami Ojca waszego, ktory jest w niebie; poniewaz On sprawia, ze slonce Jego
wschodzi nad zlymi i nad dobrymi, i On zsyla deszcz na sprawiedliwych i
niesprawiedliwych. Jesli bowiem milujecie tych, ktorzy was miluja, coz za
nagrode miec bedziecie? Czyz i celnicy tego nie czynia? I jesli pozdrawiacie
tylko swych braci, coz szczegolnego czynicie? Czyz i poganie tego nie czynia?
Badzcie wiec wy doskonali, jak doskonaly jest Ojciec wasz niebieski"

Lk 6, 37-38 "Nie sadzcie, a nie bedziecie sadzeni; nie potepiajcie, a nie
bedziecie potepieni; odpuszczajcie, a bedzie wam odpuszczone. Dawajcie, a bedzie
wam dane; miara dobra, utloczona, natrzesiona i oplywajaca wsypia w zanadrza
wasze. Odmierza wam bowiem taka miara, jaka wy mierzycie"

moze starczy :) mialo byc krotko ;))

pozdrawiam!

rz:)

*polecam zaintersowanym ciekawy artykul o Adwencie w szpitalu
www.przk.pl/przewodnik.php?id_art=5791
ten sam styl pisania, prawda?

[...]

[rzezaczka1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: dr huckenbush]

Pierwszym wikariuszem mojej parafii byl wlasnie ksiadz Tomasz. Ksiadz, jakich
malo. Bardzo porzadny, charyzmatyczny, doskonale wspolpracowal z dziecmi podczas
roznych rorat, rekolekcji itp.

[pan.nikt]

To nie dowód, że jnie mogło mu "odbić". Nawet bardzo porządnym, czasami odbija.

Oto typowa logika...

[Gość: Psychiatra]

...paranoika...

[pan.nikt]

GRATULUJE WŁAŚCIWEJ SAMOOCENY

[Gość: kwadransik]

Michnik jako ojciec chrzestny któregos dziecka Wałęsy ( w kosciele była sama
Wałęsowa On wtedy siedziała w wiezieniu) Siła nowicki też był obecny w
kościele a chrzcił Jankowski, wtedy wszyscy sie zgadzale przyszła demokracja i
nagle wszyscy są w obozie przeciwnym

do forumowego aktywisty

[Gość: anty pan.nikt]

Z bolem serca to piszę bo tu podobno ma byc wersal ale panie nikt jesteś szuja
i świnia, a w dodatku jeszcze niestety piszesz topornie. Przyhamuj z lekka i
zamiast 3 postow napisz jeden. A, i przedtem walnij piwko to może
intelektualnego luzu zlapiesz.

A propos, czy Ty przypadkiem w armii zawodowo nie slużyłeś.... ;-)

Ksiadz Tomasz zieje nienawiscia wscieklego zyda

[Gość: Krzys]

Po przeczytaniu jego artykulu z GW przede wszystkim uderza pycha .
Ksiadz Tomasz uwaza sie za wazniejszego od Ojca Swietego , zada juz nie nawet
jakis modyfikacji w Radiu , ale jego natychmiastowego zamkniecia , dodatkowo
zapewnia ,ze nie bedzie to uznane za czyn przeciw Papiezowi :

"Tego, co abp Józef Życiński może zrobić na terenie swojej diecezji, nie
potrafi cały troskliwy Zespół.

A przecież problem nie tkwi w gościach Radia Maryja. Nie tylko "Rozmowy
niedokończone" trzeba zakończyć. Nie tylko sprawy społeczno-polityczne należy
ustawić. Wręcz zacząć trzeba od posłania ojców radiowców na naukę religii z
elementami psychologii i socjologii.
Następne kroki należą do Urzędu. Naprawdę, Szanowni Księża Biskupi, to teraz
sprawa urzędowa. Reorganizacja albo wręcz zamknięcie Radia Maryja nie zostanie
uznane ani za czyn przeciw Papieżowi, ani za naruszenie dogmatów czy moralności
Kościoła. "
Tyle napisal ksiadz Slominski.
Jezeli chodzi o mnie , to uwazam , ze w tej sytuacji jedynym wyjciem jest
ekskomunikowanie ksiedza Tomasza z Kosciola Katolickiego przez Urzad tego
Kosciola .

[...]

[Gość: Krzys]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pan.nikt]

1. Dlaczego szuja??? Bo źle wyraziłem się o durnym artykule jakiegoś wikarego?

2. Język toporny??
No cóż dała bozia zdolność logicznego myślenia, a troszeczke poskapiła talentu
literackiego. Dlatego najczęściej jak matematyk, piszę w punktach i konkretnie.

3. A co to jest "luz intelektualny"?? Brak logiki nazywasz luzem??
4.. Wwojsku byłem tylko chwilę i to też takim bez armat i czołgów. Czołg
widziałem dwa razy. Raz w Poznaniu u pancerniaków, drugi raz na poligonie w
Orzyszu. Nawet do niego nie wchodziłem, nie lubię ciasnoty.

POZDRAWIAM

[Gość: panoramiczny]

Najwyraźniej z wyjątkiem (jak wynika z postów) ciasnoty umysłowej...

[pan.nikt]

tttttttttttaaaaaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkkkk?
Tak, tak, ciasnoty umysłowej czytającego.

Twoja ciasnota umysłowa, mnie nie interesuje.

[...]

[Gość: Krzys]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Krzys]

Przepraszam za literowke z ziemia ( jedno "i " powinno byc ) .

[Gość: niejesttowazne]

ooooo!! bojówka radia maryja nauczyła się obsługi internetu? hahahaha...
wolność słowa to podstawa. ty mozesz pisac co chcesz a slominski nie? jakim
prawem? caly kosciol boi sie dotknac przyslowiowego gowna jakim jest radio
maryja (nie tykaj gówna bo będzie śmierdzieć) zapominajac ze to gowno juz
smierdzi

... tygrys01?? chyba kocica i to podstarzała. prostuj sie

[Gość: IG]

Znam osobiście ks. Tomasza. To kapłan nietypowy i bardzo odważny w swych
poglądach. Szanuję go za wiele spraw, choć zauwazam i niedoskonałości.Na pewno
jest osoba charyzmatyczną. Potrafi dyskutowac i wbrew pozorom szanuje zdanie
innych. Nie drażni otoczenia swoim bogactwem, bo takowego unika. Znajdźcie mi
ksiedza bez samochodu...
Nie znaczy oczywiscie, że jest święty i idealny. Bo nie jest

[mika_forum]

Szacunek dla ksiedza Slominskiego za odwage i niezaleznosc sadow!

Nadgorliwy moderator ( i do tego zlosliwy ) .

[doomsday]

Prawie identyczny post dwukrotnie z Forum Poznan usunal mi lokalny cenzor ,
ktorego musze rozczarowac , bo administrator Forum Kino (w dziale Kultura )
jest jakos tolerancyjny juz druga dobe :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=21804299

[Gość: Anka]

Słomiński to mały piesek, który duzo szczeka i czasem pociągnie za nogawkę. I
tylko tyle. Taki teoretyk w sutannie. A facet z niego do d...

[Gość: OJ]

Przesadziłas, co odmówił Tobie?