Policjanci przestrzegali przed bezprawnym zdjęc...

[Gość: pedro]

Ale dlaczego ten facet nie chce/chciał sprzedać tego gruntu??? Przecież
mógłby wynegocjować dobrą cenę i ułatwić życie sobie i innym. A jeżeli chce
być pieniaczem dla zasady, to powinien zostać wywłaszczony bez odszkodowania
i kropka.

[Gość: magaje]

prawo własności trzeba szanować.Tylko głupiec sprzedałby tak wartościową
działkę." Pedro" radzę Ci żebyś decydował tylko swoim majątkiem. jeśli taki
masz? Twoje rady są idiotyczne!Jesli ktoś wbrew woli właściciela montuje coś na
jego terenie, bez jego zgody to, to jest bezprawie!!!!!!!!!

[Gość: mart]

Efektem poszanowania świętego prawa własności pana od kurczaków jest
nieotynkowany narożnik Kupca i śmierdząca buda z kurczakami w centrum miasta.
To samo można powiedzieć o nielegalnych parkingach po drugiej stronie ulicy.
Oprócz prawa własności istnieją jeszcze inne prawa, które pan od kurczaków ma w
d..ie, dzięki czemu centrum Poznania wygląda jak mazowiecka wiocha pod
Wołominem - ale to już Ci oczywiście nie przeszkadza?

PS. ściana nie należy do pana od kurczaków, więc nie krzycz tak o bezprawiu bo
Ci tchu w gardle zabraknie:D

[Gość: magaje]

inne prawa? jakie? jeśli to jest jego kawałek ziemi i tam sprzedaje kurczaki i
ma przyjetą budę przez Sanepid to co od niego chcecie? swoją drogą to
zazdroszczę mu tego miejsca.Oczywiście ściana nie należy do tego pana. nie wiem
jak była montowana? czy osoby montujące weszły na teren prywatny? czy
konstrukcja reklamy wychodziła w górze na teren wlaściciela budy? Rownież w
sporcie np. koszykówka przeciwnik nie może nad moją glową zajmować pozycji za
kontakt jest jego wina-faul!!A czy te kurczaki są smaczne??? nie dziwię się, że
ten facet nie sprzedaje tej ziemi. ona jest bezcenna!!!

[Gość: jol]

Bezcenna to jest twoja głupota. Grunt ma swoją realną wartość. Tak prawo
własności jest ważne ale nie jest najważniejsze, a już na pewno nie święte. Są
miejscowe plany zagospodarowania, strefy ochrony konserwatorskiej, sprawy
integralnosci zabudowy itp itd. Jest tego mnóstwo. Co najważniejsze są przepisy
pozwalające na wywłaszczenie dla dobra ogółu za odszkodowaniem. A co do pana od
kurczaków, to złamał już chyba wszystkie możliwe przepisy jakie mógł - w tym
chociazby to, że nie ma pozwolenia na prowadznie budy, przez Sanepid chyba w
tej sytuacji też nie jest przyjęta, zabudowa niezgodna z planem
zagospodarowania ...

[zegmarek]

Prawo własności jest prawem swiętym ale............ W zakresie w jaki decydują
ustawy. I tutaj nastepuje konflikt. Plan zagospodarowania przestrzennego nie
przewiduje w tym miejscu takiej obskurnej budy. Gdyby nasz Prezydent był
włodarzem mądrym a nie tylko przystojnym rozwiązałby ten problem dawno

[Gość: magaje]

PROSZĘ MNIE NIE OBRAZAĆ CWANIAKU, MĄDRALO. ZAZDROSCISZ WLASCICIELOWI TEGO
SKRAWKA ZIEMI? JA NIE BO TAK JAK ON DOROBIŁEM SIĘ CZEGOŚ I OD LAT WIEM CO TO
JEST WŁASNOŚĆ PRYWATNA I TRZEBA JĄ SZANOWAĆ!!SĄ KRAJE CYWILIZOWANE, GDZIE ZA
WEJŚCIE NA TEREN PRYWATNY MOŻESZ LEGALNIE DOSTAĆ KULKĘ W TWOJĄ MĄDRĄ GŁOWĘ.

[Gość: ten co wie]

hej mart ! nie badz taki Pan Madralski ! Jesli dla miasta ten kawalek byl taki
cenny to moglo sie zgodzic na jego pierwsza propozycje cenowa! Bylo dla nich za
drogo i zaczeli kombinowac jakby mu tu odeberac ziemie inaczej,wiec sie wku..l
na nich i teraz ma ich gleboko w dupie i co najwazniejsze JEST GOSC !!
bo "pileczka jest caly czas po jego stronie" i mam nadzieje, ze w koncu
zrozumieja ze prawo wlasnosc nareszcie w tym kraju zaczelo cos znaczyc !

[Gość: jol]

Ups - mylisz się kolego. Przede wszystkim to nie miasto kupowało tereny pod
kupca, tylko spółka "Kupiec Poznański". Po drugie kurczakman łamał wszelkie
przepisy na potęgę, a nakazy zlewał wykorzystując wszelkie możliwe ścieżki
apelacji. Niedawno w końcu wyczerpały mu się możliwości apelacji - przegrał we
wszystkich instancjach i sprawa jest na etapie wyłaniania firmy, która usunie
ten jego szmelc z tego miejsca. Oczywiście na koszt kurczakman'a. Rzeczywiście
gość jak choinka - mistrz destrukcji i stawania ością w gardle.

[Gość: mih]

facet, ktorego nie stac na zaplacenie mandatu (tak +- brzmialy slowa sedziego
przytoczone swego czasu przez GW)wynajmuje pracownikow w celu demontowania
cudzych banerow. super. rozumiem, ze nastepna grzywne bedzie mial juz z czego
zaplacic...

[Gość: amant]

śledzę sprawy Bąkowskiego od dawna. facet nie chce iść na żadne ugody. podobno
Kupiec chciał otynkować budynek, aby poprawić wygląd narożnika. Facet się na
nic nie godzi, bo mu centymentr na działkę wejdzie... a jak demontował reklamę
to nie dotykał ściany? ona chyba nie należy do niego? więc też naruszył prawo
własności.. a jak mu kurczaki niedługo wywiozą? co tam postawi? może oborę w
centrum miasta?? bo przecież to jego działka... tylko o pomstę do nieba wołać.

[Gość: magaje]

postawi duży szyld reklamowy (np reklama prezerwatyw)i będzie kasę robił nie
wychodząc z domciu!może znowu komuś ta reklama nie będzie się podobala? dzięki
tej ziemi facet ma zapedwnione życie jak w "madrycie". zazdrościcie mu?

[Gość: jol]

Nie ma zapewnionego, bo na reklamę musi uzyskać pozwolenie, a tego raczej w tej
sytuacji nie dostanie. Jak narazie to jest prawomocny nakaz egzekucji i
niedługo wszystko mu z tamtąd na jego koszt wywiezie firma, która wygra
przetarg ogłoszony przez miasto. Jeżeli myślisz, że prawo własności pozwala ci
na robienie czego chcesz na swoim terenie to jesteś albo bardzo młody albo
naiwny albo po prostu głupi.

[Gość: magaje]

a dleczego on właśnie jest pozbawiony szans na postawienie reklamy?! skąd ten
przesądzony wynik.proszę mnie nie obrażać mądralo!!!

[Gość: gosc]

Jezeli policja byla na miejscu i rzekomo przestrzgala p. Bakowskiego ze to co
robi jest bezprawne, to dlaczego nie powstrzymala go. Czy jak beda krasc mi
samochod to policja bedzie tylko pouczac zlodzieja ze to co robi jest
bezprawne. To co zrobil p. Bakowski to zwykla kradziez, a policja biernie na
nia przyzwolila. Montazysci nie weszli na grunt p. Bakowskiego bo obserwowalem
jak spuszczali sie na linach z dachu Kupca. Nosnik reklamowy i lapmpy
oswietleniowe byly przymocowane do sciany Kupca, ktora przeciez nie jest
wlasnoscia p. Bakowskiego. Ciekawy jestem jak dlugo p. Bakowski bedzie
wprowadzal wszystkich w blad i smial sie z tego wszystkiego. Oczywiscie nie
zostanie ukarany za kradziez bo nie bedzie mial na utrzymanie rodziny, biedaczek

[Gość: Q]

Ludzie - o czym Wy mówicie?
To jest własność prywatna i kropka.
Wszystko co wystaje poza granice działki jest naruszeniem własności prywatnej i
kropka.
A że komuś sie nie podoba to i tamto - ktoś chyba wydał pozwolenie na
prowadzenie działalności gospodarczej/handlowej. Są przepisy, które regulują
zasady - gdzie można handlować parasolami i kurczakami, a gdzie nie. Gdyby to
było nielegalne, to już by nie istaniało.
Nie jestem miłośnikiem p.Bąkowskiego, ale tu mu przyznaje racje - co jest jego,
to jest jego. Za to płaci podatki, opłaty i wara komu do tego.
A czy zechce sprzedać/wynając/wydzierżawić - to jego i tylko jego prywatna
decyzja. A że miasto dało d...py przy wydawaniu zezwolen/pozwolen i wszelkich
warunków to nie wina p.Bąkowskiego.
I na koniec - gdybym był na miejscu p.Bąkowskiego to na pewno robiłbym
wszystko, żeby tą działke zachować, a skoro płaciłbym wszelkie podatki i opłaty
od nieruchomości to na pewno bym nie pozwolił, żeby ktokolwiek korzystał (w
szeroko rozumienym sensie tego słowa) z mojej nieruchomości, która jest moją
własnością, bez mojej zgody i za friko.
Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia zawarcia kompromisu i ugody, ale to też
nie jest obligatoryjne.
Swoją drogą - taka jednostronność Gazety w tym temacie jest aż nadto wyrazista.
Ktoś już pytał, ile Kupiec Poznański daje Gazecie za te artykuły i jakoś
odpowiedzi sie nie doczytałem.

nierzetelność Gazety

[Gość: Wojtek]

Masz rację. Gazeta jest nierzetelna. I to nie jest jedyny dowód jej
nierzetelności. Tych tematów jest więcej.

[Gość: jol]

ale kolego właśnie o to chodzi, że koleś prowadzi tą działalność nielegalnie.
Bez pozwoleń. I już od kilku lat trwa taka zabawa w ciuciubabkę. Są kolejne
nakazy i wyroki, a kolo się odwołuje, gdzie tylko może. I tak już od kilku
lat.Takie mamy cudne prawo w tym kraju. Teraz wreszcie zaświeciła iskierka
nadziei, bo koleś przegrał w ostatniej instacji jak mu została i ma być
ogłoszony przetarg na wywiezienie jego budy i pozostałych szczęk na koszt
gościa. Najwyższy czas. A z tym płaceniem przez niego podatków to też bym tak
się nie podniecał, bo kolo też się zasłania jak idzie, twierdząc w sądach, że
jest niewypłacalny.
Za to, że reklama zajmowała jego "przestrzeń powietrzną" (niecały 1 m^2) koleś
pobiera sobie haracz w wysokości 4800 brutto PLN miesięcznie.
Nie wspominając już o tym, ze kolo tak się zapamiętał w protestowaniu, że
projekt trasy tramwajowej na Rataje też zaczął oprotestowywać w każdy możliwy
sposób czym doprowadził do konieczności dzielenia inwestycji na kilka atapów,
żeby bić się z nim tylko o jedną część, a resztę w tym czasie już móc budować.
Ten facet jest obślizgłą larwą, którą ktoś w końcu powinien rozdeptać!!!!!!!!

[Gość: magaje]

taka jest demokracja i wolność rynkowa.gdybyś coś posiadał to twój tok
rozumowania bylby zupełnie inny. sterzejesz się!!!

[Gość: sklepikarz]

Człowieku ! Demokracja nie polega na tym że każdy robi to co mu się żywnie
podoba, lecz podporządkowuje się woli większości, lub przez tę większość
legalnie wybranym władzom. Niestety wielu ludziom myli się demokracja z
ANARCHIĄ i sobiepaństwem...

[Gość: magaje]

proszę, uważaj zeby ktoś ciebie nie rozdeptał!!!

Bąkowski nie ma zezwolenia na handel w tym miejscu

[Gość: gosc]

Chcialem poinformowac ze wg mojego stanu wiedzy p. Bakowski nie ma decyzji
lokalizacyjnej na handel w tym miejscu i wszystkie te budy postawione sa
calkowicie nielegalnie.