Sztuczki i kruczki policji drogowej.

[Gość: KAM]

Pisze na ten temat, gdyz stale bulwersuje mnie postepowanie naszej policji. Na
nic nie ma pieniędzy, czasu, ludzi itp. Jednak na drogówkę i egzekwowanie
bzdurnych przepisów mamy tych pieniędzy aż za dużo. Podam przykład:

Od dwóch lat obowiązuje zakaz zawracania na skrzyżowaniu ze światłami jeśli
pali się zielona strzałka w lewo (sygnalizator S2 chyba). Po prostu - z lewego
pasa można skręcić w lewo, ale nie można zawrócić. Nie wiedzieliście? Nie
martwcie się - prawie nikt o tym nie wie. Wiedzą natomiast bardzo dobrze
policjanci z Leszna. Otóż sam miałem niegdys przyjemność zapłacić z tego tytułu
200 zł (za niestosowanie się do sygnalizacji świetlnej :) i otrzymac 6 punktow.
Jest na tym zadupiu (inaczej się chyba o Lesznie nie wyrażę) skrzyżowanie ulic
Niepodległości i 3 Maja i tam się stale ten przepis egzekwuje. Wczoraj znowu
widziałem jak nieroby z drogówki cierpliwie wyczekiwały na swą kolejną ofiarę.
Długo nie musieli czekać - na moich oczach kobieta na obcych rejestracjach
zawróciła, po czym natknęła się na lizaka pana drogowca. I tak mija życie w
Lesznie - policjanci mają wspaniałe źródło dochodów. Nawet się chamy nie
przedstawiają (bo tylko cham sie nie przedstawia, gdy zaczyna rozmowę a
policjant ma wręcz obowiązek się przedstawić przy zatrzymaniu pojazdu) - pewnie
w oczekiwaniu na łapówkę. Piszę w tej sprawie do komendy wojewódzkiej -
ostatnio nawet do komendy głównej. Może się wreszcie ktoś zainteresuje.

Dodam tylko, że w Poznaniu opisywany manewr jest rzeczą zupełnie normalną.
Wystarczy spojrzeć na skrzyżowanie Zamenhoffa i rataje. Wyjeżdżający z Selgrosu
w kierunku Hetmańskiej masowo zawracają na zielonej strzałce w lewo. Robi to
tez policja radiowozami, bez pośpiechu, bez "bombek". Nie zdaja sobie chyba
nawet sprawy, ze jest to niezgodne z pzepisami.

Czy to nie jest przyklad "polskiego absurdu"? :)

Pozdrawiam,

[Gość: maciej]

Podaj dokladnie jaki to przepis bo nie moge znalezc.

[Gość: KAM]

Gość portalu: maciej napisał(a):

> Podaj dokladnie jaki to przepis bo nie moge znalezc.

Nie mam przy sobie kodeksu drogowego. Ale poszukaj w interpretacji sygnałów
świetlnych. Zielona strzałka w lewo (sygnalizator S2 czy S3) zezwala na skręcenie
w lewo ale nie zezwala na zawrócenie.

[Gość: Glina]

KAM.....sprawę reguluje Rozporządzenie Ministrów Transportu i Gospodarki
Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych i administracji z 21 czerwca 1999 r. w sprawie
znaków i sygnałów drogowych. (Dziennik Ustaw nr 58 z 26.06.1999r,pozycja 622)

§ 96 pkt. 2 mówi :...."sygnał w kształcie zielonej strzałki, nadawany przez
sygnalizator S-2, zezwalający na skręcanie w lewo, zezwala również na
zawracanie z lewego skrajnego pasa ruchu, chyba że jest to zabronione znakiem B-
23" (czyli popularnym znakiem zakazu zawracania)

Wracając do twojego postu..... jeśli jest przed sygnalizatorem znak zakazu
zawracania to tamci gliniarze mają rację a jeśli nie to ewidentnie oni łamią
prawo karając kierowców. Z przykrością mogę stwierdzić że i w mojej instytucji
trafiają się łobuzy w mundurach. Rada jest jedna..... zadzwonić do oficera
dyżurnego policji i poprosić o przyjazd oficera inspekcyjnego który sprawdzi,
czy funkcjonariusze prowadzą kontrolę zgodnie z przepisami.

Pozdrawiam.......Glina z Poznania

[Gość: KAM]

Dzięki za radę. Wpierw jednak sam muszę rozpoznac sprawę. Obyś się nie mylił.
Wówczas nie chciałbym być w skórach drogówki z Leszna.

Pod sygnalizatoren "S2" NIE MA znaku zakazu zawracania.

Jednak słyszałem skądinąd, że taki przepis faktycznie istnieje i chyba muszę w
końcu to sam sprawdzić w kodeksie drogowym. Podobno sygnalizator "S2" sam w
sobie zezwala na skręt w lewo ale nie zezwala na zawracanie. Dzięki za namiary
w "kd" - sprawdzę to i podejmę ew. kroki. Na pewno sprawy nie popuszczę. W
koncu 200 zł nie chodzi piechotą.

Czy w takiej sytuacji zostaną mi zwrócone pieniądze z mandatu i zredukowane
punkty? Mam szansę się o to ubiegać?

Dzięki za pomoc.

Pozdrawiam wszystkich porządnych gliniarzy,

KAM

[Gość: lol]

Biedny KAM, znowu ma pecha ;) Na tym samym skrzyżowaniu dostał swój ostatni
mandat mój ojciec. Strzałka w lewo oznacza nakaz jazdy w lewo, bez możliwości
nawracania. Naganne jest to że przesiadują tam sobie mundurowi czychając na
ofiarę w momencie kiedy już kilkaset metrów dalej rajdowcy grzeją swoimi "WRC"
po 160 -180km/h (odcinek Leszno-Rdzyna).
Fakt jest taki, że mają rację łapiąc kierowców za to przekroczenie, szczególnie
że jeździ się tam szybko.
Wyobraź sobie KAM sytuację kiedy sygnalizacja nie działa – jest awaria lub noc.
Skręcając w lewo o przecinając prostopadłe 3 pasy jezdni jesteś w stanie zrobić
to szybko, natomiast zawracając przecinasz pasy i dodatkowo potrzebujesz
miejsca na rozpędzenie auta do prędkości, która pozwoli Ci zachować dystans od
aut doganiających. Maluchem tego nie zrobisz, Astrą też nie zawsze.
Obaj dość często jeździmy trasą nr 5, także napiszę Ci o ostatnio
zauważonym, „ciekawym” zachowaniu policji na tej trasie. Otóż w Nietążkowie (za
Śmiglem w stronę Leszna) wjeżdżają oni radiowozem za budyneczek wiaty
przystanku PKS (tuż przed skrętem w lewo pod górę). Muszą tam wjechać z drudiej
strony od pola bo wokół wiaty jest rów :))) Poważnie! Namierzają wystawiając
tylko rękę z radarem zza murku. Efekty są bo jak tamtędy przejeżdżam za każdym
razem jak stoją do radiowozu jest kolejka po mandaty. Z kolei zimą i wczesną
wiosną stoją za zakrętem i za górką o których wspominałem i namierzają przez
krzaki :)

Pozdr

[Gość: KAM]

Czesc lol, stary przyjacielu.

Gość portalu: lol napisał(a):

>
> Biedny KAM, znowu ma pecha ;) Na tym samym skrzyżowaniu dostał swój ostatni
> mandat mój ojciec. Strzałka w lewo oznacza nakaz jazdy w lewo, bez możliwości
> nawracania. Naganne jest to że przesiadują tam sobie mundurowi czychając na
> ofiarę w momencie kiedy już kilkaset metrów dalej rajdowcy grzeją swoimi "WRC"
> po 160 -180km/h (odcinek Leszno-Rdzyna).

Dokladnie. Jak wiesz zapewne, wlasnie tedy jedzie sie do mojej firmy takze
sytuacja zgadza sie w 100%. Bywaja nawet szybsi niz 180 km/h!

> Fakt jest taki, że mają rację łapiąc kierowców za to przekroczenie, szczególnie
>
> że jeździ się tam szybko.

Ok. O tym nie pisałem. Moim zdaniem też powinni baranów wyłapać. :)

> Wyobraź sobie KAM sytuację kiedy sygnalizacja nie działa – jest awaria lu
> b noc.
> Skręcając w lewo o przecinając prostopadłe 3 pasy jezdni jesteś w stanie zrobić
>
> to szybko, natomiast zawracając przecinasz pasy i dodatkowo potrzebujesz
> miejsca na rozpędzenie auta do prędkości, która pozwoli Ci zachować dystans od
> aut doganiających. Maluchem tego nie zrobisz, Astrą też nie zawsze.

Problem polega na tym, ze zawracac nie mozna jedynie na swietle ZIELONYM. Gdy
sygnalizacja nie dziala lub mruga na żółto zawracać wolno! Spoko, 90 PS w mojej
malutkiej Astrze w pełni wystarcza do takiego manewru :)

> Obaj dość często jeździmy trasą nr 5, także napiszę Ci o ostatnio
> zauważonym, „ciekawym” zachowaniu policji na tej trasie. Otóż w Nie
> tążkowie (za
> Śmiglem w stronę Leszna) wjeżdżają oni radiowozem za budyneczek wiaty
> przystanku PKS (tuż przed skrętem w lewo pod górę). Muszą tam wjechać z drudiej
>
> strony od pola bo wokół wiaty jest rów :))) Poważnie!

Nie ma mpowodu, żeby Ci nie wierzyć. Jadę tam codziennie. W Nietążkowie też już
płaciłem. Widziałem jak kryją się za wiatą PKS. Stoją też w poszczególnych
uliczkach bocznych. Zawsze ostrzegam kierowców z przeciwka. Niestety, sam nie
zawsze zostaję ostrzeżony. Ale już wiem, że w Nietążkowie jedzie się 60 km/h.
Przyspieszam za zakrętem w kierunku Leszna albo jak wjeżdżam do Śmigla w kierunku
Poznania. Wszyscy tak robią. Ładny absurd - nieprawdaż :)

> Namierzają wystawiając
> tylko rękę z radarem zza murku. Efekty są bo jak tamtędy przejeżdżam za każdym
> razem jak stoją do radiowozu jest kolejka po mandaty. Z kolei zimą i wczesną
> wiosną stoją za zakrętem i za górką o których wspominałem i namierzają przez
> krzaki :)
>
> Pozdr

Dzięki i również pozdrawiam,

[Gość: KAM]

Znalazłem tą ustawę.

http://bap.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?comm=spistr&akt=nr59357&ver=-1

Po zapoznaniu się stwierdzam, że chodzi raczej o par. 97 - czyli sygnalizator
S3. Skręcanie w lewo jest bezkolizyjne i nie trzeba się przed strzałką
zatrzymywać. Nie mówią jednak nic o zawracaniu. Przypuszczam, że zawracać
wówczas jednak nie można. Tak czy inaczej - czy taki zakaz ma sens?

Pozdrawiam,

[Gość: Glina]

KAM.......sygnalizator S-3 zezwala równieć na zawracanie na skrzyżowaniu, jeśli
wcześniej nie było zakazu (znak B23)

Post Scriptum.

[Gość: Glina]

.......bowiem zawracanie na skrzyżowaniu to nic innego jak dwukrotny skręt w
lewo. Więc jeśli nie ma zakazu zawracania oznaczonego znakiem B-23 to każdy
sygnalizator otwierający ruch w lewo pozwala na ten manewr. Jest jedynie
zastrzeżenie, że jeśli pod sygnalizatorem pali się zielona strzałka zezwalająca
na warunkowy skręt, należy przed nią się zatrzymać aby nie utrudniać ruchu
innym uczestnikom.

z gliniarskim pozdrowieniem ....... ! :-))))))

[Gość: KAM]

To co mówisz jest logiczne. Jesli masz racje, to policja w Lesznie
najzwyczajniej kantuje. Potwierdza to powyżej lol - jego ojca tez na tym
złapali. Poza tym mam grono znajomych, którzy zapłacili za ten manewr.

Ale mimo wszystko nie rozumiem jednej rzeczy. Zacytujmy wspomniane
rozporządzenie:

========================================


§ 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają:
1) sygnał zielony - zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
2) sygnał żółty - zakaz wjazdu za sygnalizator, chyba że w chwili zapalenia
się tego sygnału pojazd znajduje się tak blisko sygnalizatora, że nie może być
zatrzymany przed nim bez gwałtownego hamowania; sygnał ten oznacza
jednocześnie, iż za chwilę zapali się sygnał czerwony,
3) sygnał czerwony - zakaz wjazdu za sygnalizator,
4) sygnały czerwony i żółty nadawane jednocześnie - zakaz wjazdu za
sygnalizator; sygnały te oznaczają także, że za chwilę zapali się sygnał
zielony.
2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
1) ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub rowerzystom,
2) ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie
skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału zielonego.
[...]

§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w
kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku
wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust.
3.
2. Sygnał w kształcie zielonej strzałki, nadawany przez sygnalizator S-2,
zezwalający na skręcanie w lewo, zezwala również na zawracanie z lewego
skrajnego pasa ruchu, chyba że jest to zabronione znakiem B-23.
3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone pod
warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje
utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom.

§ 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą
kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami).
2. Przepisy § 95 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do sygnałów nadawanych
przez sygnalizator kierunkowy S-3.
3. Sygnał zielony nadawany przez sygnalizator kierunkowy S-3 oznacza ponadto,
że podczas jazdy na wskazanym kierunku nie występuje kolizja z innymi
uczestnikami ruchu.
4. Sygnalizatory kierunkowe S-3 nadające sygnały przeznaczone tylko dla
pojazdów skręcających w lewo mogą nie być umieszczone po prawej stronie drogi.

========================================

§ 96 stwierdza dosłownie, że zawracanie na S2 jest dozwolone, natomiast § 97
nie robi tego w stosunku do S3. Tego nie rozumiem. Bo jeśli przyjąć Twoją
argumentację, że zawracanie to dwa skręty w lewo to jaki jest sens § 96 ust.2?
I dlaczego nikt dotąd tej sprawy nie ruszył, choć sam podam kilka osób, które
na opisywanym skrzyżowaniu zapłaciły swój mandat!

Pozdrawiam,

[Gość: Glina]

Już wyjaśniam. Sygnalizator S-2 jest sygnalizatorem warunkowym a sygnalizator
S-3 kierunkowym. Ten pierwszy ma 3 standardowe lampy (czerwona, żółta i
zielona) a pod nimi jest zapalająca się czasami zielona, mała strzałka. Kiedy
na tym sygnalizatorze(S-2) zapalone jest zielone światło wtedy możesz jechać
prosto, w lewo albo możesz zawrócić - wiadomo. Jeśli pali się czerwone światło
a pod nim świeci dodatkowo zielona strzałka to jest dozwolony warunkowy skręt w
lewo i zawracanie (zatrzymanie przed itd. o ile nie ma znaku zakazu zawracania.)

Drugi z sygnalizatorów S-3 jest sygnalizatorem kierunkowym (czerwona strzałka w
lewo, żółta strzałka w lewo i zielona strzałka w lewo) pod którym nie ma małej,
czasmai zapalającej się zielonej strzałeczki. Wiadomo, że jak na tym
sygnalizatorze pali się czerwona strzałka to ani rusz. Gdy jednak zapali się
zielona DUŻA strzałka to spod tego sygnalizatora można wyłącznie skręcić w lewo
i zawrócić na skrzyżowaniu, pod warunkiem że wcześniej nie stał znak zakazu
zawracania.

Reasumując.... jeśli przed jakimkolwiek sygnalizatorem nie ma znaku zakazu
zawracania to ten manewr jest dozwolony.

Być może zapisy tego rozporządzenia nie są napisane prostym i zrozumiałym
językiem (jak zwykle) ale uwierz..... jest tak jak mówię.

Mam nadzieję że teraz nie masz już wątpliwości.

[Gość: KAM]

Dzięki Ci naprawdę za taką cierpliwość i szczegółowe wyjaśnienia. Jest to
całkiem logiczne i przemawia do mnie.

Dziwi mnie jednak fakt, że policjanci z Leszna wmawiają codziennie ciążę
kolejnym kierowcom już od ponad roku i nikt się za to nie bierze. Jesteś
pierwszą kompetentną osobą, która kwestionuje ten bzdurny przepis jako taki.
Wychodzi na to, że przepis po prostu został sobie zmyslony w Lesznie i wszyscy
pogodzili się, że tak chyba musi być. Albo Leszno ma swój kodeks drogowy :)

Reasumując: Nie zamierzam sprawy pozostawić bez echa. Zastanowię się co zrobić
aby uciąć te nieuczciwe praktyki w wykonaniu stróżów prawa. Co byś ew. polecał
i jakie mam prawa do zwrotu zapłaconego mandatu oraz redukcji punktów? W końcu
to policjanci wprowadzili mnie w błąd.

Pozdrawiam i życzę wszystkim jak najwięcej takich glin jak Ty,

[Gość: Glina]

Hola hola... nie wzieliśmy jeszcze jednej możliwości pod uwagę. Chodzi
mianowicie o znaki poziome a więc znaki malowane na asfalcie. Jeśli więc na
tym skrzyżowaniu , o którym mówisz jest na jezdni namalowana linia ciągła,
albo wysepki kierunkujące ruch wyłącznie w lewo, bez możliwości zawracania to
niestety Policjanci są górą.

Moja rada jest taka. Obejrzyj dokładnie to skrzyżowanie, narysuj szkic i umów
się na spotkanie z szefem tamtejszej drogówki. Porozmawiaj z nim i przedstaw
swoje racje. Przeciez nie od razu trzeba wytaczać armaty. Myślę, że w ten
sposób (chyba cywilizowany) można dojśc do porozumienia.

Pozdrawiam i życzę szerokiej drogi bez przykrych niespodzianek .

[Gość: KAM]

Gość portalu: Glina napisał(a):

> Hola hola... nie wzieliśmy jeszcze jednej możliwości pod uwagę. Chodzi
> mianowicie o znaki poziome a więc znaki malowane na asfalcie. Jeśli więc na
> tym skrzyżowaniu , o którym mówisz jest na jezdni namalowana linia ciągła,
> albo wysepki kierunkujące ruch wyłącznie w lewo, bez możliwości zawracania to
> niestety Policjanci są górą.
>
> Moja rada jest taka. Obejrzyj dokładnie to skrzyżowanie, narysuj szkic i umów
> się na spotkanie z szefem tamtejszej drogówki. Porozmawiaj z nim i przedstaw
> swoje racje. Przeciez nie od razu trzeba wytaczać armaty. Myślę, że w ten
> sposób (chyba cywilizowany) można dojśc do porozumienia.
>
> Pozdrawiam i życzę szerokiej drogi bez przykrych niespodzianek .

Dzięki za kolejne rady. Tak też zrobię i dokładnie obejrzę skrzyżowanie. Z
pewnością nie ma tam żadnych wysepek - znaki poziome też wezme pod lupę. Martwi
mnie fakt, że kierowca ma ułamek sekundy na podjęcie decyzji, nad którą my
dyskutujemy godzinami. Błąd kosztuje 200 zł + 6 punktów. Ale mniejsza z tym.

Cywizlizowane załatwianie sprawy jest moją podstawową zasadą. Opowiem Ci jednak
coś więcej. Policjant (jak już wcześniej wspomniałem) nie przedstawił się po
zatrzymaniu mojego pojazdu. Na moją uwagę (powiedziałem tez, że mam świadka gdyż
nie byłem sam w samochodzie) niezwykle się zbulwersował, po czym oświadczył iz on
moze mieć świadków, że ja go chciałem napaść albo że go obraziłem. Po takim
tekście u mnie (jestem człowiekiem bardzo spokojnym) krew się jednak zagotowała i
stwierdziłem, że na takie uwagi sobie nie pozwolę i że będzie miał taką okazję,
gdyż porozmawiam sobie z jego przełożonym. Wyparł się oczywiście i stwierdził, że
on się przedstawił. Więc mamy 2 zeznania przeciwko jednemu. Z tym że ja jak i
druga osoba mamy naprawdę nieposzlakowaną opinię i miałby ciężki orzech do
zgryzienia. Tyle jednak zawiłości prawniczych.

Z mojej interwencji u naczelnika ruchu drogowego w Lesznie oczywiście nic nie
wynikło, poza tym, że przyznał mi rację. Tym sie jednak nie zadowoliłem i
interweniowałem w komendzie wojewódzkiej. Z tego co wiem ze źródeł
powiedzmy "nieformalnych", facet dostal po premii i został zawieszony okresowo w
obowiązkach. Dowiedziałem się też, że mój kochany policjant to oczywiście kolega
naczelnika. "Normalnie kurwa Leszno" jakby to powiedział C.Pazura (parafrazując
jego słynny tekst z "Ajlawju").

Nigdy dotąd nie poruszałem jednak kwestii zasadności mandatu. Widzę jednak, że i
to warto poruszyć. Tym bardziej, że drogówka z Leszna dalej poluje na swe ofiary
i mam wrażenie, że nie przejmuje się faktycznymi przepisami.

Cywilizacja - jak najbardziej - oby z obu stron :)

Pozdrawiam,

[Gość: KAM]

Sprawdziłem. Nie ma żadnych wysepek, linii prowadzących ani ciągłych. Nie ma
też zakazu zawracania! Jest jedynie pozioma (na asfalcie) i pionowa (przy
sygnalizatorze) strzałka informująca, że z ten pas służy do skrętu w lewo.
Strzałka ta jednak nie powoduje zakazu zawracania, nieprawdaż?

Pozdrawiam,

[Gość: anka9009]

nigdy o czymś takim nie słyszałam
za to znam parę miejsc gdzie na bank stoją

[Gość: lol]

Z kolei Twoje okolice Anka są dla mnie pechowe. Szczególnie ostatnia
miejscowość przed Koninem od strony Koła - nie mogę sobie przypomnieć jej nazwy
(chyba na ''b''). Gliniarze z Konina są jednymi z bardziej pazernych z jakimi się
spotkałem

[Gość: KAM]

Gość portalu: lol napisał(a):

>
> Z kolei Twoje okolice Anka są dla mnie pechowe. Szczególnie ostatnia
> miejscowość przed Koninem od strony Koła - nie mogę sobie przypomnieć jej nazwy
>
> (chyba na ''''b''''). Gliniarze z Konina są jednymi z bardziej pazernych z jakimi s
> ię
> spotkałem

Na odcinku Konin - Koło policja przeplata się z "dziewczętami" i żyją sobie w
radosnej symbiozie. :)

[Gość: Alex]

Przecież lepiej ,łatwiej i przyjemniej jest zainkasować pieniądze od porządnego
obywatela łamiącego durnowate przepisy drogowe niż użerać się z pijakami i
złodziejami.W moim aucie ukradziono już 6 lusterek zewnętrznych w ciągu
miesiąca .Policja tak jak porządny obywatel w nocy śpi.
A w dzień przyczepią się że nie mam lusterka i zapłacę mandat.
To jest mafia policyjno-złodziejska.
Pozdrowienia
Alex

[Gość: KAM]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Przecież lepiej ,łatwiej i przyjemniej jest zainkasować pieniądze od porządnego
>
> obywatela łamiącego durnowate przepisy drogowe niż użerać się z pijakami i
> złodziejami.W moim aucie ukradziono już 6 lusterek zewnętrznych w ciągu
> miesiąca .Policja tak jak porządny obywatel w nocy śpi.
> A w dzień przyczepią się że nie mam lusterka i zapłacę mandat.
> To jest mafia policyjno-złodziejska.
> Pozdrowienia
> Alex

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Tak właśnie jest - policja w nocy śpi a w dzień
wlepia mandaty. Dokładnie i to trzeba niestety, głośno powiedzieć.

Jesteś lepszy ode mnie, bo mnie ostatnio skradli tylko 4 lusterka :) Dodam, że
dwa były oznakowane i zapewne będą sprzedane na jakiejś "giełdzie" samochodowej.

Mam na to jednak już sposób. Skoro nie mogę polegac na policji - polegam na
swojej pomysłowości. Wpierw wyjmowałem lusterka i brałem ze sobą do domu. Potem
stłukłem sobie specjalnie (!!!!) lewe lusterko i oba przykleiłem na amen do
oprawek. Dodam, że oba są oznakowane.

Jakbym nie zbił lewego to zrobiłby to złodziej - zanim by się przekonał, że są
przyklejone. Ze złości może by mi skurwiel szybe zbił - wolałem więc zbić
lusterko za niego.

Pozdrawiam (szczególnie stróżów prawa),

[Gość: lol]

Gość portalu: KAM napisał(a):

> ...i oba przykleiłem na amen do oprawek. Dodam, że oba są oznakowane.


Browo KAM cieszę się że mój pomysł działa, a nie mówiłem :)

[Gość: KAM]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Gość portalu: KAM napisał(a):
>
> > ...i oba przykleiłem na amen do oprawek. Dodam, że oba są oznakowane.
>
>
> Browo KAM cieszę się że mój pomysł działa, a nie mówiłem :)

Czy działa to się okaże po jakimś czasie :) Póki co, jeszcze mi nie zwinęli.
Wzbraniałem się nieco, bo stwierdziłem, że jak nie wyjmą to chociaż połamią a
wtedy będę miał do wymiany lusterka i oprawki. Dlatego wyjmowałem lusterka. Potem
ulżyłwm swemu losowi i zbiłem jedno lusterko - to powinno zniechęcic hieny.

PS. Zmieniajac temat - wyglada na to, ze ja jak i Twoj ojciec padlismy ofiarami
oszustwa leszczynskeij policji. Czytales Gline? Warto chyba cos z tym zrobic.

Pozdrawiam,