Poseł SLD pod jednym dachem sprzedaje samochody...

[expertyzer]

Przecież to komuszek. Jeszcze się dziwicie?

[Gość: ja]

To już trochę czepianie się. No i co mawspólnego prowadzenie biura we własnym salonie samochodowym z zadłużeniem posła?

[Gość: MM]

To, ze w calym cywilizopwanym swiecie zadnemu poslowi nie przyszloby to nawet
do glowy, bo szybko przestalby byc poslem !!! Czy lata rzadow komuny tak
wplynely na ludzi, ze tego nie rozumieja ????

Lepiej w slonie niz w prywatnym mieszkaniu.

[Gość: janspruce]

Nie wiem czego sie jeszcze mozecie przyczepic. Nalecz za krytyke posla z LPR
dostal nagane.

[mangold]

Za krytykę tego pOSŁA napewno nagany by nie zarobił... a wracając do tematu tego
pana już wkrótce za tą ŻENADĘ rozliczą wyborcy...i Sejm jeszcze powinien kazać
całą kasę za biura poselskie zwrócić

W normalnym systemie wyborcy oceniają posła

[Gość: Bacz]

Jeśli jest normalna demokracja, znaczy wybiera się
człowieka na posła, to ludzie widzą jak on sprawuje
swój mandat i jak on im się nie spodoba to go
na drugi raz nie wybiorą. U nas wybiera się
przede wszystkim partie bo to magnat partyjny
w Sejmie decyduje jak szeregowy poseł taki jak
p. Myler będzie głosował.

Większość Polaków chce wybierać właśnie ludzi
w jednomandatowych okręgach wyborczych (JOW).
Wyborcy chcą wybierać ludzi, którzy w każdym
głosowaniu w Sejmie sami decydują jak zagłosować
i za każdą swoją decyzję ponoszą odpowiedzialność
przed wyborcami.
Ludzie mają dość wybierania w systemie proporcjonalnym
marionetek, które są bezwolnym narzędziem w ręku
kierownictwa partii, a opinie wyborców mogą sobie
lekceważyć, bo wyborcy i tak wiedzą że od szeregowego
posła prawie nic nie zależy więc od niego niewiele
wymagają.

[desspo71]

jow to rzady oligarchii nie hamowane niczym
to nie sposob wybierania jest przyczyna pograzania sie polski
tylko opanowanie informacji i mediow przez mafijne struktury
takich zlodzieji jak ty
:-P

[Gość: boob]

Kandydat odpowiada bezposrednio przed wyborcami. Glosowanie na liste (relikt po
PRL)pozwala na manipulacje i nie liczenie sie z glosem i zyczeniami elektoratu.
Jakie sa tego skutki pokazuje nam wyraznie ostatnich 15 lat. Zgadzam sie
z "desspo71", ze srodki masowego przekazu maja tu niebagatelny wplyw na
wyborcow, ale gdybysmy mieli JOW, postawa wyborcow bylaby zupelnie inna.
Wiedzieliby bowiem, ze glosowali na konkretnego kandydata ktoremu postawili
warunki, a wybrany wiedzial bedzie, ze aby utrzymac swoj mandat musi dotrzymac
obietnic.

[Gość: Bacz]

Gość portalu: boob napisał(a):

> Kandydat odpowiada bezposrednio przed wyborcami. Glosowanie na liste (relikt po
>
> PRL)pozwala na manipulacje i nie liczenie sie z glosem i zyczeniami elektoratu.

No, w PRL-u nie było ordynacji proporcjonalnej.
Były wybory większościowe w okregach
wielomandatowych. Ordynacja proporcjonalna
była za to II RP.

> Jakie sa tego skutki pokazuje nam wyraznie ostatnich 15 lat. Zgadzam sie
> z "desspo71", ze srodki masowego przekazu maja tu niebagatelny wplyw na
> wyborcow, ale gdybysmy mieli JOW, postawa wyborcow bylaby zupelnie inna.
> Wiedzieliby bowiem, ze glosowali na konkretnego kandydata ktoremu postawili
> warunki, a wybrany wiedzial bedzie, ze aby utrzymac swoj mandat musi dotrzymac
> obietnic.

Przy ordynacji proporcjonalnej tylko partie
mające wejście do ogólnopolskich mediów
mogą dostać się do Sejmu. W JOW spoko
wystarczą media lokalne, a nawet można
dotrzec do dużej części wyborców, ustawiając
się uczęszczanych miejscach publicznych.
Zreszta w JOW jak ktoś nie jest dobrze
znany od wielu lat wyborcom to praktycznie
nie ma szans. Kampania ma w zasadzie
tylko poinformawać wyborcę, że ten człowiek,
którego i tak zna z jakiejś działalności
społecznej startuje na posła.

[Gość: grandmasterb]

Mnie idea się ogólnie podoba, tylko co będzie w praktyce?
Jak wyobrażasz sobie stworzenie stabilnej większości w Sejmie z takiej
zbieraniny różnych osób z 50 związków, stowarzyszeń partii i partyjek? Skończy
się pewnie tak, że nie uda się wybrać premiera, a jak się nawet uda, to rząd
nie zrealizuje żadnego programu, bo każda co bardziej kontrowersyjna decyzja
przepadnie w głosowaniu.

[Gość: Bacz]

Teoria i praktyka pokazują, że ilość partyj
w Sejmie wybieranym w JOW dąży do dwóch,
tak że właśnie w takim Sejmie normą jest,
że zwycięska partia ma większość, spoko
wyłania rząd i przegłosowuje odpowiednie
ustawy. To właśnie w Sejmie proporcjonalnym
z reguły jest kilka a nawet kilkanaście
partyj i są kłopoty ze sformowaniem
stabilnej koalicji, która będzie
miała większość.

[Gość: grandmasterb]

Tylko jak na razie nie ma jeszcze polskiej praktyki w tym zakresie. I obawiam
się, że u nas tak łatwo by nie było.
Ale nie przekonamy się dopóki nie spróbujemy.

[Gość: 8i]

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść
wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające
wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą
ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Więcej informacji.

[Gość: DER]

ALE PROBLEMY-A BEZROBOCIE WAS NIE RUSZA?
POGADAJCIE O ROBOCIE I CIĘŻKIEJ PRACY...

[markmig]

Czyżbyś był ze Stowarzyszenia Obrony Bezrobotnych ... (przed Pracą)?

[marta_astra]

Ów poseł pilnie strzeże swoich długów i informacji o wydatkach. jako
dziennikarska próbowałam kiedys uzyskac inf o działalności jego biur. Niewiele
miał do zaprezentowania. Dobrze, że "Gazeta" ruszyła temat. Choc i tak z tego
nic nie wyniknie, bowiem poseł jest ignoratntem.

[Gość: tupi]

oszczdny chlop ja proponuje by odznaczyc go a taka oszczednosc

[Gość: TYŻ KOŚCIANIOK]

Jo za swjum chatę płacę 5 stów a On za dwie Chaty dostaje tysiunc To tak
akuratnie.

Bierzcie przykład z uczciwej Zyty Gilowskiej

[Gość: Poznaniak]

Bierzcie przykład z Zyty Gilowskiej, ona by tak nie zrobiła, a gdyby czasem tak
zrobiła, to "Gazeta Poznańska" i "Gazeta Wyborcza" by o tym nie napisały.