Dostęp do Warty odcięty przez nowe osiedle

[billy-the-kid]

Powiem krótko: to jest skandal!

[pan.nikt]

czy mi się zdaje, czy jest przepis o dostępie do wód??

[lucyferciu]

pan.nikt napisał:

> czy mi się zdaje, czy jest przepis o dostępie do wód??

Ustawa z 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. Nr 115, poz. 1229 z późn. zm.)

[pan.nikt]

Dzięki.
Możesz po krótce podac co tam jest na temat dostępu do wód?

[Gość: bury]

to co mówi prawnik pod tekstem - trzeba tylko kliknąć

[pan.nikt]

I wszystko jasne.
ten komentarz ukazał sie później, dlatego pytałem

[lucyferciu]

Pan prawnik zacytował art. 27 ust. 1 Prawa wodnego

[hektor_wektor]

Dżizas! Co za cholerne miasto. Nie mogę powoli znieść kolejnych informacji o
tym, że ktoś czegoś nie dopilnował, nie zrobił, nie pamiętał. Ciągle coś. Nikt
nie wyciąga z tego żadnej nauki, a tyle się mówi/ło o ponownym zwróceniu miasta
do Warty, którą napewno da się lepiej "połączyć" z centrum miasta niż ma to
miejsce w chwili obecnej.

[Gość: pawman]

mnie tez to wku... denerwuje...

[lucyferciu]

O jej, zachowujecie się jak dzieci z chorobą sierocą. Pisać, nagłaśniać,
wymuszać działanie naszych władz!!! Pretensje mamy do Grobelnego? No pewnie
przecież dał d.py. Ale przecież mamy przeszanowną Radę Miasta Poznania. Zasiada
w niej 3 razy więcej ludzi niż w Radzie Miasta Nowego Jorku. Siedzą i dłubią w
nosie, albo jeszcze gdzie indziej. Takich ludzi demokracja wybrała i teraz
musimy cierpieć. Całe szczęście, że wybory samorządowe są za niecały rok i
wtedy proponuję odmienić całą władzę w mieście, gdyż ci się nie sprawdzili.
Dlaczego to my musimy zawsze ponosić tego konsekwencje? Już dość!!

a byłeś na spotkaniach przedwyborczych? Zadawał...

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

łeś pytania?

[Gość: Poznańska wiocha]

Podstawową przyczyną jest tak jak w każdym przypadku nie ustalenie zasad przez
Radę Miasta. Radni nie ustanawiają zasad, bo każdy z nich ma nadzieję, że coś
dla siebie wyrwie z majątku miasta. Poza tym dzięki braku zasad mogą coś
załatwić swoim wyborcom, bo gdyby je ustanowili to by nie było czego obiecywać.
W tym konkretnym przypadku jest brak planu zagospodarowania przestrzennego i
dlatego jest wolna amerykanka bez ładu i składu zabudowa miasta. Pozatym, ilu z
radnych jest Poznańczykami? Wiocha z kurnych chat przywieziona w koszyku na
studia do Poznania i dla nich dorwanie się do władzy czyli kasy jest celem, a
nie dobro mieszkańców.

To tama dla Meneli i BLOKERSÓW

[Gość: Magda]

czas by margines społeczny był z dala od ludzi.

[Gość: Rafał 18]

popieram

To utwórzcie obozy koncentracyjne. Patrząc na s...

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

sondaże jesteśmy już tego blisko. Osobiście uwielbiam spacerować nadrzecznymi
bulwarami Rzymu, Paryża, Londynu, Frankfurtu nad Menem, Kolonii, Amsterdamu,
Wrocławia, Budapesztu, Wiednia, Pragi, Werony,... i nawet Poznania nad Wartą.
Zastanwiam się dlaczego w Poznaniu, Krakowie, czy Warszawie musimy mieć takie
grodzenia idiotów, którym wydaje się, że są lepsi od plebsu. To takie pokłosie
azjatyckiego myślenia. Pachnie starożytną Mongolią, czy Chinami.

[Gość: SZP]

Proszę, jaśniepaństwo się odezwało. Moi drodzy, blokowanie dostępu do rzeki
jest łamaniem prawa. Jak chcecie, to sobie ogradzajcie osiedla, budujcie 4-
metrowe mury, wynajmujcie ochroniarzy itd. Może poprawicie sobie tym wasze
niedowartościowane ego. Ale wara od przestrzeni publicznej!

faszyzm

[Gość: miasto dla ludzi]

Rozumiem, że jeśli ktoś urodził się na blokowym osiedlu i całe życie nie miał
szansy się stamtąd wyrwać, wychował się na klatce schodowej w takim a nie innym
środowisku, to nie jest człowiekiem, tylko... czym? Niższą rasą? Było, oj,
było... I źle się skończyło. Ale po wyborach wszystkiego już można się spodziewać.

jeszcze rok

[Gość: paulos]

to jest żenujące!
ale niestety jeszcze przez rok będziemy zaskakiwani takimi informacjami!
kim jest ten Pełeszuk, że mówi takie rzeczy?
gdzie on był jak osiedle powstawało?
dlaczego nie interweniował?
kto wydał pozwolenie na budowę?
co za banda nieudaczników rządzi tym miastem?
przeraża to, że wiekszość z nich to poznaniacy, jak oni dbają o swoje miasto?

po Głogowskiej i innych wpadkach to jest kolejny dowód na nieudolność władz
naszego miasta;
nic dziwnego, że inwestorzy uciekają do Wrocławia lub Krakowa;
popatrzcie jaka prowincją jesteśmy:
rozbudowa opery - bez konkursu
najciekawszy fragment rzeki - bez bulwaru - jest tylko jakiś chodnik ogrodzony
płotem, zamkniety dla publiki;
SKANDAL
aż się płakać chce jak rozpieprzają to fajne miasto

paryżem to poznań nie będzie

[Gość: wisnia]

jak nowobogaccy chcą sie odgradzać od ludzi to niech buduja swoje domy na
pustkowiak a nie w najatrakcyjniejszych miejscach
oby ich komary zjadły!! i szczury

[Gość: ella]

Oby nie było tak, ze rzeka Warta pogodzi wszystkich....

[Gość: aurora]

i tu się zgadzam, z wodą bywa róznie, a ze zdjęcia wynika, że wszytsko jest
baaardzo blisko koryta. cóż, pozyjemy, zobaczymy...

powódz to nam nie grozi na taką skalę

[Gość: wisnia]

ale gdyby podmyło skarpę to może się babilon obsunie

[Gość: VanVorden]

Wiśnia, życzysz komuś źle. bo zawiść przez Ciebie przemawia?
Weź się do roboty, kup mieszkanie w ładnym miejscu, a potem pogadamy.

[Gość: wisnia]

SKANDAL.Kolejny już w Poznaniu. Ile jeszcze niekompetencji urzedniczej
przyjdzie nam przeżywać...Pozdrowienai dla naszego Prezydenta Rysia G.

Zapraszam dziennikarzy do Valpolicelli, tam

[Gość: ***]

widać kto z kim jada obiadki i ustala przyszłość.

NIE GŁOSUJMY ZA ROK NA GROBELNEGO!!!!

[Gość: *]

TAM POWINNY BYĆ BULWARY NADWARCIAŃSKIE!

[Gość: pagani]

Cieszę się, że wreszcie w Poznaniu zostają zagospodarowane tereny nad Wartą.
Cieszę się także, że wyburzą starą chłodnię i Wechta postawi kolejne budynki.
Cieszę się również, że odbył się konkurs na nowe budynki (to jest bardzo dobry
trend). Mamy szansę, aby choć trochę umniejszyć katastrofę w postaci trasy
Chwaliszewskiej. Ale na Boga tam powinny być ogólnodostępne bulwary!!! Żadne
wiejskie płotki! To jest teren vis-a-vis katedry! Wielu poznaniaków chętnie
pospacerowałoby w weekend nad rzeką pięknie wybrukowanym bulwarem z małą
archtekturą. Brakuje takich miejsc w Poznaniu. Przecież, gdyby nie MALTA to
jeździlibyśmy do Wrocławia, żeby pospacerować nad wodą! Sama Wechta zarobiłaby
na czynszu z lokali usługowych, zlokalizowanych w jej budynkach nad Wartą przy
takim bulwarze. Redakcjo dziękuję za ten artykuł i apeluję, nie zostawiajcie
tego tematu! Trzeba rozpętać medialną burzę. Pozdrawiam.

[Gość: Janek]

Skandal i to w pracy powiatowego inspektoratu nadzoru budowlanego.
Chcialbym wiedziec jak do tego doszlo.
Mysle ze inspektorzy powinno to juz dawno zauwazyc a nie dowiadywac sie z prasy.

[Gość: Wojtek]

A czy widzieliscie jak tam bylo wczesniej?? Tam nic nie bylo, tam byly chaszcze
a poza tym, tam jest skarpa!! wiec musi byc teren ogrodzony, jak sobie to
wyobrazacie??

[Gość: pagani]

Jak?! Wsiądź w pociąg, przejedź się do Wrocka, pójdź nad Odrę, to może nie
będziesz zadawał głupich pytań!

[Gość: pagani]

Swoją drogą to chyba się tam przejdę i zadzwonię na policję lub Straż Miejską.
Jeśli to jest wykroczenie, to powinni ukarać właściciela grzywną. Jestem ciekaw
ich reakcji.

WON z centrum z zamurowanymi osiedlami

[Gość: harry]

uwolnic Warte i Katedre dla Poznania!

pamietam jak w wyborczej przy rozpoczynaniu budowy zapewnial ktos z miasta, ze
bedzie tam bulwar otwarty dla Poznaniakow stworzony za pieniadze inwestora.

[Gość: pagani]

Harry zdaje się, że nasze kochane władze mówiły prawdę. Bulwar jest
(kiepściutki niestety) dostępny dla poznaniaków, ale tych, którzy mieszkają w
tych budynkach;) Nie wiem czy się śmiać czy płakać. Pan Pełeszuk zapewnia, że w
przyszłości będą kładli większy nacisk na te kwestie. Trzeba było nie kłaść
lachy w przeszłości!!!

[Gość: wędkarz]

Dalej jest odpowiedzialność zbiorowa i nikt za knota nie odpowie bo prawo wodne
mają w leju. To po cholerę nam te ustawy !!?
PRAWO JEST DO D.....Y
Odgrodzony bulwar jest jak pole golfowe z odrutowanymi pastwiskami.

do redakcji

[Gość: paulos]

Szanowna Redakcjo,
proszę podtrzymujcie ten temat!
trzeba zrobić wszystko, aby udostępnić ten bulwar mieszkańcom i turystom!
inaczej wszystkie plany mówiące o powrocie miasta nad rzekę spełzną na niczym!
Trzeba teraz jakoś dogadac się z inwestorem, zburzyć ten płot, zrobić porządny
bulwar z ławkami, latarniami, zielenią;
w nocy może być pilnowany przez strażników lub ochroniarzy - co za problem! w
zamian mógłby być dostępny dla wszystkich!
przecież to ogrodzenie wygląda jak jakieś zasieki, druty obozu jenieckiego!
i coś takiego stoi vis a vis najstarszej części miasta!

zróbmy coś z tym!

POPIERAM!

[Gość: pagani]

Poza tym od czego jest Straż Miejska? Oprócz zakładania blokad mieliby
dodatkowe zajęcie-pilnowanie porządku na bulwarach.

rozwiązanie

[Gość: LukasK]

Moim zdaniem problem rozwiąże się sam, kiedy te budyneczki osuną się do starego
koryta rzeki. Oby jak najszybciej. Patrzeć na to się nie da.

Potworność z obu stron ogrodzenia

[Gość: urban]

Najbardziej żałosne jest to że owo ogrodzenie jest nie tylko brzydkim gestem w
stronę nas wszystkich, ale i wstronę ludzi którzy w tych domach zamieszkają.
Skąpy inwestor, który doi grube tysiące za każdy metr kw. mieszkania ogrodził
swoich klientów jak zwierzęta w zoo, ułożył lichy chodniczek z pozbruku i nic
poza tym. To nawet nie jest duma nowobogackich, bo coż za duma przechadzać się
po ogrodzonym poletku z lichą trawką i lebiodą, gdzie nawet drzewa, krzaczka
ani choćby piaskownicy dla dzieci. Pod każdym względem żałosny przykład nigdy
nie zaspokojonych deweloperów, co dają gó.. a każą płacić jak za kolejny cud
świata.

[billy-the-kid]

A już miałem nadzieje że Pan Wechta będzie kolejnym poważnym inwestorem w
Poznaniu podobnym do Atanera, który będzie budował dużo i z głową. Niestety
osiedle nad Wartą które miało szanse stac się jego żywą reklamą będzie raczej
odstraszac potencjalnych klientów. Ten druciany płotek jest żałosny. Współczuję
mieszkańcom. Lokalizacja jest piękna ale chodniczek z pozbruku i płotek to dobre
na jakimś osiedlu na Kozich Łebkach ale nie naprzeciwko katedry, 10 minut drogi
od St Rynku. Panie Wechta spójrz pan na osiedle Polanka Atanera przy Katowickiej
i zobacz pan jak można z głową i nie produkując obozu dla uchodźców
zaprojektowac zamknięte osiedle.

Niestety turyści będą raczej omijali Poznań szerokim łukiem (przez Wrocław) przy
takiej polityce władz miasta. Myślę że wszyscy powinniśmy o tym pamiętac przy
następnych wyborach samorządowych. Panowie radni: nigdy nie byliście we
Wrocławiu? Zróbcie sobie wycieczkę na koszt podatników i zobaczcie jak ludzie o
mentalności miejskiej a nie wiejskiej planują rozwój dużego miasta. Aż się wyc chce!

[Gość: symbol]

Jest jeszcze jedno oblicze tej sprawy. Ten nędzny płotek deweloper postawił po
to aby spełnic warunki swojej oferty sprzedazy mieszkań nad Wartą. Teren miał
być "zamknięty" no to jest. Ogrodzili go - jak w KL Auschwitz. teraz nich
mieszkaja w obozie...A Nasz Poznań jest coraz brzydzszy dzięki
krótkowzroczności i braku mózgu u kilku dekli...Pod względem oferty dla
turystów nie mamy prawie nic do pokazania...

[Gość: wlodek emeryt]

podczas wmurowania kamienia węgielnego pod nowe osiedle przy ul.saperskiej
budowane przez p.wechtę kto znalazł się na pierwszym miejscu -oczywiscie z
pierwszą kielnią nasz rysio grobelny jako czołowy budowniczy RP a jak może byc
inaczej kiedy p.kruszynski pochodzi z ostrowa a p.pełeszuk z gniezna ,więc co
ich obchodzi pomyslnośc mieszkanców poznania i naszego miasta.ps wydaje mnie ze
jezeli mieszkancy osiedla nad warta chcą się odciąć od prawdziwych poznanioków
to maja prawo mieszkac w gettcie i zakładać mury z drutem kolczastym i pod
prądem ale wara tym którzy chcą ograniczyc nasze konstytucyjne prawa wynikające
z uregulowań ustawowych-rzeka warta i jego nadbrzeza są własnościa wszystkich
poznaniokow a nieudaczników won z urzedów

Redakcjo, protest!

[Gość: paulos]

ponawiam apel!
droga Redakcjo!
zróbmy jakiś protest!
dość partaczenia miasta przez włodarzy!

wspólnie zastanówmy się nad formą tego protestu!

przecież wyglądało już tak ładnie - że wreszcie coś się z tą Warta ruszy -
powstała zabudowa, nie wszystkim się podoba - trudno, ale jest to coś żywego!
nie może być ograniczone drucianym płotem!!!!!
tam musi być bulwar!!!
do dzieła!

ot, widać co dla prezydenta znaczą hasła wyborecze

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

W tej sprawie nie można mieć pretensji do Wechty. Teraz dla lepszego PR mogliby
udostępnić ten chodnik. Może wtedy, gdy powstanie obok nowe osiedle. Natomiast
te władze pochodzą z pokolenia, które uważa, że sukcesem życia jest wyprowadzić
się poza centrum, na przedmieścia. A śródmieście niech się zapadnie. Dla mnie
ideałem jest Wiedeń, gdzie zamożni mieszkają w samym centrum

[aga9652]

mieszkam w okolicy saperskiej, gdzie Wechta buduje kolejne cacuszko. Ludzie są
tu szczerze przerażeni perspektywą wpakowania w ciche małe osiedle
szesciopiętrowych bunkrowców,nasze uliczki staną się drogami dojazdowymi dla
osidla dla 3 tys. miesieszkańców. Wierząc w jakąś logikę,po artykule w GW
poszłam do Urzędu Miasta by zapoznać się z planami inwestycyjnymi, by wiedzieć
czy uciekać stąd już czy za chwilę. A tam niespodzianka: PAN URZEDNIK obwieścił
mi, że nie mogę zobaczyć planu zagospodarowania bo jest on TAJNY, a w myśl
przepisów nie jestem stroną w tej sprawie. Wzmianka o ustawie o dostępie do
informacji publicznej nieco ostudziła jego urzędniczy(?) zapał, ale i tak nic
nie dała. Muszę pisać podanie- na razie nic o CV nie wspomianli. Teraz już wiem
co oznacza brak palnu zagospodarowania przestrzennego . I cieszę, że komuchy za
ich najlepszych czasów wywłaszczali ludzi np. w ok. Cytadeli i "na chama"
budowali tam swoje "wilki" bo teraz dopiero powstały by tam cudeńka dla
urodzonych pod lepszą monetą.

[l.george.l]

Ale dyrdymały prawicie. Dajcie lepiej przepis jak to zrobić, by teren zostawić
otwarty, ale by hołota trzymała się z daleka.

[Gość: wlodek emeryt]

chłopcze to ty walisz banialuki i kocopały ,na całym swiecie są ludzie którzy
nie poszanują żadnej własnosci i w tym celu powołano odpowiednie słuzby
odpowiadające za porządek,czy w central parku w ny nie pojawiaja sie ludzie nie
majacy za nic porządek społeczny,czy bulwary paryskie nad sekwana sa ogrodzone
itd w centrum europejskiego miasta za jaki uwaza sie poznan nie powinno być
gett grodzonych przed innymi obywatelami ,jak ktos chce mieszkac w takich
warunkach to proszę budowac na terenach podmiejskich

[Gość: czybyk]

popieram włodka emeryta, bo od tego są odpowiednie służby, by zapewnić każdemu
uczciwemu bezpieczeństwo.
Nie dziwię się jednak Wechcie, który sprzedając swój towar, czyli mieszkania,
musiał obiecać nabywcom, że teren będzie ogrodzony, a na dodatek monitorowany.

Obecnie, w takiej samej sytuacji są inni polscy developerzy, spełniający
oczekiwania klientów. Mnożą się twierdze - enklawy zabudowy, otoczone murami, i
do tego koszmarnie wysokimi.
Taki mamy kraj i takie a nie inne poczucie bezpieczeństwa.

Byłem wielokrotnie w innych krajach, gdzie teren prywatny lub zespół zabudowy
od przestrzeni publicznej oddziela wyłącznie żywopłot.
Wyrażnie to widać w krajach prowienencji protestanckiej, gdzie kiedyś za
rabunek ucinano ręce ( jestem katolikiem, zapewne tak jak większość rodaków,
którym ,niestety teoria wiary rozmija się z praktyką życia).

Dlatego trudno obwiniać developera.
Natomiast, wina leży zdecydowanie po stronie Pełeszuków, którzy zamykają oczy
na ten problem i nie dają takich wytycznych do zabudowy, by wilk był syty i
owca cała.

Obcinali ręce

[Gość: LukasK]

> Byłem wielokrotnie w innych krajach, gdzie teren prywatny lub zespół zabudowy
> od przestrzeni publicznej oddziela wyłącznie żywopłot.
> Wyrażnie to widać w krajach prowienencji protestanckiej, gdzie kiedyś za
> rabunek ucinano ręce

Holandia była katolicka.

[Gość: pagani]

A nie Belgia?

[Gość: rybu]

Byłoby tez dobrze, gdyby architektura domów stawianych w przyszłości nad Wartą
na korzyść odbiegała od tego, co reprezentują sobą domki Wechty. Sa potwornie
przecietne i marnie wykonane: ten mur pruski namalowany na tynku, te balkony
niedorobione, zacieki na tynkach w kilka miesięcy po oddaniu do użytku. Bulwar
to wizytówka a ni domy godne osiedla na peryferiach.

jaka hołota?

[Gość: paulos]

Włodek ma rację; porządne służby porządkowe mogą odstarszyć hołotę!
zresztą żadna hołota tam nie przyjdzie, tylko mieszkańcy Poznania, którzy juz
dobre 60 lat czekają na porządne bulwary i ciekawe miejsca wypoczynku nad Wartą

[Gość: urzędnik]

Jest to ewidentna wina Wydziału Urbanistyki i Architektury. Decyzja o warunkach
zabudowy została wydana już za panowania Pana Pełuszuka dlaczego zapomiano w
niej o tak ważnej kwestii??
Dlaczego znów nie ma winnych ??

Tu nie ma winy inwestira tylko brak kompetencji urzędników.

[Gość: grześ]

czy już coś wiadomo co będzie z odpowiedzialnymi za ten stan ??/

[Gość: pagani]

Pewnie jak ten wątek dopije do 100 postów, to ktoś się z GW znowu tym
zainteresuje.

[Gość: molo]

w czwartkowej gw byly wypowiedzi na ten temat peleszuka i ktoregos z radnych -
zdaje sie ze na drugiej stronie. nie wiem czemu tego nie dali do internetu.

[Gość: pagani]

I co mądrego pan Pełeszuk powiedział, pamiętasz może?

[Gość: czybyk]

Gw- zajmij w tej sprawie jakieś stanowisko, aby ukrócić bezkarność urzędników.
ile w końcu mamy pisać postów na ten sam temat.

Miasto zwrócone ku rzece - to puste słowa urzędników, którym teoria rozmija sie
z praktyką ich codziennych decyzji.

[Gość: Tomaj z Łazorza]

Wszystkim baranom którzy zgodzili sie na takie rozwiązanie polecam przejrzenie
starych fotek Poznania z okresu miedzywojennego.Wtedy faktycznie Poznań i Warta
to był jeden organizm z pieknymi kamienicami,starym korytem i wieloma osrodkami
rekreacyjnymi/takimi jak ogród Braci Kurkowych,zabudowa klubowa towarzysrw
kajakowycy itp.itd/.Niestety obecni urzednicy miejscy w wiekszosci to
potomkowie przesiedleńców zza Bugu którzy nie mają o tym zielonego pojecia i
temu miasto rozwija sie jak sie rozwija.Serce pęka i tyle:(

[Gość: posener]

Mysle,ze potrzebny jest kompromis. Czyli: 1.wolny dostep do Warty, 2.ale cale
menelstwo niedbajace o kamienice na Chwaliszewie, na Starym, na Srodce-wypad do
barakow za miasto!
I tak dzisiaj w wielu miejscach nad Warta rzadzi syf i menele. Dobrze,ze chociaz
ktos tam chce stawiac nowe zadbane osiedla. A dostep do rzeki nalezy sie zgodnie
z prawem. Najwyzej, niech zrobia tam kamery i dadza odwaznych ochroniarzy,co nie
beda sie bali wkroczyc jak przylezie menelstwo.

[Gość: Kataline1]

A Wechta też się nie spisała - parking podziemny - fuszera, instalacja ciepłej
i zimnej wody - fuszera, przegrody na balkonach - fuszera...

Pełeszuk - rezygnuj i paszoł...

[Gość: paulos]

o proszę, pan wielki architekt nie dopilnował aby wszyscy mieszkańcy mieli
dostęp do rzeki;
a teraz kombinuje ze swoją rezygnacją;
idź stąd precz; skompromitowałeś siebie na całej linii....

myślał o dziurze toruńskiej wielki wizjoner i pozwolił na to, aby Warta płotem
odgrodzona została;
co za niekompetencja!