Rysiu potrzebuje nowe auto!

[Gość: PPD]

Dla tych wszystkich, którzy nie pamiętają - prezydent Grobelny to ten, który
uparł się, że za nasze pieniądze musi sobie sprawić nowy samochód. Jak
podejrzewam, jeśli znów zostanie prezydentem, to ponownie dokona takowego
zakupu.

O Jezu, a ja myślałam....

[Gość: Dzidka]

... że to kolejne kpiny z Rysia Lubicza z "Klanu" :-DDDDDD

[anka9009]

Gość portalu: PPD napisał(a):

> Dla tych wszystkich, którzy nie pamiętają - prezydent Grobelny to ten, który
> uparł się, że za nasze pieniądze musi sobie sprawić nowy samochód. Jak
> podejrzewam, jeśli znów zostanie prezydentem, to ponownie dokona takowego
> zakupu.

ja pomyslalam o zyuupelnie innym rysiu.. nie denerwuj sie tak. trzeba
pokrzyczec tu i tam. moze tego nie zrobi, a poza tym jeszcze nie zostal
prezydentem

[Gość: Radost]

Gość portalu: PPD napisał(a):

> Dla tych wszystkich, którzy nie pamiętają - prezydent Grobelny to ten, który
> uparł się, że za nasze pieniądze musi sobie sprawić nowy samochód. Jak
> podejrzewam, jeśli znów zostanie prezydentem, to ponownie dokona takowego
> zakupu.


jestem za tym zeby prezydent miast kupowal co roku samochod za 100-150
tysiecy. Gloeszenie ze jest to niepotrzebny zakup lub ze Poznan jest za biedny
jest totalna glupota. A krzyk jaki sie podniosl po zakupie nowego samochodu
byl zalosny. a poza tym ten samochod nie nalzy do prezydenta tylko do miasta.
Jesli taki jest Twoje argument aby nie wybrac Grobelnego ponownie jestes
idiota. Prezydenta powinno sie rozliczac za zupelnie inne sprawy. Dla
wyjasnienia: nie jestem zwolennikiem Grobelnego. Mam mu duzo do zarzucenia ale
akurat zakup samochodu popieram( uwazam ze miasto i tak kupilo bardzo slaby i
samochod) licze ze nowy prezydent kupi naprawde reprezentacyjne auto.

[anka9009]

kiedys ktos proponowal, zeby kupowac samochody dla swoich nastepców, np. rok
przed zakonczeniem kadencji.

[Gość: Joa]

może jestem dziwna, ale wolałabym aby zamiast samochodu za 100-150 tysięcy nasz
prezydent kupił sobie tańszy a resztę pieniędzy np. przekazał na szafki w
jakiejś szkole. Prznajmniej byłby z tego jakiś zysk dla społeczeństwa.

Nowe auto co roku dla Poznania!

[Gość: Radost]

Gość portalu: Joa napisał(a):

> może jestem dziwna, ale wolałabym aby zamiast samochodu za 100-150 tysięcy
nasz
>
> prezydent kupił sobie tańszy a resztę pieniędzy np. przekazał na szafki w
> jakiejś szkole. Prznajmniej byłby z tego jakiś zysk dla społeczeństwa.

Smochod kosztowal niecale 100 tysiecy.
Jestes bardzo dziwna. Ten sposob myslenia nie prowadzi do niczego. Rownie
dobrze mozna powiedziac ze po co miastu jakikolwiek samochod? Genralnie jest
MPK a pieniadze na komputery. Niech prezydent zarabia 1000 zl a reszta na
olowki. Po co miastu komputer? Sa maszyny do pisania? Reszta na przedszkola.
Itd. Nie bedzie takiego momentu ze wszyscy jak jeden maz powiedza - tak niech
prezydent kupi nowy samochod. Zawsze znajdzie sie odrapny znak, pekniety
bruk...z takim nastawieniem daleko nie zajedziemy. Dziwie sie ze kupno auta
sredniej zachodnie klasy wywoluje takie emocje... Ludzie setki mln zlotych
przeciekaja przez skorumpowane urzedy, blokowane sa inwestycje przez partie
polityczne (Unia Pracy -dworzec PKS) a wy z gazeta chcecie barykady wznosic o
jeden samochod.

Nowe auto dla Poznania,co roku...i co z tego wyniknie? Bede populista (biorac
przyklad z przeciwnikow zakupu) kupiony jeden samochod co roku napedza rozwoj
salonow samochdowych,warsztatow,firmy ubezpieczeniowej,sklepu z czesciami itd.
itp.

[Gość: Joa]

Podobał mi się argument, że mnóstwo bogatych ludzi jeździ lepszymi samochodami
niż ten, który kupił sobie nasz prezydent. Rzeczywiście - nie wolno dopuścić do
takiej strasznej sytuacji...

Nie mówię, że prezydent nie ma mieć samochodu, ale nie musi wywalać na ten cel
100 tysięcy złotych. Poznań nie był i nie jest miastem z ogromnym budżetem.
Wydatków jest mnóstwo, a z pieniędzmi krucho. Grobelnemu korona z głowy by nie
spadła gdyby wydał na ten cel mniej pieniędzy, chyba, że byłoby dla niego
uwłaczające jeżdżenie tańszym samochodem.

Niestety uważam, że jeżeli sytuacja finansowa miasta nie jest najlepsza to dość
dziwne wydaje się wydawanie pieniędzy na liksusowe samochody. Z tego co
pamiętam przeciwnikiem tego był obecny przewodniczący rady miasta - Lipiński.


Idąc w kierunku myślenia Radosta proponuję aby dla prezydenta zakupić jeszcze
luksusową willę aby nie musiał się wstydzić przed zachodnimi delegatami.

[Gość: tur]

Gość portalu: Radost napisał(a):

> jestem za tym zeby prezydent miast kupowal co roku samochod za 100-150
> tysiecy.
A dlaczego nie za 50-70 tysięcy lub 250-450 tysięcy?.
Niestety zachowanie prezydenta przypominało mentalność afrykańskiego
kacyka. A my przecież jesteśmy w Europie a nie w buszu. I dlatego było nie
na miejscu.

> Gloeszenie ze jest to niepotrzebny zakup lub ze Poznan jest za biedny
> jest totalna glupota. A krzyk jaki sie podniosl po zakupie nowego samochodu
> byl zalosny. a poza tym ten samochod nie nalzy do prezydenta tylko do miasta.

Nasza głupia rozrzutnośc powoduje że wleczemy się ciągle w ogonie Europy.
Bardzo trudno nam się wyrwac z naszej totalnej głupoty.
A miasto to niby kto? i co, finansowane przez złotą rybkę?.
Miasto finansowane jest z moich podatków i bardzo sobie nie życzę
aby moje pieniądze defraudowano.

> Jesli taki jest Twoje argument aby nie wybrac Grobelnego ponownie jestes
> idiota.

Jezeli ktoś tyle starań podejmuje żeby mu nadluksusowy samochód tyłek
woził to raczej należy sądzic że sprawy normalnych szraczków będzie
olewac. Więc szerokie rzesze idiotów raczej nie podejmą idiotycznej decyzji.

>Prezydenta powinno sie rozliczac za zupelnie inne sprawy. Dla
> wyjasnienia: nie jestem zwolennikiem Grobelnego. Mam mu duzo do zarzucenia
ale
> akurat zakup samochodu popieram( uwazam ze miasto i tak kupilo bardzo slaby i
> samochod) licze ze nowy prezydent kupi naprawde reprezentacyjne auto.

Jasne, prezydenta powinno się skutecznie weryfikowac. Ale jak wiemy w praktyce
żadnej odpowiedzialności nie ponosi. Trafne i błedne decyzje będą zawsze
obciążac nasze ogólne konto. Tym właśnie rozliczaniem będą wybory.

[Gość: Radost]

Gość portalu: tur napisał(a):

> Gość portalu: Radost napisał(a):
>
> > jestem za tym zeby prezydent miast kupowal co roku samochod za 100-150
> > tysiecy.
> A dlaczego nie za 50-70 tysięcy lub 250-450 tysięcy?.
> Niestety zachowanie prezydenta przypominało mentalność afrykańskiego
> kacyka. A my przecież jesteśmy w Europie a nie w buszu. I dlatego było nie
> na miejscu.
>
> > Gloeszenie ze jest to niepotrzebny zakup lub ze Poznan jest za biedny
> > jest totalna glupota. A krzyk jaki sie podniosl po zakupie nowego samochod
> u
> > byl zalosny. a poza tym ten samochod nie nalzy do prezydenta tylko do mias
> ta.
>
> Nasza głupia rozrzutnośc powoduje że wleczemy się ciągle w ogonie Europy.
> Bardzo trudno nam się wyrwac z naszej totalnej głupoty.

kiedys rzad probowal jezdzic polonezami,kiedys inwestowalismy w przestarzale
technologie i wlasnie daltego jestesmy w ogonie Europy..biednych nie stac na
kupowanie bubli
> A miasto to niby kto? i co, finansowane przez złotą rybkę?.
> Miasto finansowane jest z moich podatków i bardzo sobie nie życzę
> aby moje pieniądze defraudowano.

Kupno samochodu ktorym jezdzi przedstawiciel miasta i zostalo kupione legalnie
nazywasz defraudacja?? Ciekawe. Miasto jest finansowane takze z moich podatkow
i ja akurat sobie zycze zakupu samochodu co rok.
>
> > Jesli taki jest Twoje argument aby nie wybrac Grobelnego ponownie jestes
> > idiota.
>
> Jezeli ktoś tyle starań podejmuje żeby mu nadluksusowy samochód tyłek
> woził to raczej należy sądzic że sprawy normalnych szraczków będzie
> olewac. Więc szerokie rzesze idiotów raczej nie podejmą idiotycznej decyzji.

Budzet Poznania to 1,5 mld zlotych. Miasto mialo starego Peugota 406 , kupno
samochodu za 95 tysiecy zlotych nie uwazam za szczyt ekstrawagancji - byle
nuworysz jezdzi lepszy samochodem. A poza tym jak na razie Grobelny w
rankingach ma wysoka pozycje.

> >Prezydenta powinno sie rozliczac za zupelnie inne sprawy. Dla
> > wyjasnienia: nie jestem zwolennikiem Grobelnego. Mam mu duzo do zarzucenia
>
> ale
> > akurat zakup samochodu popieram( uwazam ze miasto i tak kupilo bardzo slab
> y i
> > samochod) licze ze nowy prezydent kupi naprawde reprezentacyjne auto.
>
> Jasne, prezydenta powinno się skutecznie weryfikowac. Ale jak wiemy w
praktyce
> żadnej odpowiedzialności nie ponosi. Trafne i błedne decyzje będą zawsze
> obciążac nasze ogólne konto. Tym właśnie rozliczaniem będą wybory.

Wlasnie wybory pokaza.

[Gość: Joa]

w jakich rankingach? Prosze o konkrety.

[Gość: Joa]

bo chyba nie mówisz o sondzie na stronie gazety - o taką naiwność jeszcze cię
nie podejrzewam...

[Gość: t]

oczywistym jest ze Prezydent nie bedzie jeździł maluchem , ale w tym wypadku
faktycznie z tym autem przesadził.

[Gość: podatnik]

Ciekaw jestem Twoich argumentów przeciw jaśnie panu prez. Zestawię je z
zarzutem dot. samochodu i zobaczę czy masz rację. Jescze chwila, a pomyślę, że
masz związek z salonem, który sprzedał ów samochodzik. Ciekaw też jestem, czy
wiesz co się stało z poprzednim samochodzikiem jaśnie pana i w jakim
rzeczywiście był stanie (samochodzik, rzecz jasna).

[Gość: Radost]

Oczywiscie ze mam zwiazek z salonem ktory sprzedal. 100 tysiecy zlotych
wydanych na samochod....wow ile sie na tym dorbilo?? Wg. Was zapewne setki
ludzi! Powstaly wille z baseneami (ja sam pobudowalem trzy) wlasciel salonu
juz nie prowadzi dzialalnosci bo na sprzedazy zarobil tyle ze do konca zycia
mu starczy.

Jestem ciekawy czy kiedykolwiek ktorys z Was powie oo Poznan jest na tyle
bogaty ze moze kupic samochod. Nie nigdy tak nie powiecie. Zawsze znajda sie
inne potrzeby. Pytam sie dlaczego nie zrezygnuje sie z komputerow? SA maszyny
do pisania...itd. przykladow mozna mnozyc.
Jesli nadal uwazacie ze kwota 100 tysiecy wydana na samochod wpedza(czy
wpedzila Poznan w jakies klopoty to winszuje) jesli uwazacie ze kwota ta
powinna isc na inny cel...to coz wasz zdanie. Tylko ze tym sposobem kazdy
zakup i inwestycje miast mozna skrytykowac. Wyczytalem argument ze mozna bylo
kupic tanszy. Jasne! Za 60 tysiecy na przyklad. Jole by to zadowolilo ale
nastepnych forumoiwczoe juz nie...Ba , jestem pewien ze nawet przy zakupie
Seicento pojawily by sie protesty.
Napisalas ze nie przekonuje Ciebie argument ze bogatsi jezdza lepszymi
samochodami. Ok. mnie jednak nie przkonuje Twoj aby dac na szafki.
A tak poza tym ten samochod nalezy do miasta a nie do Grobelnego. Argument z
willa uwazam za kolosalnie glupi.
A co do rankingow: w przyszlym tygodniu bede publikowane i zobaczymy kto ma wg
nich szanse. Ja jednak stawiam ze Grobelny bedzie wysoko!


Podsumowujac: Nie jestem , nie bylem i jak na razie nie bede zwolennikiem
prezydenta Grobelnego! Zwlasza w sfrze inwestycji i budownictwa Poznan za jego
kadencji wypada blado. Przegrane batalei o WSO czy WBK... Ja roziliczam za to
prezydenta. Ale decyzji kupna samochodu bede bronil.

[Gość: walek]

Panie Radost... Odnoszę wrażenie (obym się mylił), że postrzegasz Pan świat, i prawa nim rządzące, w kategoriach
wyłącznie "ekonomicznych" (nota bene, z wykształcenia p. prezydent jest ekonomistą). Proszę zwrócić jednak
uwagę na to, że nie chodzi tu o "głupie" kilkanaście czy kilkadziesiąt tysięcy złotych, które można by zaoszczędzić na
nowej limuzynie dla J.P. prezydenta. Jakiż aspekt MORALNY miałby fakt zaoszczędzenia takiej sumki i przekazania jej
na cel ważki a społeczny. Jakaż forma solidarności społecznej narodziłaby się między władzą a maluczkimi...

[Gość: Radost]

Gość portalu: walek napisał(a):

> Panie Radost... Odnoszę wrażenie (obym się mylił), że postrzegasz Pan
świat, i
> prawa nim rządzące, w kategoriach
> wyłącznie "ekonomicznych" (nota bene, z wykształcenia p. prezydent jest
ekonomi
> stą). Proszę zwrócić jednak
> uwagę na to, że nie chodzi tu o "głupie" kilkanaście czy kilkadziesiąt
tysięcy
> złotych, które można by zaoszczędzić na
> nowej limuzynie dla J.P. prezydenta. Jakiż aspekt MORALNY miałby fakt
zaoszczęd
> zenia takiej sumki i przekazania jej
> na cel ważki a społeczny. Jakaż forma solidarności społecznej narodziłaby
się m
> iędzy władzą a maluczkimi...

Oczywiscie ze nie postrzegam tak swiata. Ale nie postrzegam go tez tak
populistycznie. W ten sposob mozna zakwestionowac kazdy wydatek!! Zawsze
isnieje tansza alterntywa. Nie mozna popasc w paranoje! Gdyby Grobelny kupowal
co roku samochod za 500 tysiecy - sam bym sie obruszyl. Zgadzam sie iz
przekazanie tej sumy na jakis cel spoleczny bylo by dobrze odebrane - choc
czesc podbniosla by larum ze to gest przed wyborami itd. Jescze sie taki nie
urodzil...

[Gość: Joa]

Gość portalu: Radost napisał(a):

> Zgadzam sie iz
> przekazanie tej sumy na jakis cel spoleczny bylo by dobrze odebrane - choc
> czesc podbniosla by larum ze to gest przed wyborami itd. Jescze sie taki nie
> urodzil...
>

Akurat z tym samochodem to było na początku kadencji więc raczej bym nie
podejrzewała prezydenta o tak dalekosiężne plany.

[Gość: Joa]

Gość portalu: Radost napisał(a):


> Napisalas ze nie przekonuje Ciebie argument ze bogatsi jezdza lepszymi
> samochodami. Ok. mnie jednak nie przkonuje Twoj aby dac na szafki.

Jestem jednak za tym, aby przed wyrzuceniem takiej 'drobnej' sumy jaką jest
100 tysięcy zastanowić się czy nie można by tego wydać rozsądniej. Może się
zdziwisz, ale takie 'marne' 40 tysięcy mogłoby pomóc w wielu instytucjach
publicznych. Jestem za tym aby oszczędzać tam gdzie jest to możliwe. Nie sądzę
aby prezydent miasta przeżywał koszmary gdyby jeździł samochodem za 60 tysięcy.
Za to pokazałby, że interesują go także problemy społeczne.

Czytając Twoje wypowiedzi cały czas mam wrażenie, że nie zdajesz sobie sprawy,
że takie 40 tysięcy to nie są wcale małe pieniądze. No, może dla niektórych,
ale dla wielu instytucji to są pieniądze, które mogą bardzo pomóc, czasem
rozwiązać wiele problemów. Naprawdę uważasz, że ważniejsza jest
reprezenatywność prezydenta miasta od np. problemu dożywaniania dzieci w
szkołach? To jest tylko przykład, ale ich można by mnożyć. Gdyby nasz wspaniały
prezydent zainteresował się choć raz prawdziwą sytuacją poznaniaków, może
trudniej by mu było wydać 100 tysięcy z miejskiej kasy na samochód.


> Argument z willa uwazam za kolosalnie glupi.

Mniej więcej jest to taki sam ciąg logiczny jak to z samochodem. Oczywiście
willa bedzie należeć do miasta i przejdzie na kolejnego prezydenta.

[Gość: Radost]

Gość portalu: Joa napisał(a):

> Gość portalu: Radost napisał(a):
>
>
> > Napisalas ze nie przekonuje Ciebie argument ze bogatsi jezdza lepszymi
> > samochodami. Ok. mnie jednak nie przkonuje Twoj aby dac na szafki.
>
> Jestem jednak za tym, aby przed wyrzuceniem takiej 'drobnej' sumy jaką jest
> 100 tysięcy zastanowić się czy nie można by tego wydać rozsądniej. Może się
> zdziwisz, ale takie 'marne' 40 tysięcy mogłoby pomóc w wielu instytucjach
> publicznych. Jestem za tym aby oszczędzać tam gdzie jest to możliwe. Nie
sądzę
> aby prezydent miasta przeżywał koszmary gdyby jeździł samochodem za 60
tysięcy.
>
> Za to pokazałby, że interesują go także problemy społeczne.
>
> Czytając Twoje wypowiedzi cały czas mam wrażenie, że nie zdajesz sobie
sprawy,
> że takie 40 tysięcy to nie są wcale małe pieniądze. No, może dla niektórych,
> ale dla wielu instytucji to są pieniądze, które mogą bardzo pomóc, czasem
> rozwiązać wiele problemów. Naprawdę uważasz, że ważniejsza jest
> reprezenatywność prezydenta miasta od np. problemu dożywaniania dzieci w
> szkołach? To jest tylko przykład, ale ich można by mnożyć. Gdyby nasz
wspaniały
>
> prezydent zainteresował się choć raz prawdziwą sytuacją poznaniaków, może
> trudniej by mu było wydać 100 tysięcy z miejskiej kasy na samochód.
>
>
> > Argument z willa uwazam za kolosalnie glupi.
>
> Mniej więcej jest to taki sam ciąg logiczny jak to z samochodem. Oczywiście
> willa bedzie należeć do miasta i przejdzie na kolejnego prezydenta.
>


Nawet jakiby kupil za 40 tysiecy i tak znalezli by sie tacy co twierdzili ze
za drogi. Joa to co glosisz to czysty populizm. Wydac na dozywianie. Droga
Jou - nie wydawaj pieniedzy na internet! Chyba ze jest potrzebyny w Twojej
pracy..a jesli tylko ot tak dla zabawy piszemy sobie na forum to dajmy te
pieniadze na dozywianie. Nie jestem zwolennikiem rozrosnietej administracji ,
gignatycznych zarobkow ,luksusowych gabinetow...ale nie uwazam aby kupno raz
na cztery lata samochodu bylo sczytem jakiegos nietaktu. Poza tym drodzy
poznaniacy ze wszytkich duzych miast w Polsce - urzednicy miejscy kosztuja nas
najmniej.

[Gość: Joa]

Gość portalu: Radost napisał(a):
Droga
> Jou - nie wydawaj pieniedzy na internet! Chyba ze jest potrzebyny w Twojej
> pracy..a jesli tylko ot tak dla zabawy piszemy sobie na forum to dajmy te
> pieniadze na dozywianie.

Zapominasz o drobnej różnicy - to są moje prywatne pieniądze, a te na zakup
samochodu idą z miejskiej kasy. Nie czepiam się, że jakiś milioner wydał kupę
kasy na lot w kosmos - jego pieniądze jego decyzja. Natomiast budżet miejski to
pieniądze z naszych (a w tym i z moich) podatków i mam prawo być niezadowolona
ze sposobu ich rozdzielania. A ponieważ nie zamierzam w tym celu podpalać
urzędu miejskiego czy rozjeżdżać naszych rajców, dlatego pozostaje mi
wyrażenie niezadowolenia na forum.

[Gość: tur]

W dzisiejszym Głosie znalazłem bardzo interesujący
fragment godny głębszego przemyślenia.
Oto on:
"
Powołując się na jednego z ojców ekonomii, Adama Smitha twierdzi się, że ,,wielkie narody nie ubożeją nigdy wskutek rozrzutności i złej gospodarki osób prywatnych, choć ubożeją z czasem z powodu rozrzutnych i złych rządów. W większości krajów dochody państwa zużywa się w całości lub prawie całości na utrzymanie ludzi nieproduktywnych''.
"
I co ty na to Radost?

[Gość: papa]

Najlepiej niech jeżdzi Polonozem, bardzo reprezentacyjny samochód......

nowe auto

[Gość: mnb]

można kupić dobry samochód za 50 tyś. a za 100 przeznaczyć na paliwo dla
Policji.

na paliwo

[Gość: Joa]

OOO - super pomysł (mówię poważnie). Z paliwem w policji krucho. Na pewno
spodoba się tym wszystkim, którzy nie mogli z tego powodu doczekac się
przyjazdu policji. Jestem całkowicie za!