Budowa najwyższego poznańskiego wieżowca

[Gość: STU]

No nareszcie! Ile czekali nam czekać! Ehhh! :) Szkoda, że nie mogę podziwiać
postępów w pracy! :(

[Gość: skowrcez]

Możesz! :-) Np na: www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=259747

[Gość: Rene]

Jak oglądam centrum Warszawy to nie wiem czy jest z czego sie cieszyć. Chyba
tylko z tego, ze spadna ceny powierzchni biurowych w miescie. Natomiast
epatowanie sie "nowoczesnymi" wieżowcami - to dowód zaściankowości. Było na
topie 20 lat temu. Obecnie wieżowce sa albo wymuszone warunkami ekonomicznymi
albo przez zapóźnionych w rozwoju architektów/urbanistów.
Dla krajobrazu miasta sa fatalne.

[Gość: Dobrusia]

Rene ma rację. Drapacze chmur nie przydają miastu urody. Nie są również
przyjazne przebywającym w nich ludziom. Człowiek, jako istota naziemna nie jest
przystosowany do przebywania na dużych wysokościach. Im wyższy budynek, tym
większa jego podatność na ruchy powietrza, a to powoduje u przebywających w nim
ludzi bóle i zawroty głowy. Poza tym wysokie budynki wymagają też bardzo
szerokich ulic i bardzo stabilnego podłoża. W Warszawie buduje się wszystko jak
leci, bez oglądania się na bezpieczeństwo. Byle wyżej i byle więcej.
Już kiedyś pisałam, że Poznań powinien brać przykład z Pragi. Teraz buduje się
tam całkiem przyzwoicie i niebrzydko. Powinien brać też przykład z Paryża, w
którym wybudowano kiedyś nowoczesną dzielnicę na miarę XX w., w której nikt nie
chciał mieszkać i która, w przeciwieństwie do starego Paryża, już dawno się
"przejadła". Nowoczesność nie polega na budowaniu wielkich pudełek, ale na
ciekawej bryle.

[elmek]

Problemów i opóźnień było wiele, np. Hochtief miał problemy ze znalezieniem
wolnych żurawi, ostatecznie musiał je sprowadzać z Niemiec. Najważniejsze, że w
końcu zaczęli ;-)

Fort Grolmann

[Gość: LukasK]

Czyli szanse na wykorzystanie w jakikolwiek sposób podziemnych pozostałości
fortu są już zerowe.

[Gość: raf]

pozostalosci fortu nie ma w tym miejscu i nie bylo. Fort grolmann zostal
wysadzony w powietrze podczas budowy hotelu poznan w 1974 roku. jedyne co bylo
podczas robot ziemnych to resztki fundamentow po forcie.

KAMERA ONLINE

[Gość: bud]

www.andersia.pl/index_pl.html
Jeśli jeszcze nie działa, wkrótce powinna być :)

[Gość: maru]

na swiecie praktykuje sie umieszczanie hotelu na najwyzszych pietrach - bo
ciszej i widok na miasto za ktory sie placi... w cenie pokoju, u nas oczywiscie
odwrotnie! Biuro na 20. pietrze , pokoj hotelowy za 100 euro na dobe na
pierwszym :-)
powodzenia w dalszym biznesowym planowaniu!

[Gość: Anders]

Opinia, że wieżowce "szkodzą" miastu jest według mnie nieprawdziwa, ale tak jak
tamte opinie i moja jest tylko subiektywna. Uważam, że są one w miastach
potrzebne - przecież miasta nie mogą wchłaniać bez końca nowych terenów. Poza
tym Andersia Tower nie będzie znowu taka duża (będzie miała wraz z anteną ok.
102 m, a NIE 110 m), uważam, że na poznańskie warunki to optymalna wysokość, a
najwyższe wieżowce powinny mieć u nas nie więcej niż 120 - 130 m.

[carpeedieem]

jakoś inwestorzy nie mogą sie dogadać co do ustalenia miejsc na wieżowce ta aby
nie przeszkadzały samolotom - to się robi dużo wcześniej

[budrys77]

Mam nadzieję że to ostatni wieżowiec w centrum. Gdyby jeszcze wyburzyli te na
św. Marcinie i Ogrodowej... Na terenie PKP widzę raczej komplek mieszkalno -
biurowo - rozrywkowy o zbudowie max 5 - 6 pięter. Osobiście wolę miejską
zabudowę szeregową, niż "drapacze chmur". Ten jeden nie zaszkodzi. A co do
loniska, to najlepiej przenieść je w inne miejsce, bo samoloty podchodzą do
ladowania nad samym centrum. I jak tu myśleć o jego rozwoju? Masakra. Pzdr

[budrys77]

rozwoju lotniska oczywiście:)

[Gość: young-man]

ja to bym w Poznaniu z chęcią zobaczył wreszcie coś nowoczesnego...bo ostatnio
to się co rusz słyszy o modernizacji...a jakby tak np. zrobić coś z
tymi "skyscripterami' na MArcinie to by było miło...ta ulica to przecież jedna
z wizytówek miasta a takie coś straszy przybyłych...:) więc może nie koniecznie
wysokie co ładne nowoczesne i niekoniecznie na wzór czegoś...poprostu cos
oryginalnego!:)