Czy Platformersi potrafią pogodzic się z wygraną

[pan.nikt]

Czy Platformersi potrafią pogodzic się z wygraną Polski, a swoją przegraną??

Narazie zachowują się, jak urażone paniennki.

Po co??
Komu na Złość??
POLSCE???

[Gość: raaaf4]

Powiem ci tak jak twoj idol

Spieprzaj dziadu.

Na pis glosowalo moze z 100 tys obywateli wiecej niz na PO wiec sie nie
podniecaj o przewodniej sile nardowu w postaci PiS.

[pan.nikt]

Jak to policzyłeś??

Tak z ciekawości pytam.

[Gość: raaaf4]

Wyszlo ok 400 tys ludzi wiecej glosowalo na PiS niz PO, czyli nie tak duzo,
wiec nie mam mowy o jakiejkolwiek wielkiej przewadze piS nad PO a zachowujesz
sie tak i twoi liderzy jakby caly kraj im zaufal jakby mieli ponad 50%
poparcie,
a naprawde sa partia wsi, ciemnogrodu, fanatykow religijnych i ludzi
niewyksztalconych, jak widac po ich elektoracie.
Od dawien dawna wiadomo ze na swiecie jest wiecej glupich niz madrych.

[pan.nikt]

OOOOOOOOOO, zmieniłeś zdanie o 400%??

[Gość: raaaf4]

Nie poprstu 100 tys bylo obliczniami z glowy jak widac sie pomylilem. Mimo to
ze to nie jest 100 a 400 to nadal to nie jest wielominionowa przewaga.
2,8% wiecej.

[l.george.l]

O jakiej przegranej PO Ty mówisz? Przegrały te ugrupowania, które nie weszły do Sejmu.

[pan.nikt]

W gruncie rzeczy masz rację.

jednak, przyznasz, że PO liczyło na absolutne zwycięstwo, a tu kicha.

Tak, drugie miejsce jestś świetne, ale nie dla kogoś, kto jak PO już "dzielił
skórę na niedźwiedziu".

[dobrusia_to_ja]

> jednak, przyznasz, że PO liczyło na absolutne zwycięstwo, a tu kicha.

Tak samo, jak PIS, ale wszyscy wiedzą, dzięki komu oni wygrali. Teraz już jest
po wyborach i choćby każdy stanął na głowie, już i tak niczego nie zmieni.
Trzeba czekać i obserwować w jaki sposób Kaczyńscy będę realizowali swoje hasła
wyborcze. Koniec i kropka!!

[pan.nikt]

dobrusia_to_ja napisała:

> > jednak, przyznasz, że PO liczyło na absolutne zwycięstwo, a tu kicha.
>
> Tak samo, jak PIS, ale wszyscy wiedzą, dzięki komu oni wygrali

1. PiS wygrało wybory, bo ma lepszy program. I większe prawdopodobieństwo na
jego realizację.
I Tyle.
Zwyczajnie, ludzie w tym ja nie wierzą PO.
I zapewniam Cię, że mamy powody, żeby im nie wierzyć.

2. PiS wg wszelkich sondaży nie mógł liczyć na takie absolutne zwycięstwo.
Zresztą, to nie PiS krzyczało o jakimś premierze, a PO tak.
Można czegoś nie zauważac, ale BUTA PO jest widoczna dla wszystkich myslących,
nawet, jeśli, nie chcą się do tego przyznać.




> Trzeba czekać i obserwować w jaki sposób Kaczyńscy będę realizowali swoje
hasła
> wyborcze. Koniec i kropka!!


100% ZGODY.

[dobrusia_to_ja]

> Można czegoś nie zauważac, ale BUTA PO jest widoczna dla wszystkich myslących,
> nawet, jeśli, nie chcą się do tego przyznać.

A buta Kaczyńskich?? Tę też było widać gołym okiem.

[pan.nikt]

Porównanie BUTY Po do stanowczości Kaczora, jest śmieszne.
Prawda?

[dobrusia_to_ja]

Nieprawda!!

[pan.nikt]

???

[dobrusia_to_ja]

Naprawdę tego nie zauważyłeś??

[pan.nikt]

Naprawdę, bo w PiS nie było tej BUTY.
ja wiem, trudno to zrozumieć platformersom, aleeeeeeee

[dobrusia_to_ja]

Była koteczku, była. I to po obu stronach. Jak można było tego nie zauważyć??

[chejron74]

Dobrusia daj spokoj. Nie probuj przekonywac niereformowalnego pana.nikt. Nawet gdyby Kaczynski
naplul mu w twarz to by sie oblizal i poweidzial ze deszcz pada.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> A buta Kaczyńskich??

Dobrusiu, ja wiem, że jesteś z natury delikatną osobą, ale myślę, że arogancja
bardziej pasuje do PiS-u.


> Tę też było widać gołym okiem.

Przecież to widzieli także ci, którzy mają drobną wadę wzroku. Jedynie
upośledzeni tego nie zauważyli

[raaaf4]

> 1. PiS wygrało wybory, bo ma lepszy program. I większe prawdopodobieństwo na
> jego realizację.
> I Tyle.
> Zwyczajnie, ludzie w tym ja nie wierzą PO.

smiech an sali wygralo bo durny narod a raczej jgo niewielka czesc kupil hasla
o sprawiedliwosci spolecznej i mysli ze panstwo mu da. Kupil brednie ale tylko
glupsza czesc narodu jak widac po elektoracie.

>
> 2. PiS wg wszelkich sondaży nie mógł liczyć na takie absolutne zwycięstwo.
> Zresztą, to nie PiS krzyczało o jakimś premierze, a PO tak.
> Można czegoś nie zauważac, ale BUTA PO jest widoczna dla wszystkich
myslących,
> nawet, jeśli, nie chcą się do tego przyznać.

Co by nie zrobilo PO i tak to bedziesz krytykowac. Ja nie chce by oni placili
za program PiS za ta kielbase wyborcza. I jak widac oni tez powoli nie chca.A
PiS chce miec chlopca do bicia, mam nadziej ze to sie mu nie uda.

[pan.nikt]

Demokracja boli??
Wymień naród!!!
uahhahahaaha

[raaaf4]

pan.nikt napisał:

> Demokracja boli??
> Wymień naród!!!
> uahhahahaaha

Jak mawial Churchill demokracja to jeden z najgorszych ustrojow, ale nie ma
lepszego...
Bardzo chcetni bym wymienil, wielokrotnie bylo mi wstyd z tego powodu ze jestem
Polakiem a b zadko bylem z tego dumny.
Ale ojczyzny sie nie wybiera.
Mysle ze prawo wyborcze powinno byc uzaleznione od IQ. NIe masz 120 nie
glosujesz, jestes za glupi by zrozumiec o co chodzi.

[pan.nikt]

To nie do mnie. Mi wychodzi w tesach znacznie więcej
Hahahahahah

[dobrusia_to_ja]

Tzn. ile?? Bo to ciekawe;)

[Gość: raaaf4]

Mi tez wychodzi wiecej.

Ale mysle ze 90 % elektoratu PiS by sie nie zalapalo :)

[lucyferciu]

raaaf4 napisał:

> Co by nie zrobilo PO i tak to bedziesz krytykowac.

Być może zachodzi tu znana prawidłowość, że kiepskiej baletnicy to ...... i
włos w "kapiszonie" przeszkadza


Sorry dziewczyny za porównanie, ale czasami trzeba niektóre elementy
przejaskrawić

[l.george.l]

pan.nikt napisał:
[...]
> 1. PiS wygrało wybory, bo ma lepszy program.
[...]

Dla kogo lepszy? Powtarzam: dla tych, którzy nie potrafią posługiwać się kalkulatorem i tych, którym wygodnie jest żyć na koszt innych (KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

[pan.nikt]

Popatrz,
Posługuję się kalkulatorem od 1977, Krus i owszem znam ale z zupełnie innej
strony. (to moja słodka tajemnica), w kazdym razie nie jestem klientem Krus.

A i tak wolę KACZKĘ.

[l.george.l]

To odkurz ten zabytek i weź do ręki. Póki co złoty leci na łeb na szyję.
Ha ha ha, reakcja rynku finansowego na marszałka, który będzie miał czerwony (sorry) czarny telefon na sztywno połączony z Toruniem. Ha ha ha ha.

[lucyferciu]

l.george.l napisał:

> reakcja rynku finansowego na marszałka, który będzie miał czerwony
> (sorry) czarny telefon na sztywno połączony z Toruniem. Ha ha ha ha.

Ja kaczka, ja kaczka. Odbiór ...... Jak mnie słyszysz ojcze?

[lucyferciu]

l.george.l napisał:

> Dla kogo lepszy? Powtarzam: dla tych, którzy nie potrafią posługiwać się
> kalkulatorem i tych, którym wygodnie jest żyć na koszt innych
> (KRUS, KRUS, KRUS, KRUS
> , KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS, KRUS,
> KRUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

A propos. Czy mając 4 koty mogę zapisać się do KRUS-u:) Nie chcę należeć do ZUS-
u, bo "doi" mnie już ponad 20 lat

[pan.nikt]

Kurcez, ja też bym chciał, ael mam tylko świnki morskie.

[dobrusia_to_ja]

A ja pieska i przyjaciela pająka na oknie. Jakiś leniwy się zrobił, bo od
niedzieli nie naprawił pajęczyny.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> Jakiś leniwy się zrobił, bo od
> niedzieli nie naprawił pajęczyny.

Idzie zima. Może poszedł spać:)

[dobrusia_to_ja]

Nie. Siedzi na lambrekinie (nie mam firanek) i nie chce wziąć się do roboty.
Próbowałam mu tłumaczyć, że ja zarywam już drugą noc przy maszynie, żeby w
pokoju przed zimą zrobiło się ładniej i jaśniej, a on zrobił się leniwy ;)

[lucyferciu]

Pamiętam, jak byłem w "ciepłych" krajach, to z kolei w mieszkaniach są małe
jaszczurki - gekony. Takie nieduże, jakieś 15 cm. Ich rola jest taka sama,
czyli czyszczenie mieszkania z drobnych owadów. One też potrafią godzinami nie
ruszać się, aby w końcu jednym ruchem (wyciąga długi język) złapać zdobycz.
Zwierzątko przesympatyczne. Naprawdę:)

[chejron74]

Do krusu mozesz sie zapisac majac dzdzownice lub patyczaki w akwarium. Naprawde serio! To idzie
zlatwic! Ustawa o KRUS jest tak debilna!!! Pewnie specjalnie!
PS> teraz do KRUS bedzie mozna sie zapisac majac KACZKE

[dobrusia_to_ja]

:)))))))))))))))))))))))

[lucyferciu]

chejron74 napisał:

> PS> teraz do KRUS bedzie mozna sie zapisac majac KACZKE

Czy te, które są pod ochroną to też:)

[lucyferciu]

pan.nikt napisał:


> 1. PiS wygrało wybory, bo ma lepszy program. I większe prawdopodobieństwo na
> jego realizację.
> I Tyle.

PiS wygrało wybory z dwóch powodów. Po pierwsze chętnie "nadstawili d.py" ojcu
dyrektorowi, który ich wypromował. Po drugie, mają elektorat roszczeniowy,
któremu tzw. program PiS dawał nadzieję na wyrwanie od państwa kasy.



> 2. PiS wg wszelkich sondaży nie mógł liczyć na takie absolutne zwycięstwo.
> Zresztą, to nie PiS krzyczało o jakimś premierze, a PO tak.
> Można czegoś nie zauważac, ale BUTA PO jest widoczna dla wszystkich
myslących, nawet, jeśli, nie chcą się do tego przyznać.

Myślę, że słowo BUTA w przypadku PiS brzmi bardzo delikatnie. Oni są po prostu
aroganccy!!


> Trzeba czekać i obserwować w jaki sposób Kaczyńscy będę realizowali
> swoje hasła wyborcze. Koniec i kropka!!

Na razie to będzie im się udawało, bo jest sezon ochronny na kaczki:-)

[pan.nikt]

> PiS wygrało wybory z dwóch powodów. Po pierwsze chętnie "nadstawili d.py"
ojcu
> dyrektorowi, który ich wypromował.

cIELAWE, ŻE NISZOWA STACJA WYGRAŁA.
PO SPÓŁKOWAŁ I Z TVN i z TVP i kasza???
Że o GW itp nie wspomnę.

[Gość: raaaf4]

Od kiedy kto kolwiek mowil w TVN ze nalezy glosowac na PO ??? i Od kiedy TVN
jest stacja okreslonego pokroju ludzi? np Telewizja liberalow??? to jest tv
komercyjna dla wszystkich a media ojca rydzyka to sa ultrakatolickie tuby
ziejace otwarta nienawiescia i otwarcie mowiace kogo nalezy poprzec a kogo nie.

[pan.nikt]

Ty wiesz co piszesz?
A może naprawdę nie wiedzisz prawdy??

[Gość: raaaf4]

Prawdy?
Media owe tytuly czy tez telewizje nikogo oficjalnie nie poparly, tak sprzyjaly
bardziej PO i Tuskowi ale oficjalnego poparcia nie udzilily w przeciwienstwie
do ksenofobicznego ultrakatolickeigo RadiaMaryja i telewizji Trwam.
Taka jest prawda.

[pan.nikt]

Masz rację RM i TV Trwam zagrały uczciwie.
Poparły oficjanie.
TVP, TVN i inne media, były siłą zakłąmania.

[Gość: raaaf4]

W przeciwienstwie do RM i TRwam te telewizje nie sa rzadzane przez jedna osobe,
maja zarzady itd.
Byly w tych telewizjach i programy popierajace jednego i drugiego kandydata
byly dyskusje jednych i drugich, moze byla widoczna stronniczosc niektorych
dziennikarzy, ale nie wszystkich.
Ale rozumiem ze tego nie rozumiesz i latwo stwaiasz znak rownosci pomiedzy
stacjami komercyjnymi a RM i Trwam.

RM i Trwam nie ma nic wspolnego z czym takim jak swoboda wypowiedzi.

[lucyferciu]

Gość portalu: raaaf4 napisał(a):

> RM i Trwam nie ma nic wspolnego z czym takim jak swoboda wypowiedzi.

Najlepsze są wypowiedzi telefoniczne słuchaczy i telewidzów. Gdyby kierować się
zasadą miłości, pronowaną przez nich, to chyba by trzeba wyciąć pół narodu.
Akurat te "supermedia" traktuję jako egzotykę medialną. Na bezsenne noce to
polecam programy ok. 2-3 am:)

Pamiętajcie zawsze, aby móc dyskutować, to najpierw należy poznać słowa i myśli
wroga

[Gość: raaaf4]

Ja lubie sobie tego posluchac, dla mnei to czasmi live show.
Lepsze niz kabaret. Czasmi sie zastanawiam skad Ci ludzie sie biora i skad tyle
jadu i nienawiesci u ludzi mieniacych sie katolikami.......

[dobrusia_to_ja]

Bo nikt im nie wytłumaczył, co to znaczy tolerancja i miłość bliźniego. Skoro
nawet Jankowski tego nie wie, to skąd oni mają wiedzieć.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> Bo nikt im nie wytłumaczył, co to znaczy tolerancja i miłość bliźniego.

Bo miłość do bliźniego to każdy pojmuje intuicyjnie. Oczywiście powinna to być
pochodna od MIŁOŚCI, tej wielkiej. A ona polega przede wszystkim na dawaniu coś
z siebie. Nie słowa, ale czyny, gesty.

Co do tolerancji, to już w dyskusjach nie raz twierdziłem, że to nic innego,
jak tylko tyle ile jesteśmy w stanie zdzierżyć. Oczywiście jeden potrafi
więcej, a inny mniej. Czy możemy więcej czy mniej, to wynika z naszego systemu
wartości. Prosty system wartości, to mała toleracja. I tacy właśnie oni są.

[lucyferciu]

Gość portalu: raaaf4 napisał(a):

> i skad tyle jadu i nienawiesci u ludzi mieniacych sie katolikami.......

Myślę, że nie jest ważne jak się oni nawzajem określają. Heniek burak też
fajnie brzmi:) Ale dużo ważniejsze jest to, jak ciebie inni postrzegają. A ci
niestety zasługują na to, aby nie być wogóle postrzegani. Zwykłe sekciarstwo.
Przecież ojciec dyrektor nie dyskutuje ze swoimi poddanymi. On tylko oświadcza.

[Gość: raaaf4]

Dziwi mnie tylko biernosc katolickeigo kosciola......
Bardzo dziwne to. Niech sie nie dziwia ze ludzie sie od nich zwyczajnie
odwracaja...
a pokolenei sluchaczy RM to pokolenie wymierajace........

[lucyferciu]

Gość portalu: raaaf4 napisał(a):

> Dziwi mnie tylko biernosc katolickeigo kosciola......

Oni nie są bierni. Oni są nawet aktywni. Wielokrotnie wypowidali się pochlebnie
o radyjku


> Bardzo dziwne to. Niech sie nie dziwia ze ludzie sie od nich zwyczajnie
> odwracaja...

Ludzie odwrócą się od kościoła, ale nie odwróca się od wiary. A przecież te
elementy powinno traktować się łącznie.


> a pokolenei sluchaczy RM to pokolenie wymierajace........

Prawa biologii są nieubłagane:) Zresztą tu zachodzi prawo Darwina, że głupota
jest eliminowana w pierwszej kolejności

[dobrusia_to_ja]

> Ludzie odwrócą się od kościoła, ale nie odwróca się od wiary. A przecież te
> elementy powinno traktować się łącznie.

Ludzie odwracają się od kościoła, jako instutucji, bo przecież kościołem nie
jest ani budynek, ani wyłącznie księża. Myślę, że jednak powinno się wracać do
prawdziwej definicji kościoła. Kościołem są ludzie. Ci którzy wierzą w Boga i
przynajmniej starają się postępować wg. jego przykazań. Napisałam - starają,
ponieważ nie oszukujmy się, nie jesteśmy święci, ale kościołem być możemy i
jesteśmy.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> Ludzie odwracają się od kościoła, jako instutucji, bo przecież kościołem nie
> jest ani budynek, ani wyłącznie księża. Myślę, że jednak powinno się wracać do
> prawdziwej definicji kościoła. Kościołem są ludzie. Ci którzy wierzą w Boga i
> przynajmniej starają się postępować wg. jego przykazań. Napisałam - starają,
> ponieważ nie oszukujmy się, nie jesteśmy święci, ale kościołem być możemy i
> jesteśmy.

Wyjęłaś mi to z ust. Właśnie o to mi chodziło.

[dobrusia_to_ja]

Mnie też to bardzo dziwi. Zachowują się tak, jakby czegoś bardzo się bali, albo
niczego nie rozumieli. A ludzie rzeczywiście uciekają. Szkoda, bo
chrześcijaństwo w swojej pierwotnej wersji było naprawdę piękne.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> Szkoda, bo chrześcijaństwo w swojej pierwotnej wersji było naprawdę piękne.

Chrześcijaństwo i w nowożytnej wersji jest piękne. Problem tkwi w ludziach:(
Patrz: ojciec dyrektor, x. jankowski, bp. Napierała (ten od szatana na
festiwalu w Jarocinie)

[dobrusia_to_ja]

Oczywiście masz rację. Troszkę się rozpędziłam, ale zdążyłam już wysłać swoją
wypowiedź i wyszło, jak wyszło. Oczywiście, że jest piękne i byłoby jeszcze
piękniejsze, gdyby nie podziały, które wywołują niepotrzebną agresję między
wyznaniami i "księża urzędnicy", którzy zapomnieli czym jest powołanie i że mają
do czynienia z coraz bardziej światłym społeczeństwem, które nie da się już
nabrać na szatana z kopytami i ogonem przypalającego żywym ogniem upadłych
nieszczęśników.

[Gość: raaaf4]

Powiedz to moherowym beretom....
Ostatnio czytalem wypowiedz pewnego chlopaka z Bialegostoku ktory stal na
przystanku i przysluchiwal sie rozmowie stojacych obok starszych kobiet, jedna
calyczas wyzywala od zydow Tuska.... chlopak nie wytrzymal i powiedzial ze Pan
Jezus tez byl Zydem na co babinka zaczela go wyzywac od najgorszych i gonic
wokol przystanku wymachujac torba :) Nie przebierala w slowach....
Oto nasze swiatel spoleczensto katolickie :))))

[dobrusia_to_ja]

Gość portalu: raaaf4 napisał(a):

> Powiedz to moherowym beretom....

Nie powiem, bo sama unikam ich, jak tylko mogę. Oni już i tak niczego nie
zrozumieją.
A wiesz, taki moherowy beret zmieszał mnie kiedyś w autobusie z błotem. To było
chyba jeszcze za czasów licealnych, może trochę później. Wyzywała mnie za to, że
nie wyszłam z autobusu razem z moim kolegą, który poczuł się źle. Nie obchodziło
jej to, że był zwyczajnie pijany. Uważała, że powinnam się nim zająć. Oczywiście
wysiadłam na następnym przystanku. Wolałam iść kawał drogi do domu pieszo, niż
jej wysłuchiwać. To była gosposia proboszcza.

[Gość: raaaf4]

a ja pamietam swojego proboszcza z Rataj (kiedys tammieszkalem) byl tak gruby
ze jak przyszedl po kolendzie to nie mogl wstac z fotela. a jeden z grzechow
glownych to obzarstwo.....

Kosciol jak instytucja to nic dobrego......zwlaszcza w Polsce i to nie sa
wyjatki, niestety. Szkoda ze tacy ludzie maja byc dla nas przewodnikami po
moralnosci......

[lucyferciu]

Gość portalu: raaaf4 napisał(a):


> Szkoda ze tacy ludzie maja byc dla nas przewodnikami po
> moralnosci......

W ich nauczaniu nawet nie chodzi o przekazywanie wiedzy, ale o sterowanie tłumem

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> Wyzywała mnie za to, że nie wyszłam z autobusu razem z moim kolegą,
> który poczuł się źle. Nie obchodził o jej to, że był zwyczajnie pijany.
> Uważała, że powinnam się nim zająć.

Smutne to.
Nie mogłaś jej poszczuć psami, albo póścić jej "wiąchę"? To by się od razu od
ciebie "odwaliła":)

[dobrusia_to_ja]

> Nie mogłaś jej poszczuć psami, albo póścić jej "wiąchę"? To by się od razu od
> ciebie "odwaliła":)

Musiałabym się zniżyć do jej poziomu.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> Musiałabym się zniżyć do jej poziomu.

Czasami trzeba odstąpić od niuansów protokołu dyplomatycznego

[Gość: raaaf4]

Niektorzy tylko rozumieja jezyk bata.
NIestety.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> i że mają do czynienia z coraz bardziej światłym społeczeństwem,
> które nie da się już nabrać na szatana z kopytami i ogonem przypalającego
> żywym ogniem upadłych nieszczęśników.

Niektórzy w to wierzą. Np. taki vice burmitrz Jarocina. No, jego edukacja to
chyba nie skończyła sie na szkole powszechnej

NARODZIE ZBUDZ SIE! (POLEN ERWACHE)

[chejron74]

NARODZIE! ZALI NIE WIDZISZ TEJ JUTRZENKI KTORA PIS NIESIE. NARODZIE! JAK MOZESZ NIE WIDZIEC
PRAWDY KTORA NICZYM SWIETY WAWRZYN CHWALY OPLATA CZOLO PANA.NIKT? NARODZIE JAKZEZ
MOZESZ WATPIC W SWYCH TRYBUNOW KACZYNSKICH? ZALISZ ICH DAWNEJ PRZEPOMNIALES CNOTY?
DYC JUZ ZA MLODY ZAJEBALI KSIEZYC. A TERAZ PODPROWADZA CI TAKZE SLONECZKO! NARODZIE!
JEDYNA JUTRZENKA BEDA TYLKO KACZORY!!!

[lucyferciu]

Na jakiejś imprezie jesteś? Nieźle się "nałoiłeś":)

[chejron74]

A co moze nieprawda?

[lucyferciu]

chejron74 napisał:

> A co moze nieprawda?

Oczywiście, że prawda. I większość z nas o tym wie

[chejron74]

Watpisz w pana.nikt? Pamietaj ze klamstwa uporczywie powtarzane z czasem staja sie prawda
(niestety). :-)

[lucyferciu]

Nie do końca wierzę w przypowieści ludowe:)

[lucyferciu]

To chyba nie wiesz, ile procent społecznych frustratów słucha RM i ogląda TWTr?

[pan.nikt]

Nie wiem, ale znacznie mniej jest słuchaczy RM niz frustratów słuchających TVN.

[lucyferciu]

Jako stary belwer z przykrością stwierdzam, że to jest zła odpowiedź. Egzamin
oblałeś. "Komis" będzie za 4 lata

[energy52]

Więc jakie media są dla Ciebie wiarygodnym źródłem informacji?

[lucyferciu]

energy52 napisał:

> Więc jakie media są dla Ciebie wiarygodnym źródłem informacji?

Chciałoby sie powiedzieć, że radio Erewań:)

W moim przekonaniu, to nie należy bezgranicznie wierzyć jakiejś konkretnej
stacji czy gazecie. Każdy z nich ma jakieś partykularne interesy. A my w tym
interesie jesteśmy tylko narzędziem:(

[energy52]

A tak z innej beczki, to jak wczoraj zobaczyłem first lady z mlaskaczem u
Sakielskiego i Morozowskiego to aż mnie ciarki przeszły! Danuta Wałęsowa to
dama przy niej!

Tak "uroczego" tandemu u władzy jeszcze nie widziałem!

Pogratulować

[Gość: raaaf4]

Dream Team :)))

[energy52]

Normalnie maskotka igrzysk dla niepełnosprawnych i statysta w
dokrętce "Koszmaru z ulicy wiązów".

Boję się włączać telewizor...

[lucyferciu]

Aż tak bardzo bym się nie czepiał. Nie ich wina, że tak wyglądają czy mają
takie nawyki. Dużo ważniejsze jest to, co mają do zaoferowania społeczeństwu. A
to już niestety zostawia wiele do życzenia

[energy52]

Ok, masz racje. Tak więc jak słyszałem wypowiedzi owej damy ( o mlaskaczu nie
mówię już bo to strata czasu ) to żal mi się zrobiło, że Jola odchodzi! I
proszę mi nie zarzucać zaraz, że jestem czerwony czy takie tam, bo prawda jest
taka, iż Jola to kobieta inteligentna, mająca swoje zdanie a nie pomarszczony
koszmarek przytakujący swemu pańcowi!

[lucyferciu]

energy52 napisał:

> I proszę mi nie zarzucać zaraz, że jestem czerwony czy takie tam

W dyskusji kolory nie są istotne:)


> a nie pomarszczony koszmarek przytakujący swemu pańcowi!

Bo może w domu funcjonują prawa Talibanu

[energy52]

Zapewne.

Ponoć ludzie, którym natura poskąpiła wzrostu wykazują większe tendencje
przywódcze! Ot choćby Napoleon!

Napoleon Kaczyński! Jako, że historia lubi się powtarzać wierzę, że i nasz
Napoleon zostanie zesłany na jakąś malowniczą wysepke!

[lucyferciu]

energy52 napisał:

> Napoleon Kaczyński! Jako, że historia lubi się powtarzać wierzę, że i nasz
> Napoleon zostanie zesłany na jakąś malowniczą wysepke!

Ale pamiętaj, że wcześniej musi być Waterloo. Takie nasze, polskie.

[energy52]

Fakt, że ludy Europy zachodniej dość konkretnie przyczyniły się do
definitywnego końca Napoleona napawa optymizmem!

Odsiecz z zachodu naszą nadzieją!

[lucyferciu]

energy52 napisał:

> Odsiecz z zachodu naszą nadzieją!

My, jako lud żyjący na skraju Azji, to możemy liczyć tylko na Zachód

[dobrusia_to_ja]

lucyferciu napisał:

> Aż tak bardzo bym się nie czepiał. Nie ich wina, że tak wyglądają czy mają
> takie nawyki. Dużo ważniejsze jest to, co mają do zaoferowania społeczeństwu. A
>
> to już niestety zostawia wiele do życzenia

No właśnie. Trochę robi mi się nieswojo, gdy ludzie piszą o brzydocie nowej pani
prezydentowej. Ona napewno doskonale o tym wie i zapewne musi jej być z tego
powodu bardzo przykro. Przecież to może być bardzo dobra i uczciwa kobieta, a
wszyscy oceniają ją po wyglądzie.
Doskonale wiem, jak to boli, gdy ktoś komuś zarzuca niedoskonały wygląd. To
bardzo przykre. Bardzo.

[lucyferciu]

Potwierdzam:) To tak, jakby napisać, że kaczor nie może być prezydentem, bo nie
sięga głową do klamki w pałacu prezydenckim. Kto mu otworzy drzwi?

PiS wygrało - niech PiS rządzi !!!

[Gość: Q]

Czego Kaczki sie boją?
Że jak nie bedą mieli koalicjanta to nie będą mieli na kogo zgonić swoich porażek?
PO nie powinna sie pchać do tego chorego układu!!!

[lucyferciu]

Rząd mniejszościowy, to był by kolejny eksperyment na społeczeństwie. Na mnie
eksperymentuje się już od przedszkola. A parę miesięcy życia już zasobą mam:)
Muszą się dogadać!!

[Gość: Q]

Dlaczego mniejszościowy???
Nie zauważyłeś jeszcze faktycznej koalicji ???
Dwa głosowania - dwa razy te same ręce w gorze...
Koalicja jest zdecydowanie wiekszościowa.
PiS+Lepper+PSL+LPR - to więcej niż połowa - no nie ???

[lucyferciu]

Gość portalu: Q napisał(a):

> Dlaczego mniejszościowy???

Noo, chyba nie myślisz, że zgodzę sią na to, aby skunlili sie z takim palanten
jak pan przewodniczący, który jest po prostu granatem od pługa oderwany

[Gość: Q]

> Noo, chyba nie myślisz, że zgodzę sią na to, aby skunlili sie z takim palanten
> jak pan przewodniczący, który jest po prostu granatem od pługa oderwany

Teraz to już deko za pozno. Swoj glos juz oddales i teraz Twoje niezgadzanie sie
to każdy z "nich" ma gleboko gdzies.
Ale nie martw sie - zawsze tak jest, ze na co innego głosujemy, a co innego
pozniej wychodzi....
Coraz bardziej rozumiem tych, co nie chodzą na wybory wogole.

[lucyferciu]

Gość portalu: Q napisał(a):

> Ale nie martw sie - zawsze tak jest, ze na co innego głosujemy, a co innego
> pozniej wychodzi....

Liczyłem się z tym. Nigdy nie wierzę złotoustym



> Coraz bardziej rozumiem tych, co nie chodzą na wybory wogole.

A ja nie rozumiem. GŁOSOWANIE W WYBORACH POWINNO BYĆ OBOWIĄZKOWE!!!

Panie.nikt tu Lucyfer

[lucyferciu]

Sorry, że "rozłożyłem" ci całą dyskusję na jakże "pasjonujący" temat. Tak jak
ci kiedyś powiedziałem, to lubisz rzeczywiście rozdrapywać rany aż do kości.
Poza tym proponuję wprowadzenie do dyskuji odrobinę "wersalu". Oczywiście,
uwaga ta nie dotyczy tylko Ciebie, ale przede wszystkim każdego z nas.

Pozdrawiam

[Gość: Kogucik]

Ty lepiej zadaj inne pytania:
1) Jak będzie się czuła Twoja wielka Partia i Socjalizm jako zakładnik Samoobrony, LPR'u i PSL'u?
2) Czy za rok Twoi idele z Partii i Socjalizmu odważą się odwiedzić okręgi wyborcze, w których socjalistycznymi bredniami mącili ludziom w głowach?
3) Czy bez PO Twoi idole są w stanie realizować zapowiedzi wyborcze o IV RP?

O odpowiedzi jestem spokojny:
ad 1) Kiepsko jest żyć z ręką w nocniku.
ad 2) Tak, ale za kordonami antyterrorystów.
ad 3) Nie - sam PiS wystarcza jedynie na RP 3,001

Aha, jeszcze jedno: jak obstawiasz - kiedy desygnowany na premiera złoży dymisję 'z powodów rodzinnych i osobistych"?

Kogucik


PS: idzie na zmiany - rzucam lekcje kwakania!