Czy dowiemy się całej prawdy?

[braburka]

Sprawa sprzedaży działki w Bierzglinku zaczyna mieć już swoją dramaturgię.
Zgłasza jeden jedyny, wymarzony klient który oferuje ponad 7 mln. Powiat robi
wszystko żeby doszło do transakcji, przetarg praktycznie pod jedynego
kupującego, który "spełnia" wszystkie wymogi i....? I nic. Nic się nie
dzieje. Żadnych miejsc pracy, żadnych znaczących inwestycji na tym terenie.
W końcu kontrola. Prace prowadzi komisja rewizyjna, w której chyba tylko
jednej osobie zależy na odkryciu prawdy. Przewodniczący przedstawia swój
protokół, a reszta.... głowy w piasek. "Bo nie mieliśmy czasu się zapoznać,
bo trele morele". Wniosek o odczytanie na sesji odrzucony.
Dzisiejsza komisja rewizyjna www.ofs-wrzesnia.pl/index.php?
option=com_content&task=view&id=51&Itemid=41 pojawia się z nienacka misternie
napisany (ciekawe przez kogo) protokół z kontroli pióra radnych Skupińskiego
i Kaźmierczaka (król ping-ponga), który oczywiście zostaje przedstawiony jako
ostateczny protokół komisji rewizyjnej.
Ludzie otwórzcie oczy co tutaj się wyrabia. Przecież to jest jawna kpina.
Jestem ciekawa czy ci ludzie wogóle wiedzą co robią. Czy tylko ślepo patrzą
na działania zarządu i im klaszczą.

Czekam niecierpliwie do piątku na sesję nadzwyczajną

[kramer100]

No właśnie, czy klient spełniał warunki sprzedaży. Ciekawe, już za kilka dni
sprawa się wyjaśni.

[klaudiusz4]

Panie Radny może opublikuje Pan swój protokół z kontroli tutaj na forum
gazeta.pl? Poza tym są jeszcze Fakty i inna niezależna prasa.

[judymdoktor]

Popieram Klaudiusza4. Panie Krzysztofie, proszę napisać tutaj na forum swój
raport z kontroli.

[klaudiusz4]

Myślę, że powinien Pan cały protokół ze wszystkimi szczególami z kontroli
sprzedaży zamieścić w Faktach Wrześni.

[andrzej_pierdola]

klaudiusz4 napisał:

> Myślę, że powinien Pan cały protokół ze wszystkimi szczególami z kontroli
> sprzedaży zamieścić w Faktach Wrześni.

Hola! Klaudiusz, co pan sobie myśli ? Że do redakcji tygodnika można sobie tak
po prostu wejść jak do obory i opublikować ? Kto jest redaktorem naczelnym, co?
Z redaktorem to trzeba najpierw wypić do dna albo wyświadczyć mu drobną
przysługę... No właśnie. Mieliście rozpropagować tygodnik w wiadomym
środowisku... W tym celu zlikwidowałem nawet gołe d... na trzeciej stronie. A tu
kicha ...kicha... sprzedaż ani drgnęła mimo wyszperywanych sensacji. Do roboty!
No dobra, opublikuję ten protokół pod warunkiem, że nie będzie nudny jak teksty
Betty.
Przypominam, że na stanowisku służbowym Betty ciągle jest wakat... jakby co
to...hehe...wiecie gdzie mnie szukać.

[klaudiusz4]

Dobry jesteś panie pirdoła. Najbardziej cieszy mnie to, że boisz się prawdy, bo
takie właśnie wypowiedzi świadczą, że ty i twoi mocodawcy macie pełne galoty.
Cóż, to takie ludzkie. A zasada brzmi; cierp ciało co ci się chciało. Może
skorzystam z wakatu po BB? Kto wie?

[krzysztofofs]

Opublikuję, ale dopiero po piątkowej sesji. Proszę mi wybaczyć, ale pragnę
zachować w tym przypadku ustalone procedury. Dokument ten chce w pierwszej
kolejności przedstawić na sesji.

[krzysztofofs]

Opublikuję, ale dopiero po piątkowej sesji. Proszę mi wybaczyć, ale pragnę
zachować w tym przypadku ustalone procedury. Dokument ten chce w pierwszej
kolejności przedstawić na sesji. Materiał ten również przedstawimy mediom w tym
lokalnej prasie / jako klub/.

[edgar.rolenkot]

Panowie, "co ma wisieć, nie utonie". Mogą robić sobie różne gierki, ale prawda
zwycięży nawet, jakby mieli tylko swoich w komisji rewizyjnej. Myślę, że Pan
Wojciechowski słusznie postępuje. Ale sama informacja, że był tylko jeden
oferent jest już porażająca.

[euglena_pl]

Czy prawda zwycięży? Miejmy taką nadzieję. Jeżeli pan Krzysztof Wojciechowski
upubliczni swój raport pokontrolny ze sprzedaży „korei” to powinien to zrobić w
WW, FW i np. w Gazecie Poznańskiej. Dlaczego? Bo jedni kupują tylko WW, inni
tylko FW, ale chyba najwięcej osób kupuje Gazetę Poznańską.

[braburka]

Myślę, że raport będzie można przeczytać również na stronie OFS-u.

[wercyngetoryks_wp]

Zapowiada się interesujące posiedzenie Rady. Zobaczymy co jest w tym
raporcie.Czekam z dużą niecierpliwością.

[edwardbonawentura]

Zastanawia mnie jedno, dlaczego sprawa ta jest tak interesująca? Czy wynika to
z możliwości odsprzedaży tej działki i pytanie brzmi: za ile ją odsprzedano? A
może są inne sprawy?
Pozdrawiam

[antykomunista1]

wiadomosci.onet.pl/1270430,11,item.html
Jak to zawsze bywa, fortuna kołem się toczy!

[antykomunista1]

Raz na wozie, raz pod wozem

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3188666.html

[euglena_pl]

Właśnie w WW piszą, że protokół Wojciechowskiego przepadł z kretesem. Jak mogło
być inaczej, przecież w komisji rewizyjnej jest 4 radnych z koalicji i jeden –
autor protokółu z opozycji. Jest rzeczą jasną, że radni z koalicji nie będą
głosowali za protokółem Wojciechowskiego. Sprawa ta na pewno na naszym podwórku
się nie skończy. Największe zainteresowanie może rzeczywiście budzić fakt
odsprzedaży 35 ha innej firmie. Czy cena odsprzedaży jest o wiele większa od
ceny , za którą sprzedał powiat? Tu muszą wkroczyć urzędnicy z Warszawy,
żebyśmy mogli się o tym dowiedzieć.

Przykład, który podaje antykomunista jest bardzo trafny.

[margoo63]

Czegoś tu jednak nie rozumiem, nie czytałam jeszcze WW, ale sesja nadzwyczajna
w Powiecie, na której P. Wojciechowskima przedstawić swoje racje jest włąśnie
dzisiaj, o czym włąsciwie pisza WW??

[euglena_pl]

No właśnie, skąd WW miały takie informacje odnośnie pewnych szczegółów?

Gdy demokracja zawodzi

[nowak11]

Cała ta sprawa pokazuje słabość naszej demokracji, także tej samorządowej.
Grupa ludzi, która ma w swoich rękach władzę, większość mediów, pieniądze,
wpływy i znajomości - może zrobić bardzo dużo. Nie zawsze w pozytywnym tego
słowa znaczeniu. Widać wyraźnie, że narzędzia demokracji przestają działać. Nie
dziwmy się więc, że społeczeństwo zaczyna szukać alternatywy, że zaczyna
sympatyzować z radykalnymi ruchami. Rewolucja raczej nam nie grozi (komu by się
chciało budować barykady?), ale ludzie zaczynają słuchać tych, którzy
krzyczą: "Dość gadania i grzecznych słówek! Trzeba przepędzić i rozliczyć to
towarzystwo wzajemnej adoracji! Zagłosujcie na nas, a my to wszystko zrobimy!".
Wcale bym się nie zdziwił gdyby okazało się, że kolejny burmistrz lub starosta
będzie spod znaku Samoobrony. I oni nie potrzebują żadnych sztabów wyborczych -
całą robotę odwalają za nich obecne władze.

[braburka]

Możemy się tylko domyślać kto dostarczył prasie szczegółów dotyczących
protokółu, którego Wojciechowski nie odczytał w ostatni czwartek. Artykuł
pisał Pan Tomasz Małecki, a kto jest kolegą, ba dobrym kolegą Tomka Małeckiego
w starostwie.. . Poszukajcie wśród naczelników...
pozdrawiam i czekam na szczegóły sesji, która właśnie trwa.

[klaudiusz4]

Ludzie szukają zazwyczaj radykalnych rozwiązań i radykalnych przywódców w
momentach, kiedy władza sobie z nich szydzi, nie reaguje na społeczne potrzeby
i apele. Niestety, ale ostanie wydarzenia związane z nauczycielami, wysokimi
pensjami powiatowych urzędników oraz całą masą tajemnic związanych ze sprzedażą
ziemi z Bierzglinka powoli doprowadza do radykalizacji nastrojów społecznych,
za co w pełni odpowiadają sprawujący władzę w naszych samorządach, szczególnie
w powiecie. Myślę, że pan Starosta, za ostatnią aferę z zarobkami nauczycieli
powinien podać się natychmiast do dymisji, bo nic i nikt nie jest w stanie
wytłumaczyć jego postępowania. To samo odnosi się do działki w Bierzglinku.
Jeżeli przez tak długi czas trzymano wszystko co było związane z jej sprzedażą
w tajemnicy, to jak można oceniać Starostę i radnych z SP i PSL? Bardzo źle,
jeżeli nie użyć tutaj słowa skandal i kompromitacja. Właśnie takie postępowania
doprowadzą do zwycięstwa Samoobronę czy LPR. I wtedy ci rządzący, którzy
dzisiaj wprowadzili tak dużo nieporozumień, tajemnic i kompromitacji dopiero
zobaczą , co to oznacza .

[skiper1]

T. Małecki ujawnił bzdety jakie Wojciechowski napisał na temat działki w
Bierzglinku. I dobrze, bo to była intrga grubymi nićmi szyta. Po raz kolejny
Wojciechowski ośmieszył siebie i swoją organizację, tymi nieporadnymi atakami.
Dobrze, że "WW" przypomniały, że działka ta mogła być przekształcona i
sprzedana już w poprzedniej kadencji, ale Wojciechowski to wszystko
spierdolił,z kolei Dyziu potrafił i przekształcić i sprzedać i powiat na tym
skorzytsał

[braburka]

Skiper nie będę z tobą polemizowała, bo widzę że jesteś bardzo bojowo
nastawiony. Mimo wszystko polecam lekturkę Raportu Wojciechowskiego

www.ofs-wrzesnia.pl/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

[judymdoktor]

Wnioski przedstawione przez Pana Krzysztofa Wojciechowskiego

1. Przetarg przeprowadzono z naruszeniem postanowień wynikających z
treści art. 38.ust.2 Ustawy o gospodarce nieruchomościami. (Dz. Ust. 2000 Nr 46
poz.543)
Zgodnie z nim ogłoszenie o przetargu podaje się do publicznej wiadomości nie
wcześniej niż po upływie terminów, o których mowa w art. 34 ust. 1 pkt 1 i pkt
2 oraz ust. 4. ()Wykaz nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży w drodze
przetargu wywieszono na tablicy ogłoszeń w dniu 22 marca 2004r. Termin 6
tygodni mijał więc z końcem kwietnia. Przetarg natomiast ogłoszono w dniu
29.03.2004r. Uchwałą Zarządu Nr 134/2004.).
2.Przetarg przeprowadzono z naruszeniem przepisów § 20 Rozporządzenia
RM z dnia 13 stycznia 1998r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu
przeprowadzania przetargów na zbycie nieruchomości stanowiących własność Skarbu
Państwa lub własność gminy. (Dz. Ust. 1998 nr 9 poz.30 ).
Zgodnie z tym przepisem Komisja przetargowa powinna odmówić zakwalifikowania
oferty do części niejawnej przetargu albowiem oferta nie odpowiadała warunkom
przetargu.
3.Informacje podane w ogłoszeniu przetargu maja charakter informacji
niezgodnych ze stanem faktycznym.
4.Nieprawdziwy jest zapis w protokole z przetargu, dotyczący
oświadczenia woli oferenta, że przyjmuje wszystkie przedstawione przez zarząd
warunki zbycia nieruchomości.
5.Umowa zasadnicza została podpisana w dniu 17.11.2004r., a dopiero 27
lipca 2005r. firma pod inna nazwą - PDC Poznań - złożyła wniosek o wydanie
zezwolenia na budowę.
Jak wynika z treści Zarządzenia Nr 138 Burmistrza Wrześni z dnia 23 czerwca
2005r sprawie pierwokupu działki nr 129/5 o powierzchni 35,0433 ha położonej w
Bierzglinku, Burmistrz odstąpił od wykonania prawa pierwokupu tej nieruchomości
zbytej przez firmę Parkridge na rzecz Spółki PDC Poznań w dniu 08.06.2005r.
6.Nie wykonano postanowień umowy wstępnej miedzy innymi nie zawarto
porozumienia pomiędzy Starostwem oraz gminą Września zgodnie z§ 7 umowy
wstępnej.
7.Jak wynika z treści umowy wstępnej, umowa przyrzeczona mogła zostać
podpisana dopiero po wydaniu decyzji pozwalającej na budowę. Dlaczego więc
dopuszczono do jej zawarcia w dniu 17.11.2004r.?
8.Bez odpowiedzi pozostaje pytanie dlaczego powiat nie zastosował prawa
odkupienia tej nieruchomości, szczególnie w sytuacji odsprzedaży tej
nieruchomości firmie PDC Poznań.
9.Ustalenie w jakim celu i na jakich zasadach firma Parkridge sprzedała
nieruchomość firmie PDC Poznań oraz czy zobowiązania inwestycyjne wobec Powiatu
są nadal aktualne leży poza zasięgiem możliwości członków komisji rewizyjnej

Jak widać z tych wniosków, złamano przepisy, usatlenia - czyli w końcu prawo.
gdzie mamy do czynienia z przejrzystością? Nigdzie.

[judymdoktor]

Panie Krzysztofie, mam parę pytań.

Czy na te wszystkie nieprawidłowości jest dokumentacja potwierdzająca?

Czy te nieprawidłowości kwalifikują sprawę do prokuratora?

Czy OFS zamierza zgłosić to Prokuraturze lub instytucjom odpowiedzialnym za
prawidłowe przeprowadzanie zamówień publicznych?

Co ze skandalem podanie nieprawidłowych danych dotyczących zarobków nauczycieli?

[krzysztofofs]

Problem polega na tym ze na dzisiejszej sesji Radca prawny uznał, ze przetarg
był przeprowadzony zgodnie z prawem. W tej sprawie prezentujemy odmienne
stanowisko.
Sprzedaz działki była dokonana na podstawie ustawy o gospodarce
nieruchomościami a nie na podstawie zamówień publicznych.
Co do dalszych działań - zdecydujemy.
Pan starosta odniósł się dzisiaj do sprawy zarobków nauczycieli ale tą sprawę
musi załatwić przede wszystkim z zainteresowanymi.Wierzę ze dojdzie do
stosownego spotkania i wyjaśnienia zamieszania, błedu.

[judymdoktor]

Z pana raportu wynika, że co do procedur prawidłowości sprzedaż korei można
mieć bardzo poważne zastrzeżenia.
Czy jest może Panu wiadoma cena, za jaką odsprzedano te 35 ha?

Czy wg Pana tak ogromny "błąd" popełniony przez starostę odnośnie zarobków
nauczycieli był świadomą próbą wprowadzenia opinii publicznej w błąd, żeby
przykryć bardzo wysokie zarobki urzędników z powiatu?

[krzysztofofs]

Jak wynika z wyjaśnień Starosty złozonych na sesji Sprzedaz " Córce" - PDC
Poznań nastapiło za kwotę 1928 euro.
Nie odpowiem czy był swiadomy, czy nie ale skutek jest oczywisty pracownicy
starostwa w/g tej opinii zarabiaja mniej.Nie mozna tego wyklucyć

[krzysztofofs]

przepraszam- wykluczyć

[judymdoktor]

Dziękuję Panu za odpowiedzi. Rozumiem, że nie może Pan operować pewnymi
konkretami, bo jest przecież strategia działania.

Dla mnie jest wielkim skandalem to, co zrobił starosta z zarobkami nauczycieli,
jak i z tą wielką tajemniczością dotyczącą sprzedaży „korei” Już niedługo
wyborcy ich za to rozliczą.

[krzysztofofs]

Dla mnie ważne jest przede wszystkim to, że udało się zdjąc z tej sprawy
płaszcz tajemniczości.
Serdecznie pozdrawiam i dziekuje za wyrozumiałość.

[skiper1]

Tak jak mówiłem wczesniej bzdury na reseorach np. zarzut że czegoś tam nie
wywieszono w gablotce, albo że jest coś niezgodne ze stane faktycznym.A to
wszystko okraszone odnośnikami do ustaw, poprostu niezła bajeczka. Może p.
Wojciechowski powinien pisać powieści sensacyjne?

[nowak11]

Skiper, spokojnie. Nie lubisz Wojciechowskiego jeszcze z dawnych czasów.
Pracowałeś wtedy w innej firmie, co nie? A odnośniki do ustaw to specjalność
także i obecnych włodarzy; może byś coś o tym napisał... Powiedz mi - tak na
100% jesteś przekonany do obecnej ekipy rządzącej?

[wercyngetoryks_wp]

Jeżeli ktoś nie zwraca uwagi na warunki jakie sam postawił w przetargu, jeżeli
lekceważy daty, to znaczy, że sam łamie prawo i ustalenia. Dlatego „skiprze”,
gdzie widzisz te bajki? W państwie prawa trzeba dotrzymywać wszystkich
warunków, bo w innym wypadku unieważnia się przetarg i to nawet z powodu
zdecydowanie mniej ważnych pierdołek.

Jak sam możesz zauważyć skiper, ty po postu pier***** . Dla mnie sprawa powinna
trafić do prokuratora.

[...]

[skiper1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do cenzury

[skiper1]

Jak widać panowie z cenzury zadziałali. Czy to może komuchy od Wojciechowskiego?
Myślicie, że będziecie bezkarnie wpisywali głupoty, bałwochwalcze hymmy na
temat radnych z opozycji i superradnego Wojcichowskiego. Niedoczekanie.

[cypissekk]

cześć skiper1, tak sobie czytam twoje wypowiedzi i jestem trochę w szoku, że
tak radykalnie reagujesz na to wszystko co tutaj ludzie piszą. Bierzesz tak
bardzo to do siebie, że nawet zacząłeś podejrzewać, że komuniści zmieniają
twoje posty na forum... . Troszkę spokoju i opanowania, życzę ci również więcej
merytorycznych argumentów a nie tylko, komuchym, esbeckie metody, na to już
ludzie się nie nabiorą...

pozdrawiam

i....

muszę ci powiedzieć, że przy bezpośrednim kontakcie stwarzasz zupełnie inne
wrażenie, jesteś mniej nerwowy, a może to poprostu skorupa...

[skiper1]

Panie!Mnie tylko chodzi o to, aby ten stolik wyp..., albo czworokąt zniszczyć i
pozbyć się ofsików z d... Rozumiesz panie!

[cypissekk]

no to kto według ciebie jest godny zaufania? przekonaj mnie!!! Skiper

[mateuszmars]

skiper1 napisał:

> Dobrze, że "WW" przypomniały, że działka ta mogła być przekształcona i
> sprzedana już w poprzedniej kadencji, ale Wojciechowski to wszystko
> spierdolił,z kolei Dyziu potrafił i przekształcić i sprzedać i powiat na tym
> skorzytsał

Panie skiper1.

O ile mnie pamięć nie myli, to działkę 35ha sprzedano dwa lata temu.
Obiecywano, że po sprzedaży będzie tam inwestycja i będą miejsca pracy. Już
prawie dwa lata czekamy i ani inwestycji , ani żadnych miejsc pracy. Czyli co?
Prawdopodobnie działka została już dawno odsprzedana. Wiesz za ile i komu? Tak
więc przestań świrować człeczku, bo ten którego tak próbujesz wybielić nic nie
zrobił lepiej. A moim skromnym zdaniem, jak wyjdzie na jaw, że działkę
odsprzedano za o wiele wyższą cenę niż ją sprzedało Starostwo , to powinien
natychmiast wejść PROKURATOR.
Powiat na tym "skorzystał"? "Kończ waść, wstydu oszczędź!"
Ps.
Zanim coś napiszesz, szczególnie hymny wybielające i pochwalne, to pomyśl, bo
to ma jednak jakąś przyszłość w odróżnieniu od bełkotu.