Wielka afera z Wielką grą

[wuk4]

Po co sponsorować łże-inteligencję? Społeczeństwo ma być głupie, żeby kaczki
nie miały kłopotów w rządzeniu.

***
Pokwaczą, nabrudzą, zostanie zniszczona Polska...

[Gość: bart]

Pan Wildsztajn przynosi wstyd całemu narodowi żydowskiemu swoimi decyzjami..
Nie mogę się już doczekać końca rządów PiSu.

Zamiast "Wielkiej gry" będzie "Idealna para"

[Gość: Oliveira]

Czyli o życiu pseudo-sław z seriali mydlanych. Panu Wildsteinowi jak widać
określenie "misja" jest drogie

[Gość: adam]

idelna para leper i kaczynski ;d

Proponuję, aby producent sprzedał ten

[Gość: ZS]

program POLSATOWI albo TVN i po kłopocie. Mam nadzieje, ze z TVP odejdzie tez
reszta znanych dziennikarzy i prezenterów.

[Gość: 403]

> program POLSATOWI albo TVN i po kłopocie. Mam nadzieje, ze z TVP odejdzie tez
> reszta znanych dziennikarzy i prezenterów.

Ludzie. troche wyobrazni. jedyne stacje moga chciec emitowac taki grzmot jak Wielka Gra to w
porywach TV Trwam, TVP Kultura albo ... moze jakies tv osiedlowe ;) Przeciez tego realnie nie da sie
ogladac. Owszem, cel szczytny bo i modna "kultura wysoka" tam jest przyblizana ludziom, ale na boga,
w jakiej formie!

Stara baba ledwo siedzi na krzesle, zaprasza komisje zlozone z jakichs kosmonautow, uczestnikami gry
sa jeszcze wieksi odjechancy, po srodku stoi jakies prawiej-jak-kolo-fortuny, no i moja ulubiona czesc
- program zaczyna sie tam, gdzie skonczyl sie poprzedni. LUDZIE! toz to jakis dramat byl! Mozna dac
spowrotem Gucwinskich, przezylbym nawet kontynuacje W Labiryncie ale na wielka gre naprawde
przyszla pora.

[Gość: GREK]

U Guciwńskich sam miałbyś szansę zaistnieć...
Wielką Grę możesz sobie z daleka poobserwować...

A po co taki teleturniej…

[krasnov]

który promuje lumpen-inteligencję? Jeszcze ludzie za mądrzy się zrobią. Teraz szczytem teleturnieju dla inteligentnych będzie Familiada (w uproszczonej wersji, być może). A przepraszam, da się jakis turniej o historii Kościoła (oczywiście historii KOścioła wg Kościoła), albo reportaże z 'Parafiady', albo z wieloboku kleryków. Ewentualnie rzut Żydem na czas, w godzinach nocnych.

[Gość: manhu]

No po co? I to bez jaj, Familiada rządzi, bo jest dla wszystkich, choć głupsi dają głupsze odpowiedzi (czasem cała rodzinka:). A Wielka Gra jest nudna-tylko patrzysz i prawie nic nie wiesz-a kujony popisują się wykutą zbędną wiedzą. I nie mówić mi tu o "inteligencji", bo to tylko humanistyczne kujony o niewielkiej inteligencji, za to o fenomenalnej pamięci.

[Gość: Przew]

Człowiek, który uważa, że jakakolwiek wiedza jest zbędna, jest dla mnie
ćwierćinteligentem - ale to szczegół ;) I chyba nie masz pojęcia, kto to byli
humaniści...

[Gość: mk]

chyba nikt tu nic takiego nie powiedział, intelygencie;)

To prawda, że w tym teleturnieju siedzą przeważnie tępe kujony, najbardziej to
widać jak są pytania z muzyki - wąsal jeden z drugim potrafi wymienić
szczegółowe daty powstania wszystkich utworów, ale jak mu puszczają jakiś
fragment to nie wie co to:)

Ale co tam - wykuł malarzy niderlandzkich, wykuł geografię Pacyfiku, florę
Australii i faunę Syberii to i kompozytorów też da radę:)

No wlasnie troche wyobrazni kolego!

[pm7303]

Wyobraz sobie po pierwsze, ze istnieja ludzie inteligentni - czyli nie tacy jak ty.
Po drugie, ze istnieja ludzie, ktorym 'wisi' jak wyglada prowadzaca czy
czlonkowie komisji i dla ktorych wystroj studia, swiatelka i inne oglupiacze
wzrokowe nie maja znaczenia!
Po trzecie, sa ludzie ktorzy doceniaja wiedze innych ludzi i jesli przy okazji
moga sie czegos nauczyc/dowiedziec, to jest to dla nich wystarczajaca zacheta do
ogladania programu!

Jak juz sobie to wszystko jakos wyobrazisz (a szczegolnie to, ze nie wszyscy
mysla tak samo jak ty!), to moze dotrze do twojego malego mozgowia, ze wielu
ludzi ogladalo ten teleturniej i chcialoby zeby pozostal.
A, ze wg. ciebie to taki 'grzmot', to nie problem. Zawsze mogles sobie
przelaczyc na inteligentne MTV albo jakas kreskowke japonska na twoim poziomie
umyslowym.

[the_rapist]

pm7303 napisał:

> Wyobraz sobie po pierwsze, ze istnieja ludzie inteligentni - czyli nie tacy jak
> ty.
> Po drugie, ze istnieja ludzie, ktorym 'wisi' jak wyglada prowadzaca czy
> czlonkowie komisji i dla ktorych wystroj studia, swiatelka i inne oglupiacze
> wzrokowe nie maja znaczenia!
> Po trzecie, sa ludzie ktorzy doceniaja wiedze innych ludzi i jesli przy okazji
> moga sie czegos nauczyc/dowiedziec, to jest to dla nich wystarczajaca zacheta d
> o
> ogladania programu!
>
> Jak juz sobie to wszystko jakos wyobrazisz (a szczegolnie to, ze nie wszyscy
> mysla tak samo jak ty!), to moze dotrze do twojego malego mozgowia, ze wielu
> ludzi ogladalo ten teleturniej i chcialoby zeby pozostal.
> A, ze wg. ciebie to taki 'grzmot', to nie problem. Zawsze mogles sobie
> przelaczyc na inteligentne MTV albo jakas kreskowke japonska na twoim poziomie
> umyslowym.


Wielka Gra jest teleturniejem nudnym głównie dlatego, że większość telewidzów ma problemy z koncentracją uwagi na czas dłuższy niż 1 minuta. w związku z tym mam kilka propozycji na "rozruszanie" Wielkiej Gry. Oto one:
- bardziej dynamiczna muzyka, jeśli widz przyśnie trzeba go czymś obudzić
- więcej świateł, jakiś półmrok gdy uczestnik myśli nad odpowiedzią i zalanie studia światłem gdy udzieli odpowiedzi, ponadto stroboskopy też dodałyby widowisku trochę dynamiki
- nie do pomyślenia jest to, że uczestnicy, prowadząca i eksperci cały czas siedzą, niech trochę pobiegają, rozruszają się, "przybiją piątkę" z uczestnikiem kiedy ten udzieli poprawnej odpowiedzi
- więcej dramatyzmu w miejsce schematu pytanie - odpowiedź, np. niech p. Ryster z 10 razy zapyta uczestnika czy aby jest pewien poprawności udzielonej odpowiedzi
- aktywny udział publiczności - niech ludziska maja jakiś wpływ na kształt programu, a nie tylko siedzą i biją brawo
- reklamy koniecznie, ale to chyba oczywiste
- żeby nie faworyzować kujonów możliwość przejęcia punktów konkurenta
- większość uczestników ma rodziny - zaprosić je do studia i pokazać jak trzymają kciuki
- kamery na wysięgnikach filmujące uczestników, ekspertów i publicznośc z góry, z dołu i dookoła

[Gość: Przew]

... a stamtąd już prosta droga do Milionerów czy innej Gry w ciemno. Niestety,
nie o to chodzi fanom programu. Czy cała telewizja musi być zuniformizowana?

[Gość: mk]

ja w dużo prostszy sposób ożywiłbym tego trupa zwanego wielką grą:
Przede wszystkim w jednym odcinku jedna rozgrywka, w całości, zeby nie
przerywali w połowie, bo czas się skończył, w ten sposób nawet najbardziej
zainteresowanego można zniechęcić do śledzenia programu, bo to tak jakby
przerwać mecz piłkarski po pierwszej połowie i powiedzieć, że zostanie
dokończony za pół roku,
Więcej pytań obrazkowych i dźwiękowych - zamiast dopytywać się ile cetek ma
jakiś kot afrykański, lepiej pokazać fragment filmu przrodniczego i n.p. zadać
związane z nim pytanie,
zamiast dopytywać w którym roku ktoś tam coś skomponował dawać dużo fragmentów
ze zdjęciami i dźwiękiem z sal koncertowych,
Ponadto znaleść lepszą prowadzącą, nie chodzi o to, żeby ktoś tańczył i
podskakiwał, ale żeby nie mówił tak monotonnym głosem i nie powtarzał zawsze
tych samych fraz,
dobrać ciekawsze tematy,
zmienić zasady, niech n.p. rywalizuje 3, albo 4-rech cały czas i niech potem
wygrywa ten kto zdobył najwięcej punktów.
itp, itd...

zapomnial kolega dodac, zeby pani Ryster

[Gość: autor]

starala sie upodabniac wygladem do np. Dody ...a nawet moze i wiedza ...z pytan
bedzie mozna wtedy zrezygnowac ...dodac troche stroboskopow, no i numer, pod
ktory bedzie mozna .....plus Vat.

[Gość: willow999]

> Wyobraz sobie po pierwsze, ze istnieja ludzie inteligentni - czyli nie tacy
jak
> ty.

nie bardzo rozumiem co ma wspólnego z inteligencją pytanie z gatunku: " w
którym roku wagner napisał tanhausera" albo
"w jednej z oper występuje ukryta aluzja do bismarka pod postacia baby jagi,
proszę podać o jaka operę chodzi?"
przeciez to absurd.
niczym sie nie różni od familiady tylko krąg odbiorców jest znacznie mniejszy
bo pytania sa specjalistyczne i dla specjalistów a nie normalnego odbiorcy.

[Gość: LukasK]

> krąg odbiorców jest znacznie mniejszy
> bo pytania sa specjalistyczne i dla specjalistów a nie normalnego odbiorcy.

Dla mnie co najmniej połowa odcinków była bardzo interesująca.

A Ty

[Gość: RR]

Przecież to najwyższy nadszedł czas, skończyć ten nudny program,
w którym z reguły brały udział,i przeważnie wygrywały,zawsze te
same osoby. Widząc wciąż powtarzające się gęby,przeciętny telewidz
tracił chęć oglądania takiego programu!

[dobrusia_to_ja]

Gość portalu: 403 napisał(a):

> Stara baba ledwo siedzi na krzesle

I bardzo dobrze. Mnie to nie przeszkadza. Ludzie mają prawo do życia i pracy w
każdym wieku. Ile Ty masz lat, że piszesz w taki sposób??

[frant3]

Gość portalu: adam napisał(a):
> idelna para leper i kaczynski ;d

Idealna para: dwóch braci bez gaci :-)

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[Gość: Ewwwa22]

Albo idiotyczne teleturnieje w rodzaju "Daję słowo" albo inne takie. Pewnie, po
co promować wiedzę, lepiej zapewnic "rozrywkę" w postaci jakchiś głupawych
seriali.

[Gość: tele-widz]

Przecież konkursy typu audiotele i inne dla "inteligentnych inaczej" mają
większą oglądalnośc. Jak ktoś się łudzi, ze w Polsce wiedza i wykształcenie się
opłaca, to juzsam sobie winien. Ja dawno straciłacm złudzenia co do misji
edukacyjnej telewizji publicznej. Teatr TV raz na parę tygodni, dopiero po 21 i
wiele ciekawych programów w środku nocy lub przed południem (dla emerytów czy
wagarowiczów?). Wielkiej Gry szkoda, to był ciekawy program. Podziwiałam pasję
uczestników i ich ogromną wiedzę na ogół zupełnie nie związaną z wykonywanym
zawodem. Nagrody były i tak śmiesznie niskie i uczestnikom się nalezą. P.
Ryster może się komuś nie podobać, ale i tak żadna z prowadzacych inne konkursy
telewizyjne nie ma szans jej dorównać. A może chodzi i to, by nie draznić
koalicjanta? Robią co prawda posłowie S..y pospiesznie matury, jakieś studia za
wschodnia granicą...Ale po co maja się stresować przed telewizorem swoją niewiedzą?

[Gość: muchozol]

Gość portalu: bart napisał(a):

> Pan Wildsztajn przynosi wstyd całemu narodowi żydowskiemu swoimi decyzjami..
> Nie mogę się już doczekać końca rządów PiSu.

a ty przynosisz wstyd (?) narodowi niemieckiemu (der Bart to po niemiecku
broda).

Wildstein jest po prostu do niczego - to fakt. Lepiej by się sprawdził, gdyby
sprzątał chlewnie. Ale jakieś nawiązania do jego przodków czy nazwiska uważam
za chore, a tych którzy się tym ekscytują - za popapranych kretynów. Co z tego,
do cholery, że jego dziadek czy pradziadek był Żydem? A mój pradziadek był
Czechem. I co z tego? Czy jak popełniam błąd, to przynoszę "wstyd narodowi
czeskiemu"?

Inna sprawa, że Wildstein powinien wylecieć z TVP na zbity pysk, ale to chyba
dopiero wtedy, kiedy runie ta banda na górze, zwana "rzeczpospolitą pisuarów".

[Gość: bart]

Bart to skrót od Bartek, niemieckiego nie znam. Nie nawiązałem do nazwiska,
tylko do narodowości dziadka pana W. (swego czasu we "Wprost" był artykuł na
ten temat). Żeby było jasne: nie jestem antysemitą, sam też mam żydowskie
korzenie. Wkurza mnie po prostu fakt, że ktoś pochodzący z narodu żydowskiego
staje po stronie ultrapolskich nacjonalistów i przykłada rękę do ich
propagandy. Pozdrawiam.

Wkurza mnie takie podejście do telewidzów:((((

[dobrusia_to_ja]

Każą płacić abonament, ponieważ telewizja publiczna ma do spełnienia misję!!
Śmiechu warte!! Jak to misja?? Wprowadzanie na antenę coraz głupszych
"teleturniejów", a zdejmowanie tych ambitniejszych?? A może produkcja coraz
gorszych seriali, zamiast spektakli teatralnych dla dzieci i dorosłych??
Niedługo telewizja państwowa będzie tyle warta, ile jest w Niemczech. Nikt nie
będzie jej oglądał.

[4g63]

a ktoś ogląda?

luudzieee tego nikt nie ogląda

[atak-spawacza]

Wielka Gra program z misją

Od tego ataku spawacza mózg ci wyspawało, dziecko

[patthecat]

atak-spawacza napisał:

> Wielka Gra program z misją

[Gość: robert]

nie podoba ci sie, jak ktos ma misje w tym co robi?

nie za duzo ci nalozyli lopata w szkole glupot, ze misja to komunizm, socjalizm,
terroryzm w jednym?

jakas misja musi byc, szczegolnie w mediach publicznych, zeby spoleczenstwo nie
zapomnialo jak sie pisze i czyta

[atak-spawacza]

Nie ulega wątpliwości ,że Wielka Gra to program dla starych dziadków
>

[Gość: stary_dziad]

Nawet, spawaczu, jeśli dla starych dziadków, to co z tego???

[Gość: GREK]

Ty też kiedyś będziesz statym dziadkiem,wtedy może
zrozumiesz,że ważne jest istnienie czegoś takiego jak pluralizm
programowy - dla każdego coś miłego...

[Gość: m]

Gość portalu: GREK napisał(a):

> Ty też kiedyś będziesz statym dziadkiem,wtedy może
> zrozumiesz,że ważne jest istnienie czegoś takiego jak pluralizm
> programowy - dla każdego coś miłego...

Nie zapominajmy o werters oryginal w takiej sytuacji.

[antidotumm]

Zgadza sie, to jest program dla ludzi niemlodych. Ale i oni maja prawo do
swojego repertuaru w telewizji!!!!!!!!!!!

atak-spawacza napisał:

> Nie ulega wątpliwości ,że Wielka Gra to program dla starych dziadków
> >

Nie ulega wątpliwości, żeś waść kiep.....

[patthecat]

atak-spawacza napisał:

> Nie ulega wątpliwości ,że Wielka Gra to program dla starych dziadków
> >

[Gość: Ewwwa22]

Nie, to program dla tych, którzy chcą się czegoś dowiedzieć, mają jakieś
zainteresowania. Jasne, że nie jest to program dla ludzi z umysłem mniejszym
niż mrówka (przepraszam wszystkie mrówki!)

[Gość: m]

jak ktoś się chce czegoś dowiedzieć to się dowie w lepszy sposób niż wyławiając
pojedyncze, niechronologicznie wydukane fakty i daty.

[Gość: tygrysica2208]

atak-spawacza napisał:

> Nie ulega wątpliwości ,że Wielka Gra to program dla starych dziadków

Żebyś nigdy nie był stary, to sobie już dzisiaj kup sznur i się powieś.
Będziesz zawsze młody (?) a ludzkość odetchnie!

[Gość: Ewwwa22]

Ja oglądałam (i paru moich znajomych też)
:)

[Gość: m]

a co, pilot wam nawalił? :P

[Gość: Ewwwa22]

A ktoś ją jeszcze ogląda (przynajmniej przed 23)?

Kwiatkowski - Dworak - Wildstein - ta sama linia

[Gość: Walpurg]

Kwiatkowski - Dworak - Wildstein - ta sama linia programowa!

Jeśli program należy do grupy "ambitnych", trzeba go zlikwidować. Natomiast
programy dla półgłówków (typu "Familiada", której poziom intelektualny jest na
poziomie przedszkolaków) dalej w ramówce.

Zniszczyli Teatr TV, zlikwidowali programy o książkach i Kabaret Olgi
Lipińskiej. Grunt, że prostactwo i ciemnogród w rodzaju "Warto rozmawiać"
pozostało. Jeszcze tylko niech wróci Cejrowski i będziemy mieli telewizję tylko
dla przygłupów, bo normalnie wykształcony człowiek takiego g*** nie będzie
oglądał!

WSTYD! Wstyd, panie Wildstein!

Wyborcza sobie znalazla temat

[Gość: chaos1024k]

Wyborcza znalazla sobie temat, ktory wisi po 3 dni na glownej stronie portalu
gazeta w roznych sekcjach: Wiadomosci, Gospodarka oraz nienazwane pole z
linkami do czterech artykułów, zazwyczaj o dłuższej tresci i ponadczasowym
charakterze. Mysle, ze warto jeszcze go umiescic w sekcji sport, deser oraz
mapa serwisu.

czyli: zdołałeś wkońcu przeczytać :)

[Gość: zz+]

nie umknęło ci? prawda?:)

[Gość: danieldaniel]

oczywiscie, ze warto. Wtedy wiecej ludzi to przeczyta i dowie sie jaki burdel
jest w TVP

[lukasz_babut]

mam nadzieje, ze program po prostu zmieni tylko stację :)

[zresetowany_berbec]

no właśnie, stacja,która wykupiłaby program (jesli jest to mozliwe) na pewneo
miałaby wielkiego plusa nie tylko u jego widzów, ale wsród opinii społecznej.
a ja - jak juz wpsominałam bojkotuje TVP

[mreck]

jasne tylko kto to oglada?

[Gość: GREK]

Uważasz,żę skoro ty nie oglądasz to nikt nie ogląda,tak ?
Nie jesteś pępkiem świata,synku,a twoje gusta nie są
jedynymi słusznymi.

[...]

[Gość: asyt]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[ready4freddy]

fajnych teraz ludzi ksztalci UJ, albo i zatrudnia, co jeszcze gorsze. przyznaj
sie, oderwales sie od sprzatania i dorwales do komputera?

[Gość: oby]

oby oby
pare dni ogladania polskiej tv nastawia mnie jednak sceptycznie
super jedynki powalily miernota, tvn-owskie bodajze "sekretarki" niemozebnym
prymitywizmem.
I to wcale nie bylo smieszne, dowcipne. Ani z polotem. Mam d´ziwne wrazenie, ze
premiuje sie taka miernotowa knotowosc programow. -A cos intelektualniejszego
jest zamachem na wladze
Tylko smutno

potrzebny jest czas antenowy na listy Wildsztajna

[Gość: ja]

Po co komu wiedza! Wiedza nic nikomu nie daje. Władza to jest to co teraz jest
niezbednie potrzebne! Wyrzucam telewizor!!

dokladnie

[Gość: bb]

tez wyrzucam telewizor i przestaje placic abonament

qszy.ovh.org/galaxy/register.php?id=648

[Gość: robert]

czy to nie ten co zawinal teczki z IPN?

jesli tak mysle, to wieczorami bedziemy ogladac w TV show:

MOj sasiad kablowal do MO, jak wieszalem brazowe zaslony (calkiem jak w
alternatywach), albo jakies inne spostrzezenia na temat inwigilacji, wspolpracy z sb

cos mi sie wydaje, ze teraz w tv beda rozliczac agentow. zaczeli juz z 4 i
szarikiem, klossowi tez sie oberwalo. potem pojdzie czterdziestolatek, bo tez
zaklamywal historie.

jesli tak, to zostana tylko dziela Jana Nowaka-Jezioranskiego, bo one sa chyba
jeszcze jako tako prawdziwe historycznie.

[Gość: Telewidz]

Nie oszukujmy się, mało kto ogląda dziś Wielką Grę. To był niezły program 20-30
lat temu.

[Gość: olo]

to tak jakby trzymac 40 letniego zawodnika w druzynie pilkarskiej

[Gość: GREK]

Włosi w 1982 z 40-letnim Dino Zoffem w bramce zdobyli tytuł
mistrzów świata... Kariery Lothara Mathaussa chyba nie musze
szerzej dokumentować.
Zanim zaczniesz sypac porównaniami zorientuj się ile w nich
sensu,bo wychodzisz na durnia.

[Gość: p.y.]

to tak jakby trzymać w kadrze 40-letniego sebastiana milę, bo mu foma rośnie:>
kurde, ale afera:D

[Gość: m]

To tak jakby pokazywać w telewizji bezzębną babcię, bo to nestorka spikerek.

[Gość: !]

!

[ygloo]

mało kto ogląda a z jakiego powodu? zobacz kiedy jest nadawany!! dla mnie od
dzieciństwa był to program przez wielkie "Pe"! szacunek i ukłon dla wszystkich
jego dotychczasowych uczestników!
Ale jeżeli tak jak mój przedmówca propaguje kulturę popu lat 90 i tanich oper
mydlanych z reality show na czele, za nic mając takie programy jak Wielka Gra
to nie wymagajmy od nowych władz czegoś abitnego - jaka władza takie media!

[Gość: OK dodatek]

Brawo Red. Wildsztein! Wielką Grę już dawno należało zlikwidować,bo
przeważnie nabijała kieszenie,wciąż powtarzającym się uczestnikom !!

Walki z rozumem ciąg dalszy...

[Gość: c3p0]

To że kaczki walczą z wydumaną przez siebie inteligencką łże-elitą pozostawiam
ocenie psychiatró, natomiast to że otwarcie okazuje się agresję wobec ludzi z
nieprzeciętną inteligencją, nie mających nic wspólnego z paranoją rządzących to
jest zwykłe bydlęctwo i zbrodnia. Uważam że osoby które dokonuja takich ruchów
są mentalnie, moralnie i etycznie wysterylizowane. Po prostu upadek.

[Gość: saimonek]

Jeżeli nie jest wydumana to na bank wydymana. Jedna litera, a taka różnica.
PNMSP

czas wynajac braci z rusi

[Gość: robert]

zebrac po 50groszy od przeciwnikow zdejmowania Wielkiej Gry

i skierowac ich na P.Wildsztaina

a potek kolejne 50 groszy i po kolei:
Kwa.Kwa.LEpp.Kwas.Gie.

inaczej sie nie da

Uwaga!!! Lewak!!!

[Gość: Morphy]

UWAGA!!! Lewak!!!

Krotki instruktaz jak poznac posty pisane przez lewakow:

1. zawieraja obelgi, z reguly duzo obelg. W zasadzie z reguly wieksza czesc postu lewackiego stanowia obelgi.

2. nie zawieraja zadnego sensownego argumentu, a jezeli juz sie zdarzy cos, co symuluje argument, to jest to wyswiechtany, glupkowaty frazes.

3. absolutny brak szacunku dla drugiego czlowieka; dla przecietnego czlowieka czlowiek to glupie stworzenie, ktore najlepiej usunac ze swiata (aborcja, eutanazja czy tez otwarcie - obozy pracy, komory gazowe, glodem, motykami lub strzal w tyl glowy - na roznych etapach socjalizmu roznie to wygladalo).
Generalnie czlowiek dla prawicowca to potencjal, dla lewicowca.

Popatrzcie na posty: te lewicowe ZAWSZE zawieraja 3 powyzsze elementy.

Hej ludziki, szczamy na was, powiedziała kaczka

[patthecat]

szczajac do kaczki...

Uwaga!!! Lewak!!!

[Gość: Morphy]

UWAGA!!! Lewak!!!

Krotki instruktaz jak poznac posty pisane przez lewakow:

1. zawieraja obelgi, z reguly duzo obelg. W zasadzie z reguly wieksza czesc postu lewackiego stanowia obelgi.

2. nie zawieraja zadnego sensownego argumentu, a jezeli juz sie zdarzy cos, co symuluje argument, to jest to wyswiechtany, glupkowaty frazes.

3. absolutny brak szacunku dla drugiego czlowieka; dla przecietnego czlowieka czlowiek to glupie stworzenie, ktore najlepiej usunac ze swiata (aborcja, eutanazja czy tez otwarcie - obozy pracy, komory gazowe, glodem, motykami lub strzal w tyl glowy - na roznych etapach socjalizmu roznie to wygladalo).
Generalnie czlowiek dla prawicowca to potencjal, dla lewicowca.

Popatrzcie na posty: te lewicowe ZAWSZE zawieraja 3 powyzsze elementy.

Tacy juz sa socjalisci: dla nich ludzie to bydlo, a socjalizm to religia.

[Gość: ????????!!!!!!!!!!]

Czytam kolejny artykul i nadal nie wiem co jest powodem zdjęcia "Wielkiej Gry".
W koncu ten teleturniej reprezentował najwyzszy z mozliwych poziomów w dodatku
nie najwyższe nagrody, a może Pijanowski coś narozrabiał?! Albo jak stwierdził
przedmówca zbyt mądre społeczeństwo mamy i reformy mają małe szanse powodzenia.
Bronek co ty wyczyniasz?

[Gość: babe]

moim zdaniem problem polega nie na decyzji o zdjeciu programu, ale na sposobie zalatwienia spraw z
jego uczestnikami,
nie jestem stalym widzem Wielkiej Gry, ale zdazalo mi sie wielokrotnie ogladac zmagania uczestnikow,
kiedy temat mnie zainteresowal, byla to kopalnia wiedzy, wielkie uklony dla uczestnikow i grona
specjalistow z jury, mimo to potrafie zrozumiec decyzje o zdjeciu programu z ramowki, bo co by nie
mowic jest on dosc archaiczny, co jednak mi osobiscie nie przeszkadza, a nawet ma swoj szczegolny
urok,
ale jak juz wspomnialam we wstepie, problem lezy nie w samym zdjeciu programu, ale w umywaniu rak
od odpowiedzialnosci zwiazanej z juz wygranymi, a nie wyplaconymi nagrodami, badz tematami ktore
maja byc kontynuowane i pozostaja w zawieszeniu itp innymi sytuacjami,
wydaje mi sie ze program powinien byc kontynuowany do czasu zakonczenia wszystkich tematow i
pojedynkow, wtedy tvp bedzie mogla bez obciazen zrezygnowac z emisji teleturnieju, nie
pozostawiajac niesmaku, a jedynie troche zalu i nostalgii...

[Gość: pickwick]

Giertych nie chce matematyki na maturze, Wildstein nie chce "Wielkiej gry", J.
Kaczyński nie chce samolotów. Zróbmy teleturniej o polskim rolnictwie w TVP 1
lub 2. 1. Nie za bardzo się znam na tym, ale przykładowe pytania: Spójrz na
kłosy zbóż, wymień właściwe w odpowiedniej kolejności. 2. Czy dopłata z UE do
ziemi ornej była Twoim zdaniem odpowiednia: a) nie uprawiam - dostałem, b)
uprawiam - dostałem, c) co ta unia, ku.., sobie myśli - mimo wszystko
dostałem - może za mało. Jeśli tak, to zwróć ziemię, którą ukradłeś polskiemun
właścielowi po 1945 r. - polski chamie.

[Gość: Firek]

Pan Pik i cos jeszcze,mazy ci sie wsiadanie na konia po plecach chama,
niedoczekanie twoje.Bedziesz znow uciekal przez Zaleszczyki gdy obudzi sie
Szela,a ziemie odzyskasz poltora metra pod.

Bledy w kazdym tekscie GW...

[kodem_pl]

"Żeby bronić programu, żeby jeszcze zagrać."

Kto to pisze?

[Gość: ciekawy]

Na stronie:
ww6.tvp.pl/3580,20050218179752.strona#
jest NA GÓRZE taki akapit:

"Zapraszamy do kontaktu z Telewizją Polską! Wszelkie uwagi, pytania, opinie czy
propozycje na temat programu TVP można zgłaszać przy pomocy formularza, który
znajduje się tutaj."

OSTATNIE słowo "tutaj" jest linkiem do formularza do zgłaszania uwag, opinii,
etc.

a to jest do nich mail: [e-mail]

Proponuję tylko jednolity temat: "Wielka Gra" żeby się te maile od nas nie
rozpełzły po różnych wątkach.

Do dzieła! Ja już wysłałem.

ŚLIJMY MAILE!

[Gość: ciekawy]

Na stronie:
ww6.tvp.pl/3580,20050218179752.strona#
jest NA GÓRZE taki akapit:

"Zapraszamy do kontaktu z Telewizją Polską! Wszelkie uwagi, pytania, opinie czy
propozycje na temat programu TVP można zgłaszać przy pomocy formularza, który
znajduje się tutaj."

OSTATNIE słowo "tutaj" jest linkiem do formularza do zgłaszania uwag, opinii,
etc.

a to jest do nich mail: [e-mail]

Proponuję tylko jednolity temat: "Wielka Gra" żeby się te maile od nas nie
rozpełzły po różnych wątkach.

Do dzieła! Ja już wysłałem.

wyslalem

[Gość: robert]

[brynk]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> Na stronie:
> ww6.tvp.pl/3580,20050218179752.strona#
> jest NA GÓRZE taki akapit:
>
> "Zapraszamy do kontaktu z Telewizją Polską! Wszelkie uwagi, pytania, opinie czy
>
> propozycje na temat programu TVP można zgłaszać przy pomocy formularza, który
> znajduje się tutaj."
>
> OSTATNIE słowo "tutaj" jest linkiem do formularza do zgłaszania uwag, opinii,
> etc.
>
> a to jest do nich mail: [e-mail]
>
> Proponuję tylko jednolity temat: "Wielka Gra" żeby się te maile od nas nie
> rozpełzły po różnych wątkach.
>
> Do dzieła! Ja już wysłałem.
nie wygłypiaj sie "ciekawy"

Wyslalem!

[Gość: pamejudd]

Tez wyslalem. A ty, brynk, zamknij paszcze, wypie rdku! Dyskusja dotyczy nie tego, czy oplaca sie nam finansowac "WG", lecz faktu, ze wymagajace intelektualnie programy zastepuje sie w TVP kupa mentalna. Z tego co widze (po wynikach ostatnich wyborow i po postach takich jak ty), taka polityka zbiera masowe zniwo. Kij wam w rzyc, sympatycy PiSsu!

Lewaku, rece precz od moich pieniedzy!!!

[Gość: Morphy]

Jezeli tak Ci zalezy na Wielkiej Grze, to dlaczego nie zasponsorujesz nagrod, co? Ten deficytowy teleturniej o minimalnej ogladalnosci juz dawno powinien zostac zlikwidowany. To jeden w setek reliktow socjalizmu w Polsce.

Prosta sprawa: gdyby byl taki popularny i taki dobry, to zaraz Polsat czy TVN by sie podjely dalszego prowadzenia teleturnieju, zeby cos na tym zarobic. A skoro nikt sie nie kwapi, to znaczy, ze jest on zbedny.

[Gość: Miś]

a czego żeście się spodziewali po Wildschweinie. Tak ma być i już, Grożny
obcinał brody, Wildschwei obcina ........... .

PS Wszelkie podobieństwa do nazwisk osób fizycznych są zupełnie przypadowe.

[Gość: Obzervator]

Tak właśnie wygląda odzyskiwanie kolejnych obszarów państwa w wykonaniu PiS.
Ignorancja, arogancja, obskurantyzm, wąskie horyzonty myślowe, zacietrzewienie.
I KOMPLETNY BRAK POCZUCIA HUMORU! Zwłaszcza na swój temat (udzielni książęta od
siedmiu boleści).

Ciekawe, kiedy jako społeczeństwo zareagujemy i pokażemu temu tałatajstwu
czerwoną kartkę? Czy staniemy na wysokości zadania podczas wyborów
samorządowych? Czy musi powstać jakaś pro-solidarność, żeby obaliła skarlałą,
zmutowaną post-solidarność??? Post-solidarność, która zalatuje bardziej komuną
niż cała aktualna lewica (jak w skeczu Laskowika "O, słychać, ida lata 50-te".

[Gość: levi]

Ja mam tylko jedną uwagę... Nasze "kochane" władze zapomniały, że część
polskiego społeczeństwa jest MYŚLĄCA!

[Gość: serwo]

Nie martwcie się. Teraz będzie wiele teleturniejów o JPII, historii kościoła,
świętych katolickich itp. Zacznijcie się przygotowywać bo i nagrody będą
niemałe.

[Gość: saimonek]

Np. worek kartofli. Przepraszam: dwa. Jeden worek to buraków.

tak postanowiło bióro polityczne KC-PISokomuny!

[tles01]

i basta!... ma być promocja kryminalistów, faszystów, SB-ków i złodziei!...to
jest co tygrysy z PIS-u{Kaczyńscy}, lubią najbardziej!

zastanówcie się co piszecie i o co protestujecie

[brynk]

Pomyślcie skąd pochodza pieniądze na nagrody , no skąd ? - Ano od Was , od nas
"ogladaczy" telewizji, od tych płacących tzw. złodziejski abonament.Pani Stacha
Ryster niech sie nie wymądrza, poniewaz to co robi to wielkie cwaniactwo -
rozporzadzanie i rozdawanie publicznych pieniędzy . Pani Stacha niech zrobi swój
autorski program i niech funduje nagrody ze swoich pieniedzy , wtedy zobaczymy
czy Wielka Gra przetrwa. A Wy Panstwo tzw."gracze" nie miejcie pretensji do TVP
, bo te pieniądze na nagrody nie są pieniędzmi telewizji. Te pieniądze
pochodząne z mojej , z naszych abonentów kieszeni. Niech pani Stacha Ryster Wam
zafunduje ....

Kasa z mojego abonamentu idzie tez na Ziarno, msze

[mangold]

obsługę pielgrzymek papieskich..a ja bym wolał jedank hardcorowe pornusy po 23 ,00

[Gość: GREK]

Oprócz abonamentu są jeszcze pieniędze z reklam,skąd wiesz,zę
to nie one są przeznaczane na nagrody ?
Ale nawet jeśli masz rację - na coś ta kasa z abonamentu musi
pójśc,tak ? Więc ja wolę,że szła na Wielką Grę niż na transmisje
z Watykanu.

[Gość: m]

Gość portalu: GREK napisał(a):

> Oprócz abonamentu są jeszcze pieniędze z reklam,skąd wiesz,zę
> to nie one są przeznaczane na nagrody ?


W tym właśnie cały sęk, ze program, którego nikt nie ogląda - jak w tym
przypadku, nie przyciąga reklamodawców.
A zadaniem (niestety) spółki państwowej, każdej, w tym i TVP, jest przynoszenie
jak największego zysku.

[Gość: olo]

brynk napisał:
Niech pani Stacha Ryster Wa
> m
> zafunduje ....

Bujaj się stary oszołomiony durniu.

To co piszesz jest zbyt trudne do zrozumienia

[Gość: Morphy]

dla przecietnego lewaka. Lewacy takich rzeczy nie rozumieja. Oni zwyczajnie nie potrafia objac swoim rozumem tego, ze zeby rzad cos 'dal', to najpierw musi jeszcze wiecej zabrac.

Twoj post jest skladny, logiczny, nie ma tam obelg, jest szacunek dla drugiego czlowieka. Od razu widac, ze nie jest to post lewaka.

Kasa nie przepadnie..PiS przed kampanąsiana potr

[mangold]

zebuje ;-))

Pani Stasiu, spokojnie, Polsat juz na Pania czeka!

[Gość: Fan_SR]

Nazwie Pani teleturniej Większa Gra i u Solorza będa go puszczać w porze obiadu
jak to było od z góra 40 lat.
a TVPropagandowa zostanie z ręka w nocniku ze swoimi obsesjami.

[Gość: p.y.]

taa, jasne:] a czemu nie w sobotę o 20tej? przecież tyyyle ludzi chce to
oglądać...:>

[Gość: m]

Polsat to weźmie, ale pod jednym warunkiem, że prowadząca będzie ładna i będzie
siedziała w bikini:)

Mysle, ze Polsat nie pusci tego knota

[Gość: Morphy]

Piekno w kapitalizmie polega na tym, ze zeby telewizja zarobila na siebie, musi puszczac programy, ktore ludzie chetnie ogladaja. Mysle ze dowolna telenowela ma wieksza ogladalnosc niz Wielka Gra.

A TVP musi byc propagandowa - taka jest rola rzadowej telewizji i jest to argument za tym, zeby ja sprywatyzowac natychmiast.

[majster_g]

Ciagle ta sama komunistyczna arogancja. Kogo czlowiek obchodzi?

[m.kirke]

to już jest absurd!! nie tylko TVP ale jeszcze moje kochane radio Bis :( czy oni
nie widza, że ludzie nie chca zmian?

[gazamate]

Mów za siebie. Ja chcę zmian. Wcale mi nie żal ze wywalili Carycę z dwójki i
skończyli z Bezludną wyspą. Jeśli chodzi zaś o Wielka grę to forma tego
programu jest mocno drewniana, niemniej niesie jakąś misję. Dlatego proponuję
przenieść program do TVP Kultura - może podniesie trochę oglądalność tego
kanału.

[Gość: Alea]

Mylisz się "Bezludna wyspa" pozostaje.

[gazamate]

Mam nadzieję że na krótko

prezio tvp

[kliks4]

okazał sie zwykłym niedouczonym kmiotem wykonującym bezmyslnie polecenia
kaczorów,którego jedynym osiągnięciem była kradzież listy z IPNu.Udalo mu się
dzięki temu zeszmacić wielu ludzi nie majacych nic wspólnego z bezpieka jak i
również ukryć że kaczor był donosicielem ubecji.

[Gość: Andrewbh]

Tak sie dzieje kiedy na prezesow wybiera sie pajacow, durni i szpicli. Ten
jelop jest tego przykladem, a jak sie doda jego szefow dwoch kurdupli z
twarzami nieskarzonymi inteligencja wszystko jest jasne.

Uwaga!!! Lewak!!!

[Gość: Morphy]

UWAGA!!! Lewak!!!

Krotki instruktaz jak poznac posty pisane przez lewakow:

1. zawieraja obelgi, z reguly duzo obelg. W zasadzie z reguly wieksza czesc postu lewackiego stanowia obelgi.

2. nie zawieraja zadnego sensownego argumentu, a jezeli juz sie zdarzy cos, co symuluje argument, to jest to wyswiechtany, glupkowaty frazes.

3. absolutny brak szacunku dla drugiego czlowieka; dla przecietnego czlowieka czlowiek to glupie stworzenie, ktore najlepiej usunac ze swiata (aborcja, eutanazja czy tez otwarcie - obozy pracy, komory gazowe, glodem, motykami lub strzal w tyl glowy - na roznych etapach socjalizmu roznie to wygladalo).
Generalnie czlowiek dla prawicowca to potencjal, dla lewicowca.

Popatrzcie na posty: te lewicowe ZAWSZE zawieraja 3 powyzsze elementy.
Zeby zostac lewicowcem najpierw musisz znienawidzic drugiego czlowieka.

[Gość: p.y.]

LOL:DDDDDD weź sie ogarnij...

Uwaga!!! Lewak!!!

[Gość: Morphy]

UWAGA!!! Lewak!!!

Krotki instruktaz jak poznac posty pisane przez lewakow:

1. zawieraja obelgi, z reguly duzo obelg. W zasadzie z reguly wieksza czesc postu lewackiego stanowia obelgi.

2. nie zawieraja zadnego sensownego argumentu, a jezeli juz sie zdarzy cos, co symuluje argument, to jest to wyswiechtany, glupkowaty frazes.

3. absolutny brak szacunku dla drugiego czlowieka; dla przecietnego czlowieka czlowiek to glupie stworzenie, ktore najlepiej usunac ze swiata (aborcja, eutanazja czy tez otwarcie - obozy pracy, komory gazowe, glodem, motykami lub strzal w tyl glowy - na roznych etapach socjalizmu roznie to wygladalo).
Generalnie czlowiek dla prawicowca to potencjal, dla lewicowca.

Popatrzcie na posty: te lewicowe ZAWSZE zawieraja 3 powyzsze elementy.

Dla lewicy ludzkosc to bydlo, socjalizm to religia.

[Gość: MIDAS]

ZDEJMOWAĆ TAKI PROGRAM TO KRETYŃSTWO ,NALEŻAŁOBY POUSUWAĆ RÓŻNE BANIALUKI
KTÓRYMI ZAŚMIECONE SĄ NASZE PROGRAMY,ALE PO CO POLAK MA BYĆ MĄDRY. PRZYKŁADEM
AMERYKANÓW MUSIMY BYĆ "I D I O T A M I" DO TEGO ZDĄŻAMY PRZYKŁADEM SĄ
TERAŻNIEJSZE MATURY , WIEDZA NIE JEST JUŻ TAK POTRZEBNA.

[Gość: Marek]

Nie jestem wielbicielem Wildsteina a do kartoflano-buraczanej koalicji mi
baaardzo daleko, ale akurat co do likwidacji WG to się zgadzam - ten turniej
zamienił się w pojedynek robotów, ludzi którzy mogą szybko zapamiętać olbrzymie
ilości faktów z dziedzin które są im kompletnie obojętne. Gdyby ogłoszono temat
"książka telefoniczna Wrocławia" pewnie nawet by się nie zdziwili.

[gazamate]

W tym co piszesz jest dużo racji. Co jakiś czas przewijał się przez teleturniej
jeden czy drugi robokop, który z wkucia zagadnień z diametralnei różnych
dziedzin urzadził sobie stałe źródło dochodu. Można w sumie pozazdrościć
pamięci, no ale w sumei po co to. To powinien być teleturniej dla prawdziwych
pasjonatów a nie dla takich co preferują studenckie 3xZ (Zakuć Zaliczyć Zgarnąć
nagrodę)

[anakonda47]

Wiec twierdzisz, że biorącym udział w WG tematy są obojętne!!! Nic głupszego
nie mogłeś napisać! Ci ludzie latami wkuwają wiedzę. Czy robiliby tak gdy im to
było objętne. Myślenie ma kolosalną przyszłość.

[Gość: mk]

jeżeli ktoś startuje w temacie muzycznym i nie potrafi rozpoznać fragmentu
utworu, a tak nie raz było, to pewnie tak właśnie jest.
Facet nie ma pewnie nawet patefonu, ale wykuł wszystkie fakty i startuje.
A za rok ten sam gada o faunie, a potem ten sam w temacie Krzysztof Kolumb, a z
zawodu powiada, że jest tramwajarzem i się cieszy.
Ciekawe po co tramwajarzowi wiedza szczegółowa o czymś tam - z kolegami o życiu
Chopina rozmawia?
Jak ktoś się chce wykazać jakąś wiedzą i pasją niech napisze książkę, albo
niech założy stronę w internecie, jezeli pasję ma, bo ci startujacy tam raczej
nie mają, oni tylko kują, jak ktoś zauważył.

[Gość: marekkrukowski]

> jeżeli ktoś startuje w temacie muzycznym i nie potrafi rozpoznać fragmentu
> utworu, a tak nie raz było, to pewnie tak właśnie jest.
> Facet nie ma pewnie nawet patefonu, ale wykuł wszystkie fakty i startuje.

E tam. Rozpoznawanie fragmentów muzycznych jest specyficznym zadaniem. Łatwo
jest rozpoznać, czy się coś zna, czy nie, ale zorientować się w ciągu
kilkunastu sekund, czym dokładnie jest to, co się słyszy, to zupełnie inna
zabawa. Jeżeli jest się po prostu miłośnikiem jakiegoś rodzaju muzyki bez
problemu rozpoznaje się na przykład 30, 50 albo 90% wchodzących w grę
fragmentów. Jednak żeby grać skutecznie trzeba rozpoznawać 100% - i żeby
opanować te pozostałe fragmenty trzeba wkuwania dużo bardziej intensywnego niż
wkuwanie faktów, dat czy imion kotów ciotek. Tyle że zanim się wkuje, trzeba
wykonać wiele ciężkiej pracy niezbędnej do zanalizowania wszystkich wchodzacych
w rachubę utworów i wydzielenia w nich tych elementów, które mogą być
przedmiotem pytania i które warto starać się zapamiętać. Analogicznej operacji
trzeba zresztą dokoać na tekscie pisanym, żeby wykuć owe daty, ciotki, koty.

Sam zarzut,że gra premiuje pamięć nie inteligencję jest dośc absurdalny.
Oczywiście, że premiuje między innymi pamięć (ale poza tym opanowanie, mimo
wszystko refleks, zdolność koncentracji), ale czy jest w tym coś złego? Jest to
i tak jedyna zdolnośc intelektualna, którą telewizja nauczyła się premiować.
Teleturniejów premiujących inteligencję czy zdolności do przeprowadzenia
myślowej syntezy nie ma i raczej nie będzie. A ktoś, kto zakłada, że gracze
wygrywający w tym programie nie są inteligentni, bo program nie wymaga
inteligencji, dowodzi, że sam ma bardzo poważne z inteligencją kłopoty, skoro
opanowanie nierzbyt trudnej sztuki posługiwania się podstawowymi zasadami
logiki tak wyraźnie przekracza jego możliwości. Zwycięzcy "Wielkiej Gry" sa
bardzo różni, inteligentni i nieinteligentni, oczytani i nieoczytani,
praworęczni i leworęczni, wysocy i niscy.

Jedynym poważnym zarzutem dotyczącym programu jest - jak sadzę - kwestia jego
braków dramaturgicznych. Wydaje się jednak, że posiadanie w ramówce programu
utrzymujacego się od prawie pół wieku, jest wartością, która powinna skłonić
telewizyjnych decydentów do włożenia odrobiny zaangażowania w rozwiązanie
problemu. Nie byłoby rzeczą trudną takie przekształcenie formuły programu,
żeby - nie tracąc nic ze swych podstawowych założeń, decydujących, że jest tym
czym jest - zyskał on na dramaturgii i dynamice. Moim zdaniem warto było
takiego rozwiązania spróbować.