Kto zyska na "giertychowych maturzystach".

[renepoznan]

Po informacji, ze Premier zaakceptował decyzję Giertycha o daniu 50 tys ludzi
świadectwa maturalnego bez zdanego egzaminu zastanawiam się czyje interesy
reprezentuja Ci decydenci. Moze tej młodzieży? Ale watpię.

Mnie wydaje się, ze przede wszystkim zadecydowały interesy prywatnych
wyzszych uczelni. Tych, która zaczęły odczuwać spadek ilosci studentów
wynikły z rozpoczynajacego sie nizu demograficznego. Do tych prywatnych
uczelni w większości trafią Ci ludzie. Wiadomo,ze w zwykłym naborze to oni
nie maja szans. Zatem pozostaja płatne studia na prywatnych uczelniach - i to
raczej takich nastawionych na robienie pieniedzy a nie kształceniu kadr. A
czesne od (załózmy 20-40 tys) tych "giertychowych maturzystów" to juz będą
kolosalne pieniadze. Ciekaw jestem czy i kiedy wyjasnia się rzeczywiste
podstawy tej decyzji.
Mielismy kiedys "marcowych docentów" teraz mamy "giertychowych maturzystów" a
za jakis czas "giertychowe wyzsze wykształcenie" :):):)
A Wy co sądzicie?

[lucyferciu]

Premier to przede wszystkim bał się narazić koalicjantowi. Byłby zgrzyt jak
cholera. A tak "miłość" dalej kwitnie. Efekty tej decyzji będą znane dopiero po
ukończeniu studiów przez "giertychowych maturzystów". Nie będę zdziwiony jak
pracodawcy, niezależnie od umiejętności i dyplomu ukończenia studiów, będą
oglądać świadectwa maturalne. I kto wtedy dostanie "po pysku"? Oczywiście
maturzyści.

A swoją drogą taka decyzja jest "wodą na młyn" dla kiepskich prywatnych
uczelni. Te dopiero teraz będą kosiły kasiorę. I przez to będą absolwenci szkół
wyższych I, II i III sortu. Rynek i tak ich zweryfikuje. Myślę, że już dzisiaj
mogą zacząć sobie załatwiać pracę przy zmywaku gdzieś w Anglii, albo jeszcze
dalej

[Gość: misio]

Moim zdaniem pracodawca widząc, że maturzysta zdał maturę w roku 2006 powinien
rządać okazania świadectwa dojrzałości.
Ta decyzja to gra przedwyborcza zarówno Giertycha jak i Kaczyńskiego. Tu nie
idzie tylko o głosy tych maturzystów, ale ich rodzin. Dzięki tej decyzji wiele
córek/synów zdało maturę i trzeba się jakoś zrewanżować bo rządzący pokazali,
że rozumieją 'zwykłego człowieka'. Zyskają tylko rządzący no i ewntualnie
maturzyści, którzy wykupią sobie na prywatnych uczelniach tytuł licencjata czy
też magistra, bo wiadomo że z takiej uczelni nikogo nie wyrzucą bo utrata
studenta=utrata źródła dochodu.

[l.george.l]

Twoja teza wydaje się słuszna. Może wśród uczelni cierpiących na deficyt kandydatów znalazła się Alma Mater obywatela Rydzyka Tadeusza? Przyda się naszej ojczyźnie więcej zaklinaczy deszczu z wyższym wykształceniem.

[lucyferciu]

l.george.l napisał:

> Przyda się naszej ojczyźnie więcej zaklinaczy deszczu z wyższym
> wykształceniem.

Ja mam w swoich zasobach rury do zaklinania deszczu wykorzystywane przez Indian
i mogę taką jedną im odpalić.

[Gość: Racjonalista]

Tylko jak słyszałem u Rydzyka szkolą modlacych sie do Boga o deszcz. O
skuteczności tego mozna pogadać.
Natomiast zaklinacze deszczu - w wykorzystaniem dźwiękow - to podobno szkola
się u nas na Akademii Muzycznej. A przynajmniej absolwenci tej uczelni cos tam
na ten temat gadali - o wpływie dźwiękow na pogodę. :):):)To jest zaklinanie
deszczu a nie proszenie Boga o deszcz.

Nie wiem, kto zyska, wiem, kto straci:((

[dobrusia_to_ja]

My wszyscy, a już napewno nasze dzieci. Informacja poszła w świat i świat się
dowiedział, że matura w Polsce to papier toaletowy. Tego w cywilizowanych
krajach nie brakuje.

No jak to kto? MW zyska.

[mantis77]

Wiadomo kto zyska przecież to jasne że to Giertych-jugent czyli Nasza kochana
Młodzież Wszechpolska. Jak ktoś ma w bicepsach a nie w głowie to trzeba im
pomóc prawda? Szczególnie jeśli samemu się z nich wywodzi. No cóż nieźle tylko
w tym momencie nauka poszła w las i wiemy że żeby cokolwiek załatwić trzeba
głośno krzyczeć i mieć znajomości w polityce a reguły zmieni się nawet w czasie
gry.

[dobrusia_to_ja]

Mam nadzieję, ze się mylisz i że ten naród nie zgłupiał do reszty.

[m-nocny]

Szkoda, ze nie powstał żaden list do prezydenta w tej sprawie. Chętnie bym coś
takiego podpisał i przypuszczam parę inych osób tez by się znalazło ;-).
Protestujemy namiętnie w sprawie doliny Rospudy, o której niewiele wiemy, a w
przypadku wymuszonej przez Giertycha deprecjacji matury łatwiej o obiektywny osąd.
Ja niestety nie potrafię zrobic takiej stronki. Może jakiś chętny by się
znalazł. A może GW by się wychyliła bo raczej nie straci czytelnikow w wyniku
takiej akcji...

[chollima]

Myślę, że ktoś z rodziny Giertycha albo z rodziny jego znajomych oblał maturę i
po to cała ta szopka. Jeśli byłaby to prawda to na niezły skandal zanosiłoby się

Też tak myślałem

[mantis77]

że ktoś z rodzinki blał i nie wiedzieli co zrobić. Bo dlaczgo niby jeśli jeden
przedmiot i dlaczego nie można dać poprawki tylko od razu uznać za zdaną?

[Gość: Q]

mantis77 napisał:

> że ktoś z rodzinki blał
Eeeeeeee to ni rodzina. To cała Samoobrona rzuciła się na zdobycie matury.
Trzeba było koalicjantowi pomóc.
A jak tam z studiami Begerowej? Kto wie?

[Gość: student]

Może kiblować. Oblała jeden egzamin

[alex_koz]

wyzsze szkoly niepubliczne, ktore przyjma takie osoby na platne studia;)

[Gość: giertych]

Polska: Jest zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Hannę Gronkiewicz-
Waltz

Zarejestrowane w Poznaniu stowarzyszenie przesłało w piątek PAP kopię
zawiadomienia. Rzecznik Prokuratora Generalnego Robert Bińczak potwierdził PAP,
że "zawiadomienie wpłynęło i prokuratura się z nim zapoznaje".

Z zawiadomienia wynika, że Hanna Gronkiewicz-Waltz jako szefowa Komisji Nadzoru
Bankowego, wnioskując w 2000 r. o ogłoszenie upadłości Banku Staropolskiego,
miała się powołać na nieistniejącą opinię biegłego dotyczącą sytuacji
finansowej banku.

W uzasadnieniu zawiadomienia napisano, że do wniosku o ogłoszenie upadłości
Komisja Nadzoru Bankowego dołączyła sprawozdanie finansowe nt. działalności
banku na dzień 31 października 1999 r. i zadeklarowała, że jest to wymagana
przez Prawo bankowe całościowa opinia na temat banku. Zdaniem działaczy
Stowarzyszenie Pokrzywdzonych przez System Bankowy opinia nie powstała do
momentu złożenia zawiadomienia do Prokuratora Krajowego, Komisja Nadzoru
Bankowego działała bezprawnie i swoimi decyzjami naraziła Bankowy Fundusz
Gwarancyjny - który wypłacił klientom upadłego banku ponad 484 mln zł
rekompensat - na niepotrzebne straty.

Piątkowe "Życie Warszawy" napisało, że kopie zawiadomienia ma też sejmowa
komisja śledcza ds. banków. Gronkiewicz-Waltz zapewniła, że audyt był dobry, a
jej działanie ochroniło pozostałe oszczędności klientów tego banku oraz ponad
miliard złotych będący własnością spółek.

Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosił upadłość Banku Staropolskiego 11 lutego 2000
r., niespełna miesiąc po zawieszeniu jego działalności przez Komisję Nadzoru
Bankowego. Bank Staropolski miał, według stanu na 12 stycznia 2000 r., lukę w
bilansie w wysokości 473,76 mln zł. Upadłość nastąpiła na mocy prawa bankowego.

Według biegłych, mimo wielu uwag sporządzonych na podstawie kontroli w latach
1996-1998 przez Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego, Bank Staropolski
łamał przepisy dotyczące m.in. zawierania umów z ukraińskim bankiem.

Proces w sprawie doprowadzenia do upadłości Banku Staropolskiego rozpoczął się
w październiku 2005 roku przed Sądem Rejonowym w Poznaniu. Odbyło się
kilkanaście rozpraw, wyjaśnienia złożyło ośmiu oskarżonych. Głównym oskarżonym
w tej sprawie jest b. szef Rady Nadzorczej banku, Piotr B. Wraz z nim na ławie
oskarżonych zasiada dziewięć innych osób z zarządu i Rady Nadzorczej Banku
Staropolskiego.

Piotr B. nie przyznaje się do winy, a o doprowadzenie do upadłości Banku
Staropolskiego oskarża kolejny zarząd tego banku, mianowany przez jednego z
udziałowców - Grupę Finansową Polsat.

Według prokuratury, oskarżeni, kierując bankiem w latach 1993- 1999,
przekroczyli uprawnienia, nie dopełnili obowiązków i narazili bank na szkodę w
wysokości 560 mln zł. W sprawie tej pokrzywdzonych jest ok. 40 tys. osób, które
zdeponowały w tym banku swoje oszczędności.

Według aktu oskarżenia, Piotr B., jako przewodniczący Rady Nadzorczej banku,
miał wydawać polecenia, w wyniku których pozostali oskarżeni doprowadzili m.in.
do przelania na konta jednego z ukraińskich banków ponad 600 mln zł - większość
tych pieniędzy pochodziła z przyjętych za pośrednictwem współpracującego z
Bankiem Staropolskim Invest Banku lokat na zakup samochodów. Pieniądze miały
zostać wykorzystane na dokapitalizowanie kilkunastu firm; większość z tych firm
już nie istnieje lub jest w stanie upadłości.

W piątek rzecznik prasowy Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu poinformował PAP,
że prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa ws. działania przez zarząd upadłego
Banku Stropolskiego w Poznaniu na szkodę tego banku. Zawiadomienie w tej
sprawie złożyło Stowarzyszenie Poszkodowanych przez Bank Staropolski w
Poznaniu. Prokuratura uznała, że nie ma podstaw do wszczęcia śledztwa przede
wszystkim dlatego, że ws. upadłości banku trwa proces. (PAP)

[Gość: Thin_Air]

Czy Wy tam w Kanadzie macie problemy w czytaniu ze zrozumieniem i pomroczność
jasna nieuleczalna was dopadła? Piszę Wy bo w podobny sposob produkuje się
niejaki Mirek z Kanady. Weż chlopie załóż nowy wątek jak to Gronkiewiczowa z
Bykowskim i Tuskiem się u Ciebie w piwnicy spotykali i knuli..., wezwij na
świadków Kurskiego z Wrzodkiem, a tu nie zawracaj głowy.

Mirek dał głos:))

[Gość: Ontario]

Gość portalu: Thin_Air napisał(a):

> Czy Wy tam w Kanadzie macie problemy w czytaniu ze zrozumieniem i pomroczność
> jasna nieuleczalna was dopadła? Piszę Wy bo w podobny sposob produkuje się
> niejaki Mirek z Kanady.

Nie musisz pisać przez Wy. On jest w jednej osobie. Przecież to jest właśnie
nawiedzony Mirek z Kanady, oddany wielbiciel i główny ideolog na forum
panującej koalicji


> Weż chlopie załóż nowy wątek jak to Gronkiewiczowa z
> Bykowskim i Tuskiem się u Ciebie w piwnicy spotykali i knuli..., wezwij na
> świadków Kurskiego z Wrzodkiem, a tu nie zawracaj głowy.

Oj stary, to ponad jego siły intelektualne. On tylko wykonuje rozkazy swoich
wodzów