Pies

[wilde]

www.radiomerkury.pl/index.php?funkcja=zdjecia&op=zdjecia&id=1

[Gość: Monika]

Trzymam kciuki za to,żeby Oskar znalazł nowy dom, jednak....jakoś nie chce mi
się wierzyć,że w całym wielkim Poznaniu nikt nie chce wynająć mieszkania
rodzinie z psem...

[wilde]

Sprobuj wynajac mieszkanie z dziecmi, a jak Ci sie to uda, zapytaj o psa. Dwa
miesiace szukalismy mieszkania, bo nikt nie chcial slyszec o dzieciach. Tez nie
moglam w to uwierzyc. Proponowalismy zaplate za rok z gory, ale nawet to nie
pomagalo. Niestety nikt sie nie zglosil w sprawie Oskara. Do przeprowadzki
zostalo jeszcze 4 dni.
www.radiomerkury.pl/index.php?funkcja=zdjecia&op=zdjecia&id=1Pozdrawiam
Ania

[mysiam1]

Wobec tego co zrobicie, jeśli się nie uda? Schronisko?
Współczuję... Mam prośbę - jeśli jednak nie uda się Wam znaleźć domu dla
Oskara, prześlij mi na jego temat wszelkie możliwe informacje - charakter,
upodobania, strachy, słabe punkty, dolegliwości itd. W schronisku niestety nikt
o to nie dba, a takie informacje będą nieocenione przy szukaniu mu
odpowiedniego domu. Najlepiej na maila: [e-mail]

wilde napisała:

> Sprobuj wynajac mieszkanie z dziecmi, a jak Ci sie to uda, zapytaj o psa. Dwa
> miesiace szukalismy mieszkania, bo nikt nie chcial slyszec o dzieciach. Tez
nie
>
> moglam w to uwierzyc. Proponowalismy zaplate za rok z gory, ale nawet to nie
> pomagalo. Niestety nikt sie nie zglosil w sprawie Oskara. Do przeprowadzki
> zostalo jeszcze 4 dni.
> www.radiomerkury.pl/index.php?funkcja=zdjecia&op=zdjecia&id=1Pozdrawiam
> Ania

[Gość: Goldzia]

Jestem w szoku, że ludzie nie chcą wynająć mieszkania bo jest pies... Miałam
kiedyś mieszkanie do wynajęcia i jakoś pies mi nie przeszkadzał. Dziwne te
ludziska

[Gość: PP]

Nikt nie chce wynająć mieszkania rodzinie z psem?
Czyzby wreszcie ludzie normalnieli? Zaczynają rozumieć,że miasto to nie wieś a
mieszkania sa dla ludzi a nie dla psów? Zatem normalniejemy. Huuuuuurrrra!!!!
Moze wreszcie skończy się to bezpłatne dowartosciowywanie sie potężnym
bydlakiem bedącym postrachem całej okolicy.
Właściciele - Tak trzymać. Tylko Wy jesteście nadzieją, że skończy się terror
psiarzy.
Bo na władze miejskie liczyc nie można - niestety.

[Gość: mik]

typowo WIEJSKIE podejście - właśnie tam psy trzymane są w budzie na łańcuchu

[Gość: PP]

Domyslam się tylko o co tobie chiodzi.
Ale czy ty naprawdę nie widzisz problemu psów w kamienicy czy bloku? Nie
widzisz, że taki wielki pies na wsi czy w dzielnicach domów jednorodzinnych czy
willowych ma sens ale nie w kamienicy czy bloku?
Zastanowcie sie co robicie jak fundujecie sobie takiego bydlaka. Nie kazdemu
Waszemu sasiadowi musi sie to podobać i oni maja do tego prawo. 99% Was nie
potrafi kontrolować takiego bydlaka a najczesciej nie ma na to ochoty.
Cytat: "A niech sobie piesek pobiega i poszczeka".
Chcesz mieć takiego bydlaka to masz prawo - ale wpierw zmień miejsce
zamieszkania by nie przeszkadzało to Twojemu sąsiadowi.

[Gość: Monika]

PP, a przeczytałeś w ogóle to ogłoszenie? Pies jest grzeczny, posłuszny, po
szkoleniu. Łagodny wobec dzieci. Mieszkał dotąd w domu jednorodzinnym, teraz
się to zmieni. Taka sytuacja może się przytrafić każdemu właścicielowi psa -
czy to oznacza,że jedynym wyjściem jest oddanie ukochanego, zadbanego psa do
budy na wieś?
Zresztą, podobno już sam fakt posiadania dzieci utrudniał znalezienie
mieszkania - czy masz na to jakąś radę? Dlaczego mieszkania wynajmuje się tylko
bezdzietnym, nie prowadzącym życia towarzyskiego,żyjącym w celibacie i nie
posiadającym zwierząt?

[Gość: PP]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> PP, a przeczytałeś w ogóle to ogłoszenie? Pies jest grzeczny, posłuszny, po
> szkoleniu. Łagodny wobec dzieci.

Przeczytałem. I traktuję to jak kazdą reklamę. Z sceptycyzmem. Zbyt dużo psów,
które zagryzły czy pogryzły dzieci okreslane jest jako: łagodne, posłuszne -
nikomu krzywdy nie robiły. Tu pies zmienia srodowisko i otoczenie. Nie wiesz
jak zareaguje. A poza tym nie chodzi o ten jednostkowy przypadek ale o
generalna zasadę. Takie bydlaki muszą mieć odpowiednie warunki a takich nie ma
w kamienicach czy blokach. To takie trudne do zrozumienia?

[Gość: Monika]

Takie, jak to nazywasz "bydlaki" będą miały nieodpowiednie warunki i w willi z
ogrodem, i w ciasnym mieszkaniu,jeśli nie będą zadbane, szkolone i nie będą
porządnie wybiegane. Posiadanie ogrodu niczego nie zmienia, bo pies musi mieć
zajęcie, a nie być zostawiony sam sobie - wtedy pozostaje mu tylko
obszczekiwanie przechodniów i kopanie dziur w trawniku.
Tego psa schronisko prawdopodobnie nie przyjmie - jest przepełnione i nigdy
chętnie nie przyjmuje psów "własnych". Jakie widzisz rozwiązanie? Uśpić?
Przywiązać w lesie? Tak jest lepiej?

[Gość: PP]

Gość portalu: Monika napisał(a):
Jakie widzisz rozwiązanie? Uśpić?
> Przywiązać w lesie?

Przywiazanie psa w lesie jest zbydlęceniem ludzi. Jezeli nie ma się warunków na
takiego psa to trzeba mu poszukać nowych włascicieli a jezeli to niemozlowe to
niestety trzeba uspic. Wole takiego psa w humanitarny sposób uspionego niz
słyszeć o zagryzionym dziecku czy - co niestety mi sie zdarza - ogladać
rozszarpane przez takich "dobrze ułozonych pieszczochów" sarny czy zające w
lesie.
Nawet miłość do psów nie moze być ślepa na cierpienie innych ludzi czy zwierząt.
A jak wskazują niekóre sąsiednie posty racjonalizmu wśród właścicieli psów to
raczej trudno szukać.

[Gość: Gość]

Niestety PP ma rację, mieszkam w bloku w którym połowa to kawalerki, ludzie
trzymają tam psy, idą do pracy a psy szczekają, wyją i dostają często szału. Po
przyjściu włascicieli z pracy są wyprowadzane i kończy się to często, że nie
doniosą ładunku w ustronne miejsce i zasrane są chodniki przed domem.
Właściciele oczywiście nie kwapią się ze sprzątaniem, na szczęście jest dobry
gospodarz domu i posprząta, ale o tym, żeby dzieci przebiegły przez trawnik albo
poszły zrobić sobie na pobliskim boisku piknik to nie ma szans, bo wszystko jest
zasra$%@# że nie ma gdzie stąpnąć. Rozumiem, że pies też musi się załatwić, ale
dlaczego na boisku do gry w piłkę albo na placu zabaw? To już kretyństwo. Albo
spróbujcie przejść się uliczkami wokół starego miasta - mina na minie, nie
wspomnę o Wildzie, na której sztuka lawirowania między minami jest potrzebna,
żeby przejść się 20 metrów.

[Gość: Rita]

a gdzie wysłac takich bydlaków jaki Ty? Na Alaskę??

[Gość: PP]

Gość portalu: Rita napisał(a):

> a gdzie wysłac takich bydlaków jaki Ty? Na Alaskę??

Jak rozumiem to wzystko na co cię stać w tym temacie. No cóż - są homo sapiens
i tylko homo. Nalezysz do tych drugich.
Przepraszam za złosliwość ale sama sie podłozyłaś.

[Gość: Magda]

Wiesz co PP wolałabym miec za sąsiada człowieka z jak to nazywasz "bydlakiem"
niz ciebie. Współczuję twoim sąsiadom.

[Gość: PP]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Wiesz co PP wolałabym miec za sąsiada człowieka z jak to nazywasz "bydlakiem"
> niz ciebie. Współczuję twoim sąsiadom
A konkretnie dlaczego? Bo współczuję psom trzymanym w małych mieszkaniach i
oprowadanych na śmierdzących spalinami ulicach? I współczuje ludziom zmuszonym
do wysłuchiwania 10 godzinnego szczekania psów zamknietych w mieszkaniach na
czas pracy właścicieli? Tylko dlatego by zakompleksiony właściciel przedłuzył
sobie prącie (w swoim przekonaniu).

[Gość: EMIR]

a awantury rodzinne, pijackie rozróby, wymioty na klatce schodowej lub na
Twojej wycieraczce, dzieciaki wrzeszczące na schodach i grające w piłkę?? to Ci
nie przeszkadza, glosne przekleństwa i wulgaryzmy? miłośniku miasta; bądź
tolerancyjny w obie strony - kompromis to podstawa naszego życia; sądzę, że
masz poważne problemy z samym sobą i wspólczuję Ci.
EMIR

[Gość: PP]

Gość portalu: EMIR napisał(a):

> a awantury rodzinne, pijackie rozróby, wymioty na klatce schodowej lub na
> Twojej wycieraczce, dzieciaki wrzeszczące na schodach i grające w piłkę?? to
Ci
>
> nie przeszkadza,

A co ma piernik do wiatraka? Czyli przestań bredzić. Jezeli tak się ktos
zachowuje to wiadomo co zrobić i na szczęście nie maja autorzy takich zachowań
tak szurnietych w mózg obrońców jak psy.

[Gość: Magda]

PP od razu widac, ze nie lubisz zwierzat i prawdopodobnie nigdy zadnego pas nie
miales. Ja mam 3 psy i 2 koty. Wiesz dlaczego? Bo one giną w schroniskach.
Poniewaz nikogo, a juz z pewnością ciebie nie obchodzi ich los. A mnie
obchodzi. I czuję sie przez to lepsza osobą. Mieszkam w domu jednorodzinnym,
ale nawet gdybym mieszkała w bloku to tez bym je miała. Bo gadanie, ze psy
męcza sie w blokach, to wybacz jest śmieszne, z pewnością w schronisku męcza
sie więcej. Gdy patrze jak każdego roku, po wakacjach w mojej wsi zostawiane są
psy i koty, jak są traktowane przez rolnikówto to mnie krew zalewa. Ale ciebie
to nic nie obchodzi. Dlatego wolałabym mieszkać z innym sąsiadem obok mnie.

[Gość: Magda]

A i jeszce jedno co ma pies do prącia? Bo jakoś ja nic sobie przedłużać nie
musze.

[monisia53]

Wszystko zalezy od ceny, jesli zaplacisz za wynajecie 15000 miesiecznie mozesz
miec nawet dwa psy.

[Gość: Kasia S]

Mam takiego nawiedzonego sasiada. Mówi, ze jak moje dwa psy biegają to
wszystkie krety z mojej działki przechodzą do niego. Biedaczek. Moja mama,
która mieszka w bloku ma tez fajną sasiadkę. Mówi ze kot mojej mamy to kiedyś
rurami do niej przejdzie i ją zagryzie. Podobno były takie przypadki. I kto tu
jest szurnięty?

[Gość: PP]

Gość portalu: Kasia S napisał(a):

> Mam takiego nawiedzonego sasiada. Mówi, ze jak moje dwa psy biegają to
> wszystkie krety z mojej działki przechodzą do niego. Biedaczek

To argumenty na poziomie: "Jak nie ma chłopa to pies lepszy niz wibrator". Nie
uwazacie, że problem jest poważniejszy niż taka argumentacja? Jezeli tak nie
uwazacie to prosze bardzo. Cytat jak wyzej.

[Gość: Kasia S]

O co ci chodzi? Ja mam chłopa. Facet moze ty dopieszczony nie jesteś? Prącie?
wibrator? Przytul sie do pieska - moze ci przejdzie.

[Gość: PP]

Gość portalu: Kasia S napisał(a):

> O co ci chodzi? Ja mam chłopa

Słuchaj Kasiuniu. Nie wystarczy mieć psa i chłopa. Trzeba jeszcze mieć tę szarą
substancje w głowie. Jak skutecznie prezentujesz to jej nie masz i nie
rozumiesz troszkę bardziej skomplikowanych tekstów.
To moze to zrozumiesz: Weż chłopa i pieska, woreczek i szufelkę lub rękawiczke
foliową i idź na spacer. I nie wtrącaj sie do rozmowy, której nie jesteś w
stanie zrozumieć.
Chyba sprzątasz po swoim pupilu?*

* Pupil - podopieczny, ulubieniec.

[Gość: Kasia S]

NO to wytłumacz wszystkim (i przy tym mnie - idiotce) co ma prącie lub wibrator
do posiadania psa. Tylko proszę dokładnie, wyraźnie i łopatologicznie dla
takiej blondynki jak ja. W końcu jako tak wykształcony człowiek, jesteś to w
stanie zrobic. Choć pewnie zaraz napiszesz, ze wszyscy pewnie zrozumieli tylko
ja taka ciemna jestem. Oświeć mnie. Bo tak ja to widzę, ze ty tylko tak lubisz
dym puszczać w oczy, popisywać się elokwencją (skąd ja takie słowo znam - sama
sie dziwie), obrazać wszyskich, wyśmiewać ale dobrych argumentów i dobrej
dyskusji to tu jest malutko, oj malutko.

[Gość: PP]

Gość portalu: Kasia S napisał(a):

> NO to wytłumacz wszystkim (i przy tym mnie - idiotce) co ma prącie lub
wibrator

Przedłuzenie prącia = dodanie sobie wartosci, zrobienie wrażenia na innych,
dowartosciowanie się. Jeżeli nadal nie widzisz zwiazku przyczynowego pomiędzy
trzymaniem szpanerskich=wielkich psów w blokach czy kamienicach a
dowartościowywaniem sie zakompleksionych debili to ja poddaje się - nie umiem
wytłumaczyć.
Jeszcze tylko wyjasnię, że nie dotyczy to tylko mężczyzn.

[Gość: Kasia S]

Nie, nie rozumiem. Ale znam kilku facetów, którzy mają Yorki. Pewnie chca sobie
skrócić. Bo Yorki takie szpanerskie są. Ja np. lubie tylko duże psy. I zawsze
takie miałam i będe miala. Ale ta pseudofreudowska teoria jakoś do mnie nie
trafia.
A wibrator?

[Gość: PP]

Gość portalu: Kasia S napisał(a):

> Nie, nie rozumiem.
jak napisałem: poddaje się.

> A wibrator?
Blondynka, która nie ma wibratora????? Nie wierzę.
:):)

[Gość: PP]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> PP od razu widac, ze nie lubisz zwierzat i prawdopodobnie nigdy zadnego pas
nie
>
> miales.

Domyslam się, że masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Nie rozumiesz tego
co ja piszę a tylko to co sama chcesz. Twój problem.
Ale nie bedę dyskutował z Twoimi wyobrazeniami o tym co ja napisałem.
Kolezanko. Albo dorośnij i skończ chocby szkołę podstawową albo - jezeli juz
nie ten wiek - to chyba już nic nie pomoze i tak nie bedziesz rozumiała tekstów
bardziej skomplikowanych niż Gala lub inne.

Problem z Toba jast naprawde poważny. Nie dośc, że nie rozumiesz jak trudno
jest sasiadom właścicieli takich wielkich psów ale też i nie rozumiesz jak
męczą się w kamienicach i blokach takie psy. Jesteś po prostu tzw psią mamą,
ktora widzi waski wycinek rzeczywistosci i nie jest w stanie zrozumieć innych
ludzi i samych zwierzat.
To wśród psiarzy częsty przypadek.

Moze cie ubawie ale sam mam zwierzaka w domu - ale kocham go rozumnie i mam go
takiego, który w domu jaki mam nie cierpi oraz nie utrudnia zycia sasiadom.

Ja też nie chciałbymn mieć Ciebie za sasiadke bo dziwnie przypominasz mi
przypadek Wioletty Villas. Tez kochała pieski - i co z tego?

[Gość: Magda]

Jakoś Villas mi nie grozi bo wszystkie moje psy i koty są wysterylizowane. A
nowe sie zdarzaja, nie powiem, ale wszystkim znajduje nowe domy. U mnie sa te
najgorsze, te odrzucone, niechciane. Widzę, ze jestes bardzo madry i z
pewnością masz doskonały pomysł na rozwiazanie wszystkich problemów z
niechcianymi psami. Ciekawe jaki? Chętnie posłucham. Ale cos mi sie wydaje ze w
twoim przypadku to najlepszy byłby zastrzyk z morbitalu. I już po kłopocie. Nie
ma pieska - nie ma kłopotu. Ja równierz zgadzam sie z tym ze psa trzeba
wychowac. Ale często zdarzają sie tak upierdliwi sąsiedzi, ze pzreszkadza im
sama obecność psa czy kota - choćby kilka pięter wyżej. A pisanie o psie -
bydlak - i to o psie o którym nic sie nie wie - jest zenujace. Też nie popieram
trzymania kaukazów w kawalerce, ale nie pozbyłabym sie go gdybym nagle została
zmuszona przenieść sie do bloków. (poza sprawą - nie mam kaukaza - mam kundle,
bezmyslnie rozmnazane przez bezmyslnych ludzi). Jest cos takiego jak
odpowiedzialnośc za zycie zwierzęcia - na całe jego życie.

[monisia53]

Nie jest humanitarne miec psa w mieszkaniu (w bloku). Jest to niehigieniczne dla
rodziny, uciazliwe dla sasiadow. Pies w mieszkaniu, nie jest dowodem milosci do
zwierzat, jest dowodem egoizmu.

[Gość: Magda]

monisia53 napisała:

> Nie jest humanitarne miec psa w mieszkaniu (w bloku

Masz racje. W schronisku jest im lepiej. Tam jest przecież raj na ziemi. Kiedyś
czytałam raport ze schroniska w Łodzi - 60 procent psów i kotów ginie w
schronisku. Z róznych powodów. Są usypiane, chorują, sa zagryzane. Nikt nie
dołączył do tej liczby psy, które zdechły u nowych włąścicieli wycieńczone i
schorowane po tym raju. Jakoś nie wydaje mi sie, ze psy trzymane w blokach giną
az w takiej ilości. A może sie mylę? Ale przecież to nie jest humanitarne.

[Gość: gwen-psiara]

co za bzdury!! ludzie !!litości!! a czy psa można mieć tylko do pilnowania?? a
dziecko - poc co ci dziecko!?? też z egoizmu - zeby się pochwlić sąsiadom i
znajomym, ze masz już potomka? szkoda, ze pewnych aspektów miłosci potrzeby
kontaku ze zwierzęciem inni tak bardzo nie rozumiją, Współczuję ci, brakuje ci
miłości i otwartości

[Gość: PP]

Gość portalu: Magda napisał(a):
Jest cos takiego jak
> odpowiedzialnośc za zycie zwierzęcia - na całe jego życie.

Wiesz. Zrobiło mi sie przykro. Wyjechałem dość brutalnie i dopiero to zmusiło
Ciebie do zastanowienia sie nad moimi argumentami. Dopiero to. Dlaczego tak
jest?
Jak sie wysiliłaś to widać, że mamy poglady zblizone. Nie jestwm wrogiem
zwierzat. Wręcz przeciwnie. Ale dązę do miłosci rozsadnej. Nie bedę trzymał lwa
w prywatnym ogrodzie w Polsce i nie bedę trzymał kaukaza w bloku. Natomiast nie
przeczkadza mi tzw "kanapowiec" w bloku czy kamienicy. Na zdjęciu poczatkujacym
ten watek jest wielki owczarek niemiecki.
Chyba zaczynamy zblizać poglady.
Pisałem o zwierzetach dzikich. Naprawdę widziałem stadko saren - zima
zagryzione przez okoliczne psy. To było w poblizu osiedla domków a nie na wsi.
Po tym widoku jestem za usypianiem psów a nawet w skrajnym (mam nadzieję, że
jak najrzadszym) przypadku nawet za ich odstrzałem. To widok wstrzasający.
Zagryzione wszystkie zwierzeta - i nie zjedzone.. Ewidentnie widać, że chodziło
tu tylko o chęć mordu. Nie jestem psychologiem zwierzat i nie trłumaczę
sytuacji ale naprawdę wolę ocalić sarny niz te psy. Ale jak sama widzisz
niektórzy syskutanci przejadą się po mnie, że jestem okrutny w stosunku do
kochanych piesków.

[Gość: Magda]

Nie zgadzam sie z tobą. Mam znajomego mysliwego, któy tak samo tłumaczył
dlaczego zabija wiejskie kundle. Mojej babci zabili cudownego psa, bo był pod
lasem (ale na jej polu)w odległości kilkunastu metrów od niej. Był wielkości
jamnika. Opiekował sie małymi kotami i nawet królikami, które tam mieli. Czyja
to jest wina, ze psy zagryzają sarny? Kto pozwala im chodzić do lasu bez
smyczy? Ja mieszkam 100 metrów od lasu i zawsze mam mojego najgrozńiejszego na
smyczy. Nie, mój drogi. To ludzie są zawsze winni. Nie psy. NIe znaczy to, ze
nie szkoda mi saren. Rozdepczę przez przypadek ślimaka i też zaluję.
Nie zmienię zdania co do duzego psa w bloku. Nie wzięłabym takiego gdybym tam
mieszkała, ale czasami sytuacja zmusza do przeprowadzki i za nic bym się go nie
pozbyła. MOja ostatnia sunia jest ze schroniska. Była już dorosła jak ją
wziełam. Ona do tej pory nie moze dojsc do siebie (juz rok)i ciagle szuka
starych właścicieli ( a w schronisku była tylko miesiąc). Jest okaleczona
psychicznie. Większośc psów nie powinna zmieniac właścicieli.

[Gość: PP]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Nie zgadzam sie z tobą. Czyja
> to jest wina, ze psy zagryzają sarny? Kto pozwala im chodzić do lasu bez
> smyczy? Ja mieszkam 100 metrów od lasu i zawsze mam mojego najgrozńiejszego
na
> smyczy. Nie, mój drogi. To ludzie są zawsze winni.

No cóż. Jako prawnik uczyłaś się logiki i metod wnioskowania. Zatem stosując
odpowiednie matody wnioskowania domniemywam, że jesteś zwolenniczką odstrzału
właścicieli psów. Wiesz? Cos w tym jest. Zgadzam sie z tobą. Winni powinni
ponieść konsekwencje.
:):)

[Gość: Magda]

Gość portalu: PP napisał(a): Zgadzam sie z tobą. Winni powinni
> ponieść konsekwencje.
A ja zgadzam sie z tobą. Powinni ponieść karę. Do tego nawet nie potzrebna jest
logika ani metody wnioskowania. Potrzebna jest zmiana prawa. Oraz powszechna
sterylizacja, chipowanie i edukacja. Ale zbaczamy z tematu troche.

[Gość: Magda]

Gość portalu: PP napisał(a):
Kolezanko. Albo dorośnij i skończ chocby szkołę podstawową albo - jezeli juz
> nie ten wiek - to chyba już nic nie pomoze i tak nie bedziesz rozumiała
tekstów
>
> bardziej skomplikowanych niż Gala lub inne.

Mój drogi, mam dwa fakultety - prawo na Uł i filologia angielska. Poza tym mąż
i jedno dziecko - żebyś nie pomyślał, ze zbzikowana, stara panna.

[Gość: PP]

Gość portalu: Magda napisał(a):
> Mój drogi, mam dwa fakultety - prawo na Uł i filologia angielska. Poza tym
mąż
> i jedno dziecko - żebyś nie pomyślał, ze zbzikowana, stara panna.

To sie cieszę. Choc lepszy jestem o jeden fakultet(dla przyjemnosci), jedno
dziecko i jeden tytuł naukowy wiecej (chyba, że o tym nie pisałaś). Natomiast
mam tylko jednego zwierza - i odpowiadam za niego i nie dam mu zrobić krzywdy.
Ale też nie płaczę, że ktos nie wynajmuje mi mieszkania czy nie chce przyjąc na
wczasach. To mój wybór i nie będę moim zwierzem utrudniał zycie innym.

[monisia53]

napisalas >wikszosc psow nie powinna zmieniac wlascicieli<. Czyli mniejszosc
moze?

....

[Gość: Monika]

Wiecie co? Jest mi po prostu przykro. Znów przy okazji dyskusji o zwierzętach
zrobiła się z wątku pyskówka. Jakoś nie chce mi się wierzyć w te liczne
fakultety i tytuły pana PP, sądząc po jego stylu pisania...
Autorka wątku musi się rozstać z psem, do którego jest bardzo przywiązana. I
to,że jest on dużym psem, być może byłby uciążliwy w małym mieszkaniu, nie
zamienia faktu, że takie rozstanie jest bolesne dla obydwu stron. Tak samo, jak
byłoby bolesne dla Ciebie, PP, rozstanie z Twoim zwierzakiem z jakiegokolwiek
powodu.
Piszesz, że lepiej uśpić. Po pierwsze, weterynarz, który z takiego powodu uśpi
psa, łamie prawo. Po drugie - podejmowałeś kiedyś decyzję o eutanazji? Wiesz,
jak trudno przełamać się, żeby uśpić ciężko chorego psa, a co dopiero zdrowego,
w pełni sił, który tylko tym zawinił, że nikt go nie chce?

Teraz ważne jest znalezienie Oskarowi nowego domu. Jeśli nie przychodzą Ci na
myśl żadni krewni i znajomi, którzy chcieliby takiego psa, proszę, nie nabijaj
postów...

[monisia53]

Autorka watku ma wybor. Ja kiedys tez musialam sie rozstac z psem i wybralam to
co bylo konieczne dla mnie i mojej rodziny. Wszyscy kochalismy tego psa, a
jednak oddalismy go w dobre rece. Odpowiedzialnosc za zwierze powinna zaczynac
sie w momencie gdy bierzesz szczeniaka. Nie masz miejsca, nie masz warunkow nie
bierz.

[Gość: Monika]

Jaki ma w tej chwili wybór?
Niestety czasem warunki się zmieniają...

[Gość: PP]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> Wiecie co? Jest mi po prostu przykro. Znów przy okazji dyskusji o zwierzętach
> zrobiła się z wątku pyskówka.

Dobra. Masz rację.
Chodziło mi po prostu o to, ze nie zawsze i nie wszedzie można trzymać
zwierzeta. I jezeli nie masz ustabilizowanej sytuacji to nie bierz na siebie
odpowiedzialności za psa czy innego zwierza.
Autorka watku psa sobie wzięła bez zastanowienia a [przynajmniej na to wyglada.
A obecnie ona ma problem - ale najgorzej na tym wyjdzie pies. Bo ona chciała
mieć pieska i nie zastanawiała sie co to oznacza. Jaka odpowiedzialność na
siebie bierze.
Ale faktycznie skończmy z tym.

[Gość: Monika]

Wiesz,PP, jeśli pies ma 6 lat i (załóżmy) od wczesnego szczenięctwa jest w tym
domu, to jednak w tak długim czasie wiele się może zmienić... Ludzie w tym
czasie zmieniają miejsce zamieszkania, tracą pracę, albo ją znajdują, raz są w
lepszej sytuacji, raz w gorszej.

[Gość: PP]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> Wiesz,PP, Ludzie w tym
> czasie zmieniają miejsce zamieszkania, tracą pracę, albo ją znajdują, raz są
w
> lepszej sytuacji, raz w gorszej

Wiesz Moniko! Jeżeli biorę psa do domu to robie to w sposób odpowiedzialny.
Biorę - w pewnym sensie - nowego członka rodziny. I jezeli zmieniają mi sie
warunki zycia to staram sie by nowe odpowiadały także psu. Wynajmuje taki lokal
by pies mógł w nim przebyewać. Nie stać mnie? A co sie stało? Przestali
pracować? Czy co? - bo tego nie wiemy - choc to mozliwy przypadek.
Czy jeżeli urodzisz dziecko a własciciel odmawia Tobie wynajmu mieszkania to
podrzucasz dziecko innym? Czy szukasz innych mozliwosci?

Wiem, że porównanie psa do dziecka kuleje. Ale to nie ja prezentuje postawę
traktowania zwierzaka jak najbardziej ukochanego członka rodziny. To nie ja
leję łzy nad losem pieska - w głębokim powazaniu mając odczucia sasiadów.

Poza tym - wiele małżeństw odmawia sobie dziecka - bo odpowiedzialność itp. A
dlaczego nie zastanawia sie nad tym, biorąc psa? Bo tu odpowiedzialnosci nie
ma????
Ale faktycznie - skończmy już. To tylko tacy właściciele mieszkań, czy wysokie
podatki i opłaty za psy a także egzekwowanie odpowiedzialności za zachowanie
psa przez policję i sądy mogą powstrzymać to nieodpowiedzialne i bezmyslne psie
szaleństwo. Nie wyobrazasz sobie jak poprawia poczucie odpowiedzialności wizyta
komornika zajmującego samochód czy kino domowe na poczet odszkodowania za
pogryzienie przez psa.
Jednak skończmy, nasza dyskusja jest jałowa.

[Gość: Monika]

PP, nie mam ochoty i nawet prawa, aby przeprowadzać dochodzenie, kto i w jaki
sposób powinien być odpowiedzialny, albo czy właściciele Oskara za późno się
zorientowali,że wynajęcie mieszkania, gdy ma się dwójkę małych dzieci i psa to
nie taka prosta sprawa.
Interesuje mnie w tym wszystkim pies. Którego schronisko nie przyjmie, któremu
trudno znaleźć nowy dom - zapewne dlatego, że jest psem dość dużym, a poza tym
w "dojrzałym" wieku - dla wielu ludzi 6 lat to za dużo...uważają, że "warto"
(opłaca się????) adoptować tylko psa młodziutkiego...

PP, gdyby psy były droższe, gdyby trzeba było na nie oszczędzać, a nie kupować
za 50 zł na Sielance, gdyby potem ich życie ktoś kontrolował, nie pozwalał na
niepotrzebne rozmnażanie, wymagał od właścicieli nie tylko sprzątania kup
(czysto "papierowe" wymaganie), ale i wychowania psa tak, żeby nikomu nie
wadził...gdyby pies nie był traktowany przez niektórych jak dodatek do
wyposażenia....
Od czego proponujesz zacząć? Od kar, policji itd? Od edukacji? Od dawania
pozytywnego przykładu? Od obowiązku powszechnej sterylizacji i kastracji psów
niehodowlanych? Od wytłuczenia ludzi, którzy biorą ze schroniska szczeniaka, a
dwa dni później przychodzą po nowego, bo tamten "się zgubił"?
Jak myślisz, czy na nasze społeczeństwo działa tylko kij? Ja nie wiem....wiem
tylko,że sama coraz częściej łapię się na tym, że chętnie bym go użyła.

[Gość: Q]

Aleście pogadali.

[Gość: Magda]

Nie Monisiu. W zasadzie zaden pies nie powinien być oddawany. Ja nigdy swojego
nie oddałam i mysle ze mi sie to nie przytrafi. Ale oczywiscie są sytuacje gdy
nic juz nie mozemy zrobic. Sama piszesz, ze ty kiedys psa oddałas. Więc nie
rozumiem skad u ciebie to pytanie o mniejszość. Bo odebrałam to jako
bezwzględny zakaz oddawania psów innym ludziom. A ty co zrobiłas?

[Gość: gwen z dużym psem]

co sąsiedzi mają do psa -bydlaka??
a czy tobie musi się każdy sąsiad podobać? a jak jest duży? ja się bardziej
dużych napakowanych koksem kolesi boję niż dużych psów

puknij się w głowę człowieku, każdy ma prawo trzymać w swoich 4ech ścianach, co
mu się podoba, o ile nie krzywdzi tym innych - więc pies czy duży czy mały - co
to za różnica?? powiem więcej - to małe i średnie psy jazgoczą najwięcej pod
drzwiami

[Gość: M]

Gość portalu: gwen z dużym psem napisał(a):
> puknij się w głowę człowieku, każdy ma prawo trzymać w swoich 4ech ścianach,
co
> mu się podoba,

Pod warunkiem, że z nim nie wyłazisz z tych 4 scian. To masz rację. Ale
wyłazisz i skutki tego są.
Czy masz prawo? Na szczęscie coraz wiecej ludzi wie, że pies w mieszkaniu to
degradacja tego mieszkania. I zabrania.
Ty sie puknij w głowę.

[Gość: gwen z dużym psem]

"Pod warunkiem, że z nim nie wyłazisz z tych 4 scian. To masz rację. Ale
wyłazisz i skutki tego są.
Czy masz prawo? Na szczęscie coraz wiecej ludzi wie, że pies w mieszkaniu to
degradacja tego mieszkania. I zabrania."
jaka degradacja?jakie skutki???
pies nam niczego nie zniszczył, nie mówiąc o mieszkaniu.
skąd sie biorą takie poglądy?
mój pies nie rzuca się na ludzi, nie ujada i nie szczeka, płacę podatek,
szczepię i sprzątam kupy - to o co się czepiasz a takim wypadku? przeszkadza ci
waga? że waży nie 10 kg a 40kg? a co to ma do rzeczy?

[Gość: M]

Gość portalu: gwen z dużym psem napisał(a):
> mój pies nie rzuca się na ludzi, nie ujada i nie szczeka, płacę podatek,
> szczepię i sprzątam kupy - to o co się czepiasz

Towarzystwo wyzej dyskutowało o zasadzie a nie o konkretnych przypadkach. Ty tu
wpadłeś/aś ni z gruszki ni z pietruszkize swoim konkretnym przypadkiem. Musisz
mieć solidne wyrzuty sumienia jeżeli to wszystko wzięłeś/aś do siebie.
Najlepszy dowód, że nie sprzatasz, nie płacisz podatku itp.
Wrzuc sobie na luz.
I nie opowiadaj, ze mieszkanie po psie nie śmierdzi. To tylko Wy nie czujecie.

[Gość: gwen z dużym psem]

> Towarzystwo wyzej dyskutowało o zasadzie a nie o konkretnych przypadkach. Ty tu
>
> wpadłeś/aś ni z gruszki ni z pietruszkize swoim konkretnym przypadkiem. Musisz
> mieć solidne wyrzuty sumienia jeżeli to wszystko wzięłeś/aś do siebie.
> Najlepszy dowód, że nie sprzatasz, nie płacisz podatku itp.
> Wrzuc sobie na luz.
> I nie opowiadaj, ze mieszkanie po psie nie śmierdzi. To tylko Wy nie czujecie.

pytałam ludzi, którzy nas odwiedzają - nie czuć żadnego psa.

moim konkretnym przypadkiem staram się obalić chore mity, które krzywdzą
odpowiedzialnych właścicieli - takich jak , ja, a - naprawdę jest sporo takich
ludzi. To, ze czesć społeczeństwa - ma psa z przypadku, nie znając realiów,
prawa, czy obowiązków - to jest chore i takich ludzi należy prostować.

choć - kiedy widzę srającego psa na chodnik i proponuję właścicielowi/elce
woreczek do posrzątania klocka- to najczęsciej padają wyzwiska i głupie
argumenty - dlatego jestem za obostrzeniem kar - z drugiej strony, jeśli maja
być kary - muszą też być jakieś prawa - co z miejskimi parkami dla psów? kiedy
się pojawią?
to apsurd- pies nie moze być puszczany luzem w mieście - nigdzie, ale jeśli
jest nie wybiegany i niezsocjalizowany należycie - to wtedy właśnie przychodzą
mu głupie rzeczy do głowy - z braku upustu energii.

na posiadanie psa powinno być takie same ograniczenia jak na jazdę samochodem -
jakiś kurs, test z wiedzy o kynologii - podstawowych potrzebach zwiezrzęcia,
prawach itd - zeby przypadkowi ludzie nie brali sobie na głowę czegoś, co ich
przerasta.

Ja mam rasowego psa, z papierami, zanim się zdecydowałam - czytałam o rasie , o
możliwych problemach, o plusach i minusach, siedzę w necie, czytam artykuły,
siedzę na kynolog.forach, sprawdzam przepisy prawne - i jak mogę - uświadamiam
znajomych. i takich ludzi jak ja - naprawdę jest trochę.

Ale jak widzę, ze ktoś dostaje spazów - na sam widok mojego psa - i mam go
trzymać krócej (jak krócej? krócej już nie mogę!! mam wziać na rączki??) bo to
jest taki "duży morderca" - to żal i śmiech naraz mnie ogarniają. Kagańca pies
nie nosi - bo nie musi(poza PKP i MPK) - zgodnie z prawem

wiecie jakie psy są najbardziej agresywne w stos. do ludzi i lądują w
lecznicach na uśpienie?
mixy owczarków niemieckich, rzadziej amstaffo-podobne bulle oraz - rude samce
cocer-spanieli!!! i są to psy bez papierów, bez udokumentowanego pochodzenia.
Ktoś już to napisał - wszystkiemu są winni ludzie, a raczej ludzka bezmyślność i
tępota oraz brak wiedzy .

> Towarzystwo wyzej dyskutowało o zasadzie a nie o konkretnych przypadkach.

zasada jest taka - ze nie ma tu żadnych zasad, wolna amerykanka - i stąd te
problemy. więc zanim ktoś napiętnuje wszystkie psy i wszystkich właścicieli -
to niech się zastanowi.


Kary, obostrzenia powinny być, ale - ludzie, którzy im się podporządkują -
powinni mieć też szansę na spokojne, normalne współżycie w społeczeńśtwie i
powinni mieć też jakieś prawa do satysfakcjonującej koegzystencji z czworonogiem

[Gość: M]

Gość portalu: gwen z dużym psem napisał(a):
> moim konkretnym przypadkiem staram się obalić chore mity,

A sam te mity rozpowszechniasz. Psy prowadzone w miescie m u s z ą mieć
kaganiec i być na smyczy. Nawet tego nie wiedziałeś. I to cała taka dyskusja.

[Gość: gwen z dużym psem]

> A sam te mity rozpowszechniasz. Psy prowadzone w miescie m u s z ą mieć
> kaganiec i być na smyczy. Nawet tego nie wiedziałeś. I to cała taka dyskusja.

jeśli piszę, że zgodnie z prawem - to znaczy, że ZGODNIE!!!poszpreaj w
przepisach a nie zarzucaj mi niewiedzę, proszę Cię

to fragment rozdziału IV uchwały nr LVII/595/IV/2004.:

"§ 12

1.Do obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, a w szczególności psy, należy:
1)zarejestrowanie psa;
2)oznakowanie psa;
3)wyposażenie psa w obrożę;
4)prowadzenie psa na uwięzi, z zastrzeżeniem ust. 2; pies rasy uznawanej za
agresywną lub pies w inny sposób zagrażający otoczeniu powinien mieć nałożony
kaganiec;"
wejdź na stronę urzędu:
mim.man.poznan.pl/mim/strony/wos/news.html?co=print&id=4564&instance=1000&lang=pl&parent=0
masz tam na dole załacznik 1 - to ta ustawa, z 2004r. Wiem, ze znajomość prawa
niektórych przerasta, nawet jeśli o chodzi o samych Strażników Miejskich - to
nie zawsze znają dokł. przepisy, ale cóż - ja staram się być odpowiedzialna i
znać - swoje prawa.

oprócz tego, jest tam na dole - na oficj. stronie urzedowej taki ładny zapis:

"Nie każdy wie, że głaskanie psa może obniżać ciśnieni krwi u człowieka. Nasze
serce spowolnia pracę, a niepokój ustępuje. Wzajemny wpływ człowieka i psa jest
duży. Psy także opiekują się nami, bronią nas. Bez wątpienia towarzystwo psa
poprawia nam samopoczucie i łagodzi obyczaje. Zatem....Dbajmy o swoich pupili!!!"

[Gość: gwen z dużym psem]

jeśli już poznamy PRZEPISY dotycz. prowadzenia psa na smyczy- że NIE MUSI mieć
kagańca, jeśli "w widoczny sposób nie zagraża otoczeniu" chyba , ze należy do
jednej z 11 RAS AGRESYWNYCH
co mieści się pod tym adresem- przypominam:
mim.man.poznan.pl/mim/strony/wos/news.html?co=print&id=4564&instance=1000&lang=pl&parent=0
niech każdy poczyta, to sie przydaje

to teraz krótkie przypomnienie - jakie psy zalicza się do ras agresywnych:


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 28 kwietnia 2003 r.
w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne
(Dz. U. z dnia 8 maja 2003 r.)

Na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie
zwierząt (Dz. U. Nr 111, poz. 724, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:

§ 1. Wykaz ras psów uznawanych za agresywne obejmuje następujące rasy psów:

1) amerykański pit bull terrier;
2) pies z Majorki (Perro de Presa Mallorquin);
3) buldog amerykański;
4) dog argentyński;
6) tosa inu;
7) rottweiler;
8) akbash dog;
9) anatolian karabash;
10) moskiewski stróżujący;
11) owczarek kaukaski.

wzięłam to z tej strony, są tam też zdjęcia przedstawicieli tych ras.
www.vetmozga.com/artykuly/rasy-agresywne.php
teraz - jeśli chodzi o PRAWO - coś się rozjaśniło chyba i nikt mi niewiedzy nie
zarzuci?..

[Gość: M]

Gość portalu: gwen z dużym psem napisał(a):
> jeśli piszę, że zgodnie z prawem - to znaczy, że ZGODNIE

To cały ten przepis dajmy a nie wygodne dla Ciebie fragmenty;

1.Do obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, a w szczególności
psy, należy:
1zarejestrowanie psa;
2oznakowanie psa;
3wyposażenie psa w obrożę;
4prowadzenie psa na uwięzi, z zastrzeżeniem ust. 2; pies rasy uznawanej
za agresywną lub pies w inny sposób zagrażający otoczeniu powinien mieć
nałożony kaganiec;
5stały skuteczny dozór nad psami i innym zwierzętami domowymi, z
zastrzeżeniem ust. 3;
6niewprowadzanie psów i innych zwierząt domowych bez zgody właściciela,
do obiektów użyteczności publicznej, z wyłączeniem obiektów przeznaczanych dla
zwierząt, jak schroniska, lecznice, wystawy itp.; postanowienie to nie dotyczy
osób niewidomych, korzystających z pomocy psów- przewodników;
7niewprowadzanie psów i innych zwierząt domowych na teren placów gier i
zabaw, piaskownic dla dzieci, plaż, kąpielisk, boisk szkolnych i ogródków
przedszkolnych oraz na tereny objęte zakazem na podstawie odrębnych uchwał Rady
Miasta Poznania,
8usuwanie niezwłocznie zanieczyszczeń pozostawionych przez psy i inne
zwierzęta w obiektach i na innych terenach przeznaczonych do użytku
publicznego, a w szczególności na chodnikach, jezdniach, placach, parkingach,
terenach zielonych (zieleńcach, parkach, pasach rozdziału dróg itp.);
postanowienie to nie dotyczy osób niewidomych, korzystających z psów –
przewodników. Dopuszcza się składowanie psich odchodów do koszy ulicznych pod
warunkiem, że są one wyłożone workiem foliowym lub pozostawienie ich na
terenach specjalnie wyznaczonych (tzw. wybiegów dla psów);
9niedopuszczanie do zakłócania ciszy i spokoju przez zwierzęta domowe.

2.Zwolnienie psa ze smyczy, ale z nałożonym kagańcem, jest dozwolone
jedynie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi i tylko w sytuacji, gdy
posiadacz ma możliwość sprawowania kontroli nad jego zachowaniem.

3.Zwolnienie ze smyczy psów bez kagańca jest dozwolone wyłącznie na
terenie nieruchomości należycie ogrodzonej, w sposób uniemożliwiający jej
opuszczenie przez psa i wykluczający dostęp osób trzecich, odpowiednio
oznakowanej tabliczka ze stosownym ostrzeżeniem.


Czyli:
- musisz cały czas prowadzić psa na uwięzi.
-jeżeli nie jest z listy agresywnych ani nie zagraża otoczeniu (40 kilowy pies
nie zagraża otoczeniu???) to nie musi mieć kagańca - tu sie pomyliłem.
- nie wolno wprowadzać psa do obiektów użyteczności publicznej,
- nie wolno wprowadzać psa na teren placów gier i zabaw, piaskownic dla dzieci,
plaż, kąpielisk, boisk szkolnych i ogródków przedszkolnych
- mozesz zwolnić psa ze smyczy ale z nałożonym kagańcem, jedynie w miejscach
mało uczęszczanych przez ludzi i tylko w sytuacji, gdy posiadacz ma możliwość
sprawowania kontroli nad jego zachowaniem

Zatem pomyliłem sie co do kagańca i to tylko w stosunku do
psów "nieagresywnych". Na smyczy musisz prowadzać - chyba, ze jesteś na
odludziu. gdzie w Poznaniu znajdziesz takie miejsce.

[Gość: gwen z dużym psem]

Gość portalu: M napisał(a):
> -jeżeli nie jest z listy agresywnych ani nie zagraża otoczeniu (40 kilowy pies
> nie zagraża otoczeniu???)

nie zagraża, chyba, ze kogoś nadepnie ;)))))
Pies 40kg samym swoim jestestwem nie zagraża bardziej niż 20kg ,
co innego - jeśli mowa o ataku -
napięcie ciała, mierzenie wzrokiem, sztywna, "szeroka" postawa, warkot, ujadanie
i pokazywanie zębów - to się kwalifikuje "pod zagrażanie "otoczeniu" - pies,
który zamierza atakować, czy też atakuje,a właściciel nie może nad tym zapanować.

> Na smyczy musisz prowadzać - chyba, ze jesteś na
> odludziu. gdzie w Poznaniu znajdziesz takie miejsce.

oj wierz mi, ze się znajdują, dla chcącego nic trudnego
poza tym ja LUBIĘ łazić z psem i często idę na tyle daleko, ze swobodnie mogę
go puścić.
dobrze, ze wkleiłeś ten text - moze większość forumowiczów go przeczyta - i
wtedy - obie strony dyskutantów - za i p/psom wyniosą z tego korzyści

Sanepid zabrania wprowadzania psów do sklepów spoż.Jeśli chodzi o inne miejsca -
jak np pub, czy knajpka- to zależy od decyzji właściciela obiektu - tu Sanepid
nie reguluje niczego przepisami - choć spotkałam się z wymawianiem, ze "sanepid
nie pozwala" - to akurat bzdura.

[Gość: M]

Gość portalu: gwen z dużym psem napisał(a):
..............

Czyli podsumowująć - na smyczy musisz prowadzić - chyba, że trafisz na
nieliczne w Poznaniu odludzia. Kaganiec musza mieć psy agresywne i takie, które
mogą byc agresywne.
Prawie na moje wyszło - choć przyznaję - zbyt uprosciłem sprawę kagańca.

co do knajp - nie było sporu.

[Gość: gwen z dużym psem]

> Prawie na moje wyszło - choć przyznaję - zbyt uprosciłem sprawę kagańca.
>
> co do knajp - nie było sporu.

to wilk syty i owca cała :)))) bo ja uważam, że też wyszło na moje

o knajpach napisałam - jako ciekawostkę - to często też budzi kontrowersje i
jest niejasne.
z psem wchodze do fotografa, pktu xero, i do paru pubów i knajp - oczywiście
pod warunkiem, ze pies tam nie narobi tzw. "siary" - której jak dotąd nie
narobił - wcześniej grzecznie zapytałam - i wszystko jasne

a z ciekawostek - mieszkamy teraz w 3cim z kolei wynajmowanym mieszkaniu - i
fakt, że chcemy zamieszkać z psem- nie budził najmniejszych kontrowersji -
dlatego dziwi mnie problem właścicieli tego owczarka...

[Gość: gwen z dużym psem]

jednych powinno się uczyć sprzatać po psie i go wychować, a innych - w tym samym
stopniu - tolerancji.
większe zagrożenie stanowią bezpańskie psy i koty, niekontrolowane ich
rozmnażanie, amstaffy za 50 zeta z sielanki, którym palma odbija jak cały
dzień siedzą na smyczy przy ławce z nakoksowanymi dresami - to jest poważny
problem.
ale zadbany , normalny pies - jakich by nie by rozmiarów - to już moja sprawa.
a że ktoś jest kynofobem - to niech się leczy, ale jak ktoś jest
nietolerancyjnym głąbem o wybujałych uprzedzeniach i chorych poglądach - to
przykre, ale już z tym nie da się nic zrobić.
dobrze, ze nie mam takich za sąsiadów. Bogu dzięki!! uchowaj mnie od tego!!
takiego agresora nie mogłabym nawet moim dużym psem poszczuć, gdybym chciała, bo
nie jest tego nauczony i nie ma w nim agresji..

[Gość: M]

Gość portalu: gwen z dużym psem napisał(a):
> a że ktoś jest kynofobem - to niech się leczy, ale jak ktoś jest
> nietolerancyjnym głąbem o wybujałych uprzedzeniach i chorych poglądach - to
> przykre, ale już z tym nie da się nic zrobić.
> dobrze, ze nie mam takich za sąsiadów. Bogu dzięki!! uchowaj mnie od tego!!
> takiego agresora nie mogłabym nawet moim dużym psem poszczuć, gdybym chciała,
b
> o
> nie jest tego nauczony i nie ma w nim agresji..

Czy ty nie masz jakis klopotów ze swoja psychiką? Forumowicze dyskutowali o
problemach ze zwierzetami a ty to od razu każesz się leczyć, wyzywasz od
głąbów, nietolerancyjnych itp. Człowieku - naprawdę przejdz się do lekarza.
A jeżeli Ty jesteś tak pobudzony emocjonalnie to nie wierzę w tak idealne
zachowanie Twojego psa. To niemozliwe.
Zaczynam rozumieć. Pewno pies też jest niestabilny emocjonalnie i sasiedzi
zaczynaja mieć tego dosyć. I masz z nimi problemy. Nie dziwę sie im.

[Gość: gwen z dużym psem]

> Forumowicze dyskutowali o
> problemach ze zwierzetami a ty to od razu każesz się leczyć, wyzywasz od
> głąbów, nietolerancyjnych itp

masz rację - w pierwszym momencie zagotowało się we mnie - jak poczytałam
sobie, co niektóre posty. Jeśli ktoś wysyła niechcianego psa na uśpienie - to ja
mogę chcieć wysłać taką osobe na leczenie i nazwać ja nietolerancyjną.

> A jeżeli Ty jesteś tak pobudzony emocjonalnie ....
już mi przechodzi ;))
- napisałam dłuższego posta - z argumentami - poczytaj i napisz, co o tym myślisz

[bimota]

ZJESC GO I PO KLOPOCIE... ;)

Pies Oskar

[wilde]

Oskar trafił do domu na wsi pod Poznaniem. Jest tam od 10 dni. Bylam u niego
wczoraj i wszystko jest w porzadku. Ma tam duzo swobody, swoje miejsce w
ocieplanym budynku gospodarczym i przede wszystkim trafil do ludzi, ktorzy
kochają zwierzęta. Oskar już się z nimi zaprzyjaźnił i widać, że dobrze się
czuje w ich towarzystwie.
Dziękuję za wszystkie posty, ale zostawiam je bez komentarza.
Pozdrawiam i życzę wszystkim miłego dnia.
Ania

[dobrusia_to_ja]

Cieszę się, że i Tobie i psu się udało:))

[Gość: gwen z dużym psem]

ufff... to dobrze, ze sprawa się tak dla niego zakończyła. Żeby więcej było
takich happy endów

psy, psy psy....

[Gość: gwen z dużym psem]

i dyskusja powoli wyciszyła się.
czy skończyły się juz powody do frustracji?

w Niemczech funkcjonuje ponoć- nie wiem, bo sama nie dowiadywałam sie, ino
słyszałam- coś w rodzaju kursu na posiadanie psa- jak na prawo jazdy
gdyby u nas coś podobnego wprowadzić:
że jak chcesz mieć psa- musisz zaliczyć kilka godz wykładów- rozmów z wetem i
behawiorystą, czy też np wolontariatu w schronisku i zapłacic za to - zamiast za
gó..any podatek za psa- to by odnosiło większe skutki.
w zamian - jak już wszystko przejdziesz - nik t się ciebie nie będzie czepiać,
będziesz mieć park miejski z wydzielonym psim wybiegiem do dyspozycji i kosze na
kupy.

u mnie w 1 klatce na 12 mieszkań są 3 psy, nie słychać ich, na podówrku - nie ma
ani jednej kupy - da się ??
da.