Premier chce elektrowni atomowej w Klempiczu?

[xaliemorph]

Czytał ktoś "Premier Kaczyński chce elektrowni atomowej w Klempiczu?" www.glos.com/index.php?ida=1955 I jakie opinie? Bo np. generalnie ja jestem za powstaniem elektrowni atomowych w Polsce.

[Gość: student]

Ja tez, chociaz niekoniecznie w Klempiczu. Zdaje sie warunki hydro tam nie takie jak trzeba.

[Gość: ?]

Dosc dyskusji.
Nalezy zaczac budowac te elektrownie w Klepiczu,
i to jak najpredzej.

Premier chce?
Chce mu sie (?), to dobrze
ale jednak chyba ciagle za malo.
Niech po prostu zakasa rekawy i pogoni kogo trzeba do roboty
(zwlaszcza leniwych urzedasow- decydentow),
zeby jak najpredzej taka elektrownia powstala.
Wielu bezrobotnych znajdzie dzieki temu prace.

[lucyferciu]

Gość portalu: student napisał(a):

> Ja tez, chociaz niekoniecznie w Klempiczu.

A dlaczego nie?


> Zdaje sie warunki hydro tam nie takie jak trzeba.

Co to oznacza warunki hydro? Hydrologiczne czy hydrogeologiczne? Jest to bardzo
istotna różnica.
Skąd takie przesłanki występują u ciebie, skoro używasz sformułowania "zdaje
się"? I na koniec. Co to według ciebie oznacza "nie takie jak trzeba"? Wobec
tego jakie według ciebie trzeba?

BTW - aby ocenić warunki hydrologiczne czy hydrogeologiczne to musi być znana
szczegółowa lokalizacja, a nie jak to jest w powszechnym obiegu, mówi się o
okolicach Klempicza. Taka informacja nic nie znaczy, gdyż warunki hydrologiczne
czy hydrogeologiczne określa się ZAWSZE te lokalne, a nie w ujęciu mikro- czy
makroregionalnym, a zostaną one określone w dokumentacji hydrogeologicznej i
geologiczno-inżynierskiej. Akurat na Nizinie Wielkopolskiej zmienność,
szczególnie hydrogeologiczna, jest bardzo duża. A poza tym posadawianie obiektów
budowlanych nawet w średnich warunkach geotechnicznych nie stanowia przeszkody z
punktu widzenia realizacji robót budowlanych. To jest tylko kwestia dodatkowych
prac i zabezpieczeń.

[Gość: student]

Z tego co slyszalem to po prostu jest tam za malo wody. Elektrownia atomowa w jakiej by technologii jej nie wykonac to potrzebuje jednak sporych zasobow wodnych, a okolice Klempicza nad brzegiem Amazonki nie leza. Jak bedziesz chcial wode pozyskiwac "z ziemi" to ci sie tam lej depresyjny na pol Puszczy Noteckiej zrobi. Generalnie "atomowki" buduje sie nad rzekami lub zbiornikami wodnymi. Masz tam jakies wielkie jeziora? Niby moznaby wode z Warty pociagnac ale chyba srednio byloby to oplacalne ze wzgledu na koniecznosc wielostopniowego oczyszczania wody - Warta to jeden wielki syf. Poza tym w okresie nizowek mogloby byc nieciekawie.

Jestem ZA

[Gość: elektryk]

jw.

[Gość: ?]

Gdzie w Polsce jest nadmiar wody jak w Amazonce?

[Gość: student]

Nie chodzi o to zeby byl nadmiar jak w Amazonce ale zeby nie budowac obiektu wymagajacego ogromnych ilosci wody w miejscu gdzie ich po prostu nie ma. Wielkopolska i Kujawy to obszary o najnmniejszych opadach w Polsce i najwiekszych niedoborach wody, nawet brzeg Warty czy Noteci nie jest dobrym miejscem na budowe elektrowni atomowej.

[Gość: zez]

Widziałem w Discowerku mapę Europy z naniesionymi elektrowniami atomowymi.
Nasz kraj stanowił żenującą białą plamę a nas otaczał wianuszek obcych elektrowni.

[Gość: Piotr]

Wodę można pozyskiwać z Warty, to nie jest problem - zresztą takie były plany.

Problem w tym, że Klempicz leży centralnie na uskoku tektonicznym (w pasie
synklinoryjno-antyklinoryjnym). Co prawda nie trzęsie mocno, ale trochę zawsze.

[Gość: M]

Owszem,plany były.W połowie lat 80 Politechnika Poznańska (Instytut Mechaniki
Gruntów i Fundamentowania)wykonywał badania ziemi pod taką budowlę.Elektrownię
należałoby postawić blisko aglomeracji, która będzie korzystać z jej
energii.Wypada na Warszawę,Wrocław lub ogólnie Górny Śląsk.

[Gość: keczup]

W takim razie proponuję Warszawę Żoliborz, naprzeciw Kaczyńskich.
Elektrownię można nazwać imieniem Piłsudskiego, a dyrektorem budowy można zrobić
Marionetk... Marcinkiewicza.

[Gość: Piotr]

Najlepsza lokalizacja geologicznie rzecz biorąc - to północno-wschodnia Polska.
woda z Biebrzy/Narwi i po sprawie. Tylko, że tam wchodzą w grę względy eko.
Wrocław i Górny Śląsk odpadają ze względów tektonicznych: Wrocław zbyt blisko
uskoków brzeżnych, Górny Śląsk - wstrząsy spowodowane wcześniejszą eksploatacją
górniczą. Wchodzi w grę środkowa Wisła - i takie projekty były.
Dla przypomnienia: I EJ Żarnowiec - 4xWWER 440MW - w sumie 1720MW,
II EJ Klempicz 4xWWER 1000MW - w sumie 4000MW,
III EJ Kujawy - lokalizacja bliżej nieokreślona, prawdopodobnie 4xWWER 1200MW.

Pozdrawiam,

[Gość: student]

Wreszcie sensowna wypowiedz kogos kto ma o temacie pojecie. Poza tym jest jeszcze taki drobny szczegol. Mianowicie ekonomia. Nawet gdyby na Slasku byly idealne, cudowne warunki "przyrodnicze" do budowy elektrowni atomowej to nikt by jej tam nie postawil. Dlaczego? Na poludniu kraju mamy nadprodukcje energii elektrycznej, wystarczy wspomniec Belchatow, Turoszow czy tzw. PAK (Patnow, Adamow, Konin) czy elektrocieplownie w GOP. Nie ma sensu budowac tam kolejnej elektrowni. Za to w polnocnej czesci Polski jest niedobor energii. Dlatego oplacalne jest dzialanie elektrowni szczytowo-pompowej w Zarnowcu (nota bene jednego z elementow budowanego kiedys zespolu elektrowni atomowej).

el. atomowa tak ale po dokladnych badaniach

[Gość: student]

Alez ja nie neguje pomyslu budowy elektrowni atomowej w Polsce. Jestem jak najbardziej za, tylko ze nie w miejscu gdzie nie ma do tego warunkow. Tylko prosze mi nie wysuwac pseudo argumentu, ze skoro tak kiedys wladze zadecydowaly to jest na pewno dobrze. Nie mowie, ze "za komuny" wszystkie badania byly trefne ale jak wtedy podejmowano decyzje o lokalizacji roznych zakladow to my dobrze wiemy; Huta Katowice, Huta w Warszawie czy flagowy przyklad debilizmu decydentow realnego socjalizmu "Odkrywkowa Kopalnia Wegla Brunatnego w Poznaniu". Tak, tak! Nie pomylilem sie. Kto dobrze pokopie w necie to sie dowie, ze byl taki projekt, ba! Nawet juz istnialo takie przedsiebiorstwo. Na szczescie zmiana systemu uratowala Poznan i Wielkopolski Park Narodowy przed zniszczeniem.

Dlatego zanim wybuduje sie w Polsce cos tak kosztownego i potencjalnie niebezpiecznego jak elektrownia atomowa trzeba dobrze sie zastanowic nad lokalizacja tego przedsiewziecia. A nie bezmyslnie ufac w ekspertyzy robione 20 lat temu w systemie, ktory sprzyjal stawianiu i naglasnianiu falszywych opinii.

[plutonowy_grenedier]

Taka dyskusja jest dyskusją akademicką. Ma powstać Polsko - Litewski program
atomowy, ale elektrownia atomowa ma powstać na Litwie a polska jako jeden z
inwestorów będzie miała w niej swoje udziały. Z technicznych elementów pamiętam
tylko, że ma mieć poczwórne zabezpieczenia nowego typu.
Błogosławieni ci, którzy nie mając nic do powiedzenia nie przybierają tego faktu
w słowa.

[Gość: ?]

Powiedziales co wiedziales
i dobrze.
Na przyszlosc radze,
nie pouczaj innych.

[plutonowy_grenedier]

Do mnie to było? Jełśi tak to mówie, ze nei chciałem nadać wypowiedzi ostrego
tonu, tylko wrzucić informacje.
Może to przez to, że skasowałem linie nad podpisem i wyszło to jakbym pił do
piszących wcześniej.