platforma sie rozlatuje - co wy na to?

[drhuckenbush]

Najwieksza obecnie czerwona (a wlasciwie rozowa) partia jest w trakcie
rozkladu. Jak sie do tego ustosunkowujecie? Jaka macie opinie na temat partii
OPOZYCYJNEJ, ktora rozpada sie w wyniku wewnetrznych walk o stolki i popularnosc?
A jak juz bedzie po wszystkim, to po stronie ktorej platformy staniecie? Tej
bardziej lewej, czy mniej lewej?

[pan.nikt]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=56339069

Platforma Obywatelska RP sie nie rozpada !!!!

[Gość: Arturo]

Rozumiem ogromna chec rozwalenia PO ze strony dzialaczy rodem z
socjalistycznego PiS lub nazistowskiego LPR ale musimy was zmartwic : PO SIE
NIE ROZPADA I MA SIE NAPRAWDE DOBRZE ! Na waszym miejscu zastanowil bym sie
powaznie nad co dzieje sie w waszych smiesznych organizacjach.Bo konflikt na
lini Ujazdowski,Marcinkiewicz,Sikorski kontra Kaczynski,Gosiewski,Kurski jest
bardzo widoczny. A wszystkich neonazistow z lpr i mw prosze o cisze bo z takim
poparciem spolecznym jakie wy macie ( na poziomie 1,5 % ) lepiej sie nie
odzywac bo tylko sie osmieszacie !

[pan.nikt]

uhaha

[Gość: Dennis]

drogi "pan.nikt" taka jest niestety prawda, sami macie w swoim smiesznym PiS
wojny miedzy bylymi dzialaczami ZCHN i PC takze problem rozpadniecia sie
dotyczy najbardziej was i wy dobrze o tym smieszni pysiory wiecie :-)

[pan.nikt]

???

a niby od kiedy ja jestem w PiS??

Pan Nikt, czyli dokładnie NIKT W POLITYCE

[Gość: śmiechu warte]

drhuckenbush napisał:

> A jak juz bedzie po wszystkim, to po stronie ktorej platformy staniecie? Tej
> bardziej lewej, czy mniej lewej?

Staniemy okrakiem.

W ty po której stronie staniesz jak tzw. koalicja pójdzie sobie w pis-du

[drhuckenbush]

> Staniemy okrakiem.
>

Typowe dla lewego elektoratu.

> W ty po której stronie staniesz jak tzw. koalicja pójdzie sobie w pis-du

Z koalicja nic sie nie stanie - przetrwa te i nastepna kadencje.
Gdyby jednak cokolwiek mialo byc, to oczywiscie ja zawsze tam, gdzie Jarek
Kaczynski.

[dobrusia_to_ja]

drhuckenbush napisał:

> Gdyby jednak cokolwiek mialo byc, to oczywiscie ja zawsze tam, gdzie Jarek
> Kaczynski.

Czyli, jak zawsze, staniesz na lewicy.

a my na to jak na lato:)

[v.i.k.k.a]

[drhuckenbush]

Dobrze, ze sie cieszysz.
W koncu mowi sie "Sierpem i mlotem czerwona holote", ewentualnie "A na drzewach
zamiast lisci beda wisiec komunisci". Precz z komuna i - co slusznie zauwazyl
podczas wiecu na terenie Stoczni Gdanskiej Jarek Kaczynski - precz z postkomuna!

[dobrusia_to_ja]

Większego komunisty niż Ty sam, trudno będzie poszukać na tym forum.

'A propo słonia"

[pan.nikt]

a jak tam u Was??

Może razem, może każdego z osobna??

Na forum widzę, że "dalej się lubicie"

[drhuckenbush]

>
> Na forum widzę, że "dalej się lubicie"

A bo sie lubimy ;-)
Chyba wolno nam, nie?

[pan.nikt]

wolno Wam nawet więcej.
Ba życzę Wam tego więcej

[drhuckenbush]

Eee, wiecej bylo kiedys - i niech pozostanie jako kiedys ;-)

[dobrusia_to_ja]

drhuckenbush napisał:

> Eee, wiecej bylo kiedys - i niech pozostanie jako kiedys ;-)

To nie jest odpowiedź godna dżentelmena.

[pan.nikt]

a może warto wrócić do historii???

Czasami naprawdę warto!!

[dobrusia_to_ja]

pan.nikt napisał:

> a może warto wrócić do historii???
>
> Czasami naprawdę warto!!

Może historia już go nie chce??

[pan.nikt]

Może??
Ale pewnie wiesz jak to jest:
"pierwsza (stara) miłość nie rdzewieje"

zresztą
aaaaaaaaaaaaa, co jak stary doświadczony człowiek, będę gadał.......

[grendelek]

pan.nikt napisał:

> wolno Wam nawet więcej.
> Ba życzę Wam tego więcej

I KONIECZNIE min. 4 malenkie boze owieczki. Wszak bez tego to zaden z Cibie
Polak szanowny doktorku! ;-P

A pan nikt sie lapie na Prawdziwa Polska Rodzine? ;-)

[Gość: keczup]

Wybiorę tą, która mnie będzie mniej kosztować. Bo na razie Kaczyńscy przebijają
chyba nawet Gierka w szastaniu forsą. 3 bańki na peron we Włoszczowej, 40 baniek
na kościołek w Warszawie, największa liczba urzędników ministerialnych - nawet
dla Edgara coś wymyślili. "Tanie" państwa, psia ich...
Że nie wspomnę o ich totalnym dyletanctwie czy "wybiórczej" sprawiedliwości. A
Jarek K. częściej zmienia zdanie niż wiatr zawieje...

Naiwnie zapytam

[Gość: Buś]

Ze tak naiwnie zapytam - a co decyduje o tym, że jest to wg Ciebie czerwona partia?
Rozumiem, ze to, że rowniez moze
- miec w swoich szeregach tow. Jasinskiego, znakomitego speca od bezpieczenstwa
Polski Ludowej na odcinku Plocka
- sądownictwo umoralniac z tow. Kryże, rewelacyjnego prokuratora, zawsze
wiernego Polsce, Ludowej rzecz jasna
- miec za koalicjanta SO - najbardziej ubecki, wsrod socjalistycznych
populistow, organizm od 17 lat
- miec program "panstwa solidarnego" - czyli socjalizm w nowej, brutalniejszej
postaci. Kto bogaty ten zlodziej!
- nie miec programu prywatyzacji niepopularnych sektorow

itp itd

To wszystko PO, tak? Partia czerwona? hmmm..

Wiekszych socjalistow od Was nie ma na tej scenie. Zenua.

[Gość: keczup]

Co do Samoobrony to Jarek twierdził, że została ona założona przez byłych
oficerów SB. Brat widział na to dokumenty. Tak wygląda oczyszczanie Polski z
układu - poprzez współrządzenie z nim :))))))))))

[drhuckenbush]

Czerwona, znaczy sie fanatycznie przeciwna lustracji. Znaczy fanatycznie
zwalczajaca dekomunizacje. Znaczy wspierajaca idee Mazowieckiego i jego grubej
kreski. Mozna isc duzo dalej, ale te argumenty sa tu kluczowe. Wszyscy bioracy
udzial w zdradzie okraglostolowej (z wylaczeniem tych, ktorzy chcieli w latach
90-tych rozliczyc to "porozumienie") to najbardziej czerwoni z czerwonych.

[Gość: keczup]

> Czerwona, znaczy sie fanatycznie przeciwna lustracji. Znaczy fanatycznie
> zwalczajaca dekomunizacje.

Wychodzi, że to Rydzyk i Dziwisz!

[drhuckenbush]

> Wychodzi, że to Rydzyk i Dziwisz!

Rydzyk - eee, to tylko jednostkowy przypadek. Dziwisz predzej... Ale oczywiscie,
ze takie osoby jak Glemp czy Zycinski, bedace fanatycznymi wrogami
dekomunizacji, lustracji - szkoda Polsce, nie buduja IV RP i postepuja w sposob
antypolski.

[Gość: keczup]

Doktorze drogi. Jednostkowy przypadek to jest wtedy, gdy mówimy o księdzu X z
wioski Y. Ojciec Tadeusz szefuje radiu, telewizji, gazetom, uczy młodzież i ma
jeszcze wiele innych dziedzin, w których upublicznia i umacnia swoje poglądy. A
jaki jest jego pogląd na lustrację - niech o tym świadczy casus Wielgusa.
Wg twojej definicji o. Rydzyk jest czerwony :)

A poza tym - lustracja to naprawdę twoje jedyne kryterium? Przypomina mi się
osławione "nieważne czy Polska będzie biedna czy bogata, ważne żeby była
katolicka" Goryszewskiego.

[drhuckenbush]

Przypadek abpa Wielgusa jest jednostkowa. Ja oczywiscie jestem i bylem za
zlustrowaniem. Ale poza tym wypadkiem, Ojciec Rydzyk zawsze popieral lustracje.

Lustracja nie jest moim jedynym kryterium - ale nie da sie ukryc, ze jest jednym
z najwazniejszych.

[drhuckenbush]

A co jest zlego w tym, ze we Wloszczowej jest nowy peron? Mieszkancy sa kims
gorszym, nie sa obywatelami IV RP, ze im sie nie nalezy porzadny peron (zreszta
przy okazji modernizacji calej linii kolejowej)?

[Gość: kwadransik]

A policz ile kosztowały rządy sld ich przekręty i zeby to naprawić ile potrzeba
a jak sie nie posprząta to będzie coraz brudniej . A swiątynie będzie służyła
długo , nikt jej nie przeje. A ile pieniędzy wydaje się na stadiony zniszczone
co roku przez chuliganów- którzy nawet podatków nie płacą, - jestem
zwolennikiem uczciwości i prawdy.

[Gość: Felix]

To skoro jestes zwolenikiem ucziwosci i prawdy to czemu popierasz rzady ludzi
zaklamanych,falszywych i zakompleksionych?? Jaroslaw Kaczynski byl tajnym
wspolpracownikiem SB-podpisal lojalke , takze kto tui mowi o ucziwosci???!!!
Rzady PiS ,LPR i Sa juz sie osmieszyly totalnie , takze "skoncz was mosc i
oczedz wstydu "

[Gość: kwadransik]

Nie pisałam ze jestem zwolennikiem PISu tylko uczciwości i prawdy

[Gość: Martunia]

PiS napewno nie jest ani ucziwa ani prawdziwa! To partia
zaklamanych,zakompleksionych prostakow i takie sa niestety fakty

[grendelek]

Gość portalu: keczup napisał(a):

> Jarek K. częściej zmienia zdanie niż wiatr zawieje...

Recz w tym, ze Jarek, podobnie jak Korwin, sa stali w swych obietnicach. Na
szczescie Korwinowi nikt nie dal do rak narzedzi aby wdrazal swa, nomen omen,
Realna polityke a Jarkowi (wespol w zespol z bratem) spora czesc narzedzia w
lapy wepchnela. Nikt chyba nie wierzyl ze swe mrzonki zaczna realizowac w tak
totalny sposob.

Tylko Liberałowie

[Gość: RAUBER]

Interesują mnie partie gwarantujące pełen liberalizm gospodarczy i zapewnienie
bezwzględnej praworządności. Do tego powiny gwarantować wolność obyczajową i
tolerancję (niech mi nikt nie zakazuje jadac mięsa w wigilie, nie blokuje ulic w
boze ciało, nie promuje komunizmu 1 maja, nie zakazuje pedziom marszów itd)

Skoro nie wyszło z PO-PiS i innym partiom również, to może faktycnzie wszystko
wywróci się do góry dupą (kazda partia) i powstaną partie regionalne?

[drhuckenbush]

PIS bedzie rzadzic dalej i wygra nastepne wybory w 2009 roku. Totalny liberalizm
(zwlaszcza gospodarczy) to kleska. Przerabiala to Rosja. W efekcie jest to kraj
w ktorym nie ma klasy sredniej, jest tam najwiekszy odsetek milionerow oraz
miliarderow, a jednoczesnie co roku kilkadziesiat(set?) tysiecy ludzi umiera z
glodu. Do tego zwiekszajacy sie liberalizm gospodarczy zwieksza korupcje.
Wolnosc obyczajowa - wszystko musi miec swoje granice. Mozesz chodzic z gola
dupa po plazy jak Ci sie tak podoba. Ale w wiekszosci cywilizowanych krajow,
jesli choc jedna osoba sie temu sprzeciwi - a nie jest to plaza nudystow -
powinienes sie ubrac i nie naruszac prywatnosci tej osoby. Nikt Ci nie zakazuje
jesc miesa w Wigilie. Nawet kosciol nie ma nic przeciwko. Nie ma zakazywac
marszow? Prosze bardzo. Ale w momencie, gdy wiekszosc ludzi sobie tego nie zyczy
- to wladza powinna ich posluchac :)

[Gość: M]

>Mozesz chodzic z gola dupa po plazy jak Ci sie tak podoba. Ale w wiekszosci
>cywilizowanych krajow, jesli choc jedna osoba sie temu sprzeciwi - a nie jest
>to plaza nudystow - powinienes sie ubrac i nie naruszac prywatnosci tej osoby.
> Nikt Ci nie zakazuje jesc miesa w Wigilie. Nawet kosciol nie ma nic przeciwko.
>Nie ma zakazywac marszow? Prosze bardzo. Ale w momencie, gdy wiekszosc ludzi
>sobie tego nie zyczy - to wladza powinna ich posluchac :)

Coj jestes niekonsekwentny. Zgodnie z druga czescia wywodu powinno byc tak
"Mozesz chodzic z gola dupa po plazy jak Ci sie tak podoba. Ale w wiekszosci
cywilizowanych krajow, jesli wiekszosc sie temu sprzeciwi - a nie jest to plaza
nudystow - owinienes sie ubrac i nie naruszac prywatnosci tych osob."
Chyba, ze demokracje traktujesz wybiorczo.

[drhuckenbush]

Nie zawsze mozna sie sugerowac wiekszoscia. Po prostu sa pewne granice, ktorych
przekroczenie winno wymagac akceptacji calego otoczenia.

Do drhuckenbush

[Gość: Dennis]

Z twoim wypowiedzi wylewaja sie ogromne kompleksy i zasciankowosc. Podaj
konkretne argumenty ,ktore przekonaja nas do tego ze PiS to partia najlepsza z
obecnych na scenie politycznej , bo jak narazie zajmujesz sie kwestiami malo
istotnymi. Widze ze czesto sluchasz wypowiedzi naczelnego kurdupla IV Rp czyli
naszego smiesznego premiera,bo tak samo jak on uzywasz ogolnikow ! Rzad ktory
tak wiernie popierasz nie zajol sie jeszcze od poczatku tej kadencji Sejmu ani
razu sprawami gospodarki oraz finansow publicznych.Klub PiS nie zlozyl zadnego
projektu dotyczacego reformy podatkow lub finansow publicznych , nie
przedstawil zadnych konkretnych propozycji ,ktore wspomoga rozwoj
przedsiebiorczosci.Nie podjol zadnych staran o to aby bezrobocie w Polsce
spadlo.Twoj ukochany rzad zajmuje sie od poczatku tej kadencji Sejmu tylko
sprawami malo istotnymi dla obywayeli, takimi
jak :Lustracja,dekomunizacja,likwidacja WSI .Jesli masz jakiekolwiek pojecie o
tym czym powiny sie zajmowac wladze panstowe to powiniees znac podstawowe
zalozenia Konstytucji RP w ktorej pisze mniej wiecej tak , " ... wladze POlskie
zobowiazane sa do pracowania na rzecz lepszego i dostatniejszego zycia
obywateli RP " ,analizujac ten fragment ustawy zasadniczej ,mozna smialo
stwierdzic ze PiS i wasi zabawni partnerzy (LPR i SA) lamiecie ustawe
zasadnicza na kazdym kroku. Nie potraficie nawet stworzyc budzetu ani utrzymac
kotwicy budzetowej a zarazem wasze "kadry" sa delikatnie mowiac mierne,dlatego
nie istnieja racjonalne argumenty ,ktore potwierdzily by twoja teze mowiaca o
tym ze PiS wygra nastepne wybory i utrzyma sie przy wladzy. Dodatkowo konflikty
w PiS sa zdecydowanie wieksze niz w PO tylko "Za mordyzm" stosowany w Pis
potrafi to wyciszyc ,natomiast konflikty Kaczorow z
Marcinkiewiczem,Sikorskim,Ujazdowskim sa na pozadku dziennym, dlatego PiS
rozpadnie sie szybciej niz sie Tobie wydaje

[Gość: Jerry]

ńskim. A wiesz dlaczego , bo nie ma czasu na sprawy wojenne.

[drhuckenbush]

Nie zajmie sie, poniewaz nie ma zadnych dowodow, ktore by pozwalaly stwierdzic
ze Jan Kobylanski - Honolowy Konsul RP - oraz Janusz Kobylanski szmalcownik to
ta sama osoba.

[drhuckenbush]

Glosujac na PIS glosowalem wlasnie dlatego, ze obiecali lustracje,
dekomunizacje, rozliczenie III RP, zmiany w kodeksie karnym. To byly dla mnie
glowne argumenty i jak na razie jestem zadowolony z poczynania PISu na tej
plaszczyznie. I to nie sa malo istotne szczegoly. W kazdym kraju bloku
wschodniego ci, ktorzy tworzyli totalitarny system przez 50 lat, natychmiast
zostali zdemaskowani i nie maja wstepu do zycia publicznego. A nasza polityka i
zycie codzienne bylo caly czas sterowane przez partyjnych aparatczykow pokroju
Kwasniewskiego i Millera.
Podatki - jesli zmniejsza sie, bedzie fajnie. Jak sie nic nie zmieni - mam to w
dupie. Poki co tak czy tak jestem na pierwszym progu i ten 1 punkt procentowy mi
nie robi roznicy. W tym roku tez nie powinienem wskoczyc na drugi prog... Wiec
mam nadzieje, ze w swoim czasie PIS zdazy zrobic zmiany podatkowe, ale tez nie
bede plakac jesli tego nie zrobi.
Faktem natomiast jest to, ze bezrobocie systematycznie spada oraz utrzymujemy
bardzo wysoki wzrost gospodarczy.

[Gość: Dennis]

Bezrobocie spada bo w przeciagu calych rzadow PiS z Polski za praca wyjechalo
1,5 miliona mlodych polakow, ale wy smieszni PiSowcy oczywiscie tego zauwazyc
nie potraficie :-) Wysoki wzrost gospodarczy nie jest zasluga rzadow PiS tylko
duzej fali srodkow z UE ktore regularnie od 2004 roku do nas naplywaja oraz
bardzo dobrej polityce bylego Prezesa NBP Prof.Leszka Balcerwowicza , ktorego
to PiS tak bardzo nie nawidzi. Zapewne zaraz napiszesz ze spadek bezrobocia i
wysoki wzrost gospodarczy to zasluga PiS , w takim raziewypisz nam jakiekolwiek
projekty zmian dotyczace rozwoju przedsiebiorczoci lub reformy finansow
publicznych. W calej kadencji obecnego Sejmu , zadna z partii koalicyjnych nie
zlozyla zadnego projektu dotyczacego Gospodarki,Finansow,Podatkow. Z tego co tu
wypisujesz domniemam ze nie jestes z wyksztalcenia ekonomista dlatego tak
lekcewazysz obnizke podatkow.Tak sie sklada ze niskie podatki (przed ktorymi
tak broni sie PiS) sa najlepsza metoda rozwoju przedsiebiorczosci a co za tym
idzie "rynkowym spadkiem bezrobicia " wynikajacym z koniunktury i rozwoju a nie
tak jak jest obecnie dzieki wyjazdom mlodych polakow do pracy za
granice.Piszesz tu o dekomunizacji,listracji,rozliczenia III RP , to jestem
ciekaw jak ustosunkujesz sie do tego ze Premier Kaczynski nie chce ujawnic
swojej teczki IPN od 17 lat ,czyzby cos ukrywal??? Czyzby mial cos na
sumieniu??? Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to ze ci ,ktorzy teraz tak
glosno krytykuja Okragly Stol i jego porozumienia , sami w nim uczestniczyli .
Tacy politycy jak Jaroslaw Kaczynski,Marek Jurek,Tadeusz
Cymanski,Macierewicz,Trzemielewski,Krzysztof Putra,Msrek Suski to prominetni
dzialcze opozycji any-komunistycznej , ktorzy podpisywali sie pod prozumieniem
Okraglego Stolu. Dziwne ze ci sami ludzie tak zaciekle to krytykuja, mimo ze
sami byli wsrod Elit politycznych III RP (Marek Jurek-byl szefem KRRiT,
L.Kaczynski-Prezesem NIK a obecny prezes NIK Miroslaw Sekula to wieloletni
przyjaciel prominetnych politykow PiS) dziwne iz politycy ,ktorzy sami byli
wsrod wladz III RP teraz tak goraco krytukuja tamte rzady. Dla przypomnienia ,
bo chyba twa znajomosc systemu partyjnego III RP jest znikoma,Jaroslaw
Kaczynski byl oskarzonym w aferze nielegalnego finansowania swojej partii
politycznej Porozumienia Centrum a Tadeusz Cymanski to glowny inicjator rozpadu
rzadu Jana Olszewskiego.Tak na marginesie , dziwne ze tacy ludzie nawoluja
teraz do ucziwosci i pozadnego zachowania skoro sami obecnie rzadza z
kryminalistami i nazistami.

[drhuckenbush]

Dane, ktore podajesz sa oczywiscie zaklamane.
Na calym swiecie szacuje sie, ze jest ok 2 mln Polakow, ktorzy wyjechali
tymczasowo za praca. I najwieksza w ostatnich latach fala emigracji przypada na
lata 2003-2004, za rzadow waszych ulubionych czerwonych swin.
Oczywiscie, ze emigracja zarobkowa postepuje nadal - ale nie wplywa ona na
spadek bezrobocia. Osobiscie znam sporo osob, ktore pojechaly sobie do UK za
praca - tyle, ze zadne z nich nie bylo zarejestrowane w Urzedzie Pracy jako
osoba bezrobotna. Czesto mieli legalna prace w Polsce. Tak wiec jesli wplywaja
na wskazniki bezrobocia, to negatywnie.
Srodki UE naplywaly i naplywaja - jednak rok 2006 nalezy do tych najlepszych, w
ktorym to dalo sie osiagnac najwiecej. Balcerowicz nie zrobil nic dobrego, jest
pasozytem polskiej gospodarki. Skutecznie blokowal drobnych inwestorow, nie
pozwalajac im na zaciagniecie sensownych kredytow. Dzialal caly czas w interesie
zagranicznych korporacji bankowych, na szkode Polski.
Projekty PISu? Nie ma tego duzo. Byc moze nie ma w ogole. Ale przeciez nie o to
chodzi. O dobrym dzialaniu na polu gospodarczym swiadcza wskazniki, a nie liczba
przeglosowanych ustaw. Nie trzeba wywracac prawa do gory nogami, zeby cos
dobrego osiagnac. Trzeba przede wszystkim wlasciwie umiec zarzadzac tym, co jest.
Podatki obnizone z pewnoscia beda, ale na to trzeba poczekac - nikt nie
obiecywal, ze zostanie to zrobione w pierwszym roku rzadzenia.
Premier Kaczynski ujawnil swoja teczke w marcu lub kwietniu ubieglego roku.
Oczywiscie, ze wielu politykow PISu podpisywalo porozumienia Okraglego Stolu.
Jednak juz na poczatku lat 90-tych bracia Kaczynscy chcieli, by te ustalenia
zweryfikowac, zmienic itd. Ekipa Walesa&Wachowski na to jednak nie poszla.
Inicjatorem zniszczenia rzadu Jana Olszewskiego byl nikt inny, jak Bolek.

[Gość: Dennis]

To mnie teraz rozbawiles swoja glupota.Dla zwolenikow PiS dane sa wtedy
prawdziwe gdy zgadzaja sie z ich chorymi pogladami. Jesli jestes tak
fantastycznie obeznany w danych ( w co mocno powatpiewam) to jak wytlumaczysz
ze w samej Wielkiej Brytani w roku 2006 wydano prawie 900 tys pozwolen na prace
dla naszych rodakow,takze twoje 2 miliony sa delikatnie mowiac malo rzetelna
informacja.Wedlug ciebie Prof.Balcerowicz jest szkodnikiem i dzialal przeciwko
Polsce,podaj jakies konkretne argumenty bo ogolnikami to mozesz babcie z
kosciola przekonywac bo ich poziom wiedzy jest jeszcze nizszy niz twoj czyli
praktycznie zaden.Lech Kaczynski byl w rzadzie Buzka prawie 1,5 roku i to
jeszcze za koalicji AWS-UW , a odszedl sam tylko zostal odwolany za swoj
idiotyczny projekt zmiany kodeksu karnego dlatego jesli opisujesz historie to
rob to rzetelnie.Upadek rzadu Olszewskiego byl efektem tragicznej polityki
owego gabinetu,sterowanego przez takich skarjnych oszolomow jak
Macierewicz,Janowski,Czarnecki,Balazs czy Jaroslaw Kaczynski.Przykladowo za
odwolaniem rzadu Olszewskiego glosowali rowniez politycy uwczesnego PPCHD
ktorego czlonkiem i poslem byl np. obecny Przewodniczacy Komitetu Stalego Rady
Ministrow Pan Gosiewski.A poslowie kaczynski z PC i ZCHN wstrzymali sie wowczas
od glosu ( wstrzymanie jest cichym poparciem glosujacych za ,gdyby glosowali
przeciw to ten wniosek by upadl-odsylam do archiwum glosowan Sejmu RP -
www.sejm.gov.pl ) .Prezentujesz nam tutaj glosne poglady a mijasz sie niestety
z faktami i historia ,ktora w duzej czesci pokazuje prawdziwe oblicze braci
Kaczynskich i ich smiesznych dzialaczy .Piszesz

[Gość: Dennis]

cdn .

Piszesz ze rok 2006 byl najlepszy pod wzgledem pozyskiwania srodkow z UE ,tak
dla twojej informacji bo widac nie masz o tym pojecia, nie jest to napewno
zasluga rzadu PiS,LPR i SA. Bo proces skladania i pisania funduszy oraz
kordynowania tych dzialan zostal rozpoczety w roku 2004 i pieniazki, ktore
naplynely do nas w 2006 to siano z lat poprzednich w ktorych to PiS byl w
opozycji. Dokonania PiS na tej plaszczyznie bedzie mozna ocenic dopiero na
koniec tego roku,takze nie pisz tu takich bzdur bo tylko sie osmieszasz.Pragne
rowniez wytlumaczyc tobie role Profesora Balcerowicza. Otoz temu znakomitemu
ekonomiscie zawdzienczas miedzy innymi to ze polska waluta jest obecnie tak
silna- to efekt jego znakomitej polityki monetarnej. Jesli wiesz co oznacza
termin INFLACJA ( watpie abys znal to pojecie) to powinienes wiedziec ze bardzo
niska inflacja w naszym kraju jest efektem dzialan bylego Prezesa NBP .Jest to
fachowiec najwyzszej klasy, docenniany przez niezalezne osrodki badan
ekonomicznych i uznawany za ojca nowoczesnej polityki monetarnej. W poriwnianiu
z Profesorem Balcerowiczem , obecny prezes nbp nie jaki Skrzypek Slawomir
prezentuje sie co najmniej blado. Nawet nie macie pozadnych kadr by moc
obsadzic najwyzsze stanowiska w panstwie wiec tylko tn twoj pis sie osmiesza i
kompromituje. Kolejny dowod nieudolnosci twoich ukochanych rzadow to polityka
zagraniczna w ktorej to PiS zniszczyl dokonania wszystkich dotychczasowych
rzadow, PiS nie potrafi nawet dobrze rozegrac sprawy VETA polski na rokowania z
Rosja. Pani Minister Fotyga ma takie doswiadczenie oraz wiedze z zakresu
polityki zagranicznej jak ty z ekonomi czyli po prostu zadne. Dlatego skoncz
juz pisac te bzdury bo tylko osmieszasz partie , ktora reprezentujesz.

[Gość: Dennis]

I co wielki zwoleniku PiS ?? czyzby zabraklo Tobie merytorycznych
argumentow???? Oj jaka szkoda ze taki slabiutki jestes

[Gość: RAUBER]

Przesadziłeś z tym opisem. Odsetek milarderów świadczy o tym ze jak ktoś chce to
może, zwłaszcza w liberalizmie. Brak klasy średniej? Może i na tym rynku jest
zauważalny, ale pamiętaj z jakeigo oni poziomu startują. I jak krótki czas mieli
na przemiany. Liberalizm nie zwieksza korupcji, bo w liberalizmie styk
państwo-biznes jest minimalny. Państwo nie jest obciążone jakimiś głupimi
funkcjami które powinny być realizowane ze środków prywatnych i finansowane z
kieszeni zainteresowanych konsumentów. Im mniej państwa tym lepiej. Państwo
powinno być odpowiedzialne za bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. Poza tym za
tworzenie warunków do rozwoju i tu się ono kończy. Dalej zaczyna się socjalizm
który jest do wytępienia.

Wolność obyczajowa musi mieć granice, ale są one wyznaczone w miejscach gdzie
może zajść udział osób które nie chcą brać udziału w danym zdarzeniu. Poczucie
smaku (dobrego lub nie) nie powinno być wyznacznikiem granic. Widok
'nieporządanego' nie jest naruszeniem prywatności. Nie lubię francuskich
samochodów a jednak musze je ogladać. Ty nie lubisz pedałków i też ich oglądasz.
Ale ja nie zakazuję kupowania i jeżdżenia francuskimi samochodami a Ty chcesz
homosiom zabronić marszów. Obłudą jest zakazwanie pedałkom marszów gdy większość
sobie tego nie zyczy. W RP mamy wolność dla wszystkich nawet dla nich. Oni też
obalali komunę.

Następne pobożne życzenia doktorka.

[dobrusia_to_ja]

:))))

[drhuckenbush]

Pobozne zyczenia to byly poltora roku temu. Teraz widze, ze w koncu stana sie
faktem. Platforma nie daruje Rokicie tej desperackiej proby wyplyniecia na
pierwszy plan. Zostanie zepchniety do kata az w koncu sam sie wycofa. Ciekawe
jaka partie wtedy zaliczy, lazik polityczny...

[dobrusia_to_ja]

Ale to nie znaczy, że Platforma się rozpadnie.

[drhuckenbush]

Znaczy sie ;-)
Bo Rokita nie jest sam. Od dawna sie mowi, ze w Platformie sa dwie "frakcje". Ta
bardziej konserwatywna, z Rokita na czele, oraz skrajnie liberalno-czerwona - z
Tuskiem na czele. Psikus jest taki, ze konserwatysci nie sa w ogole dopuszczani
do mediow. Byl Rokita, bo mial byc premierem z Krakowa. Ale jak nie wyszlo, to
okazal sie niepotrzebny Tuskowi, Schetynie i innym mataczom. Oczywiscie, ze
pierwszego kroku nie zrobi nikt z ostatniego szeregu... Ale za Rokita, bardzo
chetnie pojda...

[dobrusia_to_ja]

Przepraszam, ze to powiem, ale puknij się w głowę tym czerwonym kolorem. Toż to
jakaś obsesja.

[drhuckenbush]

A mi jest przykro, ze nie zauwazasz, ze caly czas rzadzily nami czerwone sily.
Jedyny prawicowy rzad - rzad Jana Olszewskiego - zostal odwolany przez
fanatycznych wrogow lustracji, z Bolkiem i Tuskiem na czele.

[dobrusia_to_ja]

drhuckenbush napisał:

> Jedyny prawicowy rzad - rzad Jana Olszewskiego - zostal odwolany

Wiesz co?? Olszewskiego było mi nawet żal, ale ten jego rząd z Marcinkiewiczem i
Parysem, okradającym pokrzywdzonych przez Niemców starszych już ludzi, był
żenujący. Jednak z Tobą nie da się dyskutować. Wolisz bronić swoich komunistów,
nazywających się prawicowcami, którzy nawet prawo mają za nic.

[Gość: Dennis]

Autor tego calego tematu niestety strasznie bredzi,mylac oczywiste fakty
polityczne.Skoro twierdzisz ze rzad Olszewskiego byl jedynym prawicowym rzademj
to wedoug ciebie rzad Buzka (byl w nim Lech Kaczynski ) to byl rzad czerwonych
komuchow , tak????Dziwny masz tok rozumowania,zaiscie prymitywny.Z twych
wypowiedzi wynika ze wedlug ciebie obecny prezydent-kurdupel byl czlonkiem
komunistycznego rzadu ,dzialajacego na szkode panstwa???To on byl i jest
ZDRAJCA W TAKIM RAZIE !!! Z Komuchami sie zbratal , bo jedyny prawicowy rzad to
byl rzad Olszewskiegoa ten Buzka w ktorym byli
Balcerowicz,Kaczynski,Ujazdowski,Kopacz to byl rzad KOMUCHOW !! Czyli nasz
obecny prezydent byl w rzadzie komuchow :-) Jakze ty masz ciekawy tok
rozumowania. To teraz musisz szybko dzwonic do premiera i mu powiedziec ze jego
brat byl w rzadzie z komuchami , napewno wyrzeknie sie brata i sprawiedliwosci
stanie sie za dosc :-) Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to ze wy PiSowcy
nie macie zielonego pojecia o najnowszej histori Polski a gadac takie bzdury ze
sami Kaczynscy zalamali by sie z waszej glupoty

[drhuckenbush]

Lech Kaczynski byl w rzadzie Jerzego Buzka bardzo krotko. Wszedl do niego po
tym, jak lewacka Unia Wolnosci zerwala koalicje. Ministrem byl krotko - wlasnie
dlatego, ze porzadki robil zarowno na lewej, jak i (teoretycznie) prawej stronie
sceny politycznej.
W AWSie czesc osob to czerwoni, czesc to lumpenliberalowie, a czesc to zwykli
oszusci.

[m-dyskretna]

Dlugo czy krotko, ale byl!

[drhuckenbush]

Byl, byl. I wlasnie dlatego, ze byl prawdziwym prawicowym, katolickim
politykiem, to zostal z tego urzedu wyrzucony.

[Gość: Dennis]

Jaroslaw Kaczynski nie ujawnil w calosci swojej teczki i ty jako jego zwolenik
doskonale o tym wiesz. Specjalnie PiS wywoweal afere z "szafa Lesiaka " by
odwrocic uwage od zawartosci teczki premiera-kurdupla.Czemu zaden z
prominetnych politykow PiS nie siedzial podczas komuny w wiezieniu za
dzialalnosc anty-kominstyczna?? Kaczynskiemu wlos z glowy nie
spadl,Gosiewskiego ojciec byl zastepca sekretarza KC w Koszalinie,Wojciech
Jasinski pracowal w delegaturze UB w Zabrzu i przyznal sie do tego w TV !!! A
tacy dzialacze jak
Komorowski,Tusk,Niesiolowski,Ziolkowski,Chlebowski,Zdrojewski,Rokita,Gowin,Radzi
szewska,Piesiewicz byli internowani podczas stanu wojennego! Walczyli o to by
Polska byla WOLNA od wszelkich chorych systemow , a teraz chory system chce
wprowadzic Jaroslaw Kaczynski ze swoimi chorymi dzialaczami.

[dobrusia_to_ja]

Dennis, to chyba nie miało być do mnie??

[Gość: Buś]

Hm, DR - czy zdajesz sobie sprawę, że Twoje odpowiedzi zupełnie mijają się z
pytaniami?
Jak czytam to wszystko powyżej, to widzę że na argumenty odpowiadasz jakimś
bełkotem, przez który widać obsesję nt koloru czerwonego. Nie przeszkadza ubecja
w rządzie, ale przeszkadza pogląd PO (btw, skąd go masz, bo tu tez mijasz sie z
prawda), ze lustrowac nalezy w sposob cywilizowany.

Czyli, reasumując, złodziejem wg Twojej definicji nie jest ten co ukradł baton w
sklepie, ale ten co nie biega po ulicy oskarżając wszystkich o tę kradzież?
bo nie raczysz sie odniesc do odnowy moralnej z kutafonami typu Jasinski, Kryze
czy cala ekipa SO (najgorszy ubecki chlam wywalony z SLD nawet).

[Gość: ceglorz]

Jak się owa platforma rozpirzy to mogiem coś nowego pozespawać i będzie dobrze!!
I będą "prawiczki" zadowolnione będą zadowolnione!!!!