Dodaj do ulubionych

Kiks - rządzisz. Kto z redakcji to Geniusz ??????

19.02.07, 15:45
Kiks - zdaniem jakiegoś geniusza z poznańskiej redakcji GW rządzisz
nami. :):):):):):):):):)
Twoje raporty ze wsi i okolic Poznania zostały potraktowane jako opis
rzadzących = czyli uznano Twoja władzę nad nami.

Ja tam nie mam nic przeciwko byś rządził. Tylko nie wiem czy masz sie czym
chwalić. Namaszczony do rządzenia przez jakiegoś orła z naszej kochanej
redakcji.

Szanowna redakcjo - nie uważasz, że to kompromitacja - cenzurowanie wątków
bez ich przeczytania. Skąd takie przyzwyczajenia macie.

:):):):)
Obserwuj wątek
    • lucyfercia Re: Kiks - rządzisz. Kto z redakcji to Geniusz ?? 19.02.07, 16:05
      renepoznan napisał:


      > Ja tam nie mam nic przeciwko byś rządził. Tylko nie wiem czy masz sie czym
      > chwalić. Namaszczony do rządzenia przez jakiegoś orła z naszej kochanej
      > redakcji.

      Może dlatego Rene, że domagałeś się, żeby Kiks zrobił porządek na swoim wątku;)

      > Szanowna redakcjo - nie uważasz, że to kompromitacja - cenzurowanie wątków
      > bez ich przeczytania.

      Widocznie ktoś przeczytał tylko sam nagłówek, ;) a tam stoi wyraźnie napisane
      WSI, ostatnio bardzo gorący temat :)
    • lucyferciu Re: Kiks - rządzisz. Kto z redakcji to Geniusz ?? 19.02.07, 16:34
      renepoznan napisał:

      > Szanowna redakcjo - nie uważasz, że to kompromitacja - cenzurowanie wątków
      > bez ich przeczytania. Skąd takie przyzwyczajenia macie.
      >
      > :):):):)

      To jest dokładnie to, z czym ja zawsze walczę - ZE SCHEMATAMI MYŚLOWYMI. A
      przecież WSI to mógłby być równie dobrze jakiś skrót, np. Wielbiciele Sił
      Irracjonalnych. Noo, ale dla cenzora to było już ponad jego siły. Widocznie
      głodnemu TYLKO chleb na myśli;)
      :):):):)
      • renepoznan Szanowna Adminko !!!! 19.02.07, 17:10
        Czy możemy został poinformowani, kto z Szanownej Redakcji jest byłym
        nieujawnionym współpracownikiem PRL-owskiej cenzury i jej metody wnosi do
        Waszego szanownego grona.
        Bo przecież chyba nie utajnisz autora tego genialnego pociagniecia. Takie "cóś"
        koniecznie trzeba unieśmiertelnić. To w tej chwili już niemalże zabytek i
        nalezy go eksponować. :):):):)
        • m-dyskretna Re: Szanowna Adminko !!!! 19.02.07, 17:21

          > Czy możemy został poinformowani, kto z Szanownej Redakcji jest byłym
          > nieujawnionym współpracownikiem PRL-owskiej cenzury i jej metody wnosi do
          > Waszego szanownego grona.
          > Bo przecież chyba nie utajnisz autora tego genialnego pociagniecia. Takie "cóś"
          > koniecznie trzeba unieśmiertelnić. To w tej chwili już niemalże zabytek i
          > nalezy go eksponować. :):):):)

          A moze ktos rozszyfrowal agentow ps. "gile" :)
        • lucyferciu Re: Szanowna Adminko !!!! 19.02.07, 18:58
          renepoznan napisał:

          > Czy możemy został poinformowani, kto z Szanownej Redakcji jest byłym
          > nieujawnionym współpracownikiem PRL-owskiej cenzury i jej metody wnosi do
          > Waszego szanownego grona.

          Też jestem ciekawy. Skoro wspominasz o nieujawnionym współpracowniku PRL-
          owskiej cenzury, to z założenia trzeba odrzucić Adminkę, gdyż w owych czasach
          była jeszcze szeroko pieluszkowana;)

          Z drugiej strony ciekawi mnie czy jedynym kryterium większości "przetasowań"
          wątków jest tylko jego tytuł czy też "krawcy" czytają choć więcej niż jeden
          post, aby podjąć tę, jakże ważną;) dla siebie decyzję.

          No i z trzeciej strony, czy aby nie warto zastanowić się na przyszłość nad
          tytułami zakładanych wątków, aby nie być "przypadkiem" wysłanym "na drzewo"?
    • renepoznan ups. dałem plamę. 19.02.07, 17:25

      • renepoznan Re: ups. dałem plamę. 19.02.07, 17:27
        Jw. Zapomiałem, że niektóre forumowiczki uznały Kiksa za osobę niezwykle
        wpływową. Więc może faktycznie rządzi i powinien być wyeksmitowany na podforum
        dla rządzących.
        Co sądzicie?
        :)
        • Gość: Jerry Re: Wycofali , bo ktoś z nas był agentem IP: *.izacom.pl 19.02.07, 17:32
          ja nie. To mógł byc skin lub doktorek.
        • dobrusia_to_ja Re: ups. dałem plamę. 19.02.07, 19:22
          renepoznan napisał:

          > Jw. Zapomiałem, że niektóre forumowiczki uznały Kiksa za osobę niezwykle
          > wpływową.

          W końcu na to zasłużył:)
          • renepoznan Re: ups. dałem plamę. 19.02.07, 19:38
            dobrusia_to_ja napisała:
            > W końcu na to zasłużył:)

            Ja tam tego nie kwestionuję.
            • lucyferciu Re: ups. dałem plamę. 19.02.07, 20:33
              renepoznan napisał:

              > dobrusia_to_ja napisała:
              > > W końcu na to zasłużył:)
              >
              > Ja tam tego nie kwestionuję.

              No to Koledzy cóż nam zostało?:((
              To jak? Chluśniem bo uśniem;)

              Kiksiku możesz się do nas przyłączyć;)
              • renepoznan Re: ups. dałem plamę. 19.02.07, 21:00
                lucyferciu napisał:
                > No to Koledzy cóż nam zostało?:((
                > To jak? Chluśniem bo uśniem;)

                Ja się dołączam. Nasze kawalerskie. Ups. To nie tak. Zdrowie pięknych pań i
                naszych forumowiczek. Kurczę, tez nie tak. To zdrowie Pieknych Pań i naszych
                zon. Tfu - też nie to. Po prostu nasze zdrowie! Co - znowu nie to?????
                >
                > Kiksiku możesz się do nas przyłączyć;)

                On nie moze. Wirus mu podpija.
                • Gość: Kiks4 chluśniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 21:14
                  lucyferciu napisał:
                  No to Koledzy cóż nam zostało?:((
                  To jak? Chluśniem bo uśniem;)

                  Kiksiku możesz się do nas przyłączyć;)
                  --------
                  Oczywiście- w ręce Panów za zdrowie Pań! Nasze kawalerskie...
                  Tylko trochę źle mi nalewać, bo te opiłowane paznokcię się haczą. Jak wiecie-
                  muszę korzystać z notebooka mojej Basi i życzliwa dusza forumowa poradziła mi
                  opiłować paznokcie, żeby łatwiej trafiać w klawiszki.
                  A swoją drogą takiego uznania ze strony redakcji się nie spodziewałem, ja myślę,
                  że to przez te czerwone gile nasz wątek powędrował na banicję.
                  Wzruszony życzliwymi opiniami o mojej skromnej osobie wznosę raz jeszcze kielich
                  za nas wszystkich, abyśmy jak najdłużej pozostali przy zdrowym rozumie..
                  Na przekór wszystkiemu i wszystkim!
                  • renepoznan Re: chluśniem 19.02.07, 21:41
                    Gość portalu: Kiks4 napisał(a):
                    > Tylko trochę źle mi nalewać, bo te opiłowane paznokcię się haczą

                    Może zbyt poważnie potraktowałeś poradę by opiłowywać piłą łańcuchową. To była
                    propozycja na Lucyfercia.
                    • lucyferciu Re: chluśniem 19.02.07, 21:56
                      renepoznan napisał:

                      > Gość portalu: Kiks4 napisał(a):
                      > > Tylko trochę źle mi nalewać, bo te opiłowane paznokcię się haczą
                      >
                      > Może zbyt poważnie potraktowałeś poradę by opiłowywać piłą łańcuchową. To była
                      > propozycja na Lucyfercia.

                      Polecam!!! Warto spróbować;) Właśnie taką piłeczką przyciąłem sobie odrobinę
                      paznokietki i delikatnie je zaokrągliłem;)
                      • m-dyskretna Re: chluśniem 19.02.07, 22:09
                        > Polecam!!! Warto spróbować;) Właśnie taką piłeczką przyciąłem sobie odrobinę
                        > paznokietki i delikatnie je zaokrągliłem;)

                        A szlifierka nadales ostateczny blysk :)
                        • lucyferciu Re: chluśniem 19.02.07, 22:13
                          m-dyskretna napisała:

                          > > Polecam!!! Warto spróbować;) Właśnie taką piłeczką przyciąłem sobie
                          > > odrobinę paznokietki i delikatnie je zaokrągliłem;)
                          >
                          > A szlifierka nadales ostateczny blysk :)

                          Jeszcze jakiś lakier by się przydał. Najlepiej w spray'u;)
                          • m-dyskretna Re: chluśniem 19.02.07, 22:33
                            >Jeszcze jakiś lakier by się przydał. Najlepiej w spray'u;)

                            A malowanie proszkowe nie bedzie lepsze?
                            • lucyferciu Re: chluśniem 19.02.07, 22:35
                              m-dyskretna napisała:

                              > >Jeszcze jakiś lakier by się przydał. Najlepiej w spray'u;)
                              >
                              > A malowanie proszkowe nie bedzie lepsze?

                              No nie wiem. Nie mam maseczki na paszczę;)
                        • renepoznan Re: chluśniem 19.02.07, 22:17
                          m-dyskretna napisała:
                          > A szlifierka nadales ostateczny blysk :)

                          Nie szlifierką ale tzw. raszplą. Idalna do zgrubnego zdzierania drewna i do
                          paznokci
                          • m-dyskretna Re: chluśniem 19.02.07, 22:34
                            >Nie szlifierką ale tzw. raszplą. Idalna do zgrubnego zdzierania drewna i do
                            >paznokci

                            Ty brutalu... :))))
                            • lucyferciu Re: chluśniem 19.02.07, 22:36
                              m-dyskretna napisała:

                              > >Nie szlifierką ale tzw. raszplą. Idalna do zgrubnego zdzierania drewna
                              > >i do paznokci
                              >
                              > Ty brutalu... :))))

                              Sama rozumiesz?;) Są różne "perwersje":))))
                              • Gość: kiks4 Re: chluśniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 23:05
                                pociągnąłem paznokcie dwuskładnikowym, chemoutwardzalnym lakierem do podłogi-
                                pomogło. Już się nie haczą! A jaki błysk dają!!!
                                • lucyferciu Re: chluśniem 19.02.07, 23:10
                                  Gość portalu: kiks4 napisał(a):

                                  > pociągnąłem paznokcie dwuskładnikowym, chemoutwardzalnym lakierem do podłogi-
                                  > pomogło. Już się nie haczą! A jaki błysk dają!!!

                                  Brawo;) Co najmniej do sierpnia lakieru bym już nie zmywał:)))
                                • renepoznan Re: chluśniem 19.02.07, 23:12
                                  Gość portalu: kiks4 napisał(a):

                                  > pociągnąłem paznokcie dwuskładnikowym, chemoutwardzalnym lakierem do podłogi-
                                  > pomogło. Już się nie haczą! A jaki błysk dają!!!

                                  Własnie jakies błyski z północy widać. Własciwie z północnego wschodu.
                                  • lucyferciu Re: chluśniem 19.02.07, 23:20
                                    renepoznan napisał:

                                    > Własnie jakies błyski z północy widać. Własciwie z północnego wschodu.

                                    Już w Seksmisji było powiedziane, że skoro boćki lecą na wschód, to napewno tam
                                    musi być cywilizacja. A że z północy jeszcze, to na 100% jest to zorza
                                    polarna:):):)
                                • lucyfercia Re: chluśniem 20.02.07, 13:00
                                  Gość portalu: kiks4 napisał(a):

                                  > pociągnąłem paznokcie dwuskładnikowym, chemoutwardzalnym lakierem do podłogi-
                                  > pomogło. Już się nie haczą! A jaki błysk dają!!!

                                  A nie przylepiają ci się do klawiaturki?????
                            • renepoznan Re: chluśniem 19.02.07, 23:13
                              m-dyskretna napisała:

                              > >Nie szlifierką ale tzw. raszplą. Idalna do zgrubnego zdzierania drewna i d
                              > o
                              > >paznokci
                              >
                              > Ty brutalu... :))))

                              ???????????????????? Dlaczego?
    • renepoznan A Redakcja milczy!!!!!!!!!! 20.02.07, 00:00
      A Redakcja milczy. Czyzby opracowywali raport o współpracownikach i dali go
      Redaktorowi do zatwierdzenia.

      Lucyferciu - dla wyjasnienia. Też nie podejrzewam naszej Adminki. Po pierwsze
      faktycznie w tym czsie w pieluchy robiła. A po drugie chyba jednak rozeznała
      ten wątek i takiej głupoty by nie zrobiła. To któraś z sił wspomagających. I
      tak się dowiemy ale troche to potrwa. Ma się tę agenturę :):):):)
      • lucyferciu Re: A Redakcja milczy!!!!!!!!!! 20.02.07, 00:08
        renepoznan napisał:

        > któraś z sił wspomagających. I tak się dowiemy ale troche to potrwa.
        > Ma się tę agenturę :):):):)

        No to powiedz, please, please!!!;) Brunetka czy blondynka?:):):)
        • lucyfercia Re: A Redakcja milczy jak zaklęta!!!!!!!!!! 20.02.07, 12:49
          > lucyferciu napisał:

          > No to powiedz, please, please!!!;) Brunetka czy blondynka?:):):)

          No cóż, myślę, że czeka cię w końcu słodka dyskusja na ten temat. ;) Tylko
          ciągle zastanawiam się jakich jeszcze użyć "argumentów słownych": ... "wałek
          nad głową, nóż na gardle czy też bardziej wysublimowanych narzędzi, typu
          kosiarka do trawy, walec czy taka pasująca do ręki piła tarczowa :):):) A może
          coś jeszcze bardziej inspirującego ????? Muszę się poradzić Rene :)
        • renepoznan Re: A Redakcja milczy!!!!!!!!!! 20.02.07, 13:06
          lucyferciu napisał:
          > No to powiedz, please, please!!!;) Brunetka czy blondynka?:):):)

          No co ty. Ja nie jestem Maciarewicz.
      • lucyfercia Re: A Redakcja milczy!!!!!!!!!! 20.02.07, 12:53
        renepoznan napisał:

        > Ma się tę agenturę :):):):)

        Czyli wywiad mimo nagonki pewnego ministra cały czas działa ;)
        • renepoznan Re: A Redakcja milczy!!!!!!!!!! 20.02.07, 13:09
          lucyfercia napisała:
          > Czyli wywiad mimo nagonki pewnego ministra cały czas działa ;)

          Bo mowimy o inwigilacji GW a nie o zabawach chłopców w mundurkach z szabelkami
          i raporcikami.
          • lucyfercia Re: A Redakcja milczy!!!!!!!!!! 20.02.07, 13:44
            renepoznan napisał:

            > Bo mowimy o inwigilacji GW a nie o zabawach chłopców w mundurkach z
            szabelkami i raporcikami.

            Inwigilacja ... trudne słowo ;)
            • Gość: kiks4 inwigilacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.07, 16:19
              lucyfercia napisała:
              inwigilacja- trudne słowo
              -------
              Zgoda- trudne. Ale jak adekwatne. Słowo zawiera rdzeń : gil i przedrostek in
              czyli "w". Inwigilacja to wprowadzenie tajnego agenta do wnętrza gila.
              A od gili rozpoczynał się ten inkryminowany wątek. Teraz wszystko jasne
              • m-dyskretna Re: inwigilacja 20.02.07, 16:33
                >Inwigilacja to wprowadzenie tajnego agenta do wnętrza gila.

                Przez zoladek do gila :)
                • Gość: kiks4 Re: inwigilacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.07, 21:59
                  m-dyskretna napisała:>
                  > Przez zoladek do gila :)
                  --------
                  chyba się mylisz- ze względów technicznych prostsza jest droga z odwrotnej
                  strony gila
                  • selffar Re: inwigilacja 20.02.07, 22:24
                    psssst. nie rozpraszajcie. Real z Bayernem.
                    • Gość: kiks4 inwigilacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.07, 23:11
                      selffar napisał:

                      > psssst. nie rozpraszajcie. Real z Bayernem.
                      -------
                      No i co? Zgaduję 0:0
                      • selffar Re: inwigilacja 20.02.07, 23:20
                        Gość portalu: kiks4 napisał(a):
                        No i co? Zgaduję 0:0
                        _________________________________________

                        żartujesz. 3:2
                        • renepoznan Re: inwigilacja 21.02.07, 10:13
                          selffar napisał:
                          > żartujesz. 3:2

                          A dla kogo?
                          :):)
              • selffar Re: inwigilacja 21.02.07, 10:28
                Gość portalu: kiks4 napisał(a):
                Inwigilacja to wprowadzenie tajnego agenta do wnętrza gila.
                A od gili rozpoczynał się ten inkryminowany wątek. Teraz wszystko jasne
                _________________________________________

                Czyżby jakieś nawiązanie do Pani Wicepremier ;)
                • lucyfercia Re: inwigilacja 22.02.07, 15:08
                  selffar napisał:

                  > Gość portalu: kiks4 napisał(a):
                  > Inwigilacja to wprowadzenie tajnego agenta do wnętrza gila.
                  > A od gili rozpoczynał się ten inkryminowany wątek. Teraz wszystko jasne
                  > _________________________________________
                  >
                  > Czyżby jakieś nawiązanie do Pani Wicepremier ;)

                  Myślisz, że Pani Wicepremier maczała w tym palce?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka