Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[maniek.kilof]

no to ciekawe, co pan profesor ma do ukrycia..? działacze podziemnej
solidarności to były wyjątkowo cenne kontakty operacyjne dla SB ;)

Od jutra w MPKa nie pokazuję biletu..

[Gość: :)]

...na żądanie kontrolera. a co! to uwłacza mojej godności:)

[Gość: Mlody gniewny]

Panie Profesorze - goraco popieram. Dosyc juz tego chamstwa, nagonki i Polski,
ktorej ludzie z ambicjami, zdolni, pracowici musza sie na swiecie wstydzic. Nie
wiem, jak mozna wychowywac w Polsce w tej chwili dzieci, jezeli ludzi, ktorzy
duzo pracy wlozyli w swoje wyksztalcenie poniza sie, wyzywa od "lze-elit". Jak
mozna mlodsze pokolenia uczyc, zeby ksztalcili sie i pracowali nad soba, zeby
nasz kraj byl lepszy? Chamstwo i prostactwo podnosi w tej chwili swoj paskudny
leb. Przykre jest, ze w barach, restauracjach, hotelach Anglii i Irlandii
pracuja czesto ludzie znajacy jezyki i lepiej wyksztalceni niz osoby promowane
przez obecna koalicje na stanowiska kierownicze. To zalosne, ze nawet polityk
PiS, ktory okazal sie bardzo popularny, musi teraz siedziec w Londynie na swoim
"niby-stanowisku", zamiast pracowac na rzecz kraju - taki przyklad sie daje
mlodym Polakom. Mozna lustrowac, ale nie tak jak to obecnie widzi koalicja.
Gdzie mozna rzucic na czlowieka oskarzenie, a potem latami nie ujawniac jego
akt, albo utajnic nawet decyzje o utajnieniu dokumentow bylych agentow, ktorzy
okazali sie byc lojalnymi wspolpracownikami obecnej koalicji. To JEST podle i
upokarzajace.

[Gość: razPutin]

podłe i upokarzające jest to, że w tym kraju nigdy nie odpowiada się za swoje
czyny z przeszłości. Sb-ecy zarabiają 6 razy więcej niż ich ofiary, byli
komuniści którzy 50 lat doprowadzali nasz kraj do zacofania ekonomicznego
posiadaja dziś apartamenty na Wilanowie a agenci są profesorami (nieagenci
czasem musieli czekac w PRL na ten tytuł po 20 lat). Wieszanie zdrajców na rynku
powinno być częściej niż raz na 200 lat. A z tym biletem to jest bardzo trafne.

[Gość: seroo1]

Na cztery poprzedzające komentarze z jednym się zgadzam. Autorzy trzech
pozostałych niech jeszcze raz przeczytają artykuł i spróbują zrozumieć
argumentację profesora. Powtarzam: ZROZUMIEĆ !!! To co wyczynia PiS nie różni
się niczym od Gom€łkowskiej nagonki z lat sześćdziesiątych i eSBeckiej
lustracji po stanie wojennym. Argument o niepokazywaniu biletu - wyjątkowo
debilny. Zapytanie: a co ma profesor do ukrycia - wybitnie komunistyczne. Od
razy widać, że pisze to gołowąsiasta młodzież. Dawniej niewiedza na jakiś temat
była powodem do wstydu, dzisiaj im ktoś mniej wie, tym więcej szczeka i jeszcze
uważa się za elekwentnego, a jest tylko "wyszczekany"...

[Gość: kwadransik]

Gdy się jest uczciwym to co to za różnica że złoży oświadczenie, więc to ty
popierasz nie to co trzeba, uczciwy nie ma się czego obawiać, a to co robili w
tamtych czasach powinno ujrzeć swiatło dzienne.

[Gość: Der Reisende]

Gość portalu: Mlody gniewny napisał(a):


> Przykre jest, ze w barach, restauracjach, hotelach Anglii i Irlandii
> pracuja czesto ludzie znajacy jezyki i lepiej wyksztalceni niz osoby

A może po prostu lepiej znający język od samych Anglików, co? Bo prawdę
powiedziawszy i z tak absurdalną opinią spotkałem się już.

Poza tym "języki" w Anglii i Irlandii? A jakież tam trzeba znać "języki" (w
liczbie mnogiej). Chyba, że poza angielskim znają irlandzki albo walijski.

[l.george.l]

A gdyby kanar krzyknął: "kto bez biletu, ręka do góry", nie protestowałbyś?
Widzisz różnicę?

[Gość: no]

Gość portalu: :) napisał(a):

> ...na żądanie kontrolera. a co! to uwłacza mojej godności:)

Nie rozróżniasz podstawowych spraw Panie :)
P.S. mnie lustracja nie dotyczy więc mówię to obiektywnie

[Gość: eka]

wyobraz sobie, ze w na przyklad w Londynie masz do tego pelne prawo: nie
pokazujesz biletu, kontroler pyta uprzejmie skad jedziesz, dokad jedziesz i
pobiera oplate za bilet

Przestaję płacic podatki.

[Gość: Q]

A ja przestaję składać deklaracje podatkowe. Niech mi który na kontrole
przyjdzie i zakwestionuję, że nie zapłaciłem podatków. To sie obrażę i zaskarżę
do Strasburga za obrazę godności człowieka. Nie wierzą obywatelowi?????? Toz to
faszyzm i stalinizm razem wziete!!!!!!
A poza tym robię to w gescie nieposłuszeństwa obywatelskiego przeciwko
faszystowskiej lustracji łamiacej prawa człowieka.

[Gość: Doc. hab. Jan Wyrw]

Wiem o co chodzi z tym buntem lustracyjnym!
Przecież chodzi o lustrację głównie docentów marcowych (którzy juz sa
szanowanymi profesorami) i ich czeladników. Dlatego Gazeta tak sie zaangazowała
w ich obronę.
Wkrótce przeczytamy essej Redaktora o dobrym Moczarze, ktory był "ojcem
chrzestnym" tych docentów, ktorzy "uratowali" polską humanistyke przed
zdemoralizowaniem jej przez syjonistów!

[pe1]

nie ma czegoś takiego jak doc hab., prymitywny matołku

[starveling]

> nie ma czegoś takiego jak doc hab., prymitywny matołku

Jest, jest - docent był etapem pośrednim między adiunktem a profesorem. Często dotyczyło to osób po habilitacji, którym władza w odwecie za zaangażowanie (lub brak zaangażowania po 'właściwej' stronie) łaskawie pozwalała być docentem, ale nie profesorem.

Osoby, o których piszesz, to tzw. docenci marcowi, którzy na latających dywanikach władzy gładko przeskakiwali etap habilitacji.

Pojęciem 'prymitywinego matołka' lepiej więc się nie posługuj, bo rezultat może być komiczny.

[Gość: seroo1]

starveling napisała:

> > nie ma czegoś takiego jak doc hab., prymitywny matołku
>
> Jest, jest - docent był etapem pośrednim między adiunktem a profesorem.
===========
Tam znawcą tytułów nie jestem, cała moja wiedza to osiem lat skutecznego
unikania wojska ( w większości) na polibudzie, ale "hab." w indeksie zawsze
wpisywałem w zestawie z "doc. dr hab." nigdy samo "doc.hab.". Pewnie o to mu
chodziło. A poza tym każdy wypowiadający się w entuzjastyczny sposób o
dzisiejszej lustracji z definicji jest dla mnie "prymitywnym matołkiem".

[Gość: doc. hab Jan Wyrwa]

Przecie to najważniejsza kwestia w poscie. Popierasz rehabilitację Mieczysława,
generała zresztą?
Jeśli jestes przeciko lustracji, to na pewno tak!
Więc spotkajmy sie w kawiarni obok Rektoratu i wystosujmy pismo otwarte w tej
sprawie!
Precz z kaczyzmem.
Niech Żyje Demokracja i Armia Ludowa!!!

[Gość: eka]

tak, syjonisci z moczarowcami, esbekami i wiedzmami Makbeta napadaja na czysta
rasowo polske w wydaniu kaczek buhahaha - anybody else with us? or against us?
I can't rember which

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: ZygZal]

Straszne, powiedzenie "nie byłem agentem" obraża godność. Niedługo z tych samych
przyczyn ludzie będą odmawiać pokazywania biletów kontrolerom MPK! To też obraża
godność i podważa ideały uczciwości, prawa człowieka itd.

[pe1]

jakim trzeba być palantem, żeby nie kumać o co chodzi w tym sprzeciwie?

wiadomo jakim - trzeba być palantem PISSSowskim, z legitymacją NKWD w kieszeni

i dobrze robi!!!

[Gość: normal]

i bardzo dobrze!! zgadzam sie z profesorem. to jest skandal i zamach na
autonomie szkolnictwa wyzszego!

[pan.nikt]

uhahaha

[starveling]

Panie Nikt, wyobraź sobie sytuację osób, które w latach 70. i 80. były na stażach i wymianach, co wiązało się z obowiązkiem pisania po powrocie sprawozdań z podróży służbowych. Jaką mają obecnie gwarancję, że ich sprawozdania nie zostały wykorzystane w inny sposób? Przecież jedyną prawdziwą odpowiedzią na pytanie, czy były tajnymi, świadomymi współpracownikami jest odpowiedź "nie wiem", co zresztą w obecnej sytuacji trudno będzie im jednak udowodnić (gdy ktoś zarzuci im kłamstwo lustracyjne). Rozumiesz teraz, w czym (między innymi) rzecz? - przykład prof. Gilowskiej jest w tym względzie bardzo pouczający (choć akurat ona moją idolką nie jest).

Głodomorka

[seroo1]

starveling napisała:

> Panie Nikt, wyobraź sobie sytuację...
===============
Próżny trud, "pan. nikt" jak sama nazwa wskazuje niewiele zrozumie z Twojej
argumentacji. Ostrzegam, bo szkoda czasu na tłumaczenie mu czegokolwiek. Wiem z
doświadczenia własnego i innych forumowiczów.

nie myl pojęć

[Gość: naukowiec]

> Panie Nikt, wyobraź sobie sytuację osób, które w latach 70. i 80. były na staża
> ch i wymianach, co wiązało się z obowiązkiem pisania po powrocie sprawozdań z p
> odróży służbowych.

co innego jest sprawozdanie z pobytu służbowego składane przełożonemu, a czym
innym donoszenie na kolegów i znajomych z pracy!! I budowanie na ich krzywdzie
swojej pozycji i kariery.
Nauka musi być oczyszczona, ja już złożyłem oświadczenie lustracyjnę i cieszę
się, że wreszcie osoby niegodne zaszczytnego miana nauczyciela akademickiego
zostaną usunięte z tej grupy.

[starveling]

> co innego jest sprawozdanie z pobytu służbowego składane przełożonemu, a czym
> innym donoszenie na kolegów i znajomych z pracy!! I budowanie na ich krzywdzie
> swojej pozycji i kariery.

Oj, naukowcu - ale jesteś naiwny! Skąd w tobie taka pewność, że składane przez Ciebie sprawozdanie dla przełożonego trafiało tylko na jego biurko, a nie na biurka innych, którzy mogli żądać dowolnych dokumentów w kazdej chwili, a gośćmi archiwum byli codziennymi? Twoje informacje (dla Ciebie niewinne) dla nich mogły być albo przydatne natychmiast, albo przydatne do motania przyszłych kontaktów. Twoje dane uzyskali z Działu Kadr i na tej podstawie przez następnych kilka(naście) lat 'pisałeś' meldunki. Jesteś taki pewien, że nie zostałeś w taki sposób 'umoczony' w ten interes? Co powiesz, gdy po weryfikacji Twojego oświadczenia "nie byłem ..." będziesz zmuszony udowadniać, iż nie jesteś wielbładem? Teczki trzeba po prostu ujawnić, a dotkniętym dać prawo i możliwość do przeprowadzenia szybkiego (a nie w ciągu 10 lat) postępowania przed sądem, przed którym nie będzie przysłowiowych 'świętych krów'.

[Gość: kat]

brawo Panie Profesorze!!!
już się bałem, że naszym poznańskim profesorom brakuje odwagi!!!
liczę na kolejnych humanistow, ktorzy nie dadza sie zastraszyc pisowkiej bandzie!!!

[Gość: tanganika]

no tak brakuje im odwagi samemu przyznać sie do bycia.

[Gość: jzamoyski]

Może po złożeniu oświadczenia Pana Profesora wyjaśniłaby się tajemnica,
dlaczego podziemny "Obserwator Wielkopolski", mimo wielkości nakładu i czasu
wydawania - w odróżnieniu od innych pism - nigdy nie miał wsypy...

[Gość: niebolek]

kolejny Bolek ?

[starveling]

A może kolejny 'Ordynat'?

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: kk]

Nareszcie znalazl sie ktos odwazny!!!! Co to za prawo, co to za pomysl, zeby
trzeba bylo komus udowadniac, ze jest sie niewinnym!!!!!!!!!!!???????

[Gość: keczup]

Dlaczego napisanie "nie współpracowałem" tak rani państwa profesorów?
Niektórzy uważają nawet, że współpraca była formą patriotyzmu! Za przyznanie się
nie grożą żadne sankcje! A tu mowa o winnych, a jak popytać - to sami niewinni!
No to w czym problem? Lustrujcie się :))))))))

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: Minister]

Żadni pracownicy naukowi ani też zwykli koalscy nie powinni
podpisywać "lojalki" IV RP to już przeszłość i nic tego nie zmieni ,a ucierpi
tylko godność człowieka głównie niewinnego, straszne jest to że żyjemy w
państwie totalitarnym i fundamentalistycznym i to niestety nie jest tylko moja
opinia ale i ludzi z Unii europejskiej którzy się z nas śmieją za plecami - to
straszne,może kiedyś Polacy pójdą po rozum do głowy i dokonają takiego wyboru
ustawodawcy, który spowoduje że chociaż w europie będą nas poważać a nie śmiać
się z nas.

[Gość: keczup]

> ucierpi tylko godność człowieka głównie niewinnego,

Drogi panie, "człowiek głównie niewinny" to coś jak "kobieta częściowo w ciąży".
Podziwiam upór "ludzi niewinnych" przed powiedzeniem "jestem niewinny".

[krystin3]

do Ministra - ludzie z UE śmieją się z nas, bo w kraju, którym prawie 50 lat
panował komunizm, nagle wszyscy okazują się "opozycjonistami". Inne kraje
Układu Warszawskiego zrobiły lustrację - i jakoś nikt się z nich nie śmiał !
A my od 16 lat odstawiamy szopkę.

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: student IHS]

jeśli wobec Prof. zostaną wyciagniete jakieś konsekwencje - studenci opowiedzą
się za nim.
czy to co kiedyś/zrobił/nie zrobił (nikt nie dojdzie ile w tym prawdy a ile
plotek i mistyfikacji)
jest ważniejsze od obecnych poczynań Profa? od tego, ze jest światłym,
rzetelnym wykładowcą, że na każdych zajęciach walczy z polityczną mistyfikacją i
każe studentom zadawać sobie pytania.jest jedną z nielicznych osób w IHSie,
które mówią, to co myślą i rozwijają się wciaz.
a iluż to jest takich profesorskich świętych krów, którym już się nie chce ,
skoro dochrapali się tytułu??

gdyby Piotrowski miał do ukrycia rzeczywiście przeszłosc TW - to kazde jego
słowo , dziś wypowiadane, dzień w dzień, na wykładach i seminariach- musiałoby
być kłamstwem. a Prof- jest człowiekiem , który mówi to, w co wierzy
i dlatego jako jeden z nielicznych - cieszy się absolutnym szacunkiem wśród
studentów

[Gość: keczup]

> gdyby Piotrowski miał do ukrycia rzeczywiście przeszłosc TW - to kazde jego
> słowo , dziś wypowiadane, dzień w dzień, na wykładach i seminariach- musiałoby
> być kłamstwem. a Prof- jest człowiekiem , który mówi to, w co wierzy

Toż to bzdura, czy gdyby współpracował prof. fizyki to oznaczałoby, że nauczał
kłamliwych wzorów? A prof. matematyki - że nauczał sfałszowanej geometrii? Nie.
Chodzi o to, że bycie "TW", ukrywanie tego i wypieranie się tego daje pewne
spojrzenie nie na wiedzę danego prof. a na jego funkcjonowanie jako człowieka.

> i dlatego jako jeden z nielicznych - cieszy się absolutnym szacunkiem wśród
> studentów

I chyba utrata tego bolałaby najbardziej. Spojrzeć w twarz ludziom, na których
się kapowało, opisywało ich prywatne sprawy, itp...

[Gość: studnet IHS]

> Toż to bzdura, czy gdyby współpracował prof. fizyki to oznaczałoby, że nauczał
> kłamliwych wzorów? A prof. matematyki - że nauczał sfałszowanej geometrii? Nie.
> Chodzi o to, że bycie "TW", ukrywanie tego i wypieranie się tego daje pewne
> spojrzenie nie na wiedzę danego prof. a na jego funkcjonowanie jako człowieka.

widzisz - posiadając jakąkolwiek wiedzę nt historii sztuki byłoby dla ciebie
jasnym, ze nie można jej wykładać ot tak sobie , światopoglad zostawiając za
drzwiami sal.nie ma wzorów, praw ani niczego takiego - więc opowiadanie jej w
jeden od lat sposób, pisanie nt ten ksiazek - a współpraca po cichu -
wzajemnie się wykluczają.
zresztą- nie mogę ręczyć za drugiego człwoieka- ale zgadzam się z Profem tak
czy siak- ma rację, ze nie musi niczego udowadniać, lustracja zamienia się w
nagonkę i jak kogoś trzeba wykluczyć- to jakimś cudem zawsze znajdzie się jakaś
zapomniana teczuszka na niego
i popieram go absolutnie!

[Gość: keczup]

Po pierwsze: w wielu innych przypadkach trzeba "udowadniać niewinność", trzeba
pisać oświadczenia o niekaralności, itp - ktoś przytaczał wniosek o wizę do USA
- tam dopiero są pytania! Jakoś żadnemu panu profesorowi to nie przeszkadza :)))

Po drugie: teczuszka się znajdzie wtedy, kiedy coś w niej jest. A bywają w nich
zobowiązania, pokwitowania przyjmowania prezentów bądź gotówki. Od tego jakoś
godność nie ucierpiała :)))

[gochakar]

no wlasnie- nie rozumiem jednej rzeczy: jak ktos wspolpracowal, to nie nadaje
sie do pracy ze studentami? mnie interesuje wiedza wykladowcy, a nie jego
uklady. nie popieram komunizmu, ale to, co dzisiaj sie wyprawia jest
niepokojace- niedlugo bedziemy miec w domu rewizje co tydzien- tak na wszelki
wypadek, bo cos sie moze znajdzie. rozumeim rozgoryczenie ofiar komunizmu,
ktorzy do dzis nie doczekali sie sprawiedliwosci, ale cos mi sie zdaje, ze
wladza ma manie przesladowcza. A swoja droga, Rydzyk jest oburzony i dotkniety,
ze jego lustracja tez dotyczy (jako dziennikarza i dyrektora stacji) i co PiS
na to?

[Gość: tow. nette]

można wyjść z założenia, że wszyscy są winni. Zastanów się więc dobrze z kim i
o czym rozmiawiałeś/aś w latach komuny, jesteś pewnien/pewna, że nie
zostałaś/eś nagrany, podsłuchany, że nie złożyłeś/łaś podpisu? pomyśl o tym.
Żyłeś/aś w państwie przestępczym, więc skąd ta pewność, że jesteś czysty/a? O
to nowa świadomość zbiorowej podejrzliwości inspirowana Kafką, którą nam
funduje nasza władza razem z moralną rewolucją...

[Gość: pamięta co robił]

Panie kolego

[Gość: tow. nette]

ok. a jeśli ktoś nawet podpisał, ze strachu, bo był słaby, to od razu jest
świnią i kapusiem? Od razu jest w i n n y ? Nawet jeśli nic złego dalej nie
zrobił? A ktoś inny w rozmowach towarzyskich skrzętnie nadawał na swoich
kolegów, insynuował (przecież to środowisko akdamickie, które zna wyrafionowane
metody) ale nic nie podpisał? Ten jest czysty jak łza?
Właśnie dlatego potrzebna jest komisja, która oddzieli słabych ludzi od
rzeczywistych agentów. A obecny sposób lustracji zmusza do przyznania się do
podjęcia winy tych, którzy choć podpisali w swoim przekonaniu nic złego nie
zrobili. I oddaje te zeznania w ręce władzy, do której ja akurat nie mam
zaufania...

[Gość: keczup]

trener.salon24.pl/9962,index.html

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[dzakarta]

Brawo profesor!
Każdy kto składa oświadczenie lustracyjne reżimowi IV RP daje dowód, że jest
bezwolnym niewolnikiem!

[renepoznan]

dzakarta napisał:

> Brawo profesor!
> Każdy kto składa oświadczenie lustracyjne reżimowi IV RP daje dowód, że jest
> bezwolnym niewolnikiem!

A ja złożę. Nie muszę się bać więc nie muszę wygłupiać się i prezentować jako
niezłomny bojownik o prawa agentów.

[Gość: novy]

Czy zaraz musi pan profesor coś ukrywać???
A może faktycznie uwłacza to godności ludzkiej???
Calą tę bande IV RP na Księzyc.....
choć też szkoda kosmitów

[krystin3]

A u nas część "umoczonych" profesorów ucieka na emeryturę. To jest jednak
łatwiejsze niż cywilna odwaga.

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: Leo]

Paie profesorze
Historia kołem się toczy .
Tak należy się przeciw stawiac zakłamanym demagogom i "odnowicielom inaczej"

[Gość: Jerry]

kopalnia wiedzy operacyjnej.

[Gość: nikt]

A toś się popisał!

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: magda]

Nic nie ma do ukrycia.Nie rozumiesz podstawowych spraw!!!Jestem studentką
historii sztuki w Poznaniu i nie mogę ścierpieć takich krzywdzących Profesora
komentarzy.

UAM juz sie lustruje

[Gość: zyzol]

Na UAM juz mozna skladac oswiadczenia lustracyjne. Nie trzeba czekac na
oficjalne, imienne powiadomienie przez rektora.

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: kolejny studentIHS]

Panie Profesorze, wielu studentów stoi za Panem murem.

[heinakuu]

i ja jestem studentką IHSu w Poznaniu. i ja podpisuję się pod głosami
ZA postawą Profesora, na którego wykłady chodzę od niedawna, a którego
książki z podziwem czytam. sądzę, że należy do osób, których postawa życiowa
i pasja społeczna znajdują odbicie w tym, o czym i w jaki sposób mówią i piszą.
obserwując i czytując Profesora - nie zawyrokuję BYŁ czy NIE BYŁ, działał czy nie.
ale powiedzieć mogę, że do grupy neutralnych, bądź obojętnych na zewnętrze
(społ-polit. etc.) ludzi nie mógł i nie może należeć!!! jeśli więc działał w 'S'
w tak szerokim zakresie, nie sądzę, aby z równym, równie silnym zaagażowaniem
działał po drugiej stronie...
poza tym - niech wreszcie powstanie u nas taka komisja ds. lustracji jak na UJ
czy UMK. stańmy przeciw prawu minionej epoki, które kazało bronić się JUŻ
oskarżonemu, zamiast NAJPIERW udowodnić winę.

[Gość: zyzol]

heinakuu napisała:

> poza tym - niech wreszcie powstanie u nas taka komisja ds. lustracji jak na UJ
> czy UMK.

Pomysl goraco popieram.

Na razie zwolnienie z pracy grozi profesorom w dwoch przypadkach:
- jezeli nie zloza oswiadczenia lustracyjnego,
- jezeli sklamia w oswiadczeniu lustracyjnym.
Za donoszenie nie ma zadnej sankcji karnej. Uczelnia ma prawo autonomicznie
zdecydowac, ze chce donosicieli dalej zatrudniac na dotychczasowych stanowiskach.

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[chlodnym_okiem1]

"Lustracja" to perwersyjne "reguly gry", wymyslone przez paranoikow dla
paranoikow, ktorzy pod pretekstem "legalnosci" probuja ja zrealizowac.
"Lustracje" popieraja najczesciej dyletanci, oportunisci i ignoraci; miedzy
innymi roznych form prawa!
Dr Wojciech Krysztofiak ("Przypadek kapitana Cholewy") jest tego najlepszym
przykladem i jego polemika daje bardzo duzo do myslenia!
Przypuszczam, ze wielu utytulowanych zwolennikow lustracji jest jemu podobnych
i reprezentuje podobnie zalosny poziom Nauki polskiej!
Od dawna mieszkam za granica i "lustracja" mnie nie dotyczy, mimo to jestem jej
absolutnie przeciwny, co uzasadnilem w polemice z dr Krysztofiakiem.

[Gość: obrazoburca]

Po co doszukiwać sie podtekstów i mówić że Pan Profesor ma "coś do ukrycia"?
Jakby miał to właśnie taka deklaracja spowoduje dokładniejsze wyszukanie haków
na niego w IPNie. Ale u zwlenników "loyolek" coś z logiką kiepsko - zresztą jak
u wszystkich neofitów.

I wszystko jasne.

[Gość: Q]

wiadomosci.onet.pl/1512550,11,item.html

[Gość: naukowiec]

jasne aż do bólu... no, to teraz pójdzie już jak kostki domino - okaże się, ilu
z tych tak głośno protestujących profów było ludzkimi gnidami za czasów komuny i
donosiło na kolegów...

hehe.. Rektor nie chce lustracji bo był agentem;)

[Gość: naukowiec]

www.wprost.pl/ar/?O=104043

Prof. Andrzej Ceynowa, rektor Uniwersytetu Gdańskiego i prof. Józef Włodarski,
dziekan wydziału filologiczno-historycznego gdańskiej uczelni, współpracowali z
PRL-owską Służbą Bezpieczeństwa.
Obaj profesorowie byli w ostatnich dniach organizatorami antylustracyjnego buntu
na polskich uczelniach.

Włodarski wraz z Ceynową inicjowali uchwalenie przez Konferencję Rektorów
Akademickich Szkół Polskich stanowiska potępiającego lustrację na
uniwersytetach. Prof. Ceynowa jest nawet twórcą tzw. antylustracyjnego fortelu
akademickiego. Polega on na tym, że profesorowie objęci lustracją na własną
prośbę będą przenoszeni na funkcję asystenta. A asystenci lustracji nie
podlegają. Okazuje się, że przywódcy antylustracyjnego frontu wśród akademików
mają osobiste powody, by się bać ujawnienia zasobów IPN. Z dokumentów, do jakich
dotarł "Wprost", wynika, że profesorowie Włodarski i Ceynowa byli tajnymi
współpracownikami tajnych służb PRL. Obaj współpracowali z bezpieką do końca
istnienia PRL - ostatnie raporty pochodzą z 1989 r.

[Gość: keczup]

Warto dodać, że prof. Ceynowa pojawił się w mediach przy okazji afery
przyjmowania na studia prawnicze UG. Punkty były dla frajerów, miejsca dla
krewnych i znajomych królika-Ceynowy. Afera mu jednak nie zaszkodziła.
www.out.wirtualny.gdansk.pl/wiadomosci/wydarzenia/11833
Może dlatego:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,3577462.html
Mdli mnie na widok takich "profesorów".

[Gość: Filip]

...no dokladnie !...podobnie niejaki towarzysz Zydron...tez byl
ubekiem...zatrzymywany po pijaku na ulicach Poznania....zwalniany po okazniu
dokumentow ...i fotogreafii branej od tylu Ilony ...czyk...w tygrysiej kreacji.
....na wszelki wypadek dysponuje fotografiami.

[Gość: F.]

www.wp.pl/r/DX223
...Wladze uczelni krzywdzily setki tysiecy ludzi...przez okres PRLu.
Za postawe oportunizmu ideowego wywalano z uczelni...w ten sposob rujnujac
ludziom zycie....czesto wielkie talenty ....na uczelniach zostawali "mierni
ale wierni..."

....Owi rektorzy z ktorymi ma rozmawiac Kaczynski ...toz to samo
UB...wywodzace sie z PRLu...to wlasnie ci ludzie za PRLu robili wielkie
karjery....nie ma o co ich pytac....LUSTROWAC !...Panie premierze !

[Gość: 44]

A drugi?

brawo

[Gość: tsurani]

PiSiorom nalezy pokazać gdzie ich miejsce. Najlepsze dla nich to chlewnia.

[Gość: Wirgiliusz]

od razu tak należalo napisac, po co te eufemizmy...

Łagry to największy wynalazek komunizmu

[Gość: zenek]

Prof. Ryszard Legutko
Rzeczpospolita 3.04.2007
Kto, jak nie profesorowie, powinien podlegać lustracji
Zasada jest prosta i stara jak świat. Im ktoś wyżej znajduje się w hierarchii
publicznej, tym bardziej poddany jest osądowi innych. Politycy znajdują się
wysoko i dlatego trzeba ich prześwietlać. Profesorowie również znajdują się
wysoko w hierarchii i też powinni podlegać lustracji - pisze profesor filozofii
Retoryka wyzwisk
Pierwszym chwytem przeciwników lustracji na uniwersytetach jest rzucanie obelg
na jej zwolenników. Pisze się więc o hunwejbinach, bolszewikach, inkwizytorach,
propagandzistach władzy, szambie, a także o niegodziwości, zmuszaniu do
podpisywania lojalek, o siewcach nikczemnego strachu. Nagminnie pojawiają się
analogie do Stalina, Hitlera, Gomułki, PRL, Marca '68 oraz różnych innych
strasznych ludzi i rzeczy. Strona antylustracyjna posługuje się niezwykle
chętnie retoryką wyzwisk. Nie zakłóca to jej zresztą rozczulająco
prostodusznego przeświadczenia, że stanowi główną obrończynię kultury
politycznej. Ta retoryka pokazuje jednak, że mamy do czynienia z reakcją
naładowaną potężnymi emocjami, już dawno wyzwolonymi z jakiegokolwiek związku z
obiektywną refleksją.

Pierwszy profesor UAM mówi lustracji: nie!

[Gość: Jacho]

Panie Profesorze! Jak się nie zrobiło lustracji w ramach autonomi uczelni przez
tyle lat, to teraz pręciutko proszę złożyć swoje oświadczenie. Oświadczenie to
nie lojalka. Wstyd, że człowiek tak wykształcony tego nie rozróżnia. Dlaczego
donosicielom i ubekom ma byc dobrz i miło. Przez stan wojenny nie skończyłem
studiów. Warunki pozwoliły mi ukończyc dzienne1 studia dopiero w 2003 roku.
Skończyłem je z oceną bardzo dobrą! Ile staciłem przez te lata? Może jak Pan
byłbym profesorem? Niestety jestem czterdziestoparo letnim absolwentem bez
doświadczenia w zawodzie, z kłopotami aby uzyskać pracę. "Moi" ubecy i
donosiciele mają się dobrze. Pana dopiszę chyba w do tej samej listy - listy
osób, których nie znm!!!

[ugstudent]

Brawo! to jest od-głos prawdy, a na sprawiedliwość i prawa człowieka też gdzieś
widzę tu miejsce, w przeciwieństwie do pustosłowia (niestety) Profesorskiego

[Gość: psychiatra]

Ty to powinienes sie starac o odszkodowanie za uposledzenie - masz duze szanse!
Ten zaraz za toba tez!

[ugstudent]

No, no ... jest się czym pochwalić, mamy rzeczywiście naród na poziomie, sami
wykształceni, prawdziwa inteligencja

[Gość: gość II]

Ty, Psychiatra - już żeś się sam zlustrował!

[Gość: anna]

Nie wiem czy mo mąż jest przekonany do lustracji, nie jest entuzjastą na pewno.
Ale nie ma nic do ukrycia, za czasów PRL był w opozycji. Myślę, że "się
zlustruje",