"Marynka" najlepszym poznańskim ogólniakiem

[teler90]

Licea typowe dla ścisłowców, takie jak Trójka czy Ósemka nigdy nie będą pierwsze, powód jest jeden- na studia politechniczne jest o wiele mniej chętnych niż na studia humanistyczne, więc uczniowie tych szkół zdobywają mniej punktów. Ranking jest trochę krzywdzący takie szkoły, głównym kryterium powinna być średnia matur, bo to jedyna rzecz, jaką można sprawiedliwie porównać.
Marynce gratuluję ;)

Jest gdzies cala tabela do zobaczenia w sieci? n/t

[Gość: kip]

[Gość: absolwent Marynki]

Miałem tę wątpliwą przyjemność kończyć te liceum i jedyna opinia o tej szkole
jaka pozostała mi w pamięci to, że jest to - liceum nadętych aroganckich snobów,
gdzie o sposobie traktowania decyduje grubość portfela rodziców. A tak z innej
beczki to ciekawe czy Pani K... od polskiego wciąż uczy, ciekawe czy nadal
wtrąca się w prywatne życie swoich uczniów i czy nadal próbuje nimi manipulować
pod czujnym okiem dyrekcji :>

[Gość: ~też absolwentka]

Ja też kończyłam tę szkołę i to był najlepszy, najbardziej rozwojowy okres w
moim życiu. Ludzie, nauczyciele, ich zaangażowanie i sposób prowadzenia lekcji -
naprawdę było super! Do końca życia będę pamiętać naszego Nauczyciela języka
polskiego, niesamowicie zaangażowanego, otwartego człowieka, któremu szkoła
zawdzięcza wielu laureatów olimpiady. Poza tym ludzie po Marynce nie tylko
dostają się na studia humanistyczne. Z klasy mojej siostry 12 osób jest na
medycznej, w tym 8 na medycynie, reszta na stomatologii i farmacji.

[Gość: WooKasZ]

nie ważne liceum - ważne co masz w głowie i co chcesz osiągnąć.

[Gość: dyrek]

100% racji

[Gość: Rodzice]

Ale dziwi nas dalekie miejsce 5. A właściwie nie dziwi, bo nie wiemy jak jest w
innych LO, ale w sprawdziany poprawkowe pisze się w innej klasie, gdzie są
normalnie prowadzone lekcje. To rozprasza. W mat-fiz bardzo ważne są wszystkie
przedmioty. Nie można się tak rozpraszać, bo nie osiągnie się sukcesu. No i
brak spotkań po lekcjach uczeń-nauczyciel, aby wytłumaczyć to czego uczeń nie
rozumie. Dla sprawiedliwości tylko z niektórych przedmiotów. mamy porównanie w
rodzinie, gdzie dzieci chodzą do innych liceów

[Gość: aroganckisnob]

Widocznie nie byles w stanie dostosowac sie do poziomu - i jedyne co ci
pozostalo, to uznac ze sam jestes bez skazy, a inni to aroganccy snobi.

No ale to my teraz rozdajemy karty w biznesie tego (i nie tylko) miasta...

[Gość: Serwerka]

Jeżeli masz taki obraz MArynki to pewnie musiałeś być w klasie dwujęzycznej.
Pani K już nie uczy, a poza tym to za miesiąc będę absolwentką tej szkoły i
uważam że zasługuje na pierwsze miejsce głównie ze względu na fajny klimat. Jak
w każdej szkole jest grupa "nadętych snobów", ale nie trzeba się z nimi
zadawać, można ich olać. Znaczna większość jest naprawdę spoko

[Gość: IIILO]

Trójka górą! Najcudowniejsze liceum!xD

[Gość: sarkastycznyMiecio]

W wyścigu wystartowały Mercedesy, Porsche, Audi , BMW, Syrenki, Trabanty i wanny na kółkach. Na mecie 3 razy podsumowano ten sam wskaźnik i wygrał...
Trabanty rozpaczają,,, wanny na kółkach zalały się łzami,,,

[Gość: licealistka]

Najlepsze jest 3 lo i nic tego nie zmieni :P Nauczyciele cudowni, klimat
wspaniały... Zyć nie umierać w takiej szkole :)

do licealistki

[Gość: gimnazjalistka]

właśnie się wybieram do III ale mam jeszcze wątpliwości..... :/ w gimnazjum
uczyłam sie niemca a o ile wiem to tam rozszerzony jest angielski.......jakieś
tam podstawy mam ale szkoda mi 6 lat nauki. Czy jest możliwość uczenia się mimo
wszystko niemieckiego aby dobrze zdać maturę??????????? PROSZĘ O
ODPOWIEDZ!!!!!!!!xD

[Gość: t.]

Możesz zawsze przyjść do VIII LO, są tu klasy z rozszerzonym niemieckim: c2 (mat-fiz-inf), d (mat-fiz) oraz f2 (biol-chem). We wszystkich klasach jako język podstawowy jest angielski.

[Gość: gimnazjalistka]

właśnie się wybieram do III ale mam jeszcze wątpliwości..... :/ w gimnazjum
uczyłam sie niemca a o ile wiem to tam rozszerzony jest angielski.......jakieś
tam podstawy mam ale szkoda mi 6 lat nauki. Czy jest możliwość uczenia się mimo
wszystko niemieckiego aby dobrze zdać maturę??????????? PROSZĘ O
ODPOWIEDZ!!!!!!!!xD

[Gość: korek]

gratulacje dla wszystkich korepetytorów, którzy utrzymują "renomowane" licea na
podium :-)
Tak 3mać!!

[Gość: absolwent]

co do korepetycji w Marynce to zgodzic sie nie moge - jestem absolwentem tej
szkoly i nigdy nie potrzebowalem korepetycji, w przygotowaniach do matury
pomagali nauczyciele; nie tylko na lekcjach, ale na zajeciach dodatkowych,
fakultetach, we wlasnym zakresie czasowym.
Jestem bardzo zadowolony z tej szkoly. Jest inna niz wszystkie. Nie wszystkim
musi to odpowiadac i rozumiem te osoby. Czesc absolwentow rzeczywiscie jest
niezadowolona, ale to jest kwestia towarzystwa - szkola pomaga sie rozwijac;)

[Gość: dar]

A skąd wiesz, jakie są "wszystkie", skoro piszesz "jest inna niż wszystkie"?Ja
ze swojej(8) też jestem zadowolony, ale nie miałbym odwagi, aby ją porównywać z
innymi.

[Gość: Serwerka]

Brawo dla nauczycieli, którzy poświęcają swój czas żeby przygotowywać
maturzystów i bynajmniej nie dostają za to kasy :)

"Marynka" najlepszym poznańskim ogólniakiem

[Gość: bp]

I znowu, jak co roku bzdurne kryterium dla studiujacych poza Polską.Czy np
studia na prestiżowej uczelni niemieckiej są trzy razy gorsze od takich na np.
trzeciorzędnej uczelni angielskiej. Ten kto zaczął studia w Portugalii dostał
punkty jak za angielski, nie wiadomo dlaczego Holandię potraktowano inaczej a
Szwajcarię jak Francję choć francusko języczni są tam w zdecydowanej
mniejszości. A skąd takie a nie inne punkty dla Włoch. Jednym słowem jedna
wielka improwizacja. Czas skończyc z robieniem ludziom wody z mózgu. Od czasu
nowej matury jej wyniki są jedynem obiektywnym miernikiem wartości szkoły.

[Gość: bucozerca]

Matura obiektywnym miernikiem wartości szkoły? Nie sądzę.

[Gość: elek]

absolutnie się z tobą nie gadzam. przecież dostanie się na dobre uczelnie i
oblegane kierunki jest w 100% związane z jakościowym zdaniem matury.

[puciolski]

Oczywiście, że ilość przyjętych na renomowane uczelnie jest najlepszym
krytrium. Zgadzam się z przedmówcą. Natomiast maturka nic nie mówi. Jedni
lepiej pilnują inni gorzej itd. Matura byłaby obiektywnym kryterium, jeżeli
byłaby zdawana poza szkołą i sprawdzana przez korpus niezwiązanyvch z żadną
szkołą egzaminatorów. Nie powinni to być nauczyciele uczący w szkołach średnich.

Gratulacje dla "MARYNKI"

[Gość: asdf]

puciolski napisał:
> i sprawdzana przez korpus niezwiązanyvch z żadną
> szkołą egzaminatorów. Nie powinni to być nauczyciele uczący w szkołach średnich
> .

drogi puciolski - właśnie tak teraz jest, to była jedna z większych zmian w
stosunku do 'starej matury'

[alex_koz]

super! ciesze sie, jak co roku!
absolwenci Marynki laczcie sie;)

Paderek :) 6ty na 6tym

[Gość: PoPaderkuJestem]

I tak najlepszy jest =>"Paderek"<=. W końcu "SZÓSTKA" musi być na SZÓSTYM miejscu! I niech sobie liczą, że jakaś tam marynka jest lepsza bo wepchnęła 2 osoby na obleganą psychologię. Prawda jest taka, że mniej punktowani przyszli inżynierowie w postaci 15-20 osób zrobią dla świata o niebo więcej, niż tych 2 psychologów, którzy nie będą robić nic...

[Gość: Anka]

Oj z takimi jak Ty psycholog będzie miał dużo pracy. Np nauczyć szacunku dla
innych zawodów i ludzi

[Gość: Water Proof]

Przyznaje się najwięcej punktów za kierunki najbardziej oblegane... A przecież
kierunki te (nie mówię oczywiście o medycynie czy farmacji) często są po prostu
modne albo łatwe. Przecież taka pedagogika czy psychologia mają zawsze mnóstwo
kandydatów, ale są to kierunki banalnie łatwe w porównaniu ze znacznie mniej
obleganymi kierunkami ścisłymi na UAM czy technicznymi na PP. Ile osób czuje się
na siłach, by studiować np. fizykę?
Ten ranking jest mocno naciągany...
Ale Marynka jest sympatyczną szkołą co przyznaję, choć sama chodziłam do Paderka :)

[winiary2]

Gość portalu: Water Proof napisał(a):

> Przyznaje się najwięcej punktów za kierunki najbardziej oblegane... A przecież
> kierunki te (nie mówię oczywiście o medycynie czy farmacji) często są po prostu
> modne albo łatwe. Przecież taka pedagogika czy psychologia mają zawsze mnóstwo
> kandydatów, ale są to kierunki banalnie łatwe w porównaniu ze znacznie mniej
> obleganymi kierunkami ścisłymi na UAM czy technicznymi na PP. Ile osób czuje si
> ę
> na siłach, by studiować np. fizykę?
> Ten ranking jest mocno naciągany...
> Ale Marynka jest sympatyczną szkołą co przyznaję, choć sama chodziłam do
Paderka :)


Co do naciąganego rankingu, zgadzam się

"Marynka" najlepszym poznańskim ogólniakiem

[Gość: Ania]

Ważne, aby licea umiały wybrać co ważne, bo nikt nie jest wszechstronny. Trzeba
kłaśc nacisk na te przedmioty, które potrzebne b ędą na studia. Nie myślałam,
że LO nr 5 jest tak daleko. Może chce przedobrzyć? I dlatego, skoro nikt nie
jest wszechstronny tak mało osób dostaje się na studia. Myślałam, że 5 jest w
pierwszej piątce

[iulius]

> Ważne, aby licea umiały wybrać co ważne, bo nikt nie jest wszechstronny. Trzeba
>
> kłaśc nacisk na te przedmioty, które potrzebne b ędą na studia. Nie myślałam,
> że LO nr 5 jest tak daleko. Może chce przedobrzyć? I dlatego, skoro nikt nie
> jest wszechstronny tak mało osób dostaje się na studia. Myślałam, że 5 jest w
> pierwszej piątce

LOL

Ja na przykład jestem wszechstronny. Z równą łatwością mógłbym iść na
praktycznie każdy kierunek, może poza tymi ze szczególnymi, dodatkowymi
wymaganiami (architektura, AWF). Gdybyś była poszła do Marcinka, to byś ludzi
wszechstronnych spotkała :)

[Gość: question]

tak z ciekawości, co studiujesz? prawo?

[Gość: Water Proof]

Ojejej... cieszę się, że nie poszłam do Marcinka ;)

[Gość: Ania]

Znam "wszechstronnych" z Marcinka, którzy skończyli na maturze. Bo na studiach
trzeba myśleć. Wszechstronny tio człowiek bez sprecyzowanych zaintersowań i
pasji. Oprócz Leonarda da Vinci. Ale takiego jak on w Marcinku nie spotkałam

"Marynka" najlepszym poznańskim ogólniakiem

[Gość: maturzysta]

Hmm... Jakby wam to powiedzieć... Obawiam się, że czytelnicy zostali
wprowadzeni w błąd, gdyż powszechnie wiadomo, że najlepszą szkołą średnią w
Poznaniu jest I LO, czyli Marcinek :P A tak poważniej to ranking powinienien
byc tworzony na podstawie wyników z matury <co prawda matura a la Monsieur
Gierrrtych, moze byc mało wiarygodnym nosnikiem informacji, zwłaszcza jesli
chodzi o sposób przeliczania poziomu rozszerzonego na podstawowy>, gdy w 2005
roku opublikowano dwa rankingi: wg tego, kto gdzie sie dostał i wg wyników z
matury to powstały pewne rozbiezności, bo w tym pierwszym Marynka była na 1.
miejscu, a w tym drugim Ósemka... Przecież nie każdy kto bedzie miał ze
wszystkich egzaminów 100 % pójdzie na najbardziej oblegany kierunek studiów,
tylko po to, aby szkoła dostała nalezne jej punkty <trąci paranoją>...
Właściwie to w Poznaniu ukonstytuował się swoisty Panteon najlepszych
ogólniaków: Marcinek, Dwójka, Ósemka i Marynka, które chyba reprezentuja ten
sam poziom, wymieniają sie tylko miejscami...

[Gość: Inny]

Gość portalu: maturzysta napisał(a):

> Hmm... Jakby wam to powiedzieć... Obawiam się, że czytelnicy zostali
> wprowadzeni w błąd, gdyż powszechnie wiadomo, że najlepszą szkołą średnią w
> Poznaniu jest I LO, czyli Marcinek

Bzdury piszesz. Powszechnie wiadomo i to jest niezmienne, że najlepszym LO jest
VIII LO. :):):):):):)

[Gość: Rodzice]

Według nas najlepsze Liceum to takie gdzie nauczyciel ma czas dla ucznia.
Napiszcie nam które jest takie? To dla nas ważne

[Gość: elek]

Porównanie wg wyników matur miałoby sens tylko w takim wypadku, jeżeli we
wszystkich liceach taka sama liczba maturzystów zdawałaby takie same
przedmioty. I właściwie na dzień dzisiejszy, taki Ranking mógłby by być
stworzony tylko na podstawie wyników z j. Polskiego i j. Obcego, bo te dwa
przedmioty obowiązkowo muszą zdawać wszyscy maturzyści w szkole. Są przecież
takie licea, w których jest np. tylko 50 maturzystów w dwóch maturalnych
klasach i przykładowo nikt z nich w 2006r. nie zdawał biologii, która w całej
Polsce poszła najgorzej. W 2005 było podobnie z matmą. Porównaj teraz wynik
np. z biologii, gdzie w jednym LO zdaje tylko 10 i to najlepszych a w drugim LO
100, wśród których są też maturzyści średni? I to ma stanowić podstawę do oceny
jakości LO? Bzdura. Podobnie może być z innymi przedmiotami. Gdzieś tam
czytałem, że w jakimś województwie zrobiono ranking zdawanych przedmiotów
maturalnych we wszystkich szkołach. W jednym technikum ekonomicznym maturę z
fizyki zdawała jedna osoba i wynik wynosił 94%. W innym LO tę samą maturę z
fizyki dawało 31 osób i wynik średni wynosił 63%. I powiesz może mi, że owo
technikum ekonomiczne było lepsze z fizyki od liceum?

Ranking na podstawie matury jest zły, po prostu bez sensu. Zdecydowanie lepszym
kryterium są oblegane kierunki na dobrych uczelniach.

[Gość: fakt]

No fakt, ale trzeba zawsze pamietać o odrobinie krytycznego podejscia do
każdego rankingu, bo póki co żadna z wymyslonych metod obliczania "jakości"
ogólniaków nie daje w 100% wyniku prawdziwego i nalezy uwzglednic pewne
odchylenia i one zawsze będą. I tak obstaje, że bardziej miarodajne są wyniku
matur, bo jakby nie było to od nich jest uzaleznione czy ktoś ma możliwości
dostac się na oblegane kierunki renomowanych uczelni, a czy zechce to zrobić to
już jego prywatna sprawa, która badaniu nie powinna podlegać, gdyż w tym
momencie są uwzględniane trendy na niektóre kierunki np. psychologia,
gospodarka przestrzenna i wymiar ambicji maturzystów...

[Gość: xyz]

Ja się natomiast zgadzam z opinią, że wyniki matur nie są obiektywnym kryterium
do rankingów szkół. Bo jest właśnie tak, jak napisał Elek. W jednym LO jest 240
maturzystów a w drugim 60 i już to powoduje, że porównywanie matury między tymi
liceami jest nonsensowne. Zgadzam się, że zrobienie porównania na podstawie
wyników z polskiego i obcego jest jeszcze do przyjęcia. Bo tak jak już tutaj
podano w jednej szkole zdaje jeden najlepszy maturzysta z danego przedmiotu a w
drugiej zdaje z tego przedmiotu 60. I rzeczywiście jak tutaj porównać poziom?
Wyniki matur jako kryterium rankingu są nie do przyjęcia i spowodują
niesprawiedliwą ocenę wielu szkół.

[winiary2]

Gość portalu: maturzysta napisał(a):

> Hmm... Jakby wam to powiedzieć... Obawiam się, że czytelnicy zostali
> wprowadzeni w błąd, gdyż powszechnie wiadomo, że najlepszą szkołą średnią w
> Poznaniu jest I LO, czyli Marcinek :P A tak poważniej to ranking powinienien
> byc tworzony na podstawie wyników z matury <co prawda matura a la Monsieur
> Gierrrtych, moze byc mało wiarygodnym nosnikiem informacji, zwłaszcza jesli
> chodzi o sposób przeliczania poziomu rozszerzonego na podstawowy>, gdy w 20
> 05
> roku opublikowano dwa rankingi: wg tego, kto gdzie sie dostał i wg wyników z
> matury to powstały pewne rozbiezności, bo w tym pierwszym Marynka była na 1.
> miejscu, a w tym drugim Ósemka... Przecież nie każdy kto bedzie miał ze
> wszystkich egzaminów 100 % pójdzie na najbardziej oblegany kierunek studiów,
> tylko po to, aby szkoła dostała nalezne jej punkty <trąci paranoją>...
> Właściwie to w Poznaniu ukonstytuował się swoisty Panteon najlepszych
> ogólniaków: Marcinek, Dwójka, Ósemka i Marynka, które chyba reprezentuja ten
> sam poziom, wymieniają sie tylko miejscami...

Marcinek trąci myszką....

[iulius]

Zaskakuje trochę Dwójka na drugim miejscu. A Marcinek w następnym roku na pewno
spadnie, obecne klasy maturalne to żenada. Choć kto wie, może teraz tak jest
wszędzie.

[Gość: trzecioklasista]

żenada? nie wiem, kogo Ty spośród klas maturalnych znasz, ale żenujacy to jest
dopiero Twój post...

[Gość: Marcus]

wszyscy bzdury piszecie ten ranking to jedna wielka bujda bo i tak wiadomo,
które licea wygrają te do których pojdą najlepsi gimnazjaliści. Zamiast
sprawdzac ile osób dostało się na jaki kierunek lepiej by było porównać jakie
postępu uczniowie danej szkoły zrobili w liceum.

[Gość: elek]

też dobre kryterium

[Gość: left]

I taka to prawda o ogólniakach. Idą najlepsi i robi się tzw. samograj - Marynka
czy Marcinek wygrywa ranking, ma renomę, znowu idą najlepsi itd. Kryterium
postępu jest zdecydowanie najlepsze, jednak ma jeden poważny minus - w zasadzie
jest niemierzalne, a tym bardziej nieporównywalne.

[Gość: hehehe]

TeReFeRe nie da rady, bo niby jak ocenić kogoś, kto np. ma ledwo dopa na
semestr z chemii wykładanej (tylko teoretycznie) na poziomie podstawowym, a na
maturze próbnej z chemii rozszerzonej ma 87% bez jakichkolwiek dodatkwych
przygotowań i korepetycji?? tak to tylko w marcinku uczą :P

[Gość: mmmmm]

I tak Marcinek bije wszystkie licea na głowę:P

[Gość: f.]

rankingi są różne, w tym przegraliście:)

[Gość: gortop]

z Szymenderą miałeś?

a co to znaczy "najlepszy" ???

[owrank]

a cóż to znaczy najlepszy ogólniak ? zależnie jak się przyjmuje kryteria taki
mamy wynik... pamietaj o tym, że z marnego ucznia dobra szkoła nie zrobi
błyskotliwego absolwenta, a jak spojrzysz prawdzie w oczy to wszelkie
pomiary "ilu olimijczyków" pokazują ilość wybitnych osób, co nie swiadczy o
przeciętnych uczniach i ich dalszych karierach... poza tym wszystko zalezy co
dalej chcesz robic w życiu bo np. z mojej klasy w technikum 29 osób na 30
dostało się na Politechnikę. Ta jedna w ogóle nie poszła na zadne studia ze
względów rodzinnych. Czy te 97% cokolwiek oznacza ?

"Marynka" najlepszym poznańskim ogólniakiem

[Gość: Gal Anonim]

Moim zdaniem to MArcinek powinien zajac pierwsze miejsce.

"Marynka" najlepszym poznańskim ogólniakiem

[Gość: maria]

Ja mogę powiedzieć,że 3 lata jakie przezyłam w IV Lo były
najlepszymi latami mojego życia. Na studiach jest tez ok, ale to
inna działka. Obecnie studiuje psychologię, wiem, że w wielkim
stopniu zawdzięczam to "czwórce"-nauczycielom, ktorzy w pełni,
sumiennie przygotowywali mnie i moich przyjaciól do matury.Cała
moja klasa zdała maturę i do dzis jesteśmy najlepszymi kumplami dla
siebie.Bo to nie o to chodzi, jaka masz ocenę, ale o to co masz w
głowie, bo to nie szkoła Cię sprawdzi, ale życie.