Mowy końcowe w procesie w Exeter

[j053ph]

A co z ta koszula. O tym nigdzie nie pisali, dopiero z mowy koncowej sie
dowiedzialem. Koszule w ktora byl ubrany tego feralnego dnia gdzies zapodzial.
Mhmmmm, powiem szczerze, ze do tego momentu wydawalo mi sie, ze ten czlowiek
jest nie winny, ale tutaj jest zbyt duzo rzecz ktore do siebie nie pasuja.
Mowa koncowa oskarzyciela, bardzo dobra, obroncy troche slabsza. Jesli on to
zrobil, to wydaje mi sie, ze mu sie upiecze i go nie skaza, za duzo jest
watpliwosci. Jesli tego nie zrobil, to tym lepiej dla niego.

[sin2001]

to wydaje mi sie, ze mu sie upiecze i go nie skaza, za duzo jest
> watpliwosci. Jesli tego nie zrobil, to tym lepiej dla niego.

Tobie tak się wydaje, sędziowie nie będą mieli wątpliwości. Będzie jednogłośny
wyrok.

[Gość: Aga]

To nie sędziowie, ale ława przysięgłych (składająca się z mieszkańców Exeter)
wyda wyrok. Więc nie musi być on jednogłośny. No a z tą koszulą to podejrzana
sprawa - do tej pory nie miałam wątpliwości o winie, ale teraz to nie byłabym
taka pewna.

[Gość: priller]

lawa przysieglych = sedziowie przysiegli

Mowy końcowe w procesie w Exeter

[j053ph]

Dlaczego niektorzy seryjni gwalciciele byli lapani dopiero po tak
dlugimc czasie (kilka, kilkanascie lat)? Bo nikomu nie przyszlo do
glowy, ze osoba ktora na codzien byla przykladnym mezem, ojcem,
udzilala sie w lokalnej spolecznowsci chodzila do kosciola itd.,
moglaby sie dopuscic takich rzeczy. Dlatego tez chcialbym,zeby jakis
zawodowy profiler zrobil profil Jakuba, moze to by pomoglo. Ten
czlowiek moze byc winny, tylko dowody sa w podwazane przez obrone.
Wtedy rodzina i przyjaciele by sie chwytali za glowy jak to mozliwe,
zeby taki dobry i przyjacielski Jakum popelnil tak bestialska
zbrodnie. Tak jak np. w przypadku seryjegno gwalciciela z Ukrainy,
wlasna zona go bronila w sadzie mowiac, ze byl impotentem.

Próba spojrzenia na fakty bez emocji

[rav107]

Widzę tradycja nowego wątku każdego dnia jest kontynuowana... no
więc jeszcze raz mój pogląd i moje podsumowanie całej sprawy z
małymi modyfikacjami.

Z wielkim zdziwieniem obserwuję jak wbrew wszystkiemu co wiemy o
tej sprawie niektórzy próbują bronić pana Jakuba T. opierając się
na bardzo słabych przesłankach.

1. Koronnym argumentem obrony jest to, że badanie DNA za pierwszym
razem było negatywne i na to wszyscy się powołują. Tylko nikt jakoś
nie raczy zauwazyć, że eksperci zeznający przed sądem zeznali, że
negatywny wynik był spowodowany przez błąd programu komputerowego -
dlatego wynik uznano za niewiarygodny i badanie powtórzono.

2. Pojawia się wątek "zanieczyszczenia" DNA. Tyle tylko że gdyby Ci
którzy sie na to powołują mieli jakiekolwiek pojęcie o badaniach
DNA, wiedzieliby że oczywiście może dojść do
takiego "zanieczyszczenia", ale wówczas jest to bez problemu
wykrywane w labolatorium - mianowicie wówczas albo nie da się
wyodrębnić kodu genetycznego z próbki, albo wyodrębnia się dwa kody
(dwóch różnych osób), co samo w sobie świadczy że próbka nie
jest "czysta".

3. "Jeżeli obrona miała wątpliwości co do badania DNA, mogła
wystąpic o ich powtórzenie" - tak zeznał wczoraj przed sądem ekspert
od DNA. Dlaczego obrona tego nie zrobiła? Czyżby bali się że ponowne
badanie potwierdzi winę Jakuba T. i już nbie będzie w sumie kogo
bronić?

4. Nie wierzę w tyle zbiegów okoliczności: dowód w postaci badania
DNA, fakt że Jakub T. był w miejscu zbrodni w czasie kiedy ją
popełniono, jest nagranie na którym widac człowieka o podobnej
sylwetce oraz ubiorze jak on, nikt jak dotąd nie potwierdził jego
alibi, w końcu - o czym rzadko się mówi - torebkę ofiary znaleziono
nie w miejscu zbrodni, ale w pobliżu miejsca gdzie mieszkał Jakub T.
(mówil o tym prokurator na procesie). Dodatkowo teraz pojawił sie
wątek zniszczonej przez Jakuba T. koszuli, jeśli to prawda to
mamykolejną mocną poszlakę.

5. Dlaczego obrona nie przedstawia żadnych dowodów poza
kwestionowaniem na dość marnych podstawach badania DNA? Gdzie są
nagrania z kamer z hotelu gdzie podobno miał pójść oskarżony? GDzie
są zeznania ludzi którzy sorzedawali mu w tym hotelu papierosy,
człowieka z którym w hotelu rozmawiał, zeznania innych luzi którzy
mogli go tej nocy widzieć w hotelu? Gdzie są w końcu billingi
potwierdzające jego rozmowy telefoniczne z siostrą? To przecież nhie
rola prokuratora aby przedstawiać takie dowody, to obrona powinna je
zebrać i przedstawić!!! A jeżeli tego nie robi, to powstaje pytanie -
dlaczego? Marni obrońcy czy może po prostu alibi pana Jakuba jest
zmyślone?

6. I na koniec prośba - przestańmy się unosić narodową dumą, pisać o
wrednych Angolach którzy chcą na siłę wsadzić Polaka, albo wymyślać
jakieś teorie spiskowe. Jak na razie oskarżenie opiera sie na
mocnych podstawach, a obrona nie pokazała nic poza stwierdzeniami
rodziny i znajomych że "on nie mógł tego zrobić" bo to taki
dobry "misio".

Niestety jak sie okazało wczoraj i dzisiaj, obrona nie przedstawiła
żadnych dowodów zbijających argumenty oskarżenia (mam na myśli
DOWODY, a nie zapewnienia oskarżonego i jego rodziny że jest
niewinny). Moim zdaniem jego los jest przesądzony.

Jeszcze jedna sprawa - policja w Polsce powinna przejrzeć czy w
pobliżu miejsca zamieszkania Jakuba T. nie było w ostatnich latach
niewyjaśnionych gwałtów. Jeżeli zachowały się próbki DNA to może
warto porównać je z DNA oskarżonego - może okaże się że dzięki
Anglikom rozwiążemy kilka niewyjaśnionych spraw u nas w kraju...

[Gość: mera]

Chryste, może porównamy Twoje DNA, co Ty wypisujesz. Przyroda nie
znosi próżni, jak Cię dopadną rozum Ci wróci...

[rav107]

Gość portalu: mera napisał(a):
> Chryste, może porównamy Twoje DNA, co Ty wypisujesz. Przyroda nie
> znosi próżni, jak Cię dopadną rozum Ci wróci...

Nie rozumiem co masz na myśli.. domyślam sie że to atak na mnie z
powodu braku merytorycznych argumentów w obronie tego gwałciciela?

[xtrin]

Poszlak rzeczywiście jest sporo. Jedyny jednak dowód - DNA - jest cokolwiek
wątpliwy.
Wątpliwości budzi też fakt, że próbki spod paznokci ofiary nie zgadzały się z
DNA Jakuba. Jakim cudem?

Nie można wykluczyć, że Jakub T. jednak tego nie zrobił, a podstawy oskarżenia
to mieszanina zbiegów okoliczności i błędów proceduralnych. A wtedy mamy nie
tylko gwałciciela na wolności (jak w przypadku uniewinnienia winnego), ale i
zniszczone życie niewinnego człowieka. Jego narodowość nie gra tutaj żadnej roli.

[Gość: priller]

xtrin napisała:

Wątpliwości budzi też fakt, że próbki spod paznokci ofiary nie
zgadzały się z
> DNA Jakuba. Jakim cudem?

zrodlo?

(o dna juz bylo setki razy. prosze nie robic sobie wstydu)

[xtrin]

Gość portalu: priller napisał(a):
> zrodlo?

"- Porównano również DNA ze skóry pobranej spod paznokci kobiety. I tym
przypadku profil DNA nie zgadzał się z profilem mojego klienta - tłumaczy
"Gazecie" mec. Mariusz Paplaczyk, obrońca Jakuba T."
miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,4459977.html

> (o dna juz bylo setki razy. prosze nie robic sobie wstydu)

Jakiego wstydu?

Mowy końcowe w procesie w Exeter

[Gość: konik na biegunach]

wszytko wskazuje na to, że on jest sprawcą tej zbrodni....
gdy ogląda sie monitoring są jakby 3 sceny: pierwsza: Jakub odłącza od
koleżanek, druga: gwałciciel i ofiara, trzecia: sprawca z torebką. Oglądaliśmy
wspólnie ze znajomymi i doszliśmy do wniosku, że osoba ze sceny 1 i 3 to ta sama
osoba. Co do tłumaczeń z koszulą - czy w dyskotece/barze w którym był tej nocy
oskarżony są jakieś kamery, może ktoś robił zdjęcia - na pewno na którymś z nich
uwieczniony został Jakub, wtedy można by się przekonać jak był ubrany.
Dodatkowym argumentem, świadczącym na niekorzyść jest niepowtórzenie badania DNA
w innym neutralnym (choćby w belgijskim) laboratorium - czemu obrona nie
wystąpiła z takim wnioskiem. Za dużo tu zbiegów okoliczności.

Jednak Polacy sa narodem myślącym

[rav107]

Dochodzę do takiego wniosku obserwując wątki o tym procesie od
samego jego początku. W pierwszych dniach procesu jakieś 2/3
dyskutantów broniło zażarcie Jakuba T., posługując się czy to
racjonalnymi, czy emocjonalnymi argumentami. Natomiast z czasem
kiedy poznawaliśmy coraz więcej dowodów i poszlak przedstawianych
przez prokuraturę liczba "obrońców" Jakuba T. zmniejszała się, a po
ostatnim dniu procesu kiedy obrona nie przedstawiła praktycznie nic
na jego obronę i wina Jakuba T. stała się bardzo bardzo
prawdopodobna, pozostały dosłownie jednostki które jeszcze bronią
tego człowieka na forach. To świadczy o tym że jednak jestesmy
narodem myślącym i wyciągającym wnioski z faktów, z czego jestem
bardzo zadowolony.

[Gość: mera]

Człowieku czytaj, tej koszuli nigdy nie znaleziono, pomimo, że
pokazywano jej wzór w TV i Internecie. Jakub nigdy tej koszuli nie
widział, a obrońca powiedział, że gdyby to była jego koszula, gdybu
ktokolwiek potrafił powiedzieć, że Jakub taką koszulę miał, to
musiałby wtedu powiedzieć, że gdzieś ją zapodział. Nie ma ani
jednej osoby, która potwierdziłaby, że Kuba miał lub nosił koszulkę
sportową, która jest w sprawie. Po za tym o koszuli mówiono jeszcze
w kwietniu 2007, bo jej szukano, nie śledziłeś sprawy, a dziś to co
się pisze to wyrwane fragmenty!

[Gość: de_M.]

laska, ale łapiesz, że prokurator miał na myśli koszulę, w której był z
dziewczynami na imprezie, na której mogłyby być odkryte ślady zbrodni, a która
gdzieś Jakubowi...zniknęła?
Koszulę w kratkę- spytaj o nią Kubę, jak już wróci.

Jakub jest niewinny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: zdeb]

I tyle w sprawie. Zrozumcie, ze cos takiego jak ogolny profil
charakterologiczny czlowieka ma znaczenie. On po prostu nie mogl
tego zrobic - aniu zee wzgledow psychologicznych, ani technicznych
(odleglosc, etc.). A co do DNA to powinno byc tak:

- Panie Jakubie,m chcemy Pana DNA do badania
- OK. Ale pod warunkami.
- Jakimi?
- DNA, z ktorym moje bedzie porownywane musi zostac podane do
wiadomosci dwom niezaleznym osrodkom w Polsce (np. Medycyna Sadowa w
Poznaniu + gdzies jeszcze) oraz ja musze miec wglad w ten wynik. To
wszystko zanim oddam swoja probke. Inaczej calujcie sie w dupsko. A
badanie mojego DNA musi zostac wykonane przez te osrodki w Polsce i
ich wyniki beda rozstrzygajace. Jak nie to fuck off!

I tyle w sprawie. Angole dwa razy zbadali probke Jakuba i im wyszlo,
ze to to samo DNA Troche z nimi pracowalem i wiem do czego sa
zdolni, zeby ukryc jakas wpadke. Moze zgubili probe od Jane H. czy
inny powod jakis byl.

kojarzycie cos o taksówkarzu?

[Gość: on]

w dzienniku, artykule z kwietnia było cos o taksówkarzu-gwałcicielu podobnym do
Jakuba, grasującym w tym czasie po tej okolicy. I co ?
Kojarzycie?

[rav107]

Gość portalu: zdeb napisał(a):
> I tyle w sprawie. Zrozumcie, ze cos takiego jak ogolny profil
> charakterologiczny czlowieka ma znaczenie. On po prostu nie mogl
> tego zrobic - aniu zee wzgledow psychologicznych, ani technicznych
> (odleglosc, etc.). A co do DNA to powinno byc tak:

A możesz nam powiedzieć kim jesteś, że znasz jego "ogólny profil
charakterologiczny"? Jesteś z jego rodziny albo znajomych? Bo jeżeli
nie, to nie masz skąd znać takiego "profilu". A jeżeli jesteś, to
nawet wtedy nie możesz mieć pewności, niektórzy zwyrodnialcy na
codzień są szanowanymi spokojnymi obywatelami, dopiero w pewnych
sytuacjach ujawniają się ich dewiacje. Potwierdza to wiele historii
gwałcicieli, pedofilów, nawet seryjnych morderców. Więc ostrożnie z
szafowaniem argumentem "profilu psychologicznego".

BTW: skoro miałoby rzekomo być tak jak mówisz, to dlaczego obrona
nie wystąpiła o badania psychologiczne i nie powołała żadnego
biegłego psychologa?

> - Panie Jakubie,m chcemy Pana DNA do badania
> - OK. Ale pod warunkami.

Nie wiem czy podejrzany ma prawo stawiać jakiekolwiek warunki, ale
nawet jeżeli tak, to trzeba było myśleć wcześniej. Poza tym możliwe
było powtórzenie badania w innym ośrodku, ale obrona ŚWIADOMIE
zrezygnowała z tej możliwości. Potrafisz może odpowiedzieć dlaczego?
Bo ja tego nie pojmuję...

> I tyle w sprawie. Angole dwa razy zbadali probke Jakuba i im
> wyszlo, ze to to samo DNA

A to to jest teoria spiskowa, z której można się tylko śmiać.
Ciekawe w takim razie dlaczego wyszło im to samo DNA w przypadku
spermy z pochwy ofiary, ale wyszło inne DNA w porównaniu z krwią na
ubraniu tej kobiety? Co? Gdyby chcieli go wrobić to by poszli na
całość i DNA zgadzało by się w obu przypadkach.

[Gość: de_M.]

Gość portalu: zdeb napisał(a):

Zrozumcie, ze cos takiego jak ogolny profil
> charakterologiczny czlowieka ma znaczenie. On po prostu nie mogl
> tego zrobic - aniu zee wzgledow psychologicznych, ani technicznych
> (odleglosc, etc.).


OK, jego profil charakterologiczny nie wyklucza popełnienia takiej zbrodni-
chyba, ze przekonasz mnie wynikami badań.
Na razie krzyczysz wykrzyknikami- a co z tym "bilingiem" i świadkami z hotelu?
Nic poza tym nie stało na przeszkodzie, żeby zbadać DNA Jakuba w bezstronnym
kraju. Jeśli uważacie, ze sperma została zanieczyszczona jego próbka, to
pojawiły by sie trzy profile- sprawcy, ofiary i Jakuba.
Myślę, że nie bez powodu obrońca woli zostawić sprawę z wątpliwościami, niż się
upewnić....

[Gość: doomsday]

Teraz to powinny powstac co najmniej dwa osrodki policyjne w
Polsce , ktore beda pracowaly nad historia zycia Jakuba T. z
uwzglednieniem watku seksualnego . To znaczy policja bedzie starala
sie ustalic i zidentyfikowac kobiety , ktore Tomczak zdazyl zgwalcic
i zamordowac przed wyjazdem do Anglii , dlatego , ze wszystko na to
wskazuje .

Zbadać niewyjaśnione gwałty w Polsce!!!

[rav107]

Gość portalu: doomsday napisał(a):
> Teraz to powinny powstac co najmniej dwa osrodki policyjne w
> Polsce , ktore beda pracowaly nad historia zycia Jakuba T. z
> uwzglednieniem watku seksualnego . To znaczy policja bedzie
starala
> sie ustalic i zidentyfikowac kobiety , ktore Tomczak zdazyl
zgwalcic
> i zamordowac przed wyjazdem do Anglii , dlatego , ze wszystko na
to
> wskazuje .

Specjalne ośrodki to przesada. Macie już w Poznaniu "Archiwum X",
czyli specjalną jednostkę policji badającą niewyjaśnione
przestępstwa z przeszłości, które nie zdążyły się jeszcze
przedawnić. Mam nadzieję że policjanci ci już zaczęli przegląd
niewyjaśnionych gwałtów w ciągu ostatnich kilku lat. Należy
sprawdzić czy wzór zachowania gwałciciela nie jest podobny do tego z
Exeter. Miejmy też nadzieję że wzorem dobrej sztuki policyjnej
zachowano w zamrażarce próbki DNA sprawcy, i że teraz będzie je
można porównać z DNA Jakuba T.

Nie oszukujmy się, jeżeli Jakub T. zgwałcił w Exeter, to jest bardzo
prawdopodobne że wcześniej też gwałcił. W Polsce zawsze udawało mu
się nie być skojarzonym z gwałtem, w Exeter nie przewidział że całe
miasto obstawione jest kamerami - w zasadzie tylko dzięki temu
namierzono Jakub T. i skojarzono inne dowody i poszlaki z jego
osobą. Oczywiście jest też możliwe że gwałt w Exeter był jego
pierwszym takim "wyskokiem" (każdy gwałciciel ma swój "pierwszy
raz"), ale to trzeba sprawdzić.

doomsday, rav107 i swiniopas - analiza przypadku

[Gość: zdeb]

W zwiazku ze sprawą Jakuba na forum ujawnily się osobowości, co do
ktorych nie mozna miec wiekszych watpliwosci, ze są cięzko
zaburzone. Osobnicy ci lubuja się w dokopywaniu Jakubowi i jego
rodzinie i we wmawianiu wszystkim wokol, ze Jakub to potwor gorszy
od Dr Shipmana czy gwalciciela i mordercy z Rostowa. Dlaczego to
robia (chyba, ze to jedna i ta sama osoba)? Otoz osobnicy ci,
prawdopodobnie jakos skrzywieni psychicznie za sprawą epizodow z
dziecinstwa i mlodosci, wlasnej ulomnosci i inych czynnikow
nienawidza wszystkiego, co normalne, ladne i uczciwe. Podnieca ich,
ze oto taki misio Jakub, taki sliczny, usmiechajacy sie chlopiec,
student, kochajacy syn i brat zostanie skazany za niewinnosc!
Podnieca ich, ze ten usmiech zniknie mu z twarzy. Podnieca ich, ze
zniszczone zostanie cos normalnego. I ze zlo zatriumfuje! Sa oni w
prostej linii bowiem potomkami mentalnymi oprawcow z Jedwabnego,
Auschwitz i Treblinki, ktorych tez podniecalo bicie i niszczenie
innych, zwlaszcza tych ladnych i normalnych. "Co on sie tak
usmiecha, trzeba mu przypieprzyc w te jego smiejaca sie buzie." Czyz
nie znamy tych zachowan tak charakterystycznych dla metow
spolecznych, ktorzy od zawsze na zabawach, dyskotekach i ulicach
tluka i zaczepiaja tych normalnie i dobrze wygladajacych? Dlaczego?
Z zazdrosci, ze oni tacy nie sa i nie beda. Wiec tych, ktorzy tacy
sa trzeba zniszczyc! Za niewinnosc! Jak te male foczki o bialym
futerku. Spytalem kiedys Norwega czemu je zabijają, a on mi na
to: "Bo są takie piekne."
To tyle palanty jedne!

[rav107]

Szkoda słów na Ciebie, obrońco gwałcicieli. Nie pomyliłeś/łaś jednej
literki przypadkiem w nicku (zgadniej której)?

Tylko potrafisz obrażać innych. Kilka razy zadałem Ci konkretne
merytoryczne pytania dotyczące procesu i na żadne nie
odpowiedziałeś/łaś, potrafisz tylko pokrzykiwać i powtarzać w kółki
że "on tego nie mógł zrobić", podczas gdy wszystkie dowody świadczą
że mógł. Nie wiem kim są pozostali dwaj koledzy któych wymieniłeś,
ale ja to jestem ja, na codzień jestem dojrzałym, normalnym,
uczciwym i ciężko pracującym człowiekiem, który życzy sobie żeby
gwałciciele tacy jak Jakub T. siedzieli w pierdlu przez resztę życia.

I ta ciezka praca, ktorej nienawidzisz pewnie, ale

[Gość: zdeb]

wykonujesz z obowiazku, bo tak trzeba, bo przystoi, bo musze, etc.
tak ci wymieszala w glowie. Gdybys pieprznal ta harowe na tasmie, w
markecie, przy stole operacyjnym, czy obojetnie gdzie, ktora ci taka
sieczke z mozgu zrobila moze byś znormalnial. Ja tu ciezko haruje a
ten gnojek sie po Londynie rozbija? No to niech ma za swoje!
Odpowiedz sam sobie, czy to nie Ty w swojej nienawisci do siebie,
pracy, otoczenia i calego zycia nie chcesz pomszczenia swoich krzywd
i nieudanego zycia kosztem Jakuba. Bo tak mi to wyglada. Bylem w
Anglii pare razy i wiem, ze robia wpadki na kazdym kroku, ale ze sa
zawzieci to po 10 razach w koncu wyjdsie im to, co zamierzyli. Oto i
Angole. O elementach procesu, dowodach, etc. nie bede w ogole
dyskutowal bo sieczka pomedialna na to nie zasluguje. Gdybym sam
pobieral jedna i druga probke do badania DNA i sam badal lub
nadzorowal badanie to bym mogla o tym mowic. Zbyt duzo widzialem w
zyciu przewalow na poziomach od ciecia do dyrektora, zeby
komukolwiek wierzyc na slowo. Tyle.

[rav107]

Potwierdzasz tylko moją opinię że nie masz zadnych argumentów poza
teoriami spiskowymi oraz obrażaniem współdyskutantów.

Co do mojej osoby to bardzomnie rozśmieszyło to co napisałeś. A
najbardziej rozśmieszyło mnie określenie że ktoś kto pracuje na
zmywaku "rozbija się po Londynie". No sorry...

Nie zamierzam więcej odpowiadać na Twoje posty koleżanko, bo jesteś
najwyraźniej człowiekiem zaciętym, przekonanym o swojej racji mimo
ze nie masz argumentów i o bardzo niskim poziomie kultury.

A Jakub T. w poniedziałek dostanie to na co zasłużył, choćbyś nie
wiem jak długo gardłowała i obrażała innych na tym forum.

[rav107]

Aha zwrocilem sie dp Ciebie jak do kobiety, ale w sumie nie wiem
jakiej jesteś płci, bo raz piszesz o sobie rodzaju męskim ("byłem w
Anglii...") a innym razem żenskim ("bym mogla o tym mowic").

[Gość: doomsday]

zdeb napisala :
"Osobnicy ci lubuja się w dokopywaniu Jakubowi i jego
rodzinie i we wmawianiu wszystkim wokol, ze Jakub to potwor gorszy
od Dr Shipmana czy gwalciciela i mordercy z Rostowa. Dlaczego to
robia (chyba, ze to jedna i ta sama osoba)? "

Poddam sie , rzeczywiscie loguje sie tutaj pod trzema nikami ,
chociaz naprawde to jestem tylko jeden ja : "doomsday "
Jak sie dobrze przyjrzec , to doktor Shipman i Jakub Tomczak sa do
siebie bardzo podobni . Nawet typ urody jest ten sam . To moze
wynikac z tego , ze obydwaji sa zydami . Poza tym Shipman mordowal
wiele lat i uchodzilo mu to na sucho , poniewaz wszyscy naokolo
uwazali , ze doktor ma taki prfil charakterelogiczny , ktory
wyklucza popelnienie jakiegokolwiek grzechu . To byl taki dobry
misio , gentelmen w kazdym calu .

[Gość: rav107]

> wynikac z tego , ze obydwaji sa zydami . Poza tym Shipman mordowal
> wiele lat i uchodzilo mu to na sucho , poniewaz wszyscy naokolo
> uwazali , ze doktor ma taki prfil charakterelogiczny , ktory
> wyklucza popelnienie jakiegokolwiek grzechu . To byl taki dobry
> misio , gentelmen w kazdym calu.

I nie wątpię że jego rodzina i prztyjaciele nawet kiedy ujawniono
jego zbrodnie, broniła go do ostatniej chwili i ubliżała tym którzy
wierzyli w jego winę tak jak z*eb ubliża kilku osobom na tym forum.

PS: napisałem tego posta bez logowania żebyś kolego/koleżanko zdeb
mógł/mogła zobaczyć że piszę z innego IP niż doomsday.

Niech Angole sie swoimi psycholami zajmą, bo mają

[Gość: zdeb]

ich niezwyczajny urodzaj!!! Dr Shipman co ze 200 staruszek
usmiercil. Dwaj 5-latkowie, co zabili 2-latka. Panstwo McCann, co
wprawdzie nie maja nic udowodnionego jeszcze, ale portugalska
policja nie jest glupia i wie, ze Madeleine nie mogla tak po prostu
wyparowac z pokoju. I wielu innych. Ta nacja ma mord we krwi i ja tu
nie jestem rasista w tym, co pisze - troszke sie w przeszlosci
siebie i innych namordowali, gdy my spokojnie wiedlismy zycie
sielskie. Wiec moi mili Angole wezcie ruszcie swoje tluste doopska i
poszukajcie dobrze w EXETER roznych mętow wsrod waszych pierdzacych
przy jedzeniu proli a moze znajdziecie gwalciciela Jane H, a nie
przypieprzajcie sie do Bogu ducha winnego Polaka, studenta.

[rav107]

Gość portalu: zdeb napisał(a):

> ich niezwyczajny urodzaj!!! Dr Shipman co ze 200 staruszek
> usmiercil. Dwaj 5-latkowie, co zabili 2-latka. Panstwo McCann, co
> wprawdzie nie maja nic udowodnionego jeszcze, ale portugalska
> policja nie jest glupia i wie, ze Madeleine nie mogla tak po
prostu
> wyparowac z pokoju. I wielu innych. Ta nacja ma mord we krwi i ja
tu
> nie jestem rasista w tym, co pisze - troszke sie w przeszlosci
> siebie i innych namordowali, gdy my spokojnie wiedlismy zycie
> sielskie. Wiec moi mili Angole wezcie ruszcie swoje tluste doopska
i
> poszukajcie dobrze w EXETER roznych mętow wsrod waszych
pierdzacych
> przy jedzeniu proli a moze znajdziecie gwalciciela Jane H, a nie
> przypieprzajcie sie do Bogu ducha winnego Polaka, studenta.

Buahahahaha "Bogu ducha winny".... tak zupełnie przypadkiem
wszystkie dowody i poszlaki świadczą przeciwko niemu? :-)))

Oczywiście swoimi też się powinni zająć, ale nie widzę powodu
dlaczego nie mieliby też zająć się naszym, skoro dokonał gwałtu u
nich w kraju.

No tak, dowod!

[Gość: zdeb]

Dwa razy zbadali jego DNA i wyszlo im, ze to to samo. Typowo
angolska blyskotliwosc! Monty Python wiedzieli kogo obsmiewają!
Polecam analize przypadku, gdy lekarke przez miesiace chyba
niepotrzebnie karmili lekami anti-HIV, bo nie bylo zgody, by
sprawdzic, czy nieprzytomny, przy operowaniu ktorego sie zaklula
jest HIV+ czy HIV-. W doopie tam zdrowie zywego czlowieka - niech
sobie rozwali wszystkie narzady antiretroviralsami, wazne, by nie
naruszyc praw przewlekle nieprzytomnego, moze juz odkorowanego
osobnika. To znaczy wazne, by bylo "by the book". Koszta ludzkie sie
nie licza. Sa dwa badania DNA. DNA sie zgadza! A ze to DNA z tej
samej probki? A kogo to obchodzi?

[rav107]

Gość portalu: zdeb napisał(a):
> Sa dwa badania DNA. DNA sie zgadza! A ze to DNA z
> tej samej probki? A kogo to obchodzi?

Niezależnie od tego że uważam za absurd pomysł żeby policja czy
szanowane labolatorium DNA fabrykowało dowody w tak chamski sposób,
to zwracam uwagę na dwa aspekty:

po pierwsze gdyby porównywali dwa razy DNA Jakuba T. (co uważam za
absurd), to dlaczego jego DNA zgadzało się z DNA ze spermy w pochwie
ofiary, a nie zgadzało się z DNA z krwi z jej ubrania? Gdyby chcieli
go wrobić, to poszli by na cąłośc, a nie dawali obronie punkt
zaczepienia.

po drugie gdyby porównywali dwa razy DNA Jakuba T. to nie byłoby
błędu w pierszym podejściu do testu DNA.

[Gość: priller]

no tak... polak, katolik... tj polak, student wrobiony w gwalt przez
nikczemna jane h...

Mowy końcowe w procesie w Exeter

[Gość: sf]

Sprawa od samego początku mnie zaintrygowała.Nie będę powtarzać mów
moich poprzedników.Zwrócę tylko uwagę na fakt,że Jakub
potwierdził,że mijał tego wieczora jakąs kobietę,ale ona poszła w
przciwnym kierunku niz on(taką informację można przeczytać w
angielskiej prasie).Będąc przesłuchiwanym przez oskarżyciela
twierdził jedynie,że nie pamięta czy to była właśnie ofiara.
Przyznam,że kwestia zaginionej koszuli wzbudza we mnie dodatkowe
wątpliwości.Jeżeli zestawić wszystkie poszlaki,można pozwolić sobie
na twierdzenie,że możliwym jest popełnienie tej zbrodni prze Jakuba.

[Gość: Agata Christie]

To nie Jakub ale tajemniczy Szef Hotelu dokonal
tej zbrodni. A stalo sie to tak: Jakub, podniecony przechadzka
za angielska szantrapa po miescie, udal sie do hotelu. Tam mial
namietny stosunek plciowy z Litwinem, osoba ano-insertywna.
W tym momencie wpada zawistny Szef Hotelu i sam majac oko na Misia,
robi mu loda. Ale pakietu spermy nie lyka a przechowuje go, " w buzi"
jak slusznie pisala Gazeta wczesniej. Sfrustrowany wybiega na ulice miasta.
Dostrzega szantrape wlokaca sie jeszcze po pijaku do domu,
wymierza jej sprawiedliwosc cegla, rozbiera ja i oralnie wreszcie deponuje
pakiecik spermy Jakuba w jej lonie. Po czym odchodzi, z torebka i my go w tym
akcie ucieczki z torebka widzimy pokazanego
przez kamere. Wyraznie torebkowicz to osoba inna, mniejsza ale przez to nie
mniej zlosliwej natury. To, ze jest to Anglik a nie Polak, ten facet z torebka,
wynika z analizy psychologicznej jego natury. Polak to romantyk, porywcza osoba.
Jak gwalci czy morduje to gwalci i morduje, nic wiecej. Anglik to osobnik na
wskros praktyczny: OK, zgwalcilem, rozebralem, pod samochod pol-trupa wcisnalem
ale teraz nalezy policzyc ile szmalu miala ona w torebce.

Materiał o procesie w TVN24

[rav107]

Właśnie w TVN24 leci reportaż o procesie Jakuba T. Wypowiada się
polski kryminolog i mówei że oskarżenie jestbardzo silne, a obrona
nie przedstawia prawie żadnych argumentów broniących oskarżonego.
Wskazuje na pewno okoliczności budzące wątpliwości, ale generalnei
stwierdza że dowód z DNA, przeprowadzony jedną z
najnowocześniejszych metod ("DNA mitochondrialne" cokolwiek by tonie
znaczyło), jest dowodem uważanym za niepodważalny i dziwić może co
najwyżej to, że ani oskarżenie, ani obrona nie zdecydowały się na
powtózenie badania.