Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

Fotografia tej angielki Jane H

[Gość: mn]

Czy widzia ktos w internecie fotografie tej angielki ?

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: m]

Dla mnie wyglad,twarz nie ma znaczenia w tym przypadku.Ja sam
prawdopodobnie mial bym kamienna twarz przy wyroku(jakby to na mnie
padlo)dlaczego?,dlatego ze swiat sie juz zawalil,i mozna albo
krzyczec albo stac jakby ktos walnal cie mlotkiem w leb bez
swiadomosci tego co sie stalo.I nie zmieni tego nawet wyglad Jakuba
w gazecie angielskiej podaje link
news.bbc.co.uk/1/hi/england/devon/7213695.stm

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: rany julek]

Koszula zniknęła, właściciel komórki, znalezionej przy zgwałconej
został zwolniony do domu. Chlopak nie był nacpany żeby nagle po 24
latach kogoś brutalnie zgwałcić. Co, nagadała mu, odszedł od grupy
bo chciał załatwic swój pierwszy w życiu gwałt?

Niektórzy (moralni prawicowcy, piewcy IV RP) twierdząc ze ktos jest
nienormalny próbuje sam sie dowartosciować.

[rav107]

Skąd wiesz że nie gwałcił wcześniej w Polsce? Myślę że teraz jest
czas dla polskiej policji i prokuratury na przejrzenie jeszcze raz
wszystkich niewyjaśnionych przypadków gwałtu z ostatnich, powiedzmy,
10 lat...

kolejny zbokol z poznania po paetzu i krollopie

[Gość: ala]

nhanba polski hanba sku..onego poznania

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: JacoL]

Czemu się dziwicie Herbatniki zrobiły nas w 39 i tak samo teraz.
Przykro mi jest że tak potraktowali naszego Rodaka. To jest taka
rasa że jak się nim nic nie składa to Człowiek jest winny. Niech im
ziemia lekką będzie.

[rav107]

Gość portalu: JacoL napisał(a):

> Czemu się dziwicie Herbatniki zrobiły nas w 39 i tak samo teraz.
> Przykro mi jest że tak potraktowali naszego Rodaka. To jest taka
> rasa że jak się nim nic nie składa to Człowiek jest winny. Niech
> im ziemia lekką będzie.

Taaaaaak, bo najważniejsze że to wredni "Angole" dręczą naszego
rodaka, nie ważne że chłopak zgwałcił i zmasakrował kobietę, tak? To
jest moralność spod znaku PiS i LPR... Ręce opadają.

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: mirek]

Przyznam szczerze, że mam mieszane uczucia.
Wg mnie prokurator miał bardzo mocne dowody (przede wszystkim DNA. Na korzyść
Jakuba wg mnie przemawia tylko dobrowolne oddanie próbki. Ta obrona jakaś dziwna
była. Nie powołano istotnych świadków, którzy mogliby potwierdzić jego wersję.
Nie chciano dodatkowego badania DNA, nie sprawdzili bilingów itd... Niestety
dobra opinia środowiska dla mnie nie jest przekonująca w najmniejszym stopniu.
Dlatego nie dziwię sie, że zapadł surowy wyrok. Realnie oceniając Jakub T. nie
miał nic na poparcie swojej linii obrony.

[rav107]

I to jest zdrowe podejście. Nigdy się nie dowiemy jak to wyglądało
naprawdę na 100%, ale z tego co zostało przedstawione podczas
procesu - czyli wtedy kiedy było miejsce na przedstawianie dowodów
za i przecie winie Jakuba T. - niemal wszystko świadczy przeciwko
niemu. Obrona nie potrafiła wzbudzić nawet wątpliwości, o obaleniu
jakiegokolwiek dowodu czy poszlaki nawet nie mówiąc. Gdybym był w
tej ławie przysięgłych, głosowałbym od początku w jeden sposób -
GUILTY!!!

[Gość: Nie prawnik]

Nie jestem prawnikiem, ale:
1. W POLSKIM prawie karnym watpliwosci przemawiaja na KORZYSC OSKARZONEGO.
2. Lawnicy z tej samej miejscowosci, bardzo nieprawidlowo. W tym wypadku to
nawet podswiadomie do glosu dochodza emocje.
3. Poganianie przez sedziego "macie jeszcfze 2 godziny" tez nie jest zgodne z
prawem.
4. Czemu nie jednomyslnosc, tylko 11 z 12?
Radzilbym ogladnac klasyke "12 gniewnych ludzi".

[krwawy.zenek]

Gość portalu: Nie prawnik napisał(a):

> Nie jestem prawnikiem, ale:
> 1. W POLSKIM prawie karnym watpliwosci przemawiaja na KORZYSC OSKARZONEGO.

To baaardzo nieprecyzyjne. NIEDAJĄCE się ROZSTRZYGNĄĆ wątpliwości rozstrzyga sie
na korzyść oskarzonego. Tu takich nie było.

> 2. Lawnicy z tej samej miejscowosci, bardzo nieprawidlowo. W tym wypadku to
> nawet podswiadomie do glosu dochodza emocje.

No ale tak juz jest w ichnim prawie.

> 3. Poganianie przez sedziego "macie jeszcfze 2 godziny" tez nie jest zgodne z
> prawem.
> 4. Czemu nie jednomyslnosc, tylko 11 z 12?

Bo tak stanowia przepisy. Zaproponuj im, żeby zmienili.

> Radzilbym ogladnac klasyke "12 gniewnych ludzi".

A ja radziłbym nie czerpać wiedzy o prawie z filmów.

A moze ustanowic przepisy, ze jak policja...

[qfc]

... oskarzy to jest sie automatycznie winnym? Tez wtedy bedzie sie
skazanym zgodnie z prawem. A ile forsy sie zaoszczedzi :-)))

[nikodem_73]

...tym bardziej, że w rzeczonym klasyku jest mowa o procesie w którym główną
rolę odgrywają zeznania świadków i poszlaki. Nie ma tam nic o materialnych
dowodach. Nie ma odcisków palców (bo dyć nie DNA) na nożu itp.

Aby 12 gniewnych ludzi dopasować do tego procesu należałoby usunąć spermę z
ofiary. I mówiąc szczerze to wątpię, że bez badań DNA by go skazali. Filmy są
niewyraźne a świadków nie ma.

[Gość: Nie prawnik]

Raz jeszcze, NIE jestem prawnikiem.
"Wiedza z filmow" w tym wypadku nie dotyczy wymiaru sprawiedliwosci per se,
dotyczy natomiast ludzkich reakcji.
Starczyl jeden ktory mial watpliwosci i ... przekonal pozostalych 11. I to nie
bylo "bo ja tak mysle", ale precyzyjne punktowanie bledow i emocji.

Ale mają duralex w tym UK

[Gość: (P)iurysta]

Dla nie znających łaciny wyjaśniam, że chodziło mi o paremię dura lex sed lex
czyli ciężkie prawo ale prawo

Zasadniczy problem!

[qfc]

Nie wiemy czy Jakub T jest winny czy nie. Za malo wiemy o sprawie.
Problem jest taki, ze angielski system sprawiedliwosci jest
monstrualnie niewiarygodny (typowa sprawa: Stefan Kiszko).

Zatem ciezko jest dyskutowac o winie czy jej braku Jakuba T. Jezeli
na koniec wyjdzie, ze jest winny to mnie nie zdziwi. Jezeli wyjdzie,
ze jest niewinny tez mnie zdziwi.

[rav107]

qfc napisał:
> Nie wiemy czy Jakub T jest winny czy nie. Za malo wiemy o sprawie.

To Twoja subiektywna opinia. W ąświetle tego co oskarżenie i obrona
przedstawił podczas procesu, jest winny w całej rozciagłości. Jeżeli
można o czymś dyskutować w kontekście maksymy "dura lex sed lex", to
chyba tylko o drakońskim wymiarze kary...

Bzdury piszesz

[Gość: Tytus]

QFC nie ma zadnych subiektywnych opinii, bo sprawa Stefana Kiszki
np. jest realna.

Kara nie jest drakonska bo, jezeli facet to drobil co mu sie
zarzuca, to kara 8 lat kiblowania (juz z rokiem zaliczonym), moze
nie jest lekka, ale jest wyrozumiala. Byc moze nawey wyjsc wczesniej.

(Nie wiesz o czym piszesz: w Anglii kara dozywotniego wiezienia w
rzeczywistosci prawie nie istnieje. Stosuje sie do zupelnie,
zupelnie wyjatkowych przypadkow. Srednio ktos skazany na dozywocie
siedzi jakies 8-9 lat. Jakub ma jeden problem: zeby skorzystac z tej
krotkiej taryfy musi sie przyznac do winy i wyrazic skruche. Dziwne,
zeby to zrobil jezeli naprawde tej zbrodni nie popelnil. Z tego
powodu Kiszko siedzial tak dlugo i ssidzielby do konca zycia, gdyby
nie udowodnil swojej niewinnosci.)

PS. "Dura lex sed lex" nic nie znaczy. To takie glupowe powiedzonko
od wiekow, ktore prawnicy mowia idiotom i tym idiotom wydaje sie, ze
to jest madre.

[rav107]

Gość portalu: Tytus napisał(a):
> QFC nie ma zadnych subiektywnych opinii, bo sprawa Stefana Kiszki
> np. jest realna.

Tylko dotyczy czegoś dokładnie odwrotnego niż dzisiaj - sytuacji
kiedy DNA po 16 latach pozwoliło na uniewinnienie człowieka
wcześniej błędnie skazanego. Dlatego nie widze żadnej analogii
między tymi dwoma sprawami.

> Kara nie jest drakonska bo, jezeli facet to drobil co mu sie
> zarzuca, to kara 8 lat kiblowania (juz z rokiem zaliczonym), moze
> nie jest lekka, ale jest wyrozumiala. Byc moze nawey wyjsc
> wczesniej.

Proponuję przeczytać sentencję wyroku - po 9 latach będzie mógł po
raz pierwszy UBIEGAĆ SIĘ o przedterminowe zwolnienie, a przy tak
ciężkich przestępstwach i podwójnym dożywociu raczej nie ma opcji
żeby dostał je juz po 9 latach. Niemniej tak juz z innej beczki,
dziwi mnie trochę to angielskie prawo - po co orzekać dożywocie,
skoro jak piszesz wypuszcza sie bandziora już nawet pomniej niż 10-
latach?

[Gość: Tytus]

W przypadku Kiszki nie bylo nigdy badania DNA a wyniki takich badan
mozna spokojnie podrobic. To pestka.

Slowo ubiegac sie jest sluszne ale czysto techniczne. Jezeli ktos
sie przyzna do winy i wyrazi sruche i w pierdlu jest OK, to jest to
automat.

Nie znasz sie na temacie. Przestan pisac.

[rav107]

Gość portalu: Tytus napisał(a):
> W przypadku Kiszki nie bylo nigdy badania DNA a wyniki takich
> badan mozna spokojnie podrobic. To pestka.

Pokazujesz że nie masz pojęcia o tamtej sprawie. Oczywiście że w
latach 70-tych badania DNA nie było bo jeszcze nie znano tej metody,
natomiast dzieki badaniu DNA przeprowadzonemu na początku lat 90-
tych Kiszko został wypuszczony z więzienia bo udowodniono sprawstwo
innemu mężczyźnie.

Co do podrabiania wynikó to nie bądź śmieszny, ja o teoriach
spiskowych dyskutowac nei będę bop są tak samo prawdopodobne jak to
że UFO podrzuciło spermę Tocmzaka do pochwy ofiary.

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: Roni]

Ja rozumiem, że rodzina oskarżonego robi szum medialny, bo nie może
pogodzić się z jego winą obawiając się słusznie, że przyjdzie się
jej być może wstydzic za swojego bliskiego, ale to nie powód żeby
oskarżać zaraz angielski sąd o rasizm i wygadywac inne bzdury !
Jeśli jest niewinny, to ma szanse wykazać to w procedurze
odwoławczej.Widać, że rodzina ma pieniądze i ją stać na daleko idącą
pomoc prawną. Już obiecują wynająć dedektywa.
Nie jest dla mnie tajemnicą, że wielu Polaków jeżdżąc do różnych
krajów europejskich popełnia tam różne przestępstwa na brutalnych
mordach kończąc. Przykładem może być niedawna sprawa zabójstwa w
ceku kradzieży odtwarzcza niewielkiej wartości, którego sprawcy
zostali również ustaleni przez kamery i badania DNA. Moim zdaniem
czytelne z twarzy tego młodego człowieka jest niezrównoważenie
emocjonalne, któremu mógł dać upust dopuszczając się napaści na
kobietę. Mam nadzieję, że wyrok będzie sprawiedliwy.

przed pójściem spać jeszcze chciałem napisać

[macarthur]

że w polskim prawie domniemanie niewinnosći to wielka bzdura,
jak policjant coś zezna na twój temat to cię skażą bez żadnych
dowodów , doświadczyłem na własnej skórze, tak więc przestańcie
bredzić o domniemanej niewinnośći

[Gość: Kolec]

W tym przypadku ten policjant miał na imię DNA.

Paplaczyk-obrońca

[Gość: leo]

to jakaś ofiara losu

[Gość: cp]

facet wraca z imprezy po paru piwach z kilkoma znajomymi (w swoim wieku) i chce
nagle gwalcic jakas obca , 2 razy starsza kobiete? oO chore i absurdalne

[Gość: pytam]

że gwałcenie jest chore to rozumiem, ale czy parę piw to za mało by wzbudzić
niezdrowe reakcje u psychotyka??

[rav107]

Gość portalu: cp napisał(a):
> facet wraca z imprezy po paru piwach z kilkoma znajomymi (w swoim
> wieku) i chce nagle gwalcic jakas obca , 2 razy starsza kobiete?
> oO chore i absurdalne

Ty podchodzisz do tego jakby on był podrywaczem, a nie
gwałcicielem... Gwałciciel jest człowiekiem chorym, jego nie
podnieca to że pójdzie do łóżka z ładną dziewczyną, tylko to że
posiądzie kobietę przemocą i wbrew jej woli. Wiem nie ma znaczenia.
A niektórych co większych dewiantów myślę że moze wręcz podniecać
zgwałcenie kobiety dużo starszej od siebie...

Po co miał napadać na 20-tki ???

[Gość: WelcomeToHell]

Z 3 20-tkami spał w jednym domu. A Angielska "babcia" była mała i na pewno nie
miała dowodu przy sobie... a że było ciemno i żadnej innej kandydatki o 3 w nocy...

Na dodatek szedł za nią krok w krok jakby przed chwilą gadali i się pokłócli.
Jaka normalna kobieta szła by sobie spoko czując że krok za nią ktoś idzie ???

Może mu przygadała to się wkur...

[Gość: haha]

Jesteś durny i do tego idiota

Może przeleciał trupa?

[Gość: AAA]

a zabił kto inny? Są różni zboczeńcy. Kara powinna być nizsza bo za
dużo poszlak. Oczywiście jestem za karą śmierci ale za obiektywne
dowody.

A te starą suke prokuratorską angole nie wydali.

[Gość: pok]

Stare zydowskie pruchno skazało na śmierć dziesiątki Polaków a
angielskie swinie jej nie wydali naszemu wymiarowi sprawiedliwosci.

No i co oszolomy angielscy w koncu cos zdecydowali

[Gość: greg]

No,coz doczekalismy sie wyroku w tej sprawie,ale czy rzeczywiscie
sprawiedliwego,jak to mozliwe,ze tyle niepewnych dowodow
doprowadzilo tego chlopaka do skazania,jak to jest z tym prawem,czy
wogole prawo moze byc sprawiedliwe ,chyba nie ,ci oxfordcy gamonie
(prokurator oskarzajacy Jakuba ukonczyl OXFORD)tego chyba nie mieli
na zajeciach,zreszta czego po tych szumowinach mozna bylo sie
spodziewac,trudno w koncu mamy to wszystko za soba i KONIEC,ale
kiedys wspomnicie moje slowa ,jak bardzo LAWA PRZYSIEGLYCH razem z
prokuratorem sie pomylili.

[Gość: haha]

gamoniem jesteś ty skoro nie potrafisz odróżnić poszlak od
prawdziwych dowodów

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[pompompom]

Dziwny facet. Tak łatwo dał się wpakować do mamra i to na podwójne
dożywocie za coś czego, jak sam twierdzi i twierdzą jego znajomi i
rodzina, nie zrobił? Dał się oskarżyć o brutalny gwałt i pobicie
(albo odwrotnie, bo nie wiem jak było)? Na pytanie odpowiadał
rzeczowo, krótko, stanowczo i do tego po angielsku. Świetnie. A
gdzie nerwy, stres, niepewność wyroku itd.
Angielski można znać świetnie, ale w obliczu takiej groźby jak
dożywotni wyrok, gdy na dodatek jest się święcie przekonanym o
swojej niewinności, a dowody świadczą przeciwko, zapomina się
własnego ojczystego języka. Coś zbyt pewny siebie był chłoptaś.
I ten uśmiech ze zdjęć robionych jeszcze w Polsce po wydaniu go
stronie brytyjskiej. To nie uśmiech potulnego misia. To uśmiech
aroganta i cwaniaczka, taki z cyklu: zrobiłem to i możecie mi
nafiukać.
On chyba jednak ma nierówno pod sufitem. Taki typ szukający poklasku.
A może misio jako student prawa (chyba teraz to już były) chce w ten
sposób zgłębić brytyjski wymiar sprawiedliwość?
I ta zdechła linia obrony. Niewinny zrobiłby wszystko, żeby
udowodnić swoją niewinność. Chyba rozumiem teraz dlaczego porozumiał
się najpierw z rodzicami, a potem na dodatek z adwokatem, kiedy
poproszono go o materiał do badania DNA. On wtedy, takie jest moje
zdanie, przyznał się do gwałtu, ale tylko do gwałtu. Adwokat był w
robocie, bo musiał nasz misio uopewnić się ile mu grozi za gwałt i
czy ta linia obrony wystarczy do zmniejszenia kary. Rodzicom się
przyznał. Wiedział już, że mają zdjęcia z kamer. Niewyraźnie, bo
niewyraźne, ale w końcu po takiej mieścinie o 2 czy 3 w nocy tłumy
nie latają. Nie wiem dokładnie, gdzie mieszkał i gdzie jest hotel,
ale śmiem twierdzić, że hotel w centrum, a lokum na obrzeżach. Skoro
to było w połowie drogi, w stronę zamieszkania Jakuba T. to oddalamy
się od centrum.
Wracając do oddania próbki. On juz wtedy wyczuł, że się nie wywinie.
Z pewnością byłby poszukiwany przez Interpol. Wolał sam oddać, niby
dobrowolnie. I to miał być jeden z koronnych dowodów niewinności.
A mało to było bandziorów, morderców pomagających w poszukiwaniach
ofiar własnych zbrodni lub też potencjalnych sprawców. A potem
ZONK! "To ja ukatrupiłem".
A gdzie osławiony Litwin? Gdzie kamery hotelowe?
Dziewczyny mówiły, ze nie było Jakuba dłużej niż jakieś 30-40 minut.
czyli dokładnie tyle ile zazwyczaj potrzebował na dojście z hotelu
do domu. Norma. Jednak nie patrzyły na zegarek, nie siedziały licząc
czas co do minuty. O 2 czy 3 nad ranem, po piwku czy jakiś innych
drinkach człowiek nie jest w pełnej gotowości psychofizycznej.
szczególnie, że dziewczyny kładły się spać i to w momencie wejścia
Jakuba do domu. A czas szybko biegnie. Trzeba się rozebrać,
rozmalować, pogadać o kolesiu, który siedział na przeciwko w pubie,
chyba się umyć, zęby, odwłok, odnóża. W jednej umywalce się myły na
raz, czy brudne poszły spać? Tak się wydaje, że to bywa szybko, ale
mogło trwac znacznie dłużej. I znowu żaden dowód.
A może spraców było dwóch? Może z jednym kobieta się szarpała stąd
ta krew (nie Jakuba), a drugi z tyłu popchnął kobietę tak, że updała
na chodnik i doznała urazu czaszki. Zgwałcić mieli ochotę obydwai,
ale po Jakubie czegoś się wystraszyli (wystarczył szmer, kot wpadł
do śmietnika, cokolwiek) i dali dyla. Rzecz jasna wcześniej
musieliby kobietę rozebrać, potem gwałt, szybkie wepchnięcie
nieprzytomnej pod samochód zaparkowany obok. Może było tak, że po
pierwszym szeleście zatrzymali akcję, nic się nie wydarzyło, ale już
wzmogła się czujność. Postanowili olać kolejkę pomagiera misia.
Zrobili jako taki "porządek" na miejscu przestępstwa. Wepchnęli
kobietę pod samochód, ciuchy zabrali, torebke i chodu.
Tego drugiego chłopak nie wyda, bo może się go boi i nie tyle boi
się o siebie co o rodzinę. Jakieś układy, ciemne interesy, cholera
wie co. Może woli zrobic z siebie ofiarę?

Jak niewinny to zrobiłby wszystko, żeby tego dowieść.

[Gość: kalin]

Chciałam zauważyć, że o "krwi nie zgadzającej się z DNA ofiary" nic nie było
podczas procesu, ani mowy obrońcy.
W ej sprawie kluczowe było badanie DNA. Dlaczego obrona nie wezwała swojego
eksperta, by opisał gdzie mogła zajść pomyłka, czemu nie da się go powtórzyć, by
przycisnął pracownicę laboratorium?

CO TO MA BBYĆ??

[Gość: ludzie]

czy ława przysięgłych była bezstronna?-wątpię <obcokrajowiec to pewnie jego
wina, a co mi tam niech posiedzi>
prokurator to chyba slepy jest- te dwie osoby sie całkowicie różną <kurtka,
buty>tylko jedna kamera go zarejestrowała jak wraca sam? co z kamerą przy
hotelu, nikt nie widział jak wchodzi do środka?
jeżeli przy teście DNA wynikną chociażby mało wątpliwości to wynik jest
negatywny, moze dala pewności powinni sprawdzic dłuższy kawałek kodu

<czy człowiek po 3 piwach/angielskich przestaje logicznie myśleć ??- brawo dla
tych co tak uważają, >

AGH - wschodzacy bastion polskiego ciemnogrodu

[Gość: priller]

wiemy juz, gdzie znajduje sie wylegarnia ignorantow i oszolomow.

He, he, a Dorn tyle krytyk zebrał za

[uchachany]

"wykształciuchów" :-)!!

Więc miejmy nadzieję, że to nocny stróż czy ochroniarz po niepełnym
podstawowym :-)...

Gość portalu: priller napisał(a):

> wiemy juz, gdzie znajduje sie wylegarnia ignorantow i oszolomow.

[pompompom]

Gość portalu: ludzie napisał(a):

> czy ława przysięgłych była bezstronna?-wątpię <obcokrajowiec to
pewnie jego
> wina, a co mi tam niech posiedzi>
> prokurator to chyba slepy jest- te dwie osoby sie całkowicie różną
<kurtka,
> buty>tylko jedna kamera go zarejestrowała jak wraca sam? co z
kamerą przy
> hotelu, nikt nie widział jak wchodzi do środka?
> jeżeli przy teście DNA wynikną chociażby mało wątpliwości to wynik
jest
> negatywny, moze dala pewności powinni sprawdzic dłuższy kawałek
kodu
>
> <czy człowiek po 3 piwach/angielskich przestaje logicznie
myśleć ??- brawo
> dla
> tych co tak uważają, >
Jednak myślę, że po 3 piwach percepcja jest nieco obniżona. I dla
ścisłości: chodziło mi o dziewczyny. Kobiety szybciej się upijają.
Niestety :(.

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: lola]

Dziwnie mu z oczów patrzy, nie zaufałabym mu!!

Sądzą z pozorów i wyrokują według pogłosek

[ewiak.r]

Polski obrońca Jakuba powołał się na opracowanie Lecha Skuzy z Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie opublikowanego w Palestrze, piśmie adwokatury
polskiej. Naukowiec w 2006 roku napisał, że w Wielkiej Brytanii na dwadzieścia
przebadanych sal sekcyjnych, w ponad połowie stwierdzono zanieczyszczenia na
narzędziach.
W niektórych przypadkach na narzędziach wykorzystywanych do badań sekcyjnych
znajdowano DNA trzech różnych osób. Oczywiście wpływało to bezpośrednio na
wiarygodność badań. Ponadto Lech Skuza podał kilka przykładów, gdy rzekomych
gwałcicieli oskarżano, a nawet niesłusznie skazywano na podstawie ewidentnych
błędów w badaniach DNA.

Tak było przed sześcioma laty w Las Vegas w sprawie Lazarro S. Niewłaściwe
opisanie materiału porównawczego przez funkcjonariuszy służby więziennej
skutkowało zafałszowaniem ostatecznej opinii i bezpodstawnym oskarżeniem
mężczyzny o porwanie i podwójny gwałt.

Do podobnego przypadku doszło w roku 1990 w Manchesterze. Andrew D., w oparciu o
badania DNA, został skazany za gwałt przez tamtejszy sąd. Dopiero trzy lata
później uniewinnił go Sąd Apelacyjny w Londynie. Okazało się, że wcześniej
błędnie zinterpretowano wynik badań genetycznych, a sąd I instancji tego nie
zauważył.

O przyszłym panowaniu Chrystusa prorok Izajasz napisał: "Nie będzie sądził z
pozorów ni wyrokował według pogłosek; raczej rozsądzi biednych sprawiedliwie i
pokornym w kraju wyda słuszny wyrok". Dziś niestety jest inaczej. Nie chcę się
tu wypowiadać o kwalifikacjach większości sędziów i ławników.

O tempora ! O mores ! Polska opinia :).

[rzezaczka]

ewiak.r napisał:

"
Dziś niestety jest inaczej. Nie chcę się tu wypowiadać o
kwalifikacjach większości sędziów i ławników."

Tia... Kiedys wszystko bylo lepsze. I druk byl wiekszy.
To takie wspanialomyslne, ze nie chcesz sie wypowiadac.
Moze poszukasz statystyk o smrodzie i brudzie polskich
szpitali? Szkoda, ze zamiast pisac gnioty na forum nie
zabralas sie sama za obrone. Na pewno zostalby uniewinniony.

mam dosc idiotow

[Gość: priller]

to, ze jestescie kompletnie glupi nie jest w was najgorsze.
najgorsze jest to, ze bedac inbecylami jestescie tak kompletnie
leniwi. wszystkie kwestie obwieszczane przez was jako watpliwe,
niezbadane, nieznane, nieprawdziwe, kontrowersyjne byly wyjasniane
dziesiatki razy - precyzyjnie i w pelni. wszelkie niescislosci, czy
pomylki w relacji gazety i te przywolywane na forum byly prostowane
i tlumaczone przez innych, obeznanych z rzecza forumowiczow. ale wam
kretynom i kretynkom nawet nie chce sie czytac; wy durnie wolicie
blogo tkwic w niewiedzy. nie dziwie wam sie - chcecie oszczedzic
sobie bolesnego uswiadomienia wlasnego braku. ale do diaska,
naprawde nie macie sie z czym obnosic na publicznym forum.

Może biorą przykład z pewnego ex-prezydenta, który

[uchachany]

chwalił się, że woli książki pisać niż czytać :-)?


> to, ze jestescie kompletnie glupi nie jest w was najgorsze.
> najgorsze jest to, ze bedac inbecylami jestescie tak kompletnie
> leniwi. wszystkie kwestie obwieszczane przez was jako watpliwe,
> niezbadane, nieznane, nieprawdziwe, kontrowersyjne byly wyjasniane
> dziesiatki razy - precyzyjnie i w pelni. wszelkie niescislosci,
czy
> pomylki w relacji gazety i te przywolywane na forum byly
prostowane
> i tlumaczone przez innych, obeznanych z rzecza forumowiczow. ale
wam
> kretynom i kretynkom nawet nie chce sie czytac; wy durnie wolicie
> blogo tkwic w niewiedzy. nie dziwie wam sie - chcecie oszczedzic
> sobie bolesnego uswiadomienia wlasnego braku. ale do diaska,
> naprawde nie macie sie z czym obnosic na publicznym forum.

[Gość: J]

Gość portalu: priller napisał(a):

> to, ze jestescie kompletnie glupi nie jest w was najgorsze.
> najgorsze jest to, ze bedac inbecylami jestescie tak kompletnie
> leniwi. wszystkie kwestie obwieszczane przez was jako watpliwe,
> niezbadane, nieznane, nieprawdziwe, kontrowersyjne byly wyjasniane
> dziesiatki razy - precyzyjnie i w pelni. wszelkie niescislosci, czy
> pomylki w relacji gazety i te przywolywane na forum byly prostowane
> i tlumaczone przez innych, obeznanych z rzecza forumowiczow. ale wam
> kretynom i kretynkom nawet nie chce sie czytac; wy durnie wolicie
> blogo tkwic w niewiedzy. nie dziwie wam sie - chcecie oszczedzic
> sobie bolesnego uswiadomienia wlasnego braku. ale do diaska,
> naprawde nie macie sie z czym obnosic na publicznym forum.

No, faktycznie. Tylko kompletnemu kretynowi nie chce się przekopywać przez
tysiące wypotów innych internautów. To takie pouczające, czytać po raz setny i
pięćsetny: "ty kretynie", "imbecylu", "wracaj do piaskownicy" itp...

jeszcze bardziej mam dosc idiotow

[Gość: priller]

jestem gotow przyjac zaklad o pokazna sume, ze wiecej razy padlo
durne stwierdzenie o nieprawidlowo przeprowadzonym porownaniu probek
dna, niz slow "kretyn" i "inbecyl" razem wzietych. ze wszystkimi ich
odmianami.

to kompletny obciach wlaczac sie w dyskusje bez woli przynajmniej
pobieznego sledzenia jej i oczekiwac zrozumienia dla wlasnych
andronow. i w czym tkwi brak szacunku: w cierpliwym czytaniu setek
przyglupow, czy w pisaniu bredni/traktowaniu audytorium jak stada
krow?

[Gość: nierozgarnięty]

Zaparz sobię melisy.

[Gość: haha]

Zgadzam się z tobą priller. Banda imbecyli broni nie wiadomo w imię
czego popaprańca. Nie chce im się poczytać ani zastanowić nad
dowodami, ale coś tam im się obiło o uszy że jakieś DNA czy cuś było
nieprawidłowe. Coś im dzwoni, ale nie wiadomo w którym kościele i
myślą, że mogą wypowiadać się jak znawcy tematu, prawdziwi eksperci
sądowi haha. Banda głupków, którzy solidaryzują się z psychopatą, bo
mamusia i rodzina go tak broni, więc i oni nie wierzą w jego winę, a
przecie chłopak nasz jest i te wredne angole chcom go wrobić,
buahaha. Niestety bezmyślnego bydła zawsze jest w społeczeństwie
najwięcej, całe szczęście, ze to nie oni są ekspertami sądowymi. Jak
nie macie chłopki roztropki pojęcia o metodologii badań DNA i całej
reszcie, która przerasta wasze łeby, to bądźcie łaskawi nie
obwieszczać swojej głupoty, a co najważniejsze ignorancji, tępoty i
miałkości emocjonalnej, przez którą łatwo wami manipulować na forum.

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: Gosiek]

Czy można zapis na takiej taśmie z kamery "doszlifować" na korzyść
materiału dowodowego??? Mam watpliwość, bo na monitoringu nr 1, tam
gdzie się rozstaja, z pewnej odległości od kamery, zapis jest bardzo
nieostry i pokazuje ciemnoszarą górę Jakuba i jakieś maźnięcie
czerwieni, ale 2 kroki w bok na ulicy, teoretycznie dalej od kamery
w prawą stronę, koszulka jest jakby" dosztukowana" i już bardzo
wyraźnie widać pasy czerwone. Czy można dokleić tam obraz (bluzkę w
pasy)? Czy można dokonać wyostrzenia obrazu, żeby bardziej
precyzyjnie zobaczyć np. twarze, zbadać czy taśmy nie spreparowano
na niekorzyść Jakuba. I co z tymi testami DNA??? To wszystko to
jakieś szaleństwo!!! Czy można podważyć materiał dowodowy w
sprawie???

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: KosiiMazakii]

GUILTY!
WINNY!

i skonczyc juz te narodowa dyskusje nad zboczencem...
teraz podyskutuja z nim koledzy z celi...

Jakub T po wyjsciu bedzie gwalcil i zabijal

[Gość: doomsday]

KosiMazaki napisal :
"GUILTY!
WINNY!

i skonczyc juz te narodowa dyskusje nad zboczencem...
teraz podyskutuja z nim koledzy z celi..."
Jakub cale 9 lat najprawdopodobniej przesiedzi w jedynce . Na pewno
nie zgodzi sie wyjsc z izolatki w Anglii , bo wie , ze go tam zabija
na drugi dzien , o ile nie tego samego dnia .W Polsce silna rodzina
zapewni mu ochrone w kryminale i jakos przesiedzi do konca wyroku .
martwilbym sie o to , co on bedzie robil po wyjsciu . Udokumentowane
badania na takich typach pokazuja , ze niemal natychmiast po wyjsciu
wracaja do zawodu , z tym ze zamiast gwaltow z pobiciem zdarzaja sie
juz tylko morderstwa na tle seksualnym .

Tu mogło dojść do pomyłki!

[ewiak.r]

Polski obrońca Jakuba powołał się na opracowanie Lecha Skuzy z Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie opublikowanego w Palestrze, piśmie adwokatury
polskiej. Naukowiec w 2006 roku napisał, że w Wielkiej Brytanii na dwadzieścia
przebadanych sal sekcyjnych, w ponad połowie stwierdzono zanieczyszczenia na
narzędziach.
W niektórych przypadkach na narzędziach wykorzystywanych do badań sekcyjnych
znajdowano DNA trzech różnych osób. Oczywiście wpływało to bezpośrednio na
wiarygodność badań.

Ponadto Lech Skuza podał kilka przykładów, gdy rzekomych gwałcicieli oskarżano,
a nawet niesłusznie skazywano na podstawie ewidentnych błędów w badaniach DNA.

Tak było przed sześcioma laty w Las Vegas w sprawie Lazarro S. Niewłaściwe
opisanie materiału porównawczego przez funkcjonariuszy służby więziennej
skutkowało zafałszowaniem ostatecznej opinii i bezpodstawnym oskarżeniem
mężczyzny o porwanie i podwójny gwałt.

Do podobnego przypadku doszło w roku 1990 w Manchesterze. Andrew D., w oparciu o
badania DNA, został skazany za gwałt przez tamtejszy sąd. Dopiero trzy lata
później uniewinnił go Sąd Apelacyjny w Londynie. Okazało się, że wcześniej
błędnie zinterpretowano wynik badań genetycznych, a sąd I instancji tego nie
zauważył.

O przyszłym panowaniu Chrystusa prorok Izajasz napisał: "Nie będzie sądził z
pozorów ni wyrokował według pogłosek; raczej rozsądzi biednych sprawiedliwie i
pokornym w kraju wyda słuszny wyrok". Dziś niestety jest inaczej. Nie chcę się
tu wypowiadać o kwalifikacjach większości sędziów i ławników.

dwa lata

[Gość: wycior mały]

--Przepraszm za bledy ortogfraficzne.
Poszedlem kiedys na spacer do lasu. Padal deszcz. Zauwazylem przede
mna mloda kobiete.
Spacerowala sama. Odwrucila sie, i zauwazylem ze sie boi. Jako ze
szedlem szybciej od niej, po
paru minutach zruwnalem sie z nia. Dziewczyna odwrucila sie,
stanela. Widzialem strach w jej oczach. Postanowilem ja zagadac.
Najpierw ogulnie. Weszlismy w rozmowe. Powiedzalem jej szczeze, ze
zauwazylem jej strach, ze jest to ogulny problem dla kobiet kture
same spaceruja.
Ze normalnie nie ma kobiet kture same ida do lasu na spacer.
Przyznala mi racje, wychodzi na
spacer sama tylko gdy silnie pada deszcz, ale nie spodziewala sie
mnie spotkac.

Sa po prostu sytuacje, moze nasilone alkocholem, ze meszczyzna moze
popelnic blad.

Wyobrazmy sobie Jakuba. Upojony piwami. Na dyskotece z siostra
widzial pelno lasek. Nie mogl juz od paru dni zwalic konia (mlody
meszczyzna robi to codziennie) bo siostra spala w pokoju.
I nagle pojawia sie mu pijana angielka. Dochodzi do rozmowy i
zblizenia za jej zgoda. Kobieta
po tym przewraca sie i wali glowa w kraweznik. Zo ma zrobic teraz
Jakub?

Jakub nie mugl sie przyznac do prawdy ze wzgledu na rodzine. Ta
czarna chwila w jego zyciu
nie powinna byc jednak pokarana dozywotnim wiezieniem. Ten mlody
czlowiek popelnil blad,
ale nie mozna mu z tego powodu przekreslac calego zycia.

Zadzialal jego prymitywny instynkt samca spontengowany euforia
pobytu w Anglji.

Naprawde wybaczmy mu ale tez pozalujmy ofiare. 2 lata powinien
odsiedziec ale tylko wtedy gdy sie przyzna, jezeli nie to niech
siedzi do konca zycia.

[Gość: eljka1021]

wiesz co mysle???pojde za ciosem twoich wypocin, twoja "fikcyjna"
wersja brzmi tak, jak wersja gwalciciela-psychopaty, a skad
piszesz,z wiezienia??bo jak na semi-analfabete to raczej nie mozesz
miec az takiej wyobrazni, semi-analfabeci maja niskie pojecie
wyobrazni, poprostu dlatego ze sa prymitywni.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Nie znam Jakuba T ale znam mlodych, mam 4 dzieci i 6 wnukow, zawsze
staralam sie obserwowac, obserwowac i jeszcze raz obserwowac moje
dzieci, aby lepiej reagowac w" podbramkowych" jak w kazdej rodzinie
sytuacjach. Z biegiem lat czlowiek jak chce, staje sie naprawde dosc
dobrym psychologiem i nie kieruje sie tu emocjami jako matka czy
babcia, ale na hlodno i za logika - ten chlopak nikogo nie pobil ani
nie zgwalcil, moja intuicja mi mowi, ze jest niewinny, przyszlosc
oceni czy mialam racje

pani pytia?

[Gość: priller]

Gość portalu: eljka1021 napisał(a):

ten chlopak nikogo nie pobil ani nie zgwalcil, a jego sperma
zabladzila w pochwie poszkodowanej. terazniejszosc mowi, ze
nikiforem moze byc kazdy.

poprawilem to pani za friko.

dobranoc.

Oj, baciu...

[Gość: seth]

Idź spać. I sprawdź, czy masz jeszcze dowód :)

[Gość: m]

Sens twojej wypowiedzi jest ale do klasy humanistycznej to ty nie
chodziles.Ortografia!!!!

[pompompom]

Gość portalu: wycior mały napisał(a):

> --Przepraszm za bledy ortogfraficzne.
> Poszedlem kiedys na spacer do lasu. Padal deszcz. Zauwazylem
przede
> mna mloda kobiete.
> Spacerowala sama. Odwrucila sie, i zauwazylem ze sie boi. Jako ze
> szedlem szybciej od niej, po
>
> Wyobrazmy sobie Jakuba. Upojony piwami. Na dyskotece z siostra
> widzial pelno lasek. Nie mogl juz od paru dni zwalic konia (mlody
> meszczyzna robi to codziennie) bo siostra spala w pokoju.
>

A toalety nie mieli? A może siostra tak pilnowała brata, że
towarzyszyła mu nawet tam?
Ej coś chyba bredzisz.

Dożywocie - jest wyrok ws. Jakuba T.

[Gość: gosc]

chcialam przeczytac komentarze ludzi, zyjacych w UK.. na BBC nic nie
ma, mozecie podac jakis linki z ta wiadomosia?

[Gość: oki]

news.bbc.co.uk/1/hi/england/devon/7213695.stm

www.thisisexeter.co.uk/displayNode.jsp?nodeId=255608&command=newPage

Palenie szkodzi zdrowiu.

[pepsi-cola]

Jak wiekszosc Polakow w Anglii Jakub pali. Gdyby nie palil
nie mialby potrzeby odlaczania sie od znajomych i szukania
papierosow. Palacze to smierdzacy durnie. Na szczescie wala
w dywan wczesniej.

Skazano go

[Gość: seth]

bo jest pieprzonym gwałcicielem, droga siostro! Mam nadzieję, że ciebie też ktoś
rychło zgwałci i zostanie uniewinniony.
A może ty też masz nadzieję?

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[dobryczlowiek123]

Sprawiedliwosci stalo sie zadosc.Amen