Pytanie do redakcji

[m-dyskretna]

Mam bardzo podchwytliwe pytanie do Szanownych Redaktorów GW. Uprzejmie proszę
o wytłumaczenie mi intencji, którymi kierował się autor pisząc artykuł "Jan
Kulczyk oficjalnym sponsorem Paulinów".
Odnoszę wrażenie, że chodzi wyłącznie o zapełnienie pustego miejsca na stronie
ale mogę się mylić...
Nie dość, że autor ma kłopoty z gramatyką ("Jan Kulczyk - jak mówią jego
znajomy - raczej omija Poznań szerokim łukiem "), to jeszcze przytacza
zasłyszane plotki i dla wywarcia na czytelnikach większego wrażenia dorzuca
jakieś głupoty o księciu. Osobom mającym jakieś "arystokratyczne" kompleksy
przypominam, że konstytucja marcowa w 1921 zniosła tytuły arystokratyczne w
Polsce.

Trzymam kciuki ...

[lucyferciu]

... za otrzymanie odpowiedzi od Redakcji. Ja takiego szczęścia nie miałem.

[m-dyskretna]

> ... za otrzymanie odpowiedzi od Redakcji. Ja takiego szczęścia nie
> miałem.

Dla zachęcenia Redakcji obiecuję przy świadkach, że jeżeli ktoś z grona
dziennikarzy GW odpowie sensownie na moje pytanie, to w nagrodę za wysiłek
intelektualny będzie mógł(a) napić się kawy na mój koszt.

[alex_koz]

i zjesc szarlotke na moj koszt!

[Gość: jan2komnen]

A ja się dorzucę na macę.

[Gość: link do artykułu]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4912673.html

[lucyferciu]

m-dyskretna napisała:

> Dla zachęcenia Redakcji obiecuję przy świadkach, że jeżeli ktoś
> z grona dziennikarzy GW odpowie sensownie na moje pytanie, to w
> nagrodę za wysiłek intelektualny będzie mógł(a) napić się kawy
> na mój koszt.

Jeżeli odpowiedź będzie zbiorowa;) to ja się dokładam do tego biznesu:)) Myślę, że na jednej kance kawy to się nie skończy;) A i szarlotki to ze 2 metry kwadratowe trzeba będzie przygotować:))

"Panowi Adamowi?"

[Gość: Łajka]

Może przy okazji odpowiedzi na twoje pytanie redakcja odpowie także
na moje co znaczy określenie "panowi Adamowi wtórują sąsiedzi"?
Takie zdanie pojawiło się kilka dni temu w tekście o wycinaniu drzew
w Poznaniu (Poznań staje się betonową pustynią czy coś)

[lucyferciu]

Gość portalu: Łajka napisał(a):

> Może przy okazji odpowiedzi na twoje pytanie redakcja odpowie także
> na moje [...]

No to musisz tu wyraźnie tupnąć nogą lub zdecydowanie wrzasnąć licząc na to, że ktoś z redakcji cię zauważy.

[m-dyskretna]

> Jeżeli odpowiedź będzie zbiorowa;) to ja się dokładam do tego
> biznesu:)) Myślę, że na jednej kance kawy to się nie skończy;) A i
> szarlotki to ze 2 metry kwadratowe trzeba będzie przygotować:))

Tak myślisz? Zabezpieczyłam się przed tą opcją prosząc o sensowne wytłumaczenie :))

[lucyferciu]

m-dyskretna napisała:

> Tak myślisz? Zabezpieczyłam się przed tą opcją prosząc o sensowne
> wytłumaczenie :))

Rzeczywiście, może i masz rację, że w tamtym gronie znalezienie dwóch osób w tym samym czasie, które mogą sensownie odpowiedzieć może być niezwykle trudne;)

[m-dyskretna]

> Rzeczywiście, może i masz rację, że w tamtym gronie znalezienie dwóch > osób w
tym samym czasie, które mogą sensownie odpowiedzieć może być
> niezwykle trudne;)

To brzmi prawie jak zasada nieoznaczoności Heisenberga :)

NO TO przebijam !

[mankut400]

m-dyskretna napisała:

> Dla zachęcenia Redakcji obiecuję przy świadkach, że jeżeli ktoś
> z grona dziennikarzy GW odpowie sensownie na moje pytanie,
> to w nagrodę za wysiłek intelektualny będzie mógł(a) napić się
> kawy na mój koszt.

Dokładam czekoladę !
Jedno ograniczenie - oferta ważna do 24 lutego, godz. 23.59 (to
znaczy do tej godziny oczekuję na spełnienie warunków M-D)

[kiks4]

m-dyskretna napisała:
> Odnoszę wrażenie, że chodzi wyłącznie o zapełnienie pustego miejsca na stronie
ale mogę się mylić..
---
Wiem, że się nie mylisz, ale nie potępiaj nieszczęsnego dziennikarza. Wyobraź
sobie, że nim jesteś i budzisz sie rano ze świadomością, że kontrakt zobowiązuje
Cię do codziennego dostarczenia do redakcji jednej czy dwóch kartek A4
wypełnionych 13-to punktowym Times New Roman. Treści kontrakt nie określa.
Człowieka może głowa rozboleć od takiej presji. No a z bólem głowy nie jest
łatwo pisać. Ale trzeba...I sie pisze. A my potem to czytamy :-((

[lucyferciu]

kiks4 napisał:


> Człowieka może głowa rozboleć od takiej presji. No a z bólem głowy
> nie jest łatwo pisać. Ale trzeba...I sie pisze. A my potem to
> czytamy :-((

Nie ukrywam, że wtedy też czytam niemal z bólem głowy;-)

[alex_koz]

lucyferciu napisał:

> kiks4 napisał:
>
>
> > Człowieka może głowa rozboleć od takiej presji. No a z bólem głowy
> > nie jest łatwo pisać. Ale trzeba...I sie pisze. A my potem to
> > czytamy :-((
>
> Nie ukrywam, że wtedy też czytam niemal z bólem głowy;-)

no ale ty placisz by to przeczytac, a jemu za to placa. slowem, ty wychodzisz gorzej na tym interesie:))

[lucyferciu]

alex_koz napisała:

> no ale ty placisz by to przeczytac, a jemu za to placa.

Zgadza się, przy czym mój komfort polega na tym, że to ja decyduję o tym czy mam ochotę czytać czy też nie, a oni po prostu MUSZĄ pisać:>


> slowem, ty wychodzisz gorzej na tym interesie:))

To tylko tak wygląda na pierwszy rzut oka;)

[alex_koz]

lucyferciu napisał:

> alex_koz napisała:
>
> > no ale ty placisz by to przeczytac, a jemu za to placa.
>
> Zgadza się, przy czym mój komfort polega na tym, że to ja decyduję
o tym czy ma
> m ochotę czytać czy też nie, a oni po prostu MUSZĄ pisać:>
>
>
> > slowem, ty wychodzisz gorzej na tym interesie:))
>
> To tylko tak wygląda na pierwszy rzut oka;)

no, ale najpierw placisz a dopiero potem czytasz:))

[m-dyskretna]

> Wiem, że się nie mylisz, ale nie potępiaj nieszczęsnego
> dziennikarza. Wyobraź sobie, że nim jesteś i budzisz sie rano ze
> świadomością, że kontrakt zobowiązuje Cię do codziennego
> dostarczenia do redakcji jednej czy dwóch kartek A4 wypełnionych
> 13-to punktowym Times New Roman. Treści kontrakt nie określa.

Sprawdziłam - ten artykuł popełniło aż dwoje dziennikarzy.
Z wyobrażeniem sobie pracy w redakcji też sobie dobrze radzę. Co więcej, zdradzę
Ci pewną tajemnicę. Przez ponad 3 lata byłam redaktorem zarządzającym pewnego
czasopisma wydawanego przez duży koncern z siedzibą w Heidelbergu. Oczywiście
masz rację, że treści artykułów kontrakty nie określają, ale osoba która się
podjęła szefować czasopismu bierze na siebie odpowiedzialność za jakość
techniczną i merytoryczną publikacji.

Gdzie się pisze podanie o zmianę red. naczelnego?

[l.george.l]

Wyraźnie widać, że pan, który pełni tę funkcje w poznańskim oddziale nie dorasta
umysłowo do tej funkcji. Reprezentuje raczej poziom na miarę dzieł Radia Maryja.

Kompleksy wobec arystokracji?

[Gość: abc]

m-dyskretna napisała:

> dla wywarcia na czytelnikach większego wrażenia dorzuca
> jakieś głupoty o księciu. Osobom mającym jakieś "arystokratyczne"
kompleksy
> przypominam, że konstytucja marcowa w 1921 zniosła tytuły
arystokratyczne w
> Polsce.

Żenujące i śmieszne. Poza tym nie dość, że tytuł jest juz dawno
zniesiony to jeszcze dodatkowo pochodził z nadania Cesarza Niemiec
(Świetego Cesarstwa). Nie ma czym sie specjalnie chwalić.
Ale, że tak "demokratyczna' GW podnieca sie tytułami
arystokratycznymi?????
Kompleksy jakieś wychodza czy co?

Nie mam nic przeciw temu Lubowirskiemu. Nie znam człowieka.

[Gość: exp]

Mariaż majątku dorobkiewicza z tytułem rodowym gołodupca to nie nowość- to temat
znany z literatury i z kart historii.

[Gość: herb]

Gość portalu: exp napisał(a):

> to temat znany z literatury i z kart historii.

I ze współczesności też.

[Gość: onna]

Jak mi się ten wątek podoba! Ciekawe co strasznego i ordynarnego trzeba by bylo
tu napisac, zeby redakcja odpowiedziala.

[alex_koz]

z tego ze w wyborczej ukazaja sie czasami opinie z forum, to ciekawa
jestem czy ten watek tez redakcja zacytuje:))

[Gość: kibic]

m-dyskretna napisała:

> Mam bardzo podchwytliwe pytanie do Szanownych Redaktorów GW.
Uprzejmie proszę
> o wytłumaczenie mi intencji, którymi kierował się autor pisząc
artykuł "Jan
> Kulczyk oficjalnym sponsorem Paulinów".

Nie zadajesz za trudnych pytań? Kto ma na nie odpowiedzieć?
Przesadzasz z wymaganiami.

[m-dyskretna]

> Nie zadajesz za trudnych pytań? Kto ma na nie odpowiedzieć?
> Przesadzasz z wymaganiami.

Nie jestem wybredna, odpowiedzieć może ktokolwiek z redakcji. Tylko żeby było z
sensem.

Odpowiedzi nie będzie

[Gość: Łajka]

Możesz sobie pomarzyć. Odpowiedzi nie będzie. W redakcji nikt już
forum nie czyta, internauci są olewani. Podobnie jak nikt nie czyta
tekstów przed ich publikacją. Dowodem są rażące błędy, które non
stop pojawiają się na łamach np. chociażby wskazane przeze mnie
wyrażenie "panowi Adamowi wtórują".

[renepoznan]

:)

[m-dyskretna]

Droga Redakcjo - podwajam stawkę za odpowiedz.

[renepoznan]

m-dyskretna napisała:

> Droga Redakcjo - podwajam stawkę za odpowiedz.

Optymizm z Ciebie przebija. Chyba sie rozczarujesz.

[lucyferciu]

m-dyskretna napisała:

> Droga Redakcjo - podwajam stawkę za odpowiedz.

Ups?;) No to teraz zacznie się walka w redakcji o Twoje względy:))

[m-dyskretna]

> Ups?;) No to teraz zacznie się walka w redakcji o Twoje względy:))

Mam nadzieję :)) Jak na razie mamy dowód, że redakcja czasami zagląda na forum -
dzisiaj skasowano nam (tj. Rene i mnie) z 3 wątki, w których
GW została skrytykowana. Dodam jeszcze, że nie pisaliśmy słów powszechnie
uważane za obraźliwe...

[renepoznan]

lucyferciu napisał:
> Ups?;) No to teraz zacznie się walka w redakcji o Twoje względy:))

Na razie to walczą o wzgledy M-D i w jakimś zakresie moje wywalając
nasze wątki. Juz się pogubiłem ale chyba w ciągu ostatnich 3 godzin
chyba nam 4 czy 5 wywalili.
Niezły ubaw.

:):)

[m-dyskretna]

> Na razie to walczą o wzgledy M-D i w jakimś zakresie moje wywalając
> nasze wątki.

Nie bądź taki skromny - Twój wątek poszedł na pierwszy ogień. :)

[lucyferciu]

renepoznan napisał:

> Na razie to walczą o wzgledy M-D i w jakimś zakresie moje wywalając
> nasze wątki. Juz się pogubiłem ale chyba w ciągu ostatnich 3 godzin
> chyba nam 4 czy 5 wywalili.
> Niezły ubaw.
> :):)

Oooo kuuurrrcze!!!!!!!!!;) Toście sobie nabrechtali:> A swoją drogą kto to widział, aby krytykować kogoś kto od dłuższego czasu pokazuje forumowiczom środkowy palec prawej dłoni?;) No cóż, Moi Mili, popełniliście błąd metodyczny funkcjonowania na tym forum. PAN jest tutaj jednoznacznie zdefiniowany, a reszta niech spada na drzewo:( Tak bynajmniej to odbieram.

[renepoznan]

lucyferciu napisał:
> PAN jest tutaj jednoznacznie zdefiniowany,

Nie PAN tylko "PANOWI i do tego "OSŁAWIONY" i parę innych kwiatków.
I za to nas wywalają. :)

[lucyferciu]

renepoznan napisał:

> Nie PAN tylko "PANOWI i do tego "OSŁAWIONY" i parę innych kwiatków.
> I za to nas wywalają. :)

Tak Wam współczułem, że postanowiłem zajrzeć na oślą i zobaczyć co to takiego strasznego napisaliście, że powiedziano Wam Adios. A tam co widzę? Swój przecuuuudny;) wątek - "My Poznaniacy" - awangarda demokracji.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=74934270

Tyle czasu był na forum poznańskim (3 tygodnie!!!!), aż nagle w chwili maksymalnego amoku komuś coś odwaliło i wysłał ten wątek na drzewo.
No cóż? Chyba już czas najwyższy stosować zasadę wzajemności.
Redakcjo!!! Czy pozwolisz, że będę cię oswajał i coraz częściej będę pokazywał ci środkowy palec?:P

[renepoznan]

lucyferciu napisał:
> Tak Wam współczułem, że postanowiłem zajrzeć na oślą i zobaczyć co
to takiego s
> trasznego napisaliście, że powiedziano Wam Adios. A tam co widzę?
Swój przecuuu
> udny;) wątek - "My Poznaniacy" - awangarda demokracji.

Moze załozymy ekskluzywny klub "ławkowiczów" z powodu poczucia
niedowartościowania jakiegoś radaktorka?
Parę ciekawych osób się tam trafi.
:)

[Gość: mm]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=50641

[redakcja_poznan]

Przepraszam, byłam na urlopie, stąd brak odpowiedzi.
Do artykułu o Janie Kulczyku rzeczywiście wkradł się błąd.

Była odpowiedź?

[Gość: kibic]

I co? Dostałaś odpowiedź. Czy jeszcze czekasz?

[m-dyskretna]

> I co? Dostałaś odpowiedź. Czy jeszcze czekasz?

Jak widać na załączonym obrazku. Redakcja coś napisała, ale nie na temat :)

[renepoznan]

m-dyskretna napisała:

> > I co? Dostałaś odpowiedź. Czy jeszcze czekasz?
>
> Jak widać na załączonym obrazku. Redakcja coś napisała, ale nie na temat :)

Okrutna jesteś. A jak Autor ma odpowiedzieć na to pytanie nie robiąc z siebie
.... hm, wężykiem, wężykiem.
A Adminka oczami świeci nie za swoje grzechy (też muszę się podlizać :):) )

[m-dyskretna]

> A Adminka oczami świeci nie za swoje grzechy

Nikt nie zmusza Adminki do świecenia (swoją drogą, jaka to oszczędność prądu :))
) za koleżanki i kolegów. No i pamiętam, że w zamian za podjęcie wysiłku
intelektualnego oferujemy autorom podwójną kawę, szarlotkę i czekoladę. W
ostatnim przypadku oferta jest ważna do niedzieli.

[renepoznan]

m-dyskretna napisała:
w zamian za podjęcie wysiłku
> intelektualnego oferujemy autorom podwójną kawę, szarlotkę i czekoladę. W
> ostatnim przypadku oferta jest ważna do niedzieli.

A jeśli ja dam wytłumaczenie to na nagrodę się załapię????
No to powiem: Czego się nie zrobi dla kasy (swojej i gazetowej).
Wystarczy? Dostanę kawę?

[mankut400]

renepoznan napisał:

> A jeśli ja dam wytłumaczenie to na nagrodę się załapię????

Nie spełniłeś warunku pobocznego:

m-dyskretna napisała:

> że jeżeli ktoś z grona dziennikarzy GW odpowie sensownie
> na moje pytanie

No chyba, że o czymś nie wiemy - i pomiędzy jednym wątkiem a drugim
dorabiasz sobie na 27 Grudnia ;)

[renepoznan]

mankut400 napisał:

> renepoznan napisał:
>
> > A jeśli ja dam wytłumaczenie to na nagrodę się załapię????
>
> Nie spełniłeś warunku pobocznego:

Wiem i dlatego zapytałem.
>
> m-dyskretna napisała:
>
> > że jeżeli ktoś z grona dziennikarzy GW odpowie sensownie
> > na moje pytanie
>
> No chyba, że o czymś nie wiemy - i pomiędzy jednym wątkiem a drugim
> dorabiasz sobie na 27 Grudnia ;

Tfu, tfu. Czy ty nie chcesz mnie obrazić?

[lucyferciu]

m-dyskretna napisała:

> No i pamiętam, że w zamian za podjęcie wysiłku intelektualnego
> oferujemy autorom podwójną kawę, szarlotkę i czekoladę. W
> ostatnim przypadku oferta jest ważna do niedzieli.

A co? W niedzielę kończy się termin przydatności do spożycia ?:)))

[mankut400]

lucyferciu napisał:

> A co? W niedzielę kończy się termin przydatności do spożycia ?:)))

Do wyboru były następujące opcje:
- emigruję do Wrocławia i na forum poznańskie już nie będę zaglądać,
- rok budżetowy kończy się 28 lutego, a przecież trzeba wypisać Zp,
zmotywować Dział Zaopatrzenia, przyjąć na stan magazynu, postarać
się o Wz i przepustkę materiałową,
- nie można zbyt długo łudzić forumowiczów nadzieją na darmową
wyżerkę - Rene pękł pierwszy ;)