Skazany zabił świadka

[hella_79]

i to powinna być ostatnia sprawa, jaką ten sędzia poprowadził.

[Gość: araya]

I prokurator (a raczej na pewno asesor) też

[pavle]

Ja tam bym się zaczął martwić o sędziego. Na jego/jej
miejscu już bym się starał o ochronę.

Jeżeli morderca to faktycznie ten człowiek o którym mowa,
to nie ma już wiele do stracenia.

[olias]

Ty się martwisz, a jakieś 10 tyś obywateli ma nadzieję.

[Gość: gość]

10 tys i jeszcze jeden

[manhu]

I na co te 10tys+1 ma nadzieję?

Że sędziowska święta krowa dostanie karę śmierci?:) Sędzia powinien odpowiadać w 100% za czyny wypuszczonego bandziora, np. na przepustkę, w takim samym stopniu i karze jak bandzior. A realnie dostanie nic, może dalikatną naganę słowną.

pavle napisał:
>Ja tam bym się zaczął martwić o sędziego. Na jego/jej
Ja bym się bał o ciebie, bo to brzmi jak groźba, a w tej sprawie dostaniesz z 9 mies aresztu + odsiadkę. Sędzia nie musi się bać, bo przełożeni go nie ukarzą, bandzior/y też nie, bo taki sędzia jest im potrzebny.

[soyokaze]

> Ja bym się bał o ciebie, bo to brzmi jak groźba, a w tej sprawie dostaniesz z 9
> mies aresztu + odsiadkę.

Język polski - pała, logika - pała, WOS - pała.

[olias]

nadzieję zawsze mieć trzeba. może sędzia nieopatrznie czymś uraził
oskarżonego? może prokurator naraził się mu jakimś zwrotem?
więc 100 tys i jeden obywateli mają nadzieję.

Kary za gwalty i pobicia u nas sa symboliczne

[chybawierzacy]

Skazany zabił świadka

[Gość: ~ddd]

to anglicy są w stanie skazać na dożywocie a u nas na wakacje!!!ja bym
wszystkich trzech,na ten turnus zamknął razem w jednej celi

gdzie my żyjemy? ...jeszcze...

[Gość: 007]

Dziwisz sie?

[brzezozka]

w parlamencie zasiadają przestępcy i to oni tworzą prawo.

rzymskie prawo czyli

[Gość: das spiel ist aus]

obywatele rzymu w zwierciadle wlasnych slabosci

nie morduj

czyje to prawo i kto go w rzymie przestrzega
mozna zapytac niesmialo
ps
znow prowokacja sie nie udala

Jak nie ma znaczenia jaki wyrok dostal?

[karmarys]

Po pierwsze to jaki przestepca jest niebezpieczny wynika poniekąd z samego
wyroku. Bo nie słyszałem o bezpiecznym przestępcy.
jaki jest sens wypuszczania przestepcy po wydanym wyroku? Czy nie wydaje się
oczywiste, że bedzie próbował co najmniej tego wyroku uniknąć juz nawet nie
mówiac o próbach mszczenia się? Zeby to wiedzieć nie trzeba konczyc prawa.

[Gość: no name]

Widac, ze daleko nam jeszcze do cywilizacji...Dzieki systemowi
gromadzenia danych jeden cudowny polski gwałciciel juz pojechał do
Anglii na dozywocie ( i mam nadzieje, ze dotkliwe)
A u nas, nie dosc, z e tego typa wypuscili, to jeszcze zanim go
znajdą minie 20 lat - dwóch ludzi nie zyje, a jedna ma przetrąconą
psychikę . Super...Ciekawe ile dostanei za podwójne zabójstwo ? 3
lata + 8 lat , a po 2 latach przepustaka za dobre sprawownie?

Polski DEXTER - fucha do wziecia!!!

[Gość: pablo]

dołoże sie do stypendium dla kandydata

Skazany zabił świadka

[janiu_wodnik]

Popieram… rzeczywiście powinniśmy eliminować takich sędziów!!!!

Skazany zabił świadka

[0ffka]

Ten co decydował o jego wypuszczeniu na wolność powinien być osądzony za
morderstwo!
Trzeba zmienić prawo, ponieważ obecnie broni kryminalistów a nie społeczeństwo.

[eti.gda]

0ffka napisała:

> Ten co decydował o jego wypuszczeniu na wolność powinien być
osądzony za
> morderstwo!
> Trzeba zmienić prawo, ponieważ obecnie broni kryminalistów a nie
społeczeństwo.
>

"Przychodzą policjanci do komisarza:
- Panie komisarzu, udało nam się wreszcie nakryć na gorącym uczynku
tego seryjnego mordercę. Mamy go zwolnić zaraz, czy poczekać, aż
każe nam niezawisły sąd?"

(Jiří Hořínek- "Velká kniha vtipů")

Sędzia powinien siedzieć !

[men_53]

1. Sędzia powinien siedzieć;
2. Powinien stracić prawo do wykonywania zawodu sedziego i
wszystkich zawodów prawniczych;
3. Analogicznie powinno się traktować tych wszystkich
nieodpowiedzialnych psychiatrów i psychologów wypuszczających na
wolność wariatów i podpalaczy, wychodzących z odosobnienia i
popełniających przestępstwo.
4. Bezwględne kary dla pijaków za kierownicą, mniej litości dla
sędziów "oddających" prawko kierowcom-pijakom. W końcu, nikt nie
musi być kierowcą, może być pasażerem.
Może wtedy mniej byłoby takich, zawinionych przez ignoranta,
tragedii.
Trochę mniej "miłości chrzescijańskiej", za to wiecej zdrowego
rozsadku i byłoby spokojnym ludziom łatwiej żyć.

[olias]

heh! na straży nietykalności sędziego stoją jego koledzy, sędziowie.
próbował to zmienić Ziobro i teraz jest ofiarą zorganizowanej
nagonki. za kilka głupich słów prawdy o dr G. sędzia skazał go na
odszkodowanie (kilkadziesiąt tyś) i publikacje przeprosin w w tv
godzinach najdroższych (szacuje się koszt na poziomie 100 - 200
tyś).
chcesz uczciwą Temidę - zmień obywatelstwo. Tu juz nigd nigdy nie
odważy się pójść w ślady Ziobry.
p.s. na jaką partię ostatnio głosowałeś?

[Gość: Muszelka]

a od czego pochodzi skrót "tyś"???

[33qq]

od "tyśondz"

skro tyś to jeden z najnowszych skrótów w j. pol

[Gość: znak]

wprowadzonych "do obrotu" przez GW (tyś=tys.) Mają takie wynalazcze
hobby :). Zresztą, nie tylk0o oni. Np. z poprzedniego postu (19-ty z
kolei): "Tu juz nigd nigdy nie odważy się pójść w ślady Ziobry". No,
pomyśl, jakiego juz joba trzeba mieć, żeby NIKTosia zrobić
NIGDoniem :))) "tyś" przy tym to broszka.

Sędzia miał pecha...

[tokida]

... ale to nie znaczy, że trzeba go zaraz ukamieniować. Tępy ludku
krzyczysz o zaostrzeniu kar, zwiększeniu surowości wymiaru
sprawiedliwości, przedłużania aresztów, itd. i nawet nie czujesz, że
sam na siebie kręcisz bicz.

To tragiczny wypadek przy pracy. Zdarza się i sprawę z pewnością
trzeba zbadać, ale daleki jestem od rzucania gromów na sędziego.
Jeśli marzy się Wam państwo jednej wielkiej prewencji i zabierania
wolności w imię "bezpieczeństwa" doczekacie sie prędzej czy później
świata rodem z "roku 1984", "Tego wspaniałego dnia" czy "Raportu
mniejszości". Świata bez morderstw, wypadków, za to bez grama
wolności.

Chcecie takiego świata? To dalejże ruszajcie na tego sędziego,
dwajcie uprawnienia opiece społecznej, że będzie mogła bez wyroku
odbierać dzieci rodzicom. Cieszcie się debile, że nadchodzi na wasze
własne życzenie Wielki Brat.

[olias]

1984 już jest. jeszcze tego nie widzisz?

Jeszcze nie jest tak źle..

[tokida]

Jeszcze. Ale już niedługo. Faszyzacja życia w tzw. krajach świata
zachodniego postępuje w zastraszającym tempie. Ludzie to prymitywne
istoty, które w ogromnej wiiększości domagają się tylko żarcia,
podstawowych wygód i bezpieczeństwa, czy też chociaż jego iluzji.
Jest już dla mnie jasne, że demokrację prędzej czy później trafi
szlag. Zastąpią je przerażające techo-reżimy, o których dotąd
mogliśmy tylko poczytać w literaturze s-f.

Pociesza mnie tylko myśl, że być może nie nastąpi to za mojego
życia, albo postęp technologiczny będzie działał na korzyść także
ludzi, dla których wolność to wartość 1000 krotnie większa
od "bezpieczeństwa". To pozowli utrzymać równowagę. Socjalistyczno -
faszystowska UE byc może zostanie rozsadzona od środka pod wpływem
biurokracji i zbyt dużej ilości rozbieżnych interesów.

Trezba trzymać się tej nadziei.

[Gość: Obrońca]

Popieram Cię.
Też uważam wolność za ideę nawyższą i wartość doskonałą. Z przerażeniem patrzę, jak ludzie domagają się procesu inkiwzycyjnego, jak prokuratorzy odsuwają obronców od postępowań, jak prasa uzurpując sobie miano władzy kreuje Nigoko na bohatera, szuka sensacji we łzach.

Niedługo zaczniemy się dusić. Tylko nie będzie wówczas nikt mądry, aby w skrytości ducha usiąść i powiedzieć mea culpa.

Bronię ludzi przed sądami. I bronię wolności. Przed złem, przed systemem, przed ludźmi. Ale jak bronić, kiedy sami tego nie chcecie?

Co to znaczy "wolność"?

[tokida]

Wybór między schabowym a kurczakiem? Prawo wyborcze? A może prawo do
robienia błędów, zrobienia sobie nawet krzywdy, ale dokonując
świadomego wyboru?

Faszyści w UE i USA zrobią wszystko, żeby człowiek nie zrobił sobie
krzywdy, choćby kosztem tego, że zrobią mu krzywdę. Zabiorą dziecko,
samochód, nałożą drakońskie kary, podatki. Podpowiedzą co słuszne a
co nie. Nie chcę już demokracji parlamentarnej - większość nie ma
racji, większość jest durna jak but. Jedynie demokracja ekonomiczna
daje szansę, żeby zło i nieszczęście na tym padole zmniejszyć do
rozsądnych rozmiarów.

Tylko czy istniej ktoś kto sam obalając demokrację wprowadzajac
dyktaturę byłby skłonny wprowadzić taki system? Nie zależy mi na
wolności politycznej bo to iluzja wolności. Skoro mój głos nie ma
znaczenia to optuję żeby odebrać prawa wyborcze bezmózgiemu
motłochowi.

Jasne, że to ryzykowne - dyktatorzy to na ogół źli ludzie, ale ktoś
kto sprawuje władzę dożywotnio na ogół jest bardziej odpowiedzialny
niż tłum żałosnych nieudaczników, zwanych parlamentarzystami, którzy
odmierzają tylko czas od jednych wyborów do drugich.

I tu paradoks - ktoś mógłby rzec. Jestem za wolnością, a nie
popieram demokracji. Jestem po prostu realistą nie wierzę w coś
takiego jak wolnośc polityczna bo to czysta utopia. W praktyce takie
cudo nie istnieje. Głosuję enty raz i za każdym razem mój faaworyt
przepada - nie ma szans ani na miejsce w Sejmie ani dotację do
swojej działalności politycznej jak potentaci pokroju PO czy PIS. To
jest sprawiedliwe? Z własnej kasy muszę finansować politycznych
oponentów??

Rodzi siępPytanie czy jest możliwe, żeby połączyć chiński model
gospodarczy z europejskim (jeszcze póki co to działa, choc coraz
bardziej szwankuje) modelem ochrony praw jednostki?

[Gość: V-3]

Obrońca napisał(a):
Popieram Cię.
> Też uważam wolność za ideę nawyższą i wartość doskonałą. Z
przerażeniem patrzę,
> jak ludzie domagają się procesu inkiwzycyjnego, jak prokuratorzy
odsuwają obronców od postępowań, jak prasa uzurpując sobie miano
władzy kreuje Nigoko na bohatera, szuka sensacji we łzach.
Niedługo zaczniemy się dusić. Tylko nie będzie wówczas nikt mądry,
aby w skrytości ducha usiąść i powiedzieć mea culpa.
> Bronię ludzi przed sądami. I bronię wolności. Przed złem, przed
systemem, przedludźmi. Ale jak bronić, kiedy sami tego nie chcecie?
Obrońca a potrafisz obronić tych dwojga zamordowanych?Odać im życie?
Być może już jest wiecej ofiar tego szaleńca.Najbardziej sie
boję ,że to nie na sędziego poluje bandyta a na zgwałconą.Sędzia to
może sam sobie teraz wymierzać sprawiedliwość, ale jeśli i kobieta
zgwałcona zginie to powinni cała strukturę prawa i ścigania rozgonić
na zieloną trafkę bez żadnych praw emerytalnych!
V V V

[Gość: Obrońca]

Tokida ma rację.

1. Sędziego nie ukarzą, bo sądził niezawiśle (gwarancja konstytucyjna)
2. Prokuratora też nie - bo nie dopuścił się uchybień służbowych.
3. Ukarano oskarżonego wymierzając mu karę 3 lat pozbawienia wolności (z przedziału 2-12 lat).
4. Z ustawą nie ma co polemizować, bo Wam ustawa nie odpowie inaczej, jak literą prawa.
5. Wszelkie niezadowolenie przelej w wyborach i idź do nich. Głosuj na tych co Ci obiecają zaostrzeie prawa. Rozlicz posłów z ich pracy.
6. Na aplikacje już nie dostaje się za protekcją.
7. Pragniecie zamordyzmu, a gdy on nadejdzie, wypluwając piach z mordy będziecie przeklinać but nad waszymi głowami. Ale nigdy własną tępotę.

Miłego wtorku.

[tokida]

O wiele mnie martwi mnie, wbrew pozorom błąd w te sttronę, że
zastosowano wobec obywatela (jaki by on nie był) mnie opresyjne
czynnoości niż gdyby było na odrót.

Prosty człowiek kalkuluje niczym Józek Satlin: no przecież lepiej by
było wsadzić do pierdla 10 niewinnych, ale za to Ci ludzie by żyli!!
Wygląda efektownie coo nie?

No przecież dla zasady wprowadźmy areszt dla każdego na kogo padnie
choć cień podejrzenia przymusowy areszt, a na pewno ocalimy komuś
życie!! I dopóki taka wściekła prewencja nie dosięgnie krzyczącego
pod wpływem emocji po przeczytaniu "faktowego" artykułu idiotę
wszystko wydaje się OK. Ale OK nie jest. Wolę ryzykować życie
jednostek, którym może przytrafić się coś złego (to jednak
statystycznie margines) niż zabierać wolność wszystkim jak leci.

A jest coraz gorzej. Wszechobecne fotoradary, drakońskie kary za
byle gó...ane wykroczenia, a pomysłów na "poprawę naszego
bezpieczeństwa" jest coraz więcej: "obowiązkowe kaski dla dzieci na
trasach narciarskich, czy w obowiązkowy strażak w każdej firmie. Pal
licho jak chodzi o absurdalne przepisy, których nikt nie przestrzega
i nikt nie będzie w stanie wyegzekwwować, ale z drugiej strony każde
taakie legislacyjne gó... to bat na niepoprawnych politycznie.

W mnogości przepisów nie ma ludzi niwinnych są tylko Ci
niedostrzeżeni, albo źle skontrolowani.

[olias]

powariowaliście? zamordyzm? jaki zamordyzm? to co? od tej pory za
gwałt nalezy się rozmowa ostrzegawcza i przeprosiny?
to mówicie ... wolność?
wolność kata czy ofiary?

[figgin1]

Trzy lata za gwałt? Śmieszne...

[Gość: eh]

w końcu żyjemy w Państwie prawa i sprawiedliwości

nie chcieli Ziobro - mają sędziego

[olias]

kto jest większym kryminalistą. on czy sędzia?
i co to za wyrok za gwałt - 3 lata/ sędzia też lubi, gość ma kasę,
czy sędzia strachliwy?

Skazany zabił świadka

[tweetyzzz]

sędziego powinni posadzić w celi razem z tym sk.....

[Gość: Binokles]

Popieram

Skazany zabił świadka

[Gość: colt]

A gdzie minister CZUMA/W kaciku sanit.?

Skazany zabił świadka

[czarna.pati]

Tak się dzieje za Tuska. Ziobro zaraz wezwałby tych nierobów i pogonił do roboty.

[ksks3]

czarna.pati napisała:

> Tak się dzieje za Tuska. Ziobro zaraz wezwałby tych nierobów i
pogonił do robot
> y.
Ziobro też by na to nic nie poradził ! Jakby próbował zbyt usilnie
to skończyłby w Trybunale Stanu a tam też sądzą s ę d z i o w i e !

[Gość: m]

Jasne. I aresztowal cala wies. Tak na wszelki wypadek. W areszcie
wydobywczym przyznali by sie do wielu grzeszkow.
A jak by to nie pomoglo to by aresztowal caly powiat.
No i winny by sie znalazl.....

[Gość: gość]

Wine udowodniono, zapadł wyrok, powinien siedzieć. Gdyby apelacja była skuteczna
można wypłacić odszkodowanie za odsiadke. Sędziowie w niezawisłości uprawiają
samowole. Podam przykład z sądu pracy w Kielcac. Pozew złożyło ponad 100 osób,
sąd pogrupował rozprawy po 5-6 powództw, sprawy rozpatrywało kilku sędziów,
którzy przy identycznych pozwach nie potrafili uzgodnić wspólnego stanowiska. W
jednym dniu rozpatrywało kilku sędziów na osobnych posiedzeniach wyroki zapadały
różne, od odrzucenia po pełne uznanie roszczeń. Kabaret prawniczy i tyle

[Gość: mm]

"> Wine udowodniono, zapadł wyrok, powinien siedzieć. Gdyby apelacja
była skuteczna
> można wypłacić odszkodowanie za odsiadke."
pewnie, że można. najlepiej potrącić je z wynagrodzenia ;)

> W jednym dniu rozpatrywało kilku sędziów na osobnych posiedzeniach
wyroki zapadały
> różne, od odrzucenia po pełne uznanie roszczeń. Kabaret prawniczy
i tyle

chyba nie odrzucenie, ale oddalenie, ale to szczegół. wyobraź sobie -
dwie sprawy, niemal identyczny stan faktyczny (różne tylko
wysokości kwot), prowadzi ten sam sędzia. jedna sprawa wygrana,
druga przegrana. niemożliwe? możliwe! ani to błąd sądu, ani
nieudolność strony, ani przypadek. po prostu absurdalne przepisy
proceduralne, które sąd musi stosować, choćby mu się nie podobały i
powodowały, że wyrok z czysto ludzkiego punktu widzenia jest
niesłuszny i niesprawiedliwy.

Aleś Ty głupi nie wiedziałem

[Gość: Janek z grabowa]

że taki głupek chodzi po świecie

[Gość: BoLo]

Niestety tzn niezawisłość sędziów i tzw swobodna ocena faktów i
materiału dowodowego przez sędziego to przyczyna wszelkiego zła
które toczy wymiar sprawiedliwości. Sędzia nie jest Bogiem a takie
uprawnienia otrzymał. A gra toczy się o jeszcze większą swobodę!!! -
To jeden z podstawowych postulatów prócz oczywiście kasy tzw dni bez
wokandy!

[eti.gda]

Gość portalu: BoLo napisał(a):

> Niestety tzn niezawisłość sędziów i tzw swobodna ocena faktów i
> materiału dowodowego przez sędziego to przyczyna wszelkiego zła
> które toczy wymiar sprawiedliwości. Sędzia nie jest Bogiem a takie
> uprawnienia otrzymał. A gra toczy się o jeszcze większą
swobodę!!! -
> To jeden z podstawowych postulatów prócz oczywiście kasy tzw dni
bez
> wokandy!

Czy takie "prawo do swobodnej oceny faktów i dowodów" oznacza, że
sąd może odmówić przyjęcia np. dowodów z porównania odcisków palców,
ekspertyzy pisma, porównania DNA? zdaje się, że tak!

Nieszczęście nowoczasnego prawodawstwa....

[ksks3]

...to niezawisłość sądu (sędziów) polegajaca na tym ze sąd nie
odpowiada za swoje nawet najbardziej idiotyczne decyzje. Czasami
jest to zniszczenie ludzkiego życia, czasami na skutek bezmyślności
sądu nawet utrata życia. Jeżeli do tego dodamy że sędziowie
działają w super silnej korporacji, która nawet największemu
idiocie nie da zrobić krzywdy, byle był swój, to mamy cały problem
jak na dłoni. Niestety, demokratyczny trójpodział władzy na
ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, tą ostatnią postawił
praktycznie poza kontrolą społeczeństwa. To problem dla
konstytucjonalistów.

[olias]

cytat: 'To problem dla konstytucjonalistów."
niestety - raczej dla rewolucjonistów.

[Gość: Anty_p]

Całkowicie się z Tobą zgadzam !
Ale, niestety, idiotów i drani nie brakuje. Gdy nie tak dawno wyraziłem swój pogląd podobny do Twego zdania zostałem obrzucony błotem i wyzwany od nazistów !

Skazany zabił świadka

[kubax00]

Oto Polska właśnie. Jak prokuraturze jakimś cudem uda się udowodnić winę
przestępcy to sąd spartaczy całą robotę. Skutek tragiczny, a sędzie nadal
będzie grzał tyłek na ciepłym stołku (no, może co najwyżej zmieni miejsce
pracy)i nikt mu nic nie zrobi, no bo jak to można koledze po fachu krzywdę
zrobić...

POltusk dba o swoj elektorat

[piekny_romanek]

3 lata smieszna kara, no ale o zelazny elektorat Plasteliny Obywatelskiej trzeba dbac. Sedziowie - swiete krowy, ktore za nic nie odpowiadaja, g* robia, a tylko chcieliby kupe szmalu zarabiac.

Jak nie lubie Kaczucha prezia to w jednym ma racje - trzeba rozgonic te prawnicze dziadostwo, a tych co pozostana trzymac za morde.

[akkj]

Wyjątkowe scierwo.

piekny_romanek napisał:

> 3 lata smieszna kara, no ale o zelazny elektorat Plasteliny
Obywatelskiej trzeb
> a dbac. Sedziowie - swiete krowy, ktore za nic nie odpowiadaja,
g* robia, a tyl
> ko chcieliby kupe szmalu zarabiac.
>
> Jak nie lubie Kaczucha prezia to w jednym ma racje - trzeba
rozgonic te prawnic
> ze dziadostwo, a tych co pozostana trzymac za morde.

Bywa, że organy trafiaja w próźnię

[marcelam]

,,Bywa taka sytuacja, iż organy ścigania, działając w dobrej wierze, trafiają w
próżnię. Nie mówię, że tak jest w tym przypadku, zakładam jednak taką sytuację.''

[ksks3]

Znam tą wypowiedź! i znam jej kontekst. Wypowiedź na tyle zła, że
żałować należy że ojciec autora nie trafił swego czasu oganem w
próżnie - nie byłoby teraz głupiej wypowiedzi

Skazany zabił świadka

[Gość: mmena]

Sedzia albo byl psychicznie chory, albo w jakis sposob powiazany ze skazanym.
Wzial kase, byl szantazowany bo zdradza zone, gwalciciel to jest kochas....
milion mozliwosci. Tak czy inaczej sedzia byc juz nie powinien. Powinien za to
odpowiadac za wspoludzial w morderstwie.

Sędziego za JAJA, jeżeli mu jeszcze nie uschły

[incipit]

Sędziego za JAJA, jeżeli mu jeszcze nie uschły.

Podajcie nazwisko tego sędziego, trzeba mu robić pod domem takie same
szopki jak 13 grudnia pod domem Jaruzela.

[Gość: Oburzony]

kto mieszka blisko sądu niech przejrzy akta i ustali nazwisko sędziego zrobimy
mu pod domem manifestacje pokojową jak Jaruzelowi

[ksks3]

Gość portalu: Oburzony napisał(a):

> kto mieszka blisko sądu niech przejrzy akta i ustali nazwisko
sędziego zrobimy
> mu pod domem manifestacje pokojową jak Jaruzelowi
,,,
Kto wie, może to być sposób na poprawianie rzeczywistości !!!!

[istvan73]

Ciekawe skąd sędzia miał wiedzieć że facet zabije? Jesteś głupi jak but cymbale,
jak chcesz złapać mordercę to sam go złap.

[Gość: no name]

Sędzia nie miał wiedzieć, z e kogoś zabije, ale jesli facet dostał 3
lata za gwałt, to normalnie myslący człoweik, niekoniecznie sędzia,
na pewno nie wypusciłby go z aresztu, liczac, z e grzecznie
przyjdzie
do wiezienia za 2 tygodnie. Przede wszystkim dla samej zgwałconej
mogło sie to skończyć smiercią- to jest nagmninne działanie sądów,
dlatego kobiety boją sie zgłaszać gwałty - zgłosi, zasadza karę ,
uchylą
areszt, zeby sobie swiat pooglądał w ramach wartosci
chrzescijańskich i w miedzyczasie z gwałtu zrobi sie trup. Co za
kraj...
Sędzia jest od tego, żeby mysleć,tego go uczyli przez pól studiów i
cąłą aplikacje. Mordercę skazanego na dozywocie tez miałby wypuscić
z aresztu na trochę?

[Gość: morqadir]

przy 3 letniej odsiadce albo by dostał jakąś przpustkę albo wyszedł po 2-3
latach i też mógłby zabić .
W tym przypadku to tylko chyba jakies badania psychologiczne moze by pomogły ale
moze i nic nie mogło pomóc.

Inna sprawa że gość powinien dostac czape jak nic

[Gość: no name]

przy 3 letniej odsiadce albo by dostał jakąś przpustkę albo wyszedł
po 2-3
> latach i też mógłby zabić .

Tak to najlepeij, zeby nikogo nie wsadzac, bo jeszcze się zdeneruwje
i zabije ofiarę ...

[olias]

świadkowie zawsze boją się gdy przestepca wychodzi wolno. Oni WIEDZĄ
to czego nie wie sędzia i Ty.

Skazany zabił świadka

[Gość: sprawiedliwy]

najlepiej niech go rozwalą przy zatrzymaniu-będzie spokój i
sprawiedliwa kara,a poza tym spoleczeństwo nie będzie go utrzymywać
przez całe lata

No, kolejny sukces polityki milosci

[maniek_ok]

i tyle. Tusk nie potrafi zlikwidowac podatku Belki, abonamentu rtv, nie potrafi
nawet wymyslic sposobu na zrobienie porzadku w pzpn-ie. A to kolejne kamyczki -
poluzowalo sie narodowi to zrobil sie luzniejszy. Przeciez nad sedziami nie moze
byc zadnej kontroli i wladzy - oni sa niezawisli!

w tym kraju sędzia może ogłosić "Ziemia jes płaska

[Gość: autochton]

i nikt nie jest w stanie tego poprawić.
O znajomości logiki, matematyki szkoda gadać.
Przestępcy i kumple przestępców.
W najlepszym wypadku nieroby.

Głupiś jak but, cymbale. Sądy są po to by wydawać

[istvan73]

wyroki a nie łapać przestępców

[Gość: no name]

No własnie wiedze, ze sedzia jest tylko od wyroków, a nie od
pzrestępców.

Moze cięzko myslisz, ale, zeby ten facet wyszedł z aresztu , to ten
sędzia, który mu zasądził 3 lata czapy, musiał podpisać uchylenie
aresztu. Taki drobiazg...Coś takiego moze zrobvić tylko idiota, albo
gość , który przytulił z a to kasę.

Skazany zabił świadka

[Gość: tomico]

Helsińska Fundacja Praw Człowieka - śmieszna organizacja

[ksks3]

To skutki uboczne grypy ? A może jakieś paskudne zielsko Ci się
trafiło.

[33qq]

Gdyby ten bandyta ukrywał się u mnie, to zostałbym skazany za pomoc, sędzie
bezkarnie wypuszcza bandytę na wolność, żadnych konsekwencji nie poniesie, nawet
dostanie wypłatę. Co tu mówić.