Bolo 4 t strachu powrócił. Sąsiedzi przerażeni

[whitenabuchodonozor]

zastrzelić

[Gość: Poznaniak]

Popieram.Zreszta razem z pancia, synem i TONZ.

[Gość: lolo]

k.....a mac to jest chore!Kto za to placi!pies juz dawno powinien byc uspiony!a koszty przelac na tego madrego synusia w Anglii.Nastepny bezszyjny blad genetyczny?

To nie wina psa

[Gość: arecki]

Czy nie rozumiecie, że to nie wina psa - to jak się zachowuje? Uśpić
to i owszem można, ale jego właściciela.
Zauważyliście, czym chwali się właścicielka: "ma dobre warunki, śpi
w łóżku". A kto wśród wilków "śpi w łóżku"? Osobnik alfa - ten pies
został wychowany na przywódcę stada i stakuje WSZYTKICH bo jest
szefem. Pies nie może być alfą, alfą zawsze musi być człowiek, nawet
przy psach łągodniejszych ras.
Najprostszym wyjściem jest odebrać sądownie tego psa i przekazać
komuś kto się zna, nawet tego zapuszczonego (psychicznie i
wychowawczo) psa da radę wyprowadzić na ludzi. Ewentualnie
OBOWIĄZKOWE szkolenie dla właścicielki z psem, ale na to już trochę
za późno biorąc pod uwagę nastroje społeczne na forum i przede
wszystkim w bloku.....

Nie zabijajcie niewinnego, ukarzcie winego człowieka !!!!!!!

[Gość: milka]

Popieram w 100, a nawet w 200%! Dlaczego zabijać psa? Skąd w ludziach tyle
okrucieństwa i egoizmu? Oczywiście, skoro pies straszy sąsiadów, a jego
właścicielka jest niereformowalna i nie potrafi odpowiednio o niego zadbać
należy psa zabrać i przekazać takim ludziom, którzy będą umieli się nim zająć.
To bardzo przykre, że życie - w tym wypadku życie psa nie ma dla większości
żadnego znaczenia. I, uprzedzając komentarze, dodam tylko, że w przypadku, gdy o
psa prawidłowo się zadba żadne życie ludzkie nie będzie zagrożone, a więc nie ma
tu mowy o wyborze albo pies albo ludzie.

[Gość: gościu]

Dzięki, to druga sensowna opinia. Pies jest w tym przypadku ofiarą, ale żeby go
odebrać niestety należy przestrzegać prawa. Obecnie to ustawowo tylko pies jest
chroniony i jeżeli jego "dobro" jest zagrożone a właściwie naruszone to można go
odebrać:
-na wniosek lub z powiadomieniem Prezydenta /czasowo/,
-ponieważ sytuacja taka wyczerpuje znamiona przestępstwa to informacja idzie do
prokuratury,
-decyzję o pozbawieniu prawa własności do psa podejmuje Sąd.
W opisanej sytuacji Pani Kozłowska /poproszona przez straż miejską o wspólną
wizytę w mieszkaniu właścicielki Bola, a nie jak sugeruje gazeta ...po
interwencji GW/, nie dopatrzyła się niehumanitarnego traktowania tego psa.
Niestety zagrożenie dla ludzi nie jest prawną podstawą do wnioskowania o
odebranie psa. Takie niestety mamy przepisy prawa !! Czy z tej sytuacji nie ma
wyjścia? Czy trzeba śmierci lub cierpienia okaleczonych? Nie potrafię na to
pytanie odpowiedzieć. Wiem tylko, że w kolejnej takiej sytuacji powinna sprawa
trafić do Sądu, powinni być powołani świadkowie to może wreszcie sędzia znajdzie
sposób na odebranie groźnego psa i przekazanie go osobie odpowiedzialnej - oby
nie było za późno!!
Przemysław Piwecki

[Gość: ghost]

Skoro twierdzisz, że pies stał się alfa, a nie jego opiekun, to
niestety, ale pies stał się zagrożeniem dla ludzi i on jest
problemem, więc winien być uspiony.
Karą dla takich bezmyślnie wychowujących zwierzęta byłoby
zabronienie im tego sądownie.

[Gość: arecki]

Tak twierdzę, ale nie twierdzę i będę się tego trzymał, że nie można
tego psa "ulepszyć". Dobry trener potrafi psa odpowiednio ustawić w
hierarchii nawet po latach zaniedbań. Ale oczywiście rozwiązanie
siłowe - uśpienie psa jest szybsze, wygodniejsze, i jak widzę z
wypowiedzi popularnijesze.

Bolo 4 t strachu powrócił. Sąsiedzi przerażeni

[dzakarta]

Durnowate, leniwe władze nie zrobią ani kroku, póki kundel nie
zagryzie jakiegoś dzieciaka!
Lokatorzy, weźcie władzę we własne ręce. Są sposoby na właścicieli
tej bestii. Co, nie mają samochodu, drzwi do mieszkania itp.
Pomyślcie trochę, skoro władza was olewa!

dzakarta podlega pod art. 255 KK

[termicg]

Publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa: podpalenia drzwi, zniszczenia samochodu.

Nic takiego

[Gość: fhu]

nie napisał. Drzwi można np. oblać farbą, czymś cuchnącym (to tylko przykłady) a
to nie jest prsestępstwem.

Bolo 4 t strachu powrócił. Sąsiedzi przerażeni

[anders76]

Pies powinien byc wyeliminowany. Usypianie to tez stres, mniej stresowy dla
psa jest strzal z broni srutowej z bliskiej odleglosci, umiera zanim uslyszy
ten strzal.
Pomyslcie o innych zwierzetach ktore usmiercamy seryjnie, dzielimy na kawalki
i zjadamy ze smakiem mimo, ze same sa niczemu niewinne.
Duzo jeszcze trzeba w Polsce zmienic aby takich sytuacji nie bylo.

[Gość: z Bonina]

Sam sobie strzel ze śrutu w głowę.
Zamiast porozmawiać z Panią aby zamykała psa w domu a nie pozwalała go wypuszczać.

Zbyt dużo psów!!!

[ksmx]

Mówię serio, w Polsce jest potwornie dużo psów, i równie dużo kup. Na
zachodzie psów jest mniej bo jest to po prostu drogie, poza tym
trzymanie psów w bloku to barbarzyństwo.

W Warszawie posiadanie psa jest opodatkowane!

[Gość: Leech]

Podatek wynosi 1 zł.
Bez paniki! Można się ubiegać o zwolnienie z tego podatku. Podanko. Koperta i znaczki pocztowe lub wycieczka do urzędu. Ktoś sprawdzi argumentację. Wyda decyzję. Inny urzędnik decyzję koleżanki/kolegi skontroluje.
Jeśli myślicie, że to zbyt idiotyczne, żeby było prawdziwe, to baaardzo się mylicie.

[Gość: polaczki]

Polaczki - to jednak żałosny naród! Zabić, zastrzelić, pobić, podpalić - to są
rozwiązania na jakiekolwiek problemy. Publiczne nawoływanie do takich czynów
jest karalne!!!!! Zacznijcie w końcu myśleć, kogo wybieracie do władzy, chodźcie
na wybory, weźcie obowiązek, jakim jest demokracja - będzie dużo mniej
idiotycznych przepisów, bezradności urzędów itd. - na to trzeba sobie zapracować
własną obywatelską postawą, a nie strzelaniem w psa ze śrutu...

[pe1]

Gość portalu: polaczki napisał(a):

> Polaczki - to jednak żałosny naród! Zabić, zastrzelić, pobić, podpalić - to są
> rozwiązania na jakiekolwiek problemy. Publiczne nawoływanie do takich czynów
> jest karalne!!!!!

Czyżby? A według jakiego dokładnie paragrafu ?

[Gość: enem]

O czym ta dyskusja ?! Zabić! Zastrzelić! Wyeliminować!
Co za bzdury? Ludzie, obudzicie się! To tylko niewinny zwierzak.
Za błędy i głupotę właścicieli zabić niewinnego psa? Przecież to
barbarzyństwo!!! Psa należy bezwzględnie odebrać tym ludziom. Przekazać go na
szkolenie i oddać komuś, kto potrafi i chce zająć
się biednym zwierzakiem. A argument, że psa nie należy posiadać mieszkając w
bloku, jest głupi i nieprzemyślany. Wszystko zależy od właściciela. Szkolenia,
spacery i miłość do zwierzaka dają więcej niż willa z ogrodem!!!

[Gość: lepszejutro]

Zapewne durniu ci umierający ze strachu ludzie są winni. Kto do cholery jest
ważniejszy - spokój normalnego człowieka, czy jakieś bydlę? Wszyscy właściciele
psów w Poznaniu to chorzy idioci, jeżdżę codziennie na rowerze i nie udaje mi
się spotkać psa prowadzonego zgodnie z przepisami tj w kagańcu i na smyczy
równocześnie. Skoro psiarze maja nas w 4 literach to weźmy sprawiedliwość w
swoje ręce, kupować broń gazową (legalna) i walić w każdego bydlaka i jego
właściciela, który w mieście nie przestrzega stosownych przepisów. G... mnie
obchodzą tłumaczenia tej psiarskiej hołoty, że bydlę jest łagodne itp, ja mam
prawo do spokoju i nie bania się podczas jazdy czy spaceru, o dzieciach nie wspomnę.

[michelle77]

A czy mieszkańcy tego bloku nie mogli wynająć po cichu jakiegoś myśliwego, który
by zrobił porządek? Albo weterynarza, co za łapóweczkę poda "smakowite
jedzonko"? Ostatecznie widły..Skoro można dokonywać aborcji, choć to w PL
zakazane to chyba można poradzić sobie z psem..
Osobiście bardzo współczuję mieszkańcom. Ja mam małe dzieci i awersję do
wszystkich dresów z amstaffami w parkach(i w doopie mam czy rasowe czy skundlone)
Noszę gaz i czekam aż będę musiała go użyć..Za ścianą mam dresa-hip hopowca,
k†órego lala zaciążyła a on z radości kupił szczeniaka amstaffa..Niezły debil..

[Gość: arecki]

Uwielbiam wypowiedzi rowerzystów - zawsze narzekają, a to psy
biegają, a to dzieciaki im wchodzą pod koła, a to samochody zbyt
brutalne, ścieżki za krótkie i krzywe.
A może idąc za Twoją propozycją strzelać do rowerzystów, którzy
jeżdżą po chodniku? Gdy idę z dzieckiem po chodniku też się boję,
podobnie jak Ty psów - ja się boję rowerzystów.

[Gość: kati7]

rowerzyści jeżdżą po chodniku, bo nie maja gdzie. Kultura kierowcow
samochodowych i nadal dziury, a na drogach rowerowych często
spacerują ludzie.W Polsce ważniejszy jest wydalający śmierdzące
spaliny samochód niż ruch , zdrowie i świeże powietrze.
W Niemczech trzeba przjść specjalny trening z takim psem , a przede
wszystkim pies musi mieć kaganiec.Jego właściciel nie może być
karany.
Te przepisy wiele zmieniły, bo ta rasa bardzo często atakuje ludzi,
a przede wszystkim dzieci..
Bezsens przepisów tego kraju, bądz ich brak, również bezmyślnośc
urzędników jest fascynująca.

[Gość: anka89]

Bolo trzymaj się.Jesteśmy z tobą!

[Gość: xxx]

popieram ja sie boje rowerzystow na chodnikach a nota bene jest ich
tam pelno pomimo przepisow,zacznijmy do nich strzelac!!!

[Gość: enem]

lepszejutro! Ja nikogo nie obrażam , nie sypię inwektywami.
Więc pohamuj swój niewyparzony jęzor. Nie jestem "durniem" lecz człowiekiem
myślącym a nie Tak jak Ty "KALI". Kali robi źle-to dobrze,
Kalemu robią źle-to skandal!!!!!!!!!! Jestem nie tylko właścicielem psa ale i
kierowcą. To co wyprawiają rowerzyści na drodze(oczywiście nie wszyscy) to włosy
dęba na głowie stają! Wyprzedzanie z prawej to norma! Jeżdżą po chodnikach ,
rozganiając, potrącając pieszych. Myślę, że karty rowerowe to był bardzo dobry
pomysł. Dlaczego kierowcy mają tracić prawo jazdy ,płacić mandaty a taki
rowerzysta nie.

[Gość: lepszejutro]

Dobry człowieku! Wątek nie jest o rowerzystach, a o właścicielach tego srającego
wszędzie zwierzyńca. Przejdź się chociażby wokół st. rynku i popatrz na
chodniki. O rowerze napisałem tylko dlatego, żeby uzmysłowić, że nie tkwię tylko
w obrębie jednego osiedla, ale że problem zdebilenia społeczeństwa jest do
oglądania wszędzie. Właśnie wróciłem znad Kiekrza i Strzeszynka, kejtrów pełno,
kagańców zero. I to jest twoim zdaniem normalne? w tych okolicach są tysiące
dzieci i ludzi, do psiarków należy po prostu walić gazem i tępić tą głupotę jak
pluskwy. Chcesz mieć psa? - to szanuj też odczucia u innych, miasta są dla ludzi
nie dla zwierzyny.

[Gość: enem]

Mój pies zawsze chodzi po ulicy w kagańcu i na smyczy! Mało tego, zawsze po nim
sprzątam. Tak samo jak Ciebie wkurza minie niechlujstwo
innych właścicieli czworonogów. Ale wkurza mnie też Twoje gadanie, że miasto
jest dla ludzi a nie dla zwierząt. Pamiętaj, że to my ludzie weszliśmy na ich
tereny, to my ludzie jesteśmy odpowiedzialni za dewastacje środowiska. Nie
jestem żadnym zwariowanym ekologiem, ale potrafię przyznać, że my ludzie
jesteśmy najgorszymi zwierzakami na ziemi i to nas należy tępić. A Twoje
wypowiedzi, świadczą , o Twoim bardzo konsumpcyjnym podejściu do życia. FE!!!!!!!!!!

[Gość: ziomal]

Ciebie!