Zdezorientowani uczniowie przed rozpoczęciem roku

[l.george.l]

Powszechnym zjawiskiem jest informowanie przez dyrekcje poznańskich szkół o
mszach z okazji rozpoczęcia roku szkolnego. Odbywają się one w kościołach
zlokalizowanych w pobliżu szkół i godzinowo dopasowane są do spotkań z
wychowawcami klas. Analizując czas, jaki przeznaczony jest na poszczególne
punkty programu odnoszę wrażenie, że uroczyste rozpoczęcie roku dobywa się w
kościele, do szkoły natomiast uczniowie idą jedynie odebrać plan lekcji. Jak
to się ma do art. 25 pkt 2 Konstytucji RP, który mówi, że w sprawach
religijnych władza ma zachować neutralność? Jaki przepis zezwala dyrektorom
szkół informować o mszach, a co więcej scalać uroczystości szkolne z
uroczystościami religijnymi?
Śledząc uczniowskie wpisy na forach szkolnych na "naszej klasie" wnioskuję, że
uczniowie są zdezorientowani. Widząc mszę w programie inauguracji nie wiedzą,
czy udział w niej jest dobrowolny, czy też jest ona integralną częścią
szkolnej uroczystości.
Co na to Kurator Oświaty? Co na to wiceprezydent Hinc?

[Gość: belfer]

Bo taki poziom prezentują ci uczniowie, natomiast moi uczniowie dobrze wiedzą, czy udział we mszy jest dobrowolny.
Tobie szalenie przeszkadza, że szkoła informuje o mszy świętej?
A w jaki inny sposób mają się o tym dowiedzieć zainteresowani?

[l.george.l]

Gość portalu: belfer napisał(a):

[...]
> A w jaki inny sposób mają się o tym dowiedzieć zainteresowani?
[...]

Z ogłoszeń parafialnych.

[drhuckenbush]

Jak k***a maja sie dowiedziec z ogloszen parafialnych, skoro kazde z nich moze
nalezec do innej parafii????

[l.george.l]

Wydaje mi się, że zręczniej by było, gdyby msze z okazji rozpoczęcia roku miały
charakter parafialny i wierni modlili się w swoich wspólnotach. Kurator Oświaty
z może przecież z kurią zawrzeć gentelmeńską umowę, że msze odbywają w całym
Poznaniu np. o godz. 8.00, a szkolne uroczystości nie wcześniej niż o godz.
10.00. Uczniowie mają wtedy wybór, gdzie chcą się pomodlić i bez problemu dojadą
na rozpoczęcie roku.

[drhuckenbush]

Gorzej, jak ktoras szkola zrobi rozpoczecie o innej godzinie. I pojawia sie
problem. Po co kuratorium ma takie cos narzucac?
Poza tym skoro uczniowie tworza nowa wspolnote - to dobrym pomyslem jest, by
jako ta wspolnota mogli sie pomodlic w jednym kosciele, w tym samym czasie, a
nie kazdy osobno, w innym miejscu.

[kazek100]

Jest na to prosty patent, od lat realizowany w jednej ze szkół, z
którymi pracowałem.

Msza nie odbywa sie pierwszego dnia, tylko któregoś następnego - z
samego rana. Wychowawca informuje - że jest masza i chętni mogą
wziąc w niej udział. Niechętni przychodzą tego dnia później do
szkoły, co oczywiście jest kolejną stratą lekcji obok np. takich
rekolekcji, ale to i tak lepsze wyjście.

[l.george.l]

Rozumiem, że termin tej mszy był uzgadniany z dyrekcją. Dlaczego musiała odbyć
się rano w ramach czasu lekcyjnego? Dlaczego np. nie wieczorem, tak by dzieci
mogły pójść na nią razem z rodzicami, dziadkami?

[drhuckenbush]

Przeciez taki George wpadlby w szal, gdyby miala sie nie odbyc plastyka, bo
dzieci sa na mszy.

[kazek100]

I poniekąd miałby rację, ja to pisałem w poetyce "mniejsze zło".
Naprawdę jednak to szkoda tych lekcji matematyki i plastyki, które
tracimy podczas rekolekcji. A mszę można by zrobić np. o 15, wtedy,
gdy w danej szkole lekcje już się kończą.

[Gość: gośc]

Gość portalu: belfer napisał(a):
> A w jaki inny sposób mają się o tym dowiedzieć zainteresowani?

Skoro tacy święci, to powinni dowiedzieć się na mszy w kościele, a
nie w szkole.

[drhuckenbush]

Szkola ma prawo informowac o czym chce - o ile to, o czym szkola informuje jest
zgodne z prawem. A msza jest zgodna z prawem, wiec nic nie stoi na przeszkodzie
by szkola o tym informowala.
Chyba (bedac uczniem) bym odpier***il, gdyby spotkanie w klasach mialo trwac
dluzej niz msza.
A jesli uczniowie maja watpliwosci co jest obowiazkowe, a co nie, co jest
intergalna czescia, a co nie - swiadczy to tylko o tym, ze nadal nie umieja
samodzielnie myslec i ze na rozpoczecie powinni z rodzicami za raczke.

[kazek100]

Jest jednak trochę inaczej.

Sam kilka dni temu poszedłem zapytać o godzinę rozpoczęcia roku
szkolnego w szkole mojego dziecka. Pani z sekretariatu na dzień
dobry wyjechała mi z godzina mszy, a dopiero po drugim pytaniu,
zadanym trochę bardziej stanowczym głosem, powiedziała o godzinie
uroczystości w szkole. Tak jakby uczestnictwo w mszy było
oczywistoscią.

Zakładam, że to zwykła niezręcznośc, ale zgadzam się z George, iż
nie powinna mieć ona miejsca. I że szkoły powinny dbać o to, by msza
nie była traktowana jako element uroczystości z okazji początku
roku. Powinna byc tylko mszą - dla tych, którzy jej z tej okazji
potrzebują. A to duża róznica.

[drhuckenbush]

Nie zapominaj, ze zyjemy w katolickim kraju. W kraju, gdzie ponad 90% osob jest
ochrzczonych, bierze slub koscielny, a na koniec chce byc pochowanych przez
ksiedza. Logiczne jest, ze w innych waznych momentach religia nam towarzyszy, a
szkola nam to ulatwia.

[kazek100]

nie zapominaj, że zyjemy w kraju, który nie jest krajem wyznaniowym.
I że te 90% zostało ochrzczone, gdy miało miesiąc i nic do
powiedzenia. I że podatek kościelny - czy składkę na utrzymanie KK -
gotowe jest płacić ze 20%. a regularnie w mszach nie uczestniczy
nawet połowa - zwlaszcza w tej grupie wiekowej.

[drhuckenbush]

Ale nadal te 90% z mila checia idzie do bierzmowania, z jeszcze bardziej mila
checia ida do slubu w kosciele. No i koscielny pochowek.
Co powoduje, ze mozemy smialo powiedziec, ze mamy 90% katolikow. Albo 90% ludzi,
ktorym jednak ta religia nie lata kolo piora.

I dlatego wszystko co sie dzieje powinno byc z uwzglednieniem tego, ze jestesmy
panstwem katolickim. Zmienie zdanie dopiero, gdy tzw. ateisci beda konsekwentni.
Gdy nie beda traktowali ateizmu wybiorczo. Chrzest moge podarowac, bo na to nie
ma sie wplywu. Na komunie zbytnio tez. Ale dopoki prawie kazdy ateista bedzie
biegal ze slubem i pogrzebem do ksiedza - bede uwazac, ze ich zdania nie nalezy
brac pod uwage, bo sa bardzo niewiarygodna grupa spoleczna.

a te procenty to z kąd?

[Gość: kycler]

z oficjalne propagandy KK, czy sam sobie wymyśliłeś?

[drhuckenbush]

Naucz sie pisac po polsku.
Niepotrzebna zadna propaganda. Spojrz ile ludzi bierze slub koscielny, a ile sam
cywilny. Spojrz na terminy w zapisaniu sie na slub koscielny, a spojrz na
terminy w zapisywaniu sie na cywilny (i porownaj liczbe kosciolow z jednym
urzedem miasta!). Ewentualnie porozmawiaj z ksiedzem i zapytaj jak czesto
przychodza do niego po slub ludzie, ktorzy nie chodza do kosciola
Wtedy sie moze okazac ze mowiac 90% dokonalem naduzycia - powinno byc 99%.

[l.george.l]

Nie spojrzałeś do statystyk, a prosiłem Cię o to. Zastanawiałem się kiedyś,
dlaczego ludzie będący daleko od kościoła chcą brać w nim ślub. Okazuje się, że
chodzi o ceremonię. Wnętrze, wystrój, muzyka, klimat, nastrój, poetycka formuła
przysięgi. Kościół to zazwyczaj może zapewnić, salka w urzędzie gminy i urzędnik
odwalający szablonowo swoją robotę nie. Stąd pomysł na ceremonie humanistyczne
www.ceremoniehumanistyczne.pl/slub.html
Dla mnie, dla którego ślub jest po prostu umową cywilną i gdybym miał dziś go
zawierać, chciałbym to zrobić po prostu za pomocą podpisu elektronicznego nie
wychodząc z domu, potrzeba ceremonii jest śmieszna. Ale podobno, szczególnie dla
kobiet, jest ona ważna.

[l.george.l]

drhuckenbush napisał:
[...]
> wszystko co sie dzieje powinno byc z uwzglednieniem tego, ze jestesmy panstwem
katolickim.[...]

Nie jesteśmy obywatelami państwa katolickiego, lecz neutralnego światopoglądowo.
Gwarantuje nam to Ustawa zasadnicza. Szkoła jest miejscem, do którego każde
dziecko musi uczęszczać, więc nie może być mowy w tym przypadku o jakiejkolwiek
presji religijnej.

[kazek100]

No, tu akurat masz trochę racji. Też się nie mogę nadziwić tej
hipokryzji i tłumaczeniu "no wiesz, robimy to ze względu na
rodziców". "To taka tradycja". Z tym że nie wiem, czy należałoby
mówić o wybiórczym traktowaniu ateizmu, czy raczej wybiórczym
katolicyzmie. To raczej KK ma problem, że do jego sakramentów,
świętości! przystępuja ludzie, którzy w nie nie wierzą...

w każdym razie mnie przekonałby tylko podatek kościelny na wzór
niemiecki. Jak myślisz- dlaczego go nie ma - propozycje były. I
dlaczego to właśnie KK sieęmu sprzeciwia? Przecież gdyby te 90% to
była prawda, zdobyłby ogromne środki i nie musiałby sie prosić o
pieniądze dla katechetów i na świątynie. A budynki by sobie kupił,
nie musząc odbierać ich szkołom. Zaś ja i george stracilibyśmy
argumenty, że jestesmy przez KK okradani, co w sytuacji obecnej jest
nie do podważenia.

[drhuckenbush]

1) Juz widze jakie by byly lamenty, gdyby ksieza nie chcieli udzielac ludziom
slubow i mowili "nie, bo nie chodzicie do kosciola".
2) Tez jestem za podatkiem koscielnym. Ale sensownym. Jezeli para niewierzacych
(nieplacacych) przyjdzie do kosciola i poprosi o slub koscielny, to teraz
wyliczyc. Dajmy na to 10 lat nieplacenia, 2% (bo tyle na zachodzie wynosza
podatki dla kosciola katolickiego) od sredniego dochodu - daje to 2% od 360 000
zl, czyli 7200 zl za osobe. Czyli para powinna zaplacic 15000 za slub.
Analogicznie z pogrzebem. Wtedy sie zgadzam.

[kazek100]

1. No, ale kto by to lamentował? Przecież nie ja. Ja sobie tego nie
wymyśliłem - ślub czy komunia to sakramenty, a nie jakieś tam
tradycje czy prezent dla babci. Można by dyskutować, kto tu
postępuje bardziej idiotycznie - ten co przyjmuje sakrament, w który
nie wierzy, czy ten, co go udziela, ale jak już wspomniałem - to nie
mój problem.

2. generalnie zgoda. Ale w wyliczeniu się mylisz. Bo ten podatek to
hurtem na wszystkie "usługi". Czyli za wymienioną sumę i ślub, i
ewentualny pogrzeb, i nauka religii, i wszystko po drodze przez te
10 lat. W rezultacie wyszłoby taniej, a na dodatek nie płaciłbym na
to ja, utrzymując przy okazji cała bizantyjską strukturę.

[l.george.l]

drhuckenbush napisał:

> z jeszcze bardziej mila checia ida do slubu w kosciele. [...]

Spójrz, proszę, do zestawień statystycznych. Blisko połowa ślubów zawieranych
jest tylko w USC. W dużych miastach nawet znaczna większość. Zapewniam Cię, że
Kościół nie wytrzyma konkurencji z rynkiem ceremonii humanistycznych
www.ceremoniehumanistyczne.pl/
Chyba jesteś jeszcze kawalerem. Nie chcę Cię martwić, ale prawdopodobieństwo, że
znajdziesz partnerkę chętną na ceremonię konkordatową i która będzie spełniać
wszystkie wymogi formalne jest z każdym rokiem mniejsze.

[drhuckenbush]

Znalezienie partnerki spelniajacej wymogi slubu koscielnego? Zaden problem. Ot,
chocby aktualna. Przy czym nie to bylo kryterium doboru - tak sie po prostu
okazalo. Powiem wiecej, sposrod ogromu ludzi ktore znam, moze 1 czy 2 osoby by
sie znalazly, ktore by sie wzbranialy od tego. A znam roznych ludzi. Kazdy
jednak woli slub koscielny.

[drhuckenbush]

A jeszcze jedno. Co do tych ilosci slubow cywilnych w duzych miastach. Jest
pewne nowe zjawisko, wlasnie w duzych miastach. Ludzie jak nie maja pieniedzy na
wystawne wesele, a chca jakos swoj zwiazek zformalizowac - biora slub cywilny. A
z koscielnym czekaja kilka lat, zeby sie dorobic i wyprawic wtedy wesele.
Slubow cywilnych "z prawdziwego zdarzenia", ktore z zalozenia maja byc
samowystarczalne i po ktorych faktycznie slubu koscielnego nie ma - jest bardzo
malo.

[kazek100]

Co ma wspólnego rodzaj ślubu z weselem?

Poza tym weź pod uwagę ogrom ludzi, którzy biorą ślub kościelny
bezrefleksyjnie (bo tak się robi - o tym pisaliśmy już wyżej), bo im
nie zależy, a babcia da spokój, bo jest ładniejszy (póki co, i to
jest akurat prawda), niż cywilny.

No i sporą liczbę takich jak ja - ja mam tzw ślub jednostronny.
Jestem pewien, że figuruję w statystykach KK, choć nie mam z nim nic
wspólnego.

[drhuckenbush]

Jeszcze jedno.
Mowisz, ze pani zaczela od podawania godziny mszy.
A teraz przypomnij sobie o jakich godzinach sa pozostale ceremonie zwiazane z
rozpoczeciem roku szkolnego. I czy przypadkiem nie jest tak, ze w porzadku
chronologicznym, msza jest pierwsza z nich? No to chyba logiczne, ze na pytanie
o rozpoczecie roku informowano Cie w kolejnosci - zaczynajac od mszy.

[kazek100]

Chronologia nie ma tu nic do rzeczy. Ja nie pytałem o mszę. Pytałem
wyraźnie o uroczystość rozpoczęcia. Rozumiem, że dla Ciebie jest
normalne łączenie tych rzeczy i to właśnie jest symptomatyczne - Wy
nie rozumiecie, że Wasz świat nie jest światem wszystkich ludzi. I o
to wszystko się rozbija.

[01kleo]

Uważam, że Kościół powinien być poza szkołą. W szkole ludzie powinni poznawać
religie i wyznania a nie je praktykować.

[Gość: BIMOTA]

Nie wiem dlaczego szkoly tak dbaja o nasz katolicyzm, nie wiem po co msza na
rozpoczecie, nie wiem jaki problem ja zrobic w lokalnej parafii czy w innym
terminie lub pomodlic sie razem na lekcji religii... Nie wiem tez dlaczego
george co chwile zaklada taki sam temat na forum...

[l.george.l]

Gość portalu: BIMOTA napisał(a):
[...]
> Nie wiem tez dlaczego george co chwile zaklada taki sam temat na forum... [...]

Będę robił to tak długo, dopóki moje dzieci będą chodzić do szkoły i będą
podlegać presji religijnej, na co ja nie wyrażam zgody.

[Gość: belfer]

Twoje dzieci są poddane presji religijnej? Zmień szkołę. Skoro jednak non stop zaczynasz na forum te tematy, to proponuję, żebyś jednak zaczął od siebie.
Nie chcąc być niegrzecznym, nie podam gdzie możesz się udać.
Temat mszy świętej na rozpoczęcie roku szkolnego, gdzie ma spotkać się wspólnota szkolna, to klasyka tematu zastępczego...

[l.george.l]

Gość portalu: belfer napisał(a):

> Twoje dzieci są poddane presji religijnej? Zmień szkołę.

Nie, to szkoła ma się dostosować do dzieci.

[...]
> Temat mszy świętej na rozpoczęcie roku szkolnego, gdzie ma spotkać się
wspólnot a szkolna, to klasyka tematu zastępczego... [...]

Łamanie Konstytucji tematem zastępczym?

[drhuckenbush]

Nie, to Ty masz poslac dziecko do takiej szkoly jaka Ci odpowiada. Kto to
widzial, zeby szkola sie dostosowywala do dzieci.
Moze pilot w samolocie powinien dostosowywac sie do tego, co mowia mu
pasazerowie i wciskac te guziczki, co oni zadecyduja? Daleko by zalecial... A
pasazerowie razem z nim...

[kazek100]

> Nie, to Ty masz poslac dziecko do takiej szkoly jaka Ci odpowiada.
Kto to
> widzial, zeby szkola sie dostosowywala do dzieci.

A Ty co, z XIX wieku przybyłeś? Każda szkoła ma się dopasowywać do
dzieci - bo uczeń w szkole jest podmiotem, a nie przedmiotem. Każdy
uczeń. Poza tym są szkoły katolickie, i tam niech się msze odbywają
choćby codziennie, a nawet dwa razy dziennie. Dlaczego to my mamy
szukać szkół publicznych - skoro na nie płacimy (na fakt, na
katolickie też płacimy...). I ostatnia, ale poważna rzecz -
katecheci w bardzo wielu szkołach zachwoują sie jak połączenie
dyrektora i sekretarza KC. To prawica najczęsciej posługuje się
argumentem, że "rodzice mają decydowac o wychowaniu dzieci..." Ileż
w tym obłudy... skoro po przekroczeniu bramy szkoły wazniejszy jest
katecheta.

Pilot w samolocie jak najbardziej dopasowują się do pazażerów - lecą
tam, gdzie pasażerowie kupili bilety.

[kazek100]

Gość portalu: belfer napisał(a):

> Twoje dzieci są poddane presji religijnej? Zmień szkołę.

bardzo mi się podoba ta logika. Jeżeli w szkole dzieją się rzeczy
niewłaściwe, to nie należy ich poprawiać, tylko dzieci mają zmienić
szkołę. A jezeli podobne nieprawidłowości mają miejsce w wielu
szkołach (bo w wielu rzadzi katecheta)? To mamy spadać, to nie jest
nasz kraj, tak?

Dla Ciebie to temat zastępczy, bo Tobie jest z tym dobrze. Dla nas
to zmuszanie do uczestnictwa w obrzedach, w których uczestniczyć nie
chcemy. Rzecz niedopuszczalna, bo związana z wyznawanymi wartościami
i sumieniem.

Naprawdę jesteś belfrem? Na lekcjach także przejmujesz się
wartościami tylko niektórych uczniów?

[drhuckenbush]

Jakie zmuszanie? Czy ktos kaze dzieciom na msze isc? Nie, wiec nie pieprz o
zmuszaniu.

[l.george.l]

drhuckenbush napisał:

> Nie, wiec nie pieprz o zmuszaniu.
[...]

Zmuszanie ma różne oblicza. Nikt nie mówi o zakuwaniu w dyby i prowadzeniu na
łańcuchu. Od września ubiegłego roku obowiązują nowe zasady oceniania postępów
uczniów w nauce katechezy. Są to zasady opublikowane przez Episkopat i mówią, że
nie wolno oceniać udziału w kulcie religijnym. Przejrzyj fora internetowe.
Okazuje się, że do dziś katecheci stawiają plusy lub oceny za udział w
nabożeństwach. Jedni oceniają pozytywnie udział, inni negatywnie absencję.
Oceniają, choć nie wolno im tego robić. Czy nie jest to forma przymusu? Dzieci
są różne. Po jednych zła ocena spływa jak woda po kaczce, inne wpadają w
rozpacz. Ja swoje przeżyłem zarówno z komuchami, jak i katolickimi fanatykami.
Dlatego zawsze będę walczył o szkołę wolną od fanatyzmu.

[kazek100]

drhuckenbush napisał:

> Jakie zmuszanie? Czy ktos kaze dzieciom na msze isc?

Jeżeli msza jest między innymi uroczystościami? A nie daj boże
między lekcjami? To oczywiście, że dziecko czuje się zmuszone. Bo
nie chce być poza grupą, bo nie chce, żeby je ktoś wytknął palcami,
a zdarzają się wśród katechetów także ludzie o tak obrzydliwym
charakterze, że potrafią na takie dziecko nakrzyczeć, powiedzieć mu
coś wstrętnego o jego rodzicach etc etc.

Oczywiście gdzies tak około 15 roku życia staje się to nieważne -
wtedy często dzieciaki niechodzące na religie stają się nawet
lokalnymi bohaterami i budzą zazdrość, ale małe dzieci często
cierpią.

[Gość: BIMOTA]

Nie mozesz pisac w 1 temacie ? Obawiam sie, ze i tak nic to nie da...

Moze pisz skargi do kuratorium, czy jeszcze wyzej, zrugaj dyr. szkoly...

Dyrektorze, dokąd prowadzisz nasze dzieci?

[l.george.l]

Dyrektorom, którzy wprowadzili msze do porządku inauguracji roku szkolnego dedykuję
www.youtube.com/watch?v=TKP8l_rpbOg&feature=PlayList&p=EEC2104C0E84D0E7&index=11
www.youtube.com/watch?v=CK5kYesDZ3E&NR=1

[Gość: Filip]

...dla tych ktorzy zycza sobie piekla we wlasnym zyciu - niech im
sie stanie pieklo...!

tematy zastępcze

[Gość: belfer]

na pytanie, czy jestem belfrem, nawet nie chce mi się odpowiadać...
natomiast chętnie poczytam, na czym ma polegać łamanie konstytucji, gdy szkoła ogłosi na przykład, że msza święta jest o 9:00 a spotkanie z wychowawcami o 10:00. Gdyby napisała, że spotkanie ze mną (czyli wychowawcą) jest "zaraz po zakończeniu mszy", to bym się zgodził, że tak nie wolno.
Propozycja, żeby młodzież dowiedziała się o tej mszy w swojej parafii jest tak beznadziejnie żałosna, jak cały ten temat - całkiem zastępczy wobec problemów oświaty, no ale mamy tu, niestety, grono "specjalistów" od machania konstytucją i wymyślania coraz to durniejszych tematów.
Podajcie jakiś sensowny temat do merytorycznej dyskusji...

[kazek100]

Gość portalu: belfer napisał(a):

> na pytanie, czy jestem belfrem, nawet nie chce mi się odpowiadać...


szkoda. Po nicku trudno poznać ;-)).

Poza tym nie doczytałeś - wszystkie z tych kilku wątków wzięły się z
sytuacji, w której msza była pomiędzy innymi uroczystościami
szkolnymi.

Oświata - oczywiście że ma wiele innych problemów. Ale nie zmienia
to faktu, że i ten problem istnieje. A niekiedy staje się bardzo
poważny, jak niedawno, gdy pewien katolicki fanatyk próbował
reorganizować programy nauczania, spisy lektur etc etc. Opisywałem
na tym forum kilkukrotnie siatki godzin gimnazjum czy liceum, w
których religii jest więcej, niż lekcji fizyki, chemii, historii,
biologii i tylko niewiele mniej, niż matematyki. Jeżeli Twoim
zdaniem to nie jest realny problem szkoły, to nie wiem, co można
nazwać realnym problemem.


Rozumiem - jesteś katolikiem, nie odczuwasz tego, i co Ciebie nie
boli, to i innych nie ma boleć. Taki katolicki egoizm - co dla nas
jest problemem, to jest ważne, co dla innych - to temat zastępczy.

[l.george.l]

Przejrzałem kilkadziesiąt ogłoszeń z programem inauguracji i nie mogę podzielić
Twojego przekonania, że szkoły nie łamią zasady zachowania bezstronności w
sprawach wyznaniowych. Analiza programów pozwoliła mi na wytypowanie czterech
przypadków:
1. Uroczystość ma charakter czysto religijny i odbywa się tylko w kościele
(szkoła powszechna prowadzona przez siostry zakonne),
2. Szkoła nie informuje o mszy, jedynie o własnych punktach programu,
3. Szkoła informuje o mszy oraz o uroczystości w sali gimnastycznej lub na
boisku i spotkaniach z wychowawcami,
4. Szkoła informuje o mszy oraz spotkaniach z wychowawcami na terenie szkoły.

Jedynie przypadek drugi może posłużyć za dopuszczalną normę, na trzeci
ewentualnie można przymknąć oko, pierwszy i czwarty są niedopuszczalne. Pierwszy
z tego względu, że chodzi o szkołę prowadzona przez osoby duchowne, ale
samorządową, dostępną powszechnie dla dzieci wyznających określonych system
wartości, ale nie oznacza to, że są to dzieci wierzące. Nie można więc ich
pozbawiać świeckich uroczystości szkolnych. Przypadek czwarty - moim zdaniem -
powinien pociągać za sobą dotkliwą karę dyscyplinarną dla dyrektora szkoły. Z
lenistwa, głupoty, braku inicjatywy ogranicza on bardzo ważny dzień dla życia
szkoły do odebrania planu lekcji, natomiast uroczystość przenosi do kościoła. W
takiej sytuacji znaczna część uczniów pozbawiona jest świątecznej, podniosłej
atmosfery. Przecież rozpoczęcie roku to rytuał: wprowadzenie sztandaru, hymn
szkoły, powitanie uczniów, jakieś przemówienie, komunikaty, prezentacja
nauczycieli, może część artystyczna. W żadnym wypadku żaden z tych elementów nie
może się to odbywać w kościele.