Chwalimy

[Gość: do jakich pochwał]

Jak to są ci dobrzy to ja dziękuje.I osiągnięcia mają godne.

[Gość: Czytelnik]

Szkoda, że pani Gnacikowska opisując pracę radnych oparła się na swoich
osbistych sympatiach i antypatiach, a nie na rzeteknym zebraniu materiału.
Można było wziąć pod uwagę pracę radnego na podstawie ilości wniesionych
uchwał, interpelacji, wystąpień, dyżurów, jego kontaktu z instytucjami w
terenie ( kulturalnymi, oświatowymi, sportowymi). Wymaga to jednak rzetelnej
pracy i wnikliwej analizy, a na taką panią Gancikowska już nie stać. Z balkonu
dla widzów można zaobserwować, że państwo Rakowscy są na sesjach tylko przez
chwilę, gdyż bardziej pochłonięci są spawami zawodowymi. Pani Modrzejewska i
Bogucka, to rzeczywiście atrakcyjne kobiety, stąd do nich ta osobista niechęć
pani Gnacikowskiej. Gdybym dysponował danymi, o których wspomniałem wcześniej,
ich ocena mogłaby być miarodajna. Ciepłe kolory ubioru świadczą o pozytywnym
stosunku do ludzi. Niestety taki nie cechuje autorki artykułu. Ta ocena
świadczy tylko o braku rzetelności, obiektywizmu, złośliwości i osobistych
animozjach autorki tekstu. Dla redakcji, dla czytelników, wyborców, dla radnych
i dla samej pani Gnacikowskiej byłoby lepiej, gdyby już więcej nie osbługiwała
sesji Rady Miejskiej w Łodzi. Mam nadzieję, że Pani Redaktor Naczelna weżmie to
pod uwagę. W łódzkiej redakcji nie brakuje bowiem dziennikarzy, którzy
rzetelnie, obiektywnie, bez osobistych animozji, opierając się na faktach,
mogliby pisać o Radzie Miejskiej w Łodzi.

Chwalimy

[Gość: mimi]

Ciekawe za co została pochwalona pani bartosik. Chyba tylko za dbanie o własne
interesy, chamstwo i awanturniczość. Jej ciagłe awantury z prezydentami
zaskutkowały brakiem lodowiska na teofilowie Ona nigdy nic nie zrobiła dobrego
dla tego miasta. Karierowiczka i były aparatczyk. JEJ TAKŻE NALEŻY JUŻ
PODZIĘKOWAĆ!