Obwodnica południowa - przetarg rozstrzygnięty

[firebwoy]

Tylko dlaczego nikt nie wspomina o tym, że w projekcie znajdują się elementy niezgodne z prawem?

Obwodnica południowa - przetarg rozstrzygnięty

[radomer]

Co za nieszczęście dla miasta! Radzę zobaczyć drogę 732 (Przytyk - Stary Gózd), którą wykonała zwycięska firma, a szczególnie zdewastowane drogi okolicze (gminne i powiatowe).
Ale skoro chcemy mieć źle, ale tanio - to cieszmy się z przydszłych nieszczęść!

[Gość: wyborca]

Spokojnie. Precyzyjny bedzie patronem tej inwestycji, bedzie podawal lopate kazdemu robotnikowi, zamiatal z ulicy piach i grabil trawniki. Pozniej sie wstege przetnie i usmiechnie!

Żałosna argumentacja

[Gość: jb]

Jakby wzięli droższą ofertę to być ujadał, że za drogo, bo można było taniej

[widmo82]

Zobaczymy ile beda kosztowaly naprawy po okresie gwarancyjnym.

projekt obwodnicy

[pix_d]

znalezienie projektu tego przedsięwzicia w internecie graniczy z cudem. może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego to takie "top secret"?

[Gość: Mike]

Tak szukasz www.inwestycje.radom.pl/forum/viewtopic.php?t=208&start=0

[pix_d]

@mike
dzieki za pomoc. nie odwiedzałem tego wątku na forum radomskich inwestycji a wyszukiwarka jakoś tego nie uwzględniała

[Gość: mbn]

Nie "top secret" tylko trzeba umieć posługiwać się netem

[pix_d]

Gość portalu: mbn napisał(a):

> Nie "top secret" tylko trzeba umieć posługiwać się netem

szanowny kolego,
krytykować jest łatwo. trudniej podesłać lnka do strony

@mike - jeszcze raz dzięki

[Gość: sini]

słuszna uwaga! też się namęczyłem szukając szczegółów, ale poza niskiej jakości zdjeciami mapek nie znalazłem szczegółowego projektu...

[Gość: wid]

To jest niska jakość mapek? Ty masz chyba niskiej jakości komputer albo przeglądarkę

Kielczanie kielczanom wybudują w Radomiu drogę

[Gość: Leo]

Kielczanie kielczanom wybudują w Radomiu drogę .

Za radomską kasę.

Kaszana.

Ciekawe czy na wysokości Ustronia są ekrany akustyczne.

[Gość: ali]

to miała być obwodnica Radomia a biegnie prze miasto(ul Wyścigowa, Radomskiego ) precyzyjnie znowu coś wymyśliły gamonie !!!

[Gość: ted]

Trzeba było stanąć do przetargu i złożyć tańszą ofertę. Ktoś ci bronił?

Niezbyt kumatyś.

[Gość: 200]

Chodzi o to, że radomianom ta obwodnica niczego nie rozwiązuje, a wręcz przeciwnie. Jarzysz cwaniaczku? Jeśli już to takie obwodnice powinno w całości finansować GDDKIA

[Gość: 300]

Powinno ale tak nie jest. Ale nie rozumiem dlaczego wg Ciebie niczego nie rozwiązuje.

[Gość: 200]

Co radomianom załatwia? Nawet Ustronia porządnie nie łączy z Południem. A kolejna dwupasmówka w środku miasta dzieli, pewnie pojawią się ekrany akustyczne i jest cudownie dla okolicznych mieszkańców. Popatrz co ostatnio zrobili w Kielcach z S74

[Gość: ted]

Typowe polaczkowe narzekanie. Jak nie robią to źle, jak robią to jeszcze gorzej. Jak spartaczą to będą płacić kary tak jak to miało ostatnio miejsce z innymi firmami, które pracowały w Radomiu

[Gość: 200]

Jak wydadzą 100mln zł min. twoich pieniędzy na niekoniecznie potrzebną w tej chwili drogę to jest marudzenie? Racjonalizm chłopie, racjonalizm.

[Gość: ted]

Jakby wszyscy myśleli tak "racjonalnie" jak ty to do dziś byśmy żyli w lepiankach. Skoro UE daje kase to trzeba budować, bo nie wiadomo kiedy i czy w ogóle następnym razem da, ale oczywiście ty możesz w ramach protestu zablokować budowę. Znajdź sobie jakieś drzewo i w ramach racjonalizmu się do niego przykuj.

[Gość: ted]

Tyś za to kumaty. Radomianie chcąc się dostać na z Ustronia na os. Południe i odwritnie pragną wręcz stać na ul. Południowej lub Wjazdowej i oczekiwać aż przejedzie pociąg. To samo z kierowcami przejeżdżającymi przez Radom. Oni wręcz pragną stać w na Kieleckiej, Czrnieckiego i Żólkiewskiego. To samo z korkami na skrzyżowaniu Toruńska - Wierzbicka - Wjazdowa. Tam wszyscy kierowcy pragną stać w korku. Napisz zażalenie do GDDiK, że to oni powinni to sfinansować. Jak się doczekasz odpowiedzi to ci pogratuluję

[Gość: Xerxes]

Wszystko gra, tylko głąby nie pomyślały, aby w pierwszej kolejności zrobić Aleje Wojska Polskiego i Żółkiewskiego.
Ponadto jak teraz kierowcy stoją na Kieleckiej, Czarnieckiego i Żółkiewskiego, tak potem będą stać na Grzecznarowskiego, bo już dziś Rondo Matki Bożej Fatimskiej jest o 15-tej zablokowane przez pojazdy stojące na światłach na Słowackiego.
Więc co da ta "obwodnica"?

[Gość: ted]

Spokojnie. Nie od razu Rzym zbudowano. Ten projekt czekał już kilkanaście, o ile nie kilkadziesiąt lat na realizację. Ty myślisz, że budowa drogi to układanie klocków lego? W ramach ewentualnego przyszłego lotniska na Sadkowie ta droga jest niezbędna

[Gość: wujek]

Gość portalu: ted napisał(a):

Ten projekt czekał już kilkanaście, o il
> e nie kilkadziesiąt lat na realizację.

W tym problem że projekt to chyba był robiony na planie Radomia z lat 50tych. Kto buduje obwodnice przebiegające przez środek miasta? Może to jakaś nowa strategia na rozsławienie Radomia? Nowatorskie rozwiązania komunikacyjne. Proponuje most wzdłuż Mlecznej to już wszędzie będą o tym mówić

> klocków lego? W ramach ewentualnego przyszłego lotniska na Sadkowie ta droga j
> est niezbędna

Jakiego lotniska? Człowieku o czym ty bredzisz? Lotniska w Radomiu nie bedzie. Wszędzie wokół powstają lotniska a Radomiu oprócz zatrudnienia paru pseudo-fachowców spadochroniarzy i pierdzi-stołków za ciężkie pieniądze nic się nie dzieje.

[Gość: elokętny lizak]

Gość portalu: wujek napisał(a):

> Gość portalu: ted napisał(a):

>
> W tym problem że projekt to chyba był robiony na planie Radomia z lat 50tych. K
> to buduje obwodnice przebiegające przez środek miasta? Może to jakaś nowa strat
> egia na rozsławienie Radomia? Nowatorskie rozwiązania komunikacyjne. Proponuje
> most wzdłuż Mlecznej to już wszędzie będą o tym mówić
>
> > klocków lego?



Pajacu jaki jest tam środek miasta?Żal za dupsko sciska ze nie miales dzialek na planowanej obwodnicy?

[Gość: 200]

No to najpierw należało zrobić trasę N-S i możemy gadać o reszcie.

[Gość: ted]

Za co? Cyba za te 200, którymi się podpisujesz

[Gość: L2]

Po co obwodnica ma skrzyżowaniu z Grzecznarowskiego ma być z pierwszeństwem skoro za chwilę mamy światła a potem zakorkowane rondo? To dla radomian budujemy czy przejezdnych?

[Gość: trelemorele]

Gość portalu: L2 napisał(a):

> Po co obwodnica ma skrzyżowaniu z Grzecznarowskiego ma być z pierwszeństwem sko
> ro za chwilę mamy światła a potem zakorkowane rondo? To dla radomian budujemy c
> zy przejezdnych?

A gdzież ci przyjezdni mają jezdzić ta obwodnicą?Popatrz troszke na układ drogowy w naszym mieście i tranzyty którędy idą

Czyli do 31 sierpnia 2014 r. sredniowiecze?

[Gość: Kielce]

Dlaczego obwodnica w Radomiu powstanie dopiero w 25 lat po Magdalence?
My mieliśmy obwodnice jeszcze w poprzednim wieku - Radom to porażka!

[Gość: KG]

Gość portalu: Kielce napisał(a):

> Dlaczego obwodnica w Radomiu powstanie dopiero w 25 lat po Magdalence?
> My mieliśmy obwodnice jeszcze w poprzednim wieku - Radom to porażka!

Słuchaj pajacu.Wy Może i mieliście pierwsi obwodnice dzięki głębokiemu lizania odbytu politykom nazwisk nie bede wymieniał bo część wącha już od spodu kwiaty.W tym roku ruszy najprawdopodobniej budowy 2 obwodnic południowej i wschodniej S7.W póżniejszym czasie będzie i obwodnica S12.U was bedzie tylko jedna u nas trzy rozumiesz różnice fajo?

[Gość: Stefan]

W poprzednim wieku to mieliście, ale Kleryków, he, he, he!

[Gość: Kielce]

Kiedykolwiek przejeżdżam przez Radom to mi się rzygać chce - co za syf ... ostatnio miałem pasażera do Radomia, który się skarżył, że nawet na jedyną agencję w Radomiu ostatnio był nalot - porażka!

[Gość: :)]

Odpowiadasz na:
Gość portalu: Kielce napisał(a):

> Kiedykolwiek przejeżdżam przez Radom to mi się rzygać chce - co za syf ... osta
> tnio miałem pasażera do Radomia, który się skarżył, że nawet na jedyną agencję
> w Radomiu ostatnio był nalot - porażka!

Lecz się wieśniaku i nie wylewaj tu swoich żali.Tfuu

[Gość: Kielce]

Niestety, ale taka jest opinia u nas na mieście o tej Waszej wsi :)

Urzędnicy się nie znają na technice

[macine123]

Urzędnicy się nie znają na technice i jakości, ale liczby odróżniają, więc tylko potrafią wybierać najtańsze. Dlatego tak jest.

Obwodnica południowa - przetarg rozstrzygnięty

[radomianka-1]

OBWODNICA między blokami i w środku miasta!!! No, takim kuriozum to tylko PRECYZYJNY Radom może się pochwalić! ŻENADA!

[Gość: Xerxes]

Ja już w 2009 roku pisałem na forum:
(aby nie odsyłać do starych wpisów - przepiszę)

>> Tego się obawiałem.
Skrzyżowanie obwodnicy z ulicą Wyścigową, na której jest mały ruch ( i większego prawdopodobnie nie będzie), jest dwupoziomowe.
Skrzyżowanie projektowanej obwodnicy z ulicą Godowską + Wiejska (II etap) wygląda jak skrzyżowanie dwóch autostrad w Chicago, mimo, że tam jest jeszcze mniejszy ruch.
A rozdzielenie bardzo dużego ruchu - trasy S12 i ruchu na obwodnicy w kierunku osiedla Południe i wylotu na Kielce-Kraków - tylko w poziomie, jakby do obwodnicy dołączony został wyjazd z posesji.
To jest twórcze myślenie !
Obwodnice są po to, aby wyprowadzić płynnie duży ruch z miasta.
A tutaj masz kwiatek: kierowcy jadący od strony Łodzi po S12, nie dość, że dostają czkawki od dużej ilości skrzyżowań, stoją na światłach przy M1, a potem jeszcze po 200-u metrach w kolejce do wyjazdu w dalszą część Grzecznarowskiego w kierunku Słowackiego.
Ideał płynności ruchu.
Gdzie ci projektanci uczyli się inżynierii ruchu drogowego? W piaskownicy, ciągnąc samochodziki na sznurku ?

Niech ktoś to szybko poprawi, póki jest to jeszcze na etapie projektu.
Wystarczy jedna estakada ( np na południowej nitce Grzecznarowskiego) i płynne włączenia do ruchu. Bez świateł !

NIECH TO KTOŚ POPRAWI ! >>

Nie poprawili. Zostało na jednym poziomie, zwykłe skrzyżowanie bez świateł.
Ponato: jak jadąc spod M1 tą "obwodnicą" wjechać w ulicę Witkacego? I odwrotnie: jak z Witkacego wyjechać w kierunku Potkanowa ?
A co z wjazdem w ulicę Radomskiego ?
No i jeszcze kilka mniejszych błędów.

Ale nie będę wydziwiał. Niech w końcu zaczną robić tą "obwodnicę".
Będą potem mieli pretekst do poprawek.

[Gość: Gosz]

Bardzo dobre uwagi.
Należy jedynie mieć nadzieję, że MZDiK z tym dyrektorem może jeszcze coś zmienić. Poprzedni nigdy o niczym nie chciał słuchać. Jego interesowały tylko lewoskręty do marketów (Lidle, Biedronki).

[Gość: trelemorele]

Jak zwykle płacz starych bajczar z targowisk.Jakim srodkiem miasta idzie ta obwodnica sie pytam?Proponuję zapoznać sie troche z topografią miasta i nie zrzędzić.WP I Żółkiewskiego powinna byc pierwsza w kolejności ale juz tak bywa może znajdą się pieniądze na budowe tej drogi jak nie to zamknąć w pizdy z powodu złego stanu wiadukty może wtedy Gddak-a znajdzie na to pieniadze w co wątpie patrząc na efekty realizacji wschodniej obwodnicy S7

[Gość: JSON]

Po pierwsze Grzecznarowskiego stała się wewnętrzną obwodnicą miasta i teraz robienie pierwszeństwa dla nowej obwodnicy bez skrzyżowania dwupoziomowego/bezkolizyjnego to jakaś głupota. Przecież to się skończy kompletnym zakorkowaniem Grzecznarowskiego w obie strony.
Po drugie nie bardzo wiem jaki problem ma rozwiązać ta obwodnica - tranzyt Kraków-Lublin? os. Południe-Ustronie?(to po co taki wyjazd w Grzecznarowskiego). Po co to wymyślono: a gdzie trasa N-S, drogą równoległa odciążająca Słowackiego itp itd
A może w M1 spadły obroty i trzeba im pomóc?

[Gość: gosc]

Wygląda na to,że OP ma skomunikować Leclerc z Realem innego sensu nie ma. Jej idea jest chora, kupa kasy z podatków Radomin, a może jest po to żeby kielczakom ułatwić przejazd w kierunku Lublina? Ogólowi mieszkańców Radomia ta droga nie posłuży na pewno!

[Gość: As]

No weśno popatrz na mapę, Kielce mają krótszą drogę do Lublina, po cholerę mają do powiatowych miasteczek wjeżdżać.....

[Gość: gość]

A nie ciekawi Was skąd mają być pieniądze na tą inwestycję. Mówią, że jakaś część ma pochodzić z dotacji unijnych.
A czy to nie jest tak, że najpierw trzeba zabezpieczyć środki własne, a dopiero potem unia zwraca. Skoro nie ma pieniędzy na całość inwestycji to nie może być dotacji unijnej... Albo ktoś kłamie, albo oszukuje.
No chyba, że liczy na to, że się uda i "unia" się nie kapnie, że Radom warunków przekazania dotacji nie spełnia. Ale jak się zorientują to dopiero będzie kosztowało. W Polsce już tak się zdarzyło.

Niezgodność z prawem

[firebwoy]

Warto zwrócić uwagę na okolice osiedla Prędocinek i pętli autobusowej, gdzie mamy 8 pasów ruchu. Pomijam fakt, że drogi odbarczające w takim kształcie są marnotrawieniem publicznych pieniędzy ale są one niezgodne z polskim prawem.

Zgodnie z projektem wszystkie ulice poza obwodnicą i obiektami mostowymi pozostają w swoich dotychczasowych klasach technicznych czyli "L". Wszystko jak najbardziej ok ale ich szerokość jest zbyt duża. Według Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie czytamy, że szerokość pasa ruchu na drodze klasy L w terenie zabudowy wynosi 3,0m lub 3,0 - 2,5m przy uspokajaniu ruchu lub zabudowie jednorodzinnej.
Tymczasem projektuje się pasy ruchu o szerokości 3,5m - jak na autostradzie! - co jest marnotrawieniem pieniędzy i przestrzeni. Po to się buduje obwodnicę aby nią puścić większy ruch a nie dodatkowo go zwiększać na ulicach lokalnych przy niej.

Warto zadać sobie pytanie dlaczego inżynier ruchu Mariusz Drabik i ówczesny dyrektor Marek Czyż zatwierdzili po raz kolejny projekt niezgodny z prawem.

[samspade]

Może i jest niezgodne z prawem. I co z tego? Na radomskich drogach jest wiele dziwnych rzeczy czy też niezgodnych z prawem. Np. wjazd do Radomia DK7. Według jakich kryteriów został oznaczony jako teren zabudowany?

[Gość: kierowca]

przecież są tam zabudowania.

[samspade]

Ale te zabudowania są oddalone od drogi i są tam drogi odbarczające.
A tutaj wyciąg z przepisów
Ustawa: Dz.Ust. nr 220 z 2003: a tam m.innymi:

art. 5.2.48.2 Ustalenie granic obszaru zabudowanego.

Granica obszaru zabudowanego wyznaczonego znakiem D-42 powinna być powiązana z występującą wzdłuż drogi zabudową o charakterze mieszkalnym i występującym na drodze ruchem pieszych.

Znak D-42 powinien być umieszczony w pobliżu miejsca, w którym następuje wyraźna zmiana charakteru zagospodarowania otoczenia drogi.
Znak D-42 powinien być powiązany z takimi elementami zagospodarowania drogi, jak :
- początek chodnika,
- wyjazdy bramowe z posesji,
- pas postojowy lub parking wyznaczony wzdłuż jezdni,
- skrzyżowanie.

Jako obszar zabudowany nie powinny być oznakowane miejsca, w których:
- zabudowa mieszkalna jest oddalona od drogi i nie jest z nią związana,
- strefy przedmieść, w których zabudowa ma charakter handlowo-usługowy (hurtownie, warsztaty, duże sklepy), jeżeli nie wiążą się z nią intensywny ruch pieszych w pobliżu drogi,
- występujący ruch pieszych wynika jedynie z lokalizacji przystanku autobusowego, skrzyżowania dróg lub ma charakter sezonowy.

Masz wybór

[taki_tam_sobie_gostek]

Zaskarż decyzję o PnB i będą musieli albo zweryfikować plany albo udowodnić Tobie, że tam nie ma 3.50m ale 3.49 ;)