Dodaj do ulubionych

Nowy podział administracyjny - propozycje.

03.07.05, 16:28
W necie znalazłem mapki z proponowanymi zmianami podziału administracyjnego
kraju w dwóch wariantach. Są to zmiany polegające na łączeniu wojwództw w
większe regiony. Jakie są Wasze opinie po obejrzeniu i przeanalizowaniu mapek?

1 wariant: img297.imageshack.us/img297/5052/mapawoj79wd.gif

2 wariant: img90.imageshack.us/img90/9233/mapawoj93cm.gif
Litery na mapach oznaczają wyróżniki obecnych województw na tablicach
rejestracyjnych
Obserwuj wątek
    • Gość: jurek Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 16:31
      Długo je rysowales??? :)
      • Gość: megareformator Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 03.07.05, 17:25
        A może iść dalej i utworzyć jedno tylko województwo i wtedy zlikwidujemy 16 urzędow wojewódzkich.....no widzę same oszczędniści ...zwolnimy kilkadziesiąt tysięcy urzędnikow i po załatwianie spraw urzędowych będziemy jeździli do Warszawy....dobre..nie?.....sam wymyśliłem i nie chcę za ten pomysl żadnych pieniedzy!!!!!!!!
        • Gość: KR! Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 20:35
          Piekna jest ta druga mapka taka wymarzona dla Polski!12 województw!No piekna
          jest po prostu można sie w niej zakochać i dla obecnej sytuacji Polski jest ona
          wyjatkowa bo mamy biedny kraj i wariant oszczędnościowy musi być!
          • Gość: Myyyyyyyyyyyyyyy Jestesmy za, radom miastem wojewodzkim ! IP: *.radom.vectranet.pl 20.10.13, 00:13
            www.facebook.com/StopDyskryminacjiRadomia
      • Gość: ..aj.. Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.13, 20:23
        dobre to
    • Gość: jurek Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 21:16
      Rzeczywiscie jest piękna...taka mmmm czarno-biala...no po prostu
      majstersztyk,widac prawdziwy artysta ją tworzył :)
      • grigori_z_radomia Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. 03.07.05, 21:51
        Jurku. Jeżeli Ci się nie podoba to sobie wydrukuj i pokoloruj :)). Możesz
        sprawdzić na jakiej stronie była ona zamieszczona. Gwarantuje ci że ja nie
        jestem jej autorem. Zamiast dziwnych komentarzy wolałbym usłyszec Twoją opinię.
        Pzdr. Grigori
    • Gość: jurek Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.07.05, 22:02
      Opinia moja jest taka...albo 5 regionow
      (Warszawa,Wroclaw,Katowice,Poznan,Gdansk) albo tak jak jest i przy tym sie bede
      upieral,bowiem my,choc z początki biedni juz zyskalismy bardzo wiele,a przed
      nami jeszcze wiecej.Warto bylo walczyc i uodpornic sie na slowo najgorsi,bo
      teraz wszsystko jest na dobrej drodze.
    • jdk Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. 04.07.05, 10:42
      Hmmm... Papier wszystko zniesie i mozna rysowac rozne konfiguracje, choc te
      dwie tu zaprezentowane jakos do mnie nie przemawiaja.

      Jak juz nie raz pisalem, z punktu widzenia Radomia najkorzystniejszy bylby
      wariant 20-25 srednich wojewodztw, co dawaloby szanse rozwoju srednim i duzym
      miastom porownywalnej wielkosci.

      Warszawa, Wroclaw czy Lodz poradza sobie w kazdej konfiguracji, natomiast
      tworzenie stolica wojewodztwa Kielc, Opola czy Zielonej Gory stanowi
      NIEUZASADNIONE I NIESPRAWIEDLIWE wypaczenie szans rozwojowych innych miast,
      ktore stolicami nie sa: Czestochowy, Radomia, Koszalina czy Bielska Bialej,
      Tarnowa.

      Zatem albo 20-25 wojewodztw, albo 10-12 DUZYCH wojewodztw. Z dzisiejszej mapy
      odpadlyby (w porzadku alfabetycznym):
      - lubuskie (pomiedzy dolnoslaskie i wielkopolskie)
      - opolskie (do dolnoslaskiego)
      - swietokrzyskie (do malopolskiego - lub czesciowo podkarpackiego, jesli
      mialoby pozostac)
      - warminsko-mazurskie (pomiedzy pomorskie i podlaskie)

      oraz ewentualnie:
      - kujawsko-pomorskie (ewentualnie, do pomorskiego)
      - podkarpackie (ewentualnie, pomiedzy lubelskie i malopolskie)
      • Gość: look7 Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.stimo.net 13.10.13, 00:35
        Opolskie do likwidacji pomiędzy w większości Śląskie i tylko zachodnie powiaty obecnego Opolskiego do Dolnośląskiego.
        • Gość: adam Utwórzmy województwo staropolskie! IP: *.toya.net.pl 13.10.13, 11:15
          wojewodztwo-staropolskie.com/
          • Gość: darek Re: Utwórzmy województwo staropolskie! IP: *.ennet.pl 13.10.13, 18:55
            Trzeba było o tym rozmawiać w 1998r,teraz nie ma woli.Każdy poszedł w swoją stronę.
            • Gość: Myyyyyyyyyyyyyyy Re: Utwórzmy województwo staropolskie! IP: *.radom.vectranet.pl 20.10.13, 00:17
              Wydzielić Warszawę z województwa mazowieckiego, by przestała wysysać dotacje ! Radom powinien mieć funkcję miasta wojewódzkiego. Lub dokonać decentralizacji urzędów, czyli przenieść część wojewódzkich instytucji do Radomia ! A Najlepiej, tez wydziec Warszawę z wojewódzka, aglomeracja Warszawy powinna być jednostką administracyjną oddzialną, jak to ma miejsce w cywilizowanych krajach Zachodu! www.facebook.com/StopDyskryminacjiRadomia
              • gregory_z_radomia Re: Utwórzmy województwo staropolskie! 23.10.13, 10:03
                Propozycja warta rozważenia, ale jaki jest sens trwania Radomia "na mazowszu" z którym historycznie nie ma nic wspólnego?. Z województwem mazowieckim łączą nas tylko dojazdy Radomian do pracy. Docelowo, Radom powinien dążyć do utworzenia województwa Staropolskiego z Kielcami na zasadzie podziału władzy między dwa ośrodki.
                • Gość: gość Re: Utwórzmy województwo staropolskie! IP: 193.111.144.* 23.10.13, 14:03
                  Obudź się, ranek juz minął. Ty zdaje się, ze jestes młody albo pamięć ci odebrało.... Z Kielcami chcesz paktować? Nie wiesz z kim masz do czynienia? Chyba ci rozum odebrało. Przecież tam jeszcze kurz nie opadł po ulicy "X. wieków Kielc" !!! Ci ludzie nadal tam mieszkają. Chcesz, żeby u nas też powstała ulica o takiej samej nazwie? Masz bardzo odosobnione zdanie n.t. nowego województwa. Niech oni oddadzą ogrodzenie z Parku Kosciuszki i pomoce naukowe wywiezione z WSI.
          • pijatyka Re: Utwórzmy województwo staropolskie! 07.08.25, 14:28


            Tak jest: Radom - Kielce - Częstochowa.

    • Gość: WR Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.radom.vectranet.pl 25.10.13, 20:24
      Dopóki podział administracyjny nie zmieni się a w województwach dla kacyków zwanych marszałkami jedynym kryterium funkcjonowania będzie nepotyzm, Polska będzie dzikim krajem działającym na zasadzie strzępu sukna rozszarpywanym przez bogatych, silnych i pozbawionych uczciwości cwaniaków. Takie państwo nie ma racji bytu!!!
      • Gość: loeilduspectateur Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.ntlworld.ie 25.10.13, 20:31
        Podział doskonały. Tak jak z Radomiem i dawnym województwem, którego nikt nie chciał. Radom aż do Pilicy i Warki to Małopolska, Ziemia Sandomierska. Teraz niby to Mazowsze. Ciekaw jestem co zmieniło wiekowe poglądy w ciągu ostatnich kilku lat.

        FYI: Mazowsze najbliżej zaczyna się pod Grójcem.
      • Gość: Luki Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.13, 13:00
        Od państwa Piastów po rok 1998 Radom był samodzielnym ośrodkiem administracyjnym lub należał do jednostki administracyjnej obejmującej północna Małopolskę. Nigdy nie byliśmy administracyjnie częścią Mazowsza! Radom był od zawsze jednym z głównych ośrodków ziemi sandomierskiej. Wbrew logice, w wyniku jakichś zakulisowych targów pewnego pięknego dnia 15 lat temu zmieniliśmy przynależność administracyjną. Mogę sobie wyobrazić, że gdyby politykom pasowało nas przenieść np. do łódzkiego lub śląskiego doczepili by nas i tam.
        Warszawa potrzebowała nas, żeby zaniżyć sobie wskaźniki rozwoju i głębiej sięgnąć do unijnej kieszeni. W zamian dostaliśmy chyba tylko komendę wojewódzka i urząd skarbowy. Staliśmy się jedną z sypialni stolicy, a w zamian remont linii kolejowej jest odkładany na kolejne odległe terminy. Pieniądze w ramach kontraktu terytorialnego są nie tylko wielokrotnie niższe niż pieniądze na stolicę, ale nawet mniejsze, niz te idące na subregiony północnego Mazowsza. W kontrakcie terytorialnym jest miejsce na linie kolejową Płock - Modlin lub potężne wsparcie dla lotniska Modlin, a nie ma grosza na Sadków. Nie zostaliśmy objęci Programem Rozwojowym Polski Wschodniej, bo należymy do bogatego mazowieckiego. A pieniądze z tego programu biorą m.in. na pewno nie biedniejsze od nas Kielce czy Elbląg. Jednocześnie w perspektywie finansowej 2014-20 województwo mazowieckie dostanie znacznie mniej pieniędzy niż poprzednio, bo już nie należy do regionów słabo rozwiniętych, a my z tej i tak zmniejszonej puli mamy grosze.
        W tej sytuacji chyba każda reforma terytorialna będzie zmianą na lepsze. Może pomyślmy nie o secesji z województwa ale o secesji z tego kraju, tutaj wszystkie polityki zrównoważonego rozwoju są pozorem i mają efekt dokładnie odwrotny od deklarowanego.

    • sono_andrzej Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. 27.10.13, 15:31
      Od 1998 r. mocno zmieniła się rzeczywistość, dlatego uważam, że trzeba po raz kolejny usiąść nad zmianami w podziale administracyjnym kraju.
      Należy się poważnie zastanowić nad całą zespoloną i niezespoloną administracją rządową w województwach.
      Również należy się zastanowić, czy faktycznie warto wyposażać małe województwa w całą plejadę nieefektywnych urzędów rangi wojewódzkiej tylko po to, bo np. Opole, czy Kielce są miastami wojewódzkimi.

      Warto się zastanowić nad koncepcją, gdzie tworzymy 10 dużych województw i ok. 50 dużych ale także silnych kompetencyjnie powiatów, które de facto będą wykonywać zadania jakie realizują teraz samorządy wojewódzkie. Mówiąc inaczej, żegnamy się z województwami samorządowymi, na rzecz dużych silnych kompetencyjnie powiatów, w których będą zapadać decyzje, jakie teraz podejmują marszałkowie województw.
      Tym rozwiązaniem wzmacniamy role miast dużych i średnich, byłych miast wojewódzkich.
      Takie rozwiązanie wymaga również przemodelowania całej administracji zespolonej i niezespolonej. Ułożenie na nowo kompetencji, zasięgu terytorialnego działania organów służb, inspekcji oraz straży wojewódzkich. Trudno bowiem uznać, że woj. małopolskie w kształcie obecnego małopolskiego + podkarpackie + świętokrzyskie będzie dobrze działać np. z jedną komendą wojewódzką straży pożarnej, czy policji. Ten temat wymaga dopracowania.
      • makowiec.xv Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. 27.10.13, 18:06
        Już dawno temu w dyskusji na łamach forum pisałem o potrzebie zjednoczenia w Powiat Ziemia Radomska (od Pilicy po Góry Świętokrzyskie i Wisłę). Nie wiem tylko czy da się to zrobić odgórnie(rząd Sejm), może bardziej potrzebna jest inicjatywa oddolna, czyli połączenie powiatów Białobrzegi, Kozienice, Lipsko, Przysucha, Szydłowiec, Zwoleń i Radomia we wspólny organizm samorządowy. Myślę, że im wcześniej to nastąpi tym lepiej dla Nas. Musimy zapomnieć o mrzonkach typu Województwo Radomskie czy jak chce teraz PiS (artykuł w Echu Dnia) - chyba się kampania wyborcza zaczęła- Województwo Staropolskie (ciekawe dlaczego Kielce miałyby z nami dzielić się stołecznością). Nieuniknioną perspektywą jest zmniejszenie liczby województw (6-10 regionów), zmiana ich znaczenia, zmiana ich roli w życiu państwa. Zapewne zadania dzisiejszych województw (głównie Policja, Straż, zabytki, ochrona środowiska itd.) przejmą właśnie duże powiaty czy metropolie.
    • Gość: kika Re: Nowy podział administracyjny - propozycje. IP: *.radom.vectranet.pl 27.10.13, 22:07
      • Gość: warszawiak Wy straciliscie, My warszawiacy zyskalismy IP: *.warszawa.vectranet.pl 29.10.13, 21:48
        Wy straciliscie, My warszawiacy zyskalismy. Na tym, ze jestescie w wojewodztwie mazowieckim. Macie bezrobocie, wiec radomiak w stolicy zgodzi sie pracowac za miske ryzu, musicie dojezdzac, a gospodarka w stolicy sie rozwija, bo pracujecie u nas, w stolicy, u nas wydajecie pieniadze. ha ha ha, My wam zabieramy dotacje bo budujemy metro, a wam kolej bedziemy budowac 25 lat, abyscie bardziej gospodarczo upadli. ha ha ha. Tak sie robi polityke. ostaliscie ooszukani, ateraz zobaczyliscie jak my doimy radom i radomskie ha ha ha
        • Gość: loeilduspectateur Re: Wy straciliscie, My warszawiacy zyskalismy IP: *.ntlworld.ie 29.10.13, 22:13
          Tylko jak ja o tym mówię, to się oburzają. Nie chcieli do Kielc, Łódź i Lublin ich nie chcieli, to Warszawa ( zwietrzyła interes ) i przygarnęła, choć Radom z Mazowszem ma tyle wspólnego, co ku... z majtkami, bo południowe Mazowsze zaczyna się dopiero za Pilicą w stronę Warszawy w okolicach Warki. Tak to się dzieje z miejscami, których nikt nie chce, a w których społeczeństwo obywatelskie nie istnieje, by zmienić kurs historii. Teraz siedzieć i płakać, że po jednym torze do roboty w Warszawie jedzie się w jedną stronę 2godz. 40min. przy pomyślnych wiatrach.
        • Gość: wiesław Re: Wy straciliscie, My warszawiacy zyskalismy IP: *.adsl.inetia.pl 02.11.13, 22:34
          W tym kraju cały naród budował zawsze stolicę. Niestety taka mentalność Polaków, że jak tylko przekroczą stopą granicę stolicy to czują się wyżsi i uważają, że im się wszystko należy.
          Widocznie my Radomiacy nie pracujemy za miskę ryżu skoro ciągle plujecie na tzw. słoiki, że zabierają wam pracę.
          Jesteście ciency jak du..a węża skoro po kadry musicie wyciągać ręce do takich miast jak Radom. Cała prawda o warszafce.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka