21-letni motocyklista zginął w wypadku na Struga

[patriot.wr]

To już drugi wypadek w tym roku na tym skrzyżowaniu z udziałem motocyklisty. Przy skręcaniu w lewo w Szklaną , częściowo ogranicza widoczność znak przy wysepce na przejściu dla pieszych! Sam miałem podobny przypadek, samochód widać, ale motocyklisty nie!

[Gość: Sporek]

Poprzedni wypadek miał miejsce na skrzyżowaniu Struga/Grzybowska.

[Gość: kekeke]

Nie widziałem samego zdarzenia ale byłem kilkaset metrów wcześniej i nie dało się nie zauważyć mocno pędzącego motoru i nie nazwał bym tego w granicach rozsądku...szkoda chłopaka.

[Gość: Realista]

Pan jechał wg świadków za szybko, pani skecała w lewo. Pan już nie ma się czym martwić, pani wręcz przeciwnie. Młoda mama długo będzie miała silny uraz psychiczny co również się odbije na rodzinie. Kochani motocykliści, czy sprawcą wypadków są zawsze skrecający w lewo?

[Gość: zosia]

Codziennie wieczorem po 22 na 25 Czerwca jakiś motocyklista urządza sobie szybki przejazd rycząc potwornie silnikiem

[Gość: prokurator]

Dlaczego policja nie łapie tych idiotów: Grzecznarowskiego, Chrobrego, Żółkiewskiego ... setki tysięcy rocznie w mandatach!

A co do śmierci tego gostka - wcale mi go nie jest żal i prawdopodobnie to dobrze dla społeczeństwa, gdyż on już nikogo nie zabije.

[Gość: kolega]

Nie bede komentowal tego wogole!! Chlopak doskonale jezdzil...szybko czy nie, to nie jest wazne. To własnie ludzie sa slepi i nie maja pojecia o jeździe a pakuja sie do samochodow. Zakonczmy te sądu...znalem bardzo dobrze i dlugo tego chlopaka... [*]

[Gość: Wsa]

Gdyby zamiast silnika miał rakietę z wyrzutni to też tłumaczyłbyś, że ktoś go nie zauważył? Jeździsz samochodem po mieście? Wiesz jak szybko zbliżają się motocykliści albo nagle w nieoczekiwanym miejscu się znajdują?
Lokalizacja motocykla po wypadku bardzo dużo mówi, jak widać też chłopak uderzył w tylną część samochodu, więc baba już zjeżdżała, gdyby jechał 50km/h to by wyhamował.

[Gość: Ja]

Bardzo dobrze jeździł i już nie żyje. Cmentarze są pełne bardzo dobrze jeżdżących, tyle, że bezmózgowców. Długo się ten "miszcz" kierownicy nie najeździł w swoim krótkim życiu. Sądząc po odległości jaką przebył motocykl po wypadku motocyklista jechał bardzo szybko. A wystarczyło przestrzegać przepisów, czyli prędkości dozwolonej w terenie zabudowanym, lecz do tego trzeba mieć minimum rozumu i wyobraźni.

[Gość: Cogito_ergo_sum]

" szybko czy nie ...nieważne" ....ważne, ważne, beznadziejny młodzieńcze. Żeby coś robić dobrze , po pierwsze potrzebna jest ciężka praca żeby się tego nauczyć po drugie doświadczenie ...napewno ten 21 latek miał go od cholery.

[marcinradom]

Oczywiście szkoda chłopaka i rodziny, tragedia to ogromna, także dla kobiety skręcającej w lewo. Jednak motocykl oddalony od miejsca wypadku o 130m mówi wprost, że prędkość jazdy motocykla była sporo wyższa od dopuszczalnej. Zresztą każdy poruszający się po naszym mieście może poświadczyć, że niewielu motocyklistów jeździ z dopuszczalną prędkością. Zgadzam się z jednym z przedmówców, że gdyby jechał z normalną prędkością, to nawet gdyby kobieta wymusiła pierwszeństwo to zdążyłby wyhamować lub ominąć auto. Czy ktoś z z obarczających winą kierującą samochodem, zastanowił się co byłoby, gdyby zamiast auta skręcającego lewo, na jezdni pojawiło się dziecko przechodzące przez ulicę Struga, lub rowerzysta? Zgodzę się także z przedmówcą podającym nazwy ulic, na których motocykliści grubo przekraczają dozwolona prędkość i to nawet x3. Dołożę do nich jeszcze ulicę Kozienicką, za rondem w kierunku Kozienic. Zresztą takich ulic z pewnością znalazłoby się więcej. Pół biedy jak poszkodowani są w nich sprawcy kolizji. Gorzej gdy cierpią, giną osoby jadące poprawnie.

[Gość: prokurator]

Pół biedy jak poszkodowani są w nich sprawcy kolizji. Gorzej gdy cierpią, giną osoby jadące poprawnie.

W samej rzeczy - po tych idiotach na "ścigaczach" płakać będzie tylko rodzina ... adios, compadre!

[Gość: Realista]

Miejmy nadzieję iż sąd będzie na tyle rozważny iż zwróci uwagę na istotę prędkości w ruchu miejskim i jej skutków. Zmieniłbyś "kolego" zdanie gdyby to Twoja matka uczestniczyla w tym wypadku lub Twoje dzieci, przezyły szok po uderzeniu w auto przez motocykl. Wiekszosc motocyklistow mysli tak jak Ty: Do przodu!!!! Wątki poboczne - nieistotne.

[Gość: Ja]

Uogólniając jak wiekszość was tutaj można równie dobrze stwierdzić, że to wina kobiety, w końcu nie jeżdżą zbyt dobrze. A stwierdzenie, że skończyła już manewr to tylko subiektywne odczucie pismaka. Motocykl może głośno wyć i wolno jechać a nawet przy uderzeniu długo sunąć po asfalcie. Dajcie spokój z tymi komentarzami. Litości.

[Gość: Przyjaciółka]

Kretynie pier..... jak mozesz tak mówic????????? zastanow sie troche. nie znałeś go wiec sie nie wypowiadaj zastanowiłeś sie co czują rodzice? dziewczyna? przyjaciele po przeczytaniu twojego kom|????

[Gość: prokurator]

Yebac idiotów na "ścigaczach" ... życzę im jak najgorzej, nawet jeden pogrzeb dziennie, to nie za dużo!

[Gość: motocykliści]

Mieszkam w pobliżu i aż dziw że tak mało jest tu wypadkow! Ciągle słysze wyjące motory, szczególnie w soboty po południu i w niedziele. Motocykliścvi upodobali sobie ten rejon i robia pętle na wyjących maszynach i wysokich obrotach-Struga, Grzybowska, Katowicka, Szklana! Nie wspomne już parkingu przy Lidlu gdzie trenują ostre hamowania.

[Gość: gość]

Daj im za free inne miejsce - tam będą doskonalić jazdę. Hamowania nigdy za wiele. Co do reszty - masz po części rację.

[Gość: Aneta]

Śpij spokojnie Aniołku:(

[patriot.wr]

Tak, zgadza się! zmyliła mnie fotka!

[Gość: BLOODRAYNE]

A mi nie szkoda takich idiotów na motorach co jeździć nie umieją i stwarzają tylko zagrożenie dla ruchu, na szczęście ten koleś już więcej nie będzie go stwarzał. Jeżdżą jak wariaci po ulicach i narzekają jak to samochody nie umieją jeździć, bo nie ustępują wariatom drogi na motorach. Nie raz widzę jak się motocykliści na chama pchają między auta na skrzyżowaniach aby szybciej i bliżej być celu. Powinni policjanci takich motocyklistów karać 2 razy droższymi mandatami i punktami karnymi.

[Gość: MOTOCYKLISTA]

BLOODRAYNE idioto.. Jesli byś znal dobrze przepisy, a po twojej wypowiedzi widac ze ich nie znasz więc pomogę - prawo nie zabrania motocyklistom poruszania sie pomiędzy samochodami środkiem np w korku. Więc DEBILU nie wypowiadaj się w tak idiotyczny spodób. A co do wypadku to większosc wypowiadajacych sie opisuje swoje przypadki spotkania z "demonicznymi motocyklistami" z perspektywy kierownicy swojego daewoo tico stojącego w korku.
Moi drodzy JEDEN ARGUMENT kto według przepisów ruchu drogowego na skrzyzowaniu jest winny tego zdarzenia.. A co do odległości motocykla od skrzyżowania przypominam ze motocykl nie waży 1,5 tony jak samochód i nie pozostaje w miejscu zderzenia w takiej odległości jak znacznie cięższy pojazd.

[vater1958]

Gość portalu: MOTOCYKLISTA napisał(a):
Moi drodzy JEDEN ARGUMENT kto według przepisów ruchu drogowego na skrzyzowaniu jest winny tego zdarzenia..
Drogi MOTOCYKLISTO - Ty już osądziłeś kto jest winien? O jakim ARGUMENCIE piszesz?
Bo ja pamiętam bardzo podobny wypadek
fotoforum.gazeta.pl/72,2,750,99223587.html
przypomnę - opel skręcał z 25-Czerwca w Kelles-Krauza, z drugiej strony jechała alfa...
wiesz, kto został uznany winnym wypadku?

A co do odległości motocykla od skrzyżowania przypominam ze motocykl nie waży 1,5 tony jak samochód i nie pozostaje w miejscu zderzenia w takiej odległości jak znacznie cięższy pojazd.
na jakiej podstawie tak sądzisz?!? czy motocykl sunący na boku ma inny współczynnik tarcia, niż np. dachujący samochód?


niestety, dla wielu z nas fakt, iż poruszamy się po drodze z pierwszeństwem przejazdu jest czynnikiem wyłączającym rozsądek i myślenie!
przypomnę tylko jeszcze jeden wypadek śmiertelny - na skrzyżowaniu ulic Żeromskiego i Czachowskiego: wieczorna szarówka, ul. Żeromskiego jedzie motocyklista, z Czachowskiego wyjeżdża mercedes
motocyklista - to niewątpliwie świetny (i szybki!) kierowca, ale jechał na jednym kole i świecił w niebo...

[Gość: MOTOCYKLISTA]

Ma mniejszą POWIERZCHNIE tarcia "Fizyku" oraz wagę więc na takiej podstawie to twierdze. To czyja wina rozstrzygnie sąd ja zwracam uwagę na to kto wymusił pierwszeństwo. Wiec niech sie skończą głupie teksty typu samobójcy motocyklisci bezmyslni itp bo 100 proc tych osób w życiu nawet nie siedziała na motocyklu. Takle rozmowy są czecze więc nie ma sensu ich dalej prowadzić. Świeć Panie nad jego duszą..

[vater1958]

akurat z fizyki jestem niezły :-))) - jesteś w błędzie! (rozumiem, że według Ciebie np. pociągi, jako te najcięższe i mające znikomą powierzchnię styku kół z szynami powinny zatrzymywać się w miejscu! :-))) )

w przykładach, które przytoczyłem sprawcami byli kierowcy jadący drogą z pierwszeństwem przejazdu!!!
a przyczyną wypadku była zdecydowanie zbyt duża prędkość!!!
Cóż - motocykliści sami pracują na swoją opinie...
To jest swoista "selekcja naturalna" - osoby mające najmniej rozsądku i zdolności przewidywania, a za to wykazujące najwięcej "fantazji" po prostu wypadają z gry...

[Gość: MOTOCYKLISTA]

Idiotyczny przykład nie mający nic wspólnego z podanym przypadkiem :-) przeczytaj jeszcze raz moja wypowiedz i zastanów sie nad "naukami". A jeśli na stole pchniesz piurnik (większy cięższy i mający większa powierzchnie niż popchniety z ta sama sila ołówek to powiesz ze piurnik poleci dalej?? ;D hehe A teraz za piurnik podstaw sobie samochód większy i cięższy i olowek lżejszy i mniejszy(motocykl) i przestań sie wiecej kompromitowac. A jeśli dla Ciebie życie to gra z której sie wypada to gratuluje inteligencji prosty człowieku.

[Gość: Niki]

Do poruszan ia się po drogach potrzebna jest bardziej niż znajomość fizyki wyobraźnia, zdrowy rozsądek i umiejętność przewidywania. Niestety ogromnej rzeszy motocyklistów tych atrybutów brakuje. Najprościej jest rozklejać nalepki "Uważaj, motocykle są wszedzie", tyle, że takie nalepki nie załatwiają sprawy. Zginął kolejny młody człowiek i to jest niewątpliwie tragedia, dobrze jak przynajmniej jeden z jego kolegów wyciągnie jakieś nauki z tej tragedii. A to, że motocykliści wytrwale pracują na epitety, którymi są obdarzani i na odpowiedni sposób traktowania to absolutna prawda i dlatego nie powinni mieć o to pretensji. Aż nader często widać jeżdżących na jednym kole bądź rwących z prędkościami skromnie powiedzieć niezbyt rozsądnymi po osiedlowych ulicach lub w centrum miasta, żeby mieć do nich szacunek jako do rozsądnych współużytkowników dróg.

[Gość: Grisza]

Ludzie zacznijcie w końcu myśleć! Tylko o to Was proszę!
Jestem kierowcą samochodu, którym jeżdżę od lat. Nie raz zemściłem na motocyklistów, ale nie za ich szybką jazdę, a raczej za wpiep... się między samochody. Ale na miłość Boską nie dajcie się zwariować.... policjantom! Czy słyszeliście kiedykolwiek wypowiedź od nich, że przyczyną wypadku był np. zły stan techniczny pojazdu, zły stan hamulców albo ich brak lub znaczące zużycie? Zawsze jedna i ta sama śpiewka: brawura, nieprzystosowanie prędkości do panujących warunków itp ciągle te same farmazony. Czy kiedykolwiek gostek w mundurze odważy się powiedzieć prawdę? Do mnie prywatnie mówią: "tak Grzegorz, masz rację. Tylu teraz wypuszczają kierowców, którzy nigdy nie powinni wsiąść za kierownicę". 80 letnia staruszka robiąca prawo jazdy. Przysłowiowe blondynki, które zaczynają panikować już przy 35km/h. Niedzielni kierowcy, którzy jeżdżą niewiele szybciej od nich przyspawani do lewego pasa. Czy sprawni inaczej z rejestracjami WRA, którzy swoje "wybitne" umiejętności pokazują przy M1 podczas parkowania na 3 miejscach postojowych. Tu policjanci nie widzą problemu. Nie widzi problemu państwo, które nie reaguje na lewe zaświadczenia lekarskie o przydatności do prowadzenia pojazdu mechanicznego przez kogoś, kto - przepraszam - powinien już szukać sobie "dębowej jesionki". Zwiększają tylko wysokość mandatów, tym samym zaprzeczając swojej własnej tezie, że nie wysokość kar, ale ich skuteczność jest najlepszą bronią na łamiących prawo.
Państwo jest zgniłe. nikogo to i inne sprawy nie obchodzą. Partie interesuje tylko przetrwanie od wyborów do wyborów. PO rządzące najbardziej komfortowo od 1989 r. skupiło się tylko na wywoływaniu wojenek i prowokowaniu PiS, bo wiedzą że istnieją tylko... dzięki pisowi. ani jednej ustawy pomagającej obywatelowi. Ani jednej pomocy dla szaraka, który przegrywa wszędzie; w urzędach, instytucjach bankowych, komornikach, przeciwko korporacjom lekarskim i w pracy. Instytucja RPO po śmierci Kochanowskiego nie istnieje. Państwo Tuska pozostawiło szarego obywatela samemu sobie. Amen [i]

[vater1958]

"nauki" prawią, że jeżeli przyjąć współczynnik tarcia złomu o asfalt za stały, to tenże złom zatrzyma się w określonej odległości niezależnie od swojej masy, a wprostproporcjonalnej do kwadratu jego prędkości początkowej
innymi słowy, czy to motocykl, ciężarówka, czy autobus - przebędą taką samą drogę!
i jeśli droga ta to 150m, to gdyby prędkość początkowa była 2x mniejsza, to droga byłaby równa dokładnie 37,5m - tyle w temacie, potrzebne Ci korepetycje z fizyki? daj znać na prv
co do piurnika - daję słowo - jako przeciętnie inteligientny, prosty człowiek nie wiem co to jest i jak się zachowuje :-)))
a korepetycji z ortografii wszechstronnie wykształcony, nieprzeciętny człowieku szukaj u kogo innego...

[marcinradom]

Panie "motocyklisto" piszesz pan bzdury zarówno w kwestii fizyki, jak i przepisów ruchu drogowego. Ale jeśli chcesz podyskutować to proszę bardzo. Motocyklista uderzył w tył pojazdu skręcającego w lewo, jeśli założymy, że auto skręcające było średniej wielkości to manewr ten trwał mniej więcej dwie sekundy. Średniej jakości motocykl z prędkości 100km/h zatrzymuje się w mniej niż 40m. Tak więc gdyby motocyklista jechał 100km/h i gdyby patrzył przed siebie, z całą pewnością zdążyłby zahamować, lub przynajmniej znacząco zmniejszyć prędkość. Dodajmy, że widoczność była w chwili wypadku idealna, a nawierzchnia sucha. Naprawdę znamiennym jest to, że motocykl po zderzeniu sunął po asfalcie przez 130m. Świadczy to niezbicie o naprawdę dużej prędkości, z jaką się poruszał. Nie jest moim celem obwinianie motocyklisty. Stwierdzam jedynie fakty.

[Gość: MT-01. Biała.]

Szanowny "marcinieradom".
Siedziałeś kiedyś na motocyklu?
Próbowałeś hamować w sytuacji awaryjnej? Motocyklem?!
Najlepsze uzyskiwane wyniki przez samochody z prędkości 100km/h wynoszą 40 metrów.
Piszesz, że TEN motocykl zatrzymałby się "w mniej niż 40m". Otóż pieprzysz bzdury, szanowny "marcinieradom".
Dodaj do tego drugie tyle. Czyli hamowanie na 80 metrach!
BTW: ten motocykl nie jechał z prędkością 100km/h.
W sytuacji gdy głupia baba wyjeżdża 10-15 metrów przed tobą z drogi podporządkowanej nie masz szans. Nawet przy 50km/h.
Uderzając z prędkością 50km/h w samochód (lub cokolwiek) i kładąc motocykl na asfalt ten będzie sunął po nim jak po lodowisku!
Tak! Nawet przez te 130m. Powierzchnia ślizgu (crashpady, protektory osi itd.) jest tak mała, że asfalt przypomina lód.
Pomyśl o tym.
Nie zamierzam dalej dyskutować. PRZEŻYŁEM to gdy podobna głupia baba wyjechała mi z podporządkowanej zaledwie 50m od rozpoczęcia mojej podróży. Na szczęście mój motocykl był ciężki i zdołał obrócić Golfa WRA dookoła osi. Motocykl zatrzymał się na asfalcie tylko dzięki krawężnikowi...
To było bardzo spokojne, szczęśliwe w świetle poranka 60km/h. Ale według Ciebie miałem pewnie wtedy na liczniku z 300km/h...
50km/h oznacza, że w ciągu sekundy motocykl (i każdy inny pojazd) przebywa 14 metrów.
Nie ma szans gdy głupia baba wyjedzie 14 metrów przed Tobą. Nie ma ich także gdy wyjedzie 28 metrów przed Tobą. Przy 42 metrach może się udać.
Ale ta pani z Citroena chyba widziała na 30 metrów?
Pozdrawiam.
Były maturzysta i student fizyki. Motocyklista. W równym stopniu automobilista.

PS: W motocyklu nie wystarczy wcisnąć hamulec "do oporu" jak w samochodzie. Bo tak Ci się pewnie wydaje. Chcesz się przejechać?

[samspade]

Skąd posiadasz wiedzę na temat prędkości z jaką jechał motocykl?
Swoją droga skoro motocykle mają tak słabe hamulce tym bardziej motocykliści nie powinni osiągać takich prędkości z jakimi poruszają się obecnie.

[vater1958]

Gość portalu: MT-01. Biała. napisał(a):


Uderzając z prędkością 50km/h w samochód (lub cokolwiek) i kładąc motocykl na a
sfalt ten będzie sunął po nim jak po lodowisku!
jak po lodowisku - fakt, dokładnie tak samo, jak samochód sunący dachem po asfalcie
Jako "były maturzysta i student fizyki" znasz zapewne mechanizm tego zjawiska? i wcale nie chodzi tu o małą powierzchnię styku motocykla z asfaltem!
Pomyśl o tym.
(...) głupia baba wyjechała mi z podporządkowanej zaledwie 50m od rozpoczęcia mojej podróży. Na szczęście mój motocykl był ciężki i zdołał obrócić Golfa WRA dookoła osi. Motocykl zatrzymał się na asfalcie tylko dzięki krawężnikowi...
To było bardzo spokojne, szczęśliwe w świetle poranka 60km/h. Ale według Ciebie
miałem pewnie wtedy na liczniku z 300km/h...(...)
bzdura! Jeśli w odległości 50m od Ciebie rusza jakikolwiek pojazd, to masz prawo przypuszczać, że zdążysz włączyć się do ruchu! jeśli skręcasz w lewo (tak jak w wypadku), a z przeciwka nadjeżdża jakiś pojazd i jest ok. 80m - też możesz zakładać, że zdążysz skręcić w lewo, jeśli idiota będzie miał na liczniku 120 - nie zdążysz!

Ale ta pani z Citroena chyba widziała na 30 metrów?
skąd wziąłeś te 30m? może to było 90m?
BTW: ten motocykl nie jechał z prędkością 100km/h.
i znowu - skąd to przekonanie? moim zdaniem jechał przynajmniej 120...
tak Ci się pewnie wydaje. Chcesz się przejechać?
ale argument :-))))

[Gość: Baba]

"głupia baba/.....", były maturzysta i student fizyki a przede wszystkim , cham , wielki cham!!!!!!!

[prawdziwyradomianin]

nie na darmo zginął...tak mowią ...dawcy narządów

[Gość: chemik1958]

Nie chciałbym się wymądrzać, ale, bez urazy, Twój wykład wydaje się być sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem a co ważniejsze z prawami fizyki. Według mnie, jeśli się mylę proszę o poprawienie, tym co powoduje ruch ciała jest działająca na to ciało wypadkowa wszystkich sił, prędkość więc jest skutkiem a nie przyczyną, zatem jeżeli mamy dwa ciała o znacząco różnej masie (np. autobus i motocykl) to w momencie rozpoczęcia ślizgu (zderzenie) działa na nie taka sama siła zgodna z kierunkiem ruchu i siła tarcia mająca ten sam kierunek ale przeciwny zwrot. Siła tarcia zaś jest wprost proporcjonalna do współczynnika tarcia oraz siły nacisku, ta zaś jest proporcjonalna do masy ciała. Wynika stąd, że na ciało o większej masie działa większa siła tarcia (przy takim samym współczynniku tarcia) zatem ciało zatrzyma się wcześniej. A może się mylę, jeśli tak proszę o korektę.

[vater1958]

masz całkowitą rację, siła tarcia jest wprost proporcjonalna do masy ciała, ale również proporcjonalnie większą pracę musi wykonać, aby ciało o takiej masie zatrzymać,
w dużym uproszczeniu -energia kinetyczna ciała (1/2*m*v*v) musi być równa pracy wykonanej przez siły tarcia (m*g*u*L)
w naszym równaniu "m" możemy skrócić...
droga przebyta przez pojazd po wypadku w jednoznaczny sposób związana jest z jego prędkością początkową (w danych warunkach)

[prawdziwyradomianin]

co to jest piurnik...motocyklisto od siedmiu bolesci

[prawdziwyradomianin]

motocyklista jestes idiotą totalnym...miedzy samochodami to wiesz co mozesz...

[Gość: Katapulta]

Dobrze ktoś tu napisał, potrzeba nie znajomości praw fizyki tylko zdrowego rązsądku i wyobraźni.

[Gość: gość]

A czy wszyscy mądrzy ludzie tutaj wzięli pod uwagę, że po zdarzeniu motocykl mógł jechać na kołach? Niewyobrażalne co? Podstawcie sobie do wzorów...
Przestańcie się kłócić, nie ważne kto był winien, szkoda obojga. Rysa na głowie kobiecie zostanie, chłopaka nie ma, a całe życie było przed nim.
Więc jeśli jeszcze macie odrobinę rozsądku, to pochylcie czoło i przestańcie sądzić. To robota innych.
Macie szacunek do samych siebie, to miejcie i do innych. Anonimowo każdy potrafi tylko pieprzyć, ekran komputera przecież nie taki straszny...

[Gość: mi]

Zdrowy rozsądek powinni zachować nie tylko motocykliści, ale przede wszystkim kierowcy, którzy widząc motocykl wpieprzają się przed niego, bo myślą że zdążą! Po tym zdarzeniu niech każdy kierowca wyciągnie wnioski, aby zawsze, ale to zawsze ustąpić pierwszeństwa motocykliście, bo on się zbliża nie wiadomo z jaka prędkością, może właśnie zapier... z ogromna prędkością!? Dlatego KIEROWCO, jka nie chcesz zabić człowieka to stój jak widzisz motor, pozwól mu przejechać bezpiecznie...on jest szybszy od Ciebie!

kierowca, kobieta, nie jeżdżąca na motorze!

[vater1958]

Gość portalu: mi napisał(a):

Dlatego KIEROWCO, jka nie chcesz zabić człowieka to stój jak widzisz motor, pozwól mu przejechać bezpiecznie...on jest szybszy od Ciebie!
kierowca, kobieta, nie jeżdżąca na motorze!

kto kogo zabił????

KIEROWCO, jeśli nie chcesz uczestniczyć w wypadku, w którym zginie idiota mający w d.pie przepisy i/lub niewinni ludzie, to sprzedaj samochód i motocykl!!!

po raz kolejny podaję ten sam przykład, specjalnie wypadek bez udziału motocyklisty (bo nic do nich nie mam), ale świetnie obrazujący bezmyślność, brak jakiejkolwiek wyobraźni i instynktu samozachowawczego niektórych z nas (sprawcą akurat w tym przypadku była kobieta, ale też nie uważam, że to coś znaczy):
fotoforum.gazeta.pl/72,2,750,99223587.html
i po raz kolejny również powtórzę:
niestety, dla wielu z nas fakt, iż poruszamy się po drodze z pierwszeństwem przejazdu jest czynnikiem wyłączającym zdrowy rozsądek i myślenie!

[Gość: Holmes]

W myśl twojej logiki " człowieku , jak widzisz bandytę , pozwól mu się okraść, pobić, zwmyślać, przecież bandyta jest silniejszy i szybszy od ciebie".

[Gość: Cynik]

Może wogóle dać prawo do poruszania się po drogach tylko motocyklistom, bo to idioci i jeżdżą bez wyobraźni a więc trzeba im ustąpić, bo mogą kogoś zabić?

[Gość: malami]

Dajcie spokój szkoda chłopaka młody był, ale nie oszukujmy się gó... miał w głowie. Szkoda kobitki. Nie mówię czyja wina może jej może jego nie mi to rozstrzygać. Jeżdżę autem od 15 lat i nie uważam się za idealnego kierowcę nawet Kubica nie jet idealny więc jak może dobrze jeździć na motorze 21jedno latek który ma prawo jazdy max. 3 lata. Znam ludzi którzy mają motocykle jeżdżą, ścigają się po torach i żaden z nich nie twierdzi, że jeździ idealnie ale mają coś w głowie po mieście jeżdżą spokojnie szaleją na torze tam mogą i nie rozumieją baranów, idiotów szczurów którzy udają kozaków zapieprzają po mieście i się chwalą jak to oni dobrze jeżdżą jakimi to oni nie są kozakami.
p.s takich "debili" ludzi pustych którzy nie zwracają uwagi na innych użytkowników mi nie szkoda.

To jakaś paranoja! Zginął chłopak

[Gość: WR]

a "baskie króle" użalają się nad sprawczynią wypadku! Niech ona uważa bo następnym razem może wymusić pierwszeństwo na TIR-ze. Sam dużo jeżdżę samochodem i drażnią mnie pędzący niezależnie czym kierowcy co nie znaczy, że zaraz mam na nich wymuszać pierwszeństwo. 90% kobiet rwie się do jazdy ale jeżdżą bojaźliwie i niemrawo. Podejmują niewłaściwe decyzje a skutki jak wyżej. Ale "baskie króle" w mediach i nie tylko ciągle nam wmawiają, że kobiety są lepszymi kierowcami. Ale cóż - we współczesnym świecie poprawność jest sprawcą największego zakłamania.

[vater1958]

Gość portalu: WR napisał(a):
"baskie króle"???
łatwo wydajesz sądy... chłopak jechał drogą z pierwszeństwem przejazdu - to czyni z niego świętego?

a ja do znudzenia swoje:
forum.gazeta.pl/forum/w,68,138626353,138669257,Re_21_letni_motocyklista_zginal_w_wypadku_na_Str.html
i napiszę znów:
po raz kolejny podaję ten sam przykład (ten pierwszy, z alfą), specjalnie wypadek bez udziału motocyklisty (bo nic do nich nie mam), ale świetnie obrazujący bezmyślność, brak jakiejkolwiek wyobraźni i instynktu samozachowawczego niektórych z nas (sprawcą akurat w tym przypadku była kobieta, ale też nie uważam, że to coś znaczy)
i po raz kolejny:
niestety, dla wielu z nas fakt, iż poruszamy się po drodze z pierwszeństwem przejazdu jest czynnikiem wyłączającym zdrowy rozsądek i myślenie!

zginął?

[vater1958]

Gość portalu: WR napisał(a):

To jakaś paranoja! Zginął chłopak

raczej sam się zabił!
i niech będzie mu policzone, że nikogo przy tym poważnie nie uszkodził...

[Gość: WR]

Żyłby, gdyby nie kobieta-kierowca, która WYMUSIŁA PIERWSZEŃSTWO. I to jest przyczyna wypadku. A zasada ograniczonego zaufania dotyczy tylko asekuracji a nie stosowania nieograniczonego braku zaufania. Chyba dyskutancie jesteś kobietą bo to one szczególnie uwielbiają sytuacje odwracania kota ogonem. Gratuluję!

[Gość: Kobieta]

Jestem kobietą a ty WR jesteś zaginionym ogniwem ewolucji między nami ( kobietami) a małpami i to tyle w temacie twojego najeżdżania na kobiety

[Gość: WR]

Choćbyś nie napisała , że jesteś kobietą to od razy poznałbym. Obrażalstwo, przesadne nieuzasadnione ambicje oraz krętactwo oto dewiza większości współczesnych kobiet. Stać mnie na pisanie prawdy bo w przeciwieństwie do bawidamków z Twojego otoczenia udających "kulturkę" nic od Ciebie nie chcę. A obrażać się nie myślę - no bo cóż widać tylko na taką wypowiedź merytoryczną Cię stać.

[Gość: Kobieta]

A co ty wiesz o kobietach? merytorycznie to się tak wypowiem, że jak widzę szaleńca na motocyklu ( polskiego szaleńca) to mi włosy dęba stają i moja uwaga, kierowcy, natychmiast wzrasta do kwadratu. Dodam, że ostatnio jechałam za motocyklistami ze Szwecji , byłam w szoku ...bo panowie w granicach miasta poruszali się z prędkością 50 km na godzinę. Można? Można

[Gość: WR]

Czyli wymuszać pierwszeństwo przejazdu na motocykliści też można? Ot, kobieca logika.

[prawdziwyradomianin]

JAKA WINA kobiety jak motocyklista jechal z 170 h

[Gość: WR]

Skąd wiesz, że 170? Za to WYMUSZENIE PIERWSZEŃSTWA przez kierowcę samochodu jest faktem a z faktami jak wiadomo nie wolno dyskutować.

[Gość: ONP]

Jesli jechal 170 to byl pewnie jeszcze przy Grzybowskiej jak ona zaczynala skrecac.
Wiec jakie to wymuszenie jak drugi pojazd jest 300 metrow dalej?

[vater1958]

Gość portalu: WR napisał(a):

WYMUSZENIE PIERWSZEŃSTWA przez kierowcę samochodu jest faktem a z faktami jak wiadomo nie wolno dyskutować.

a ja do znudzenia przykłady, gdzie winą sąd obarczył tych, co mieli pierwszeństwo przejazdu:

fotoforum.gazeta.pl/72,2,750,99223587.html

przypomnę - opel skręcał z 25-Czerwca w Kelles-Krauza, z drugiej strony jechała alfa...
wiesz, kto został uznany winnym wypadku?
jeszcze inny wypadek śmiertelny - na skrzyżowaniu ulic Żeromskiego i Czachowskiego: wieczorna szarówka, ul. Żeromskiego jedzie motocyklista, z Czachowskiego wyjeżdża mercedes
motocyklista - to niewątpliwie świetny (i szybki!) kierowca, ale jechał na jednym kole i świecił w niebo...

NIESTETY DLA WIELU Z NAS FAKT, IŻ PORUSZAMY SIĘ PO DRODZE Z PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU JEST CZYNNIKIEM WYŁĄCZAJĄCYM ZDROWY ROZSĄDEK, MYŚLENIE I INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY!!!

WR - jeśli to do Ciebie nie dociera - jesteś następnym kandydatem na dawcę!!!

[Gość: WR]

Do mnie docierają znane fakty, że wymuszone zostało pierwszeństwo przejazdu!. Ty opierasz się na własnych sądach, domysłach, szczuciu na motocyklistów i babskiej solidarności. Bo dlaczego wciskasz tu bzdurne przykłady o motocykliście który jechał na jednym kółku, jakiejś alfie. Wiesz, że tak było w tym przypadku? To po co na tej zasadzie zabierasz głos i wydajesz sądy. Wymuszenie pierwszeństwa jest znacznie większym przewinieniem niż nie przestrzeganie zasady ograniczonego zaufania. Chociaż w Twoim przypadku chodzi raczej o zasadę nieograniczonego braku zaufania. A swoją drogą to przeraża mnie fakt totalnego ogłupienia, polegającego na łatwym wydawaniu sądów bez dokładnej znajomości faktów, usprawiedliwiania sprawczyni bo kobieta i obwiniania śmiertelnej ofiary tylko dlatego, że motocyklista.
A o mnie się nie martw. Jetem kierowcą od 1965 r. (tak, tak) i nie miałem wypadku drogowego i Tobie życzę tak długiego okresu bezwypadkowej jazdy.

[vater1958]

wiem, że w tym wypadku motocykl po zderzeniu pokonał jeszcze 130m - to co przeniosły go tam krasnoludki (jakoś do Ciebie, do którego docierają znane fakty ten akurat nie dociera)???
ta odległość jednoznacznie świadczy o prędkości motocyklisty w trakcie zderzenia!!!
DOKŁADNIE JAK W PRZYPADKACH, KTÓRE OPISAŁEM!

nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, albo specjalnie przekręcasz fakty bo:
1. całkowicie pomijasz znaczenie prędkości pojazdów w trakcie wypadku
2. wmawiasz mi krucjatę przeciwko motocyklistom, a ja specjalnie podałem przykład śmiertelnego wypadku bez udziału motocykla
3. przypisujesz mi "babską solidarność" :-))))), gdy ja podaję ten sam przykład, w którym wypadek spowodowała kobieta.....

kolego - pieprzysz bez sensu!!!

[Gość: in vino veritas]

Skoro jesteś taki starożytni....to już nie jesteś policjantem z drogówki, który był na miejscu wypadku, więc nie znasz " faktów" na temat których się wypowiadasz. Daj więc sobie na razie spokój i już nie komentuj, tego co jest ci nieznane.

[beata_ogien]

Jaką babską solidarność ....vater jest mężczyzną i to jakim ....a co najmniej 200% :)

[leming.nr1]

Gość portalu: WR napisał(a):

> a "baskie króle" użalają się nad sprawczynią wypadku!

Co to są te "baskie króle"?

> Niech ona uważa bo następnym razem może wymusić pierwszeństwo na TIR-ze.

TIR-a pędzącego setką na pewno zobaczy.

[prawdziwyradomianin]

mi nie szkoda...dość saleńcom na motocyklistach...170 h

[Gość: mi]

kolejny chłopak zginął dzisiaj koło Jedlni - Jedlińsko przez lewoskręt mało czujnego kierowcy :-( Ja się pytam kiedy kierowcy nauczą się, że przed zmianą pasa i przed skrętem w lewo należy dwukrotnie przynajmniej upewnić się, że ani z tyłu, ani z przodu nie ma innego auta lub motoru??? Motory nie poruszają się 50 km/h... i wpieprzając się im przed koło nie zwalajmy winy tylko na ich prędkość, a czujność i rozwaga kierowcy to gdzie???

[leming.nr1]

Gość portalu: mi napisał(a):

> Motory nie poruszają się 50 k
> m/h... i wpieprzając się im przed koło nie zwalajmy winy tylko na ich prędkość,
> a czujność i rozwaga kierowcy to gdzie???

KIEROWCÓW!!!

Kierujący motocyklista to też kierowca.

[vater1958]

słowa "mi" z innego forum:

Motorem nie da się jeździć 50 km/h... po prostu się nie da na dłuższym odcinku drogi!

bez komentarza...

[vater1958]

Gość portalu: mi napisał(a):

Motory nie poruszają się 50 km/h... i wpieprzając się im przed koło nie zwalajmy winy tylko na ich prędkość, a czujność i rozwaga kierowcy to gdzie???

wszyscy winni, tylko nie my?

[Gość: PRD]

A powinny bo to teren zabudowany i prędkość ograniczona.

[Gość: baba]

ja tylko przypomnę ,że w Polsce obowiązują przepisy ruchu drogowego i są jednakowe dla wszystkich pojazdów ( nie ma wyjątku dla motorów), sądze,że ten biedny chłopak ,który zginął nie zastosował się do tych przepisów i nie jechał z wymaganą prędkością. Gdyby tak było skutki wypadku były by inne.
A poza tym żal mi tych co tu wypisują bzdury na temat umiejętności jazdy kobiet, naprawdę żal... i żal mi kobiet co to są partnerkami takich "super idealnych kierowców" Panowie czemu Was w F1 jeszcze nie ma?!!!! Owszem nie wszyscy są kierowcami idealnymi, ale zrówno u jednei i drugiej płci są tacy co stwarzają zagrożenie na drodze.
I jeszcze do wszytskich motocyklistów co to uważają ,że motor ma prawo gnać z prędkością większą niż przepisy dopuszczają, nie mogą się zatrzymać szybko bo to nie samochód przecież, a winni są ci co nie patrzą w lusterka itd. moi drodzy... myślcie jak wyprzedzacie bo każdy się może zapomnieć i nie spojrzy w lusterko dwa razy, a poza tym na drodze( na rowerach) i w jej okolicach są też dzieci. Co by było gdyby zamiast tego citroena skręcało dziecko na rowerze, czas skrecania był by dłuższy niż 2 sekundy, a efekt wypadku o wiele bardziej tragiczny.
BABA z rejestracją WRA ( wiele tych WRA to nabytki z miasta co to pod miasto się wyprowadzili i znowu nie rozumiem, tego że ci z WR za lepszych kierowców się uważają, albo tego,że warszawka nabija się z kierowców z WR hehheee, "dziwny jest ten świat....."

[Gość: GSXR]

Kolejny mistrz prostej w dniu wczorajszym na ul.Słowackiego nie zapanował nad przerastającą kilkakrotnie jego umiejętności prędkością i w identyczny sposób skasował siebie i swoją słodziutką słitaśną białą CBR-eczkę. Na szczęście dla niego przeżył. Szkoda że ładni, kolorowi chłopcy lekcję prowadzenia motocykla odbywają na ulicach miasta.

[vater1958]

Gość portalu: GSXR napisał(a):

skasował (...) swoją słodziutką słitaśną białą CBR-eczkę

ojciec kupi nową....

[Gość: zenek]

Przy skręcaniu w lewo patrzeć w lusterko? A niby dlaczego uważasz, że kierowca ma taki obowiązek? Fakt, że sam to robię, dla własnego bezpieczeństwa, ale przypominam, że obowiązuje bezwzględny zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniach.

[Gość: Ja]

Gdyby motocyklista jechał z maksymalną dozwoloną w terenie zabudowanym prędkością ( 50 km/h a nawet 20-30 km/h więcej ) to prawdopodobnie samochód osobowy zdążył by zakończyć manewr skrętu i do wypadku by nie doszło. Po wtóre bardzo trudno jest ocenić prawidłowo prędkość nadjeżdżającego z naprzeciwka motocykla i jego odległość. Poza tym te jednoślady potrafią gwałtownie przyspieszać, co niejednokrotnie w ogóle uniemożliwia prawidłową ocenę. Uważam, że do wypadku doszło w wyniku nie zastosowania się młodego chłopaka do przepisów o ruchu drogowym a nie na skutek błędu kierującej samochodem osobowym.

[Gość: Darek]

UWAGA Codziennie po 25 Czerwca po22:30 jeżdzi ścigając się sam z sobą nmotocyklista. To igranie z życiem. Co na to policja?

[Gość: PiS-dolecik]

To podobno ten sam gostek co niby zginął ... ożył :)

[leming.nr1]

Gość portalu: PiS-dolecik napisał(a):

> To podobno ten sam gostek co niby zginął ... ożył :)

Ghost Rider

[Gość: prokurator]

Problemem w Pomrocznej jest setki instytucji, które nie wykonują swoich obowiązków. jedna z nich jest policja, która notorycznie ignoruje tych debili na ścigaczach, a mogliby zarobić bardzo dużo kasy dla swoich komend, które podobno nie mają nawet na paliwo :)

Ten kraj to groteskowe nieporozumienie!

[Gość: Sowaprzemądrzała]

Zgadzam się , jakiś czas temu prosiłam policję drogową ustawiającą sie co jakiś czas koło mojego domu, żeby przyjechała w to miejsce około 23 i wyłapała bezmózgowców pędzących na ryczących motocyklach. Powiedziałam " panowie toć to łatwo zarobione pieniądze do budżetu miasta" na co usłyszałam, że oni by bardzo chętnie ale nie mogą bo muszą stanąc tam gdzie im każą, byłam w szoku , że poinformowanie ich o nagminnych naruszeniach prawa nie znajduje żadnego oddźwięku. Faktycznie " źle się dzieje w państwie duńskim " :(

[Gość: Guapo]

Polska to kraj o wyraźnej nadreprezentacji idiotów i dlatego jest tyle dowcipów o Polakach.

Ja mam nadzieję, że takich wypadków będzie więcej i wtedy ulice staną się bezpieczniejsze.
Yebać debili na ścigaczach!

[Gość: Wolak mały]

Dlaczego policja nic nie robi w tym temacie? Czekają aż wszyscy idioci się sami pozabijają?