KTO ZAROBIŁ NA POMNIKU ???

[nemne]

Jawność życia publicznego jest jedną z podstawowych metod zapobiegania
korupcji. Przewidując niechęć urzędów do dzielenia się wiedzą o swoich
poczynaniach, Konstytucja zagwarantowała nam prawo do informacji.

W tym przypadku należy zauważyć, że w związku z naszą statutową
działalnością wynikającą z art. 1 ust 3 ustawy o stowarzyszeniach
(stowarzyszenia mają prawo wypowiadać się w sprawach publicznych) ostatnio
dość często kierujemy wnioski w sprawie udzielenia informacji publicznej.

Co ciekawe to okazuje się, że w Urzędzie Gminy w Odrzywole to w zasadzie
wszystko jest „tajne” i dopiero po interwencjach Samorządowego Kolegium
Odwoławczego w Radomiu otrzymujemy jakieś informacje.
Nadmieniam, że niejako seryjnie Władze Gminne wydają decyzje o odmowie i
seryjnie już SKO w Radomiu uchyla te decyzje.
Ponadto tylko w ostatnim czasie SKO w Radomiu wydało ok. 10 postanowień
dotyczących uznania naszych zażaleń na bezczynność Władz Gminnych, w tym
także jako kuriozum okazuje się, że nasze odwołanie od decyzji Wójta nie
zostało przesłane do SKO przez prawie 6 miesięcy.

Wobec powyższego uprzejmie informuję:
Zgodnie z art. 61 ust. 1 Konstytucji RP „Obywatel ma prawo do uzyskiwania
informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących
funkcje publiczne”.

„Przepisy ustawy z 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej
mają niewątpliwie zapewnić dostęp do informacji, a przez to służyć
wzmocnieniu zaufania opinii publicznej do administracji poprzez zobowiązanie
władz publicznych oraz innych podmiotów wykonujących zadania publiczne do
udostępniania informacji publicznej. Generalnie udostępnieniu podlega każda
informacja o sprawach publicznych, a ich przykładowy katalog zawiera art. 6
wymienionej ustawy. Będzie ją stanowić nie tylko wiadomość wytworzona lub
odnoszona do innych podmiotów wykonujących funkcje publiczne w zakresie
władzy publicznej i gospodarowania mieniem komunalnym lub mieniem Skarbu
Państwa. (Wyrok NSA z 25 marca 2003r. sygn. akt II S.A. 4059/02)

c.d.n.

[flaszeczka2]

1.Zacznijmy od tego ile ty dołożyłeś do tego pomnika i kto ci dał prawo do
rozlicznia innych.Jeśli jestes taki mądry sam ufunduj jakiś pomnik (może swój z
Jaśkiem w objęciach). Drugi ogródek przed kościołem jest pusty :)
2.Rozlicz najpierw siebie cwaniaczku ze swojego konta (fe paskudnego)

[ojciecdyrektor99]

Najprzewielebnieszy flaszeczko2.
Gdybyś dokładnie przeczytał pierwszy wpis nemne to bys zrozumiał, że skoro za
ten pomnik zaplaciła Władza to znaczy że zapłacił za to nemne, ja, ty i inni
mieszkańcy.
Zatem ponieważ zaplaciła za to Władza, ktora sprawuje urząd w naszym imieniu
dlatego tez mamy prawo wiedzieć na co idą np. pieniądze z abonamentu
telewizyjnego, ile zarabia Durczok, ile limuzyn i za jaka cenę zapłacił rząd.
To samo dotyczy także pomnika.
Co innego gdyby za taki pomnik zapłacił prywatnie jakiś osobnik to wtedy co
innego i nikt do tego nie ma prawa.
Zatem prawo do zadawania takich pytań daje Konstytucja.
Dlatego też uważam że to pytanie jest na miejscu i czekam na dalsze informacje.
Pozatym zbłąkana owieczko jest to forum, ktore czytaja także młodociani i twoje
słownictwo jest gorszace.
Zośtań w pokoju. Amen.

[flaszeczka2]

nie czas plakać nad rozlanym mlekiem. bredni nad takim tematem nie czytam .
Osoba Jana Pawła II jest dla nas zbyt ważna i gdyby taki pomnik miał kosztowac
nawet drugie tyle to nie odważył bym się tego podważać.

[ojciecdyrektor99]

Witaj flaszeczko2.
I tutaj sie z tobą w zupelności zgadzam.
Mam nadzieję że Władza ma na wszystko rachunki bo w przeciwnym razie ....
Dlatego czekam na wpisy nemne.
Zostań w pokoju.

[elisabeth9]

Flaszeczka2 musi być z Grupy Trzymajacej Władzę i dla tego ...... o coś sie
martwi, że nemne o tym wie.
Jestem przekonana że prawda i tak wyjdzie na jaw.

[elisabeth9]

Takie same pomniki jak u nas są także w Drzewicy
i koło kościola w Sadach k/Klwowa.

[nimitss]

flaszeczka2 ma racje dlaczego nemne rozlicza innych? niech najpierw zajmie się
sobą a dopiero potem może to robić. Ciekawe jakby ten pomnik z jankiem szumem
wyglądał...

[nimitss]

A jeszcze zapomniałbym dlaczego wszystkich którzy napiszą dobre słowo na
rządzących to od razu jest z grupy trzymającej władze? pozdrawiam i czekam na
odpowiedź

[nemne]

część nr 2 mojego postu:

Kilku mieszkańców Odrzywołu zwróciło się do nas z sugestia, że TAKI SAM
pomnik jak w Odrzywole to w Sadach koło Klwowa kosztował prawie dwa razy
mniej.
Dlatego w dniu 3 listopada 2005r. złożyłem w UG w Odrzywole wniosek, dotyczący
informacji publicznej w sprawie kosztów budowy pomnika Ojca Świętego – Jana
Pawła II w Odrzywole tj.
1. Jaki był koszt wykonania pomnika Ojca Świętego – Jana Pawła II
Wielkiego, który znajduje się w Odrzywole.
2. Jaką kwotę z całego kosztu wydatkowała Gminna Odrzywół (czy też jak
Pan woli Urząd Gminy)
3. Proszę o wyznaczenie terminu na możliwość zapoznania się z dokumentacją
w tej sprawie.

Pismem Fn.I.3040/31/2005 z dnia 15 listopada 2005r. Wójt udziela mi informacji
w sprawie dwóch pierwszych punktów mojego wniosku tj. udziela mi informacji, że:

1. całkowity koszt budowy wyniósł 10.616 zł
2. udział Gminy Odrzywół w partycypacji kosztów wyniósł 7.716 zł,
3. oraz „nie zrozumiał” treści mojego trzeciego punktu i dlatego
uprzejmie mnie prosił o „sprecyzowanie o jaką dokumentację mi chodzi”

Wobec powyzszego jeszcze tego samego dnia tj. 18 listopada 2005r. złożyłem
cierpliwie dodatkowe wyjaśnienia, że mój wniosek co oczywiste dotyczył
umożliwienia mi osobistego zapoznania się ze wszelkiego rodzaju rachunkami,
fakturami. zleceniami itp. dokumentami dotyczącymi wydatkowania wymienionej
kwoty na jakże szczytny cel jakim jest pomnik Ojca Świętego.

c.d.n.

[nemne]

W dniu 30 listopada 2005r. otrzymałem pismo Fn.I.3040/34/2005 z dnia 28
listopada 2005r., że „na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do
informacji publicznej termin załatwienia mojego wniosku wyznacza się do dnia 18
grudnia 2005r.”.
Pomijając fakt, że wg interpretacji art. 13 ust 2 ustawy o dostępie do
informacji publicznej, to „przedłużka” musi być dodatkowo uzasadniona, jak
również ma tutaj zastosowanie art. 12 kpa, dotyczący „szybkości postępowania”,
gdyż wyznaczenie terminu do zapoznania się z dokumentami powinno nawet odbyć
się bez pisemnego wniosku.
Tym niemniej postanowiłem cierpliwie i pokornie poczekać na udostępnienie mi
dokumentów w tej sprawie.
Przypominam że pierwszy wniosek złożyłem w dniu 3 listopada2005r. i na jego
załatwienie musze czekać do 18 grudnia 2005r. .....

Tymczasem w dniu 21 grudnia 2005r. zamiast co oczywiste zgody na
umożliwienie „niewiernemu Tomaszowi” (to moja skromna osoba) zapoznania się z
rachunkami dotyczącym wydatkowanej kwoty na jakże szczytny cel jakim jest
pomnik Ojca Świętego – Jana Pawła II, to z kuriozalnej przyczyny Pan Wójt
odmawia mi zagwarantowanego nawet w Konstytucji prawa. (no cóż mam takie prawo,
że Wójtowi nie ufam i już, a Wójt dodatkowo mnie w tym utwierdza).

c.d.n.

[nemne]

część nr 4.

Jak w pierwszym moim wpisie napisałem, to w tej Gminie nie mogę bez
pośrednictwa SKO w Radomiu uzyskać jakiejkolwiek informacji (może był kiedyś
jakiś wyjątek ale nawet nie pamiętam, co potwierdza regułę).
Dlatego też zamiast umożliwić mi zapoznania się z dokumentacją (mam takie prawo
i już) to decyzja administracyjną Fn.-3040/38/2005 , którą otrzymałem w dniu
21.12.2005r. Wójt odmawia mi mojego prawa zagwarantowanego w Konstytucji.
Do tej pory uzyskanie jakiejkolwiek informacji wymagało zawsze ode mnie
dodatkowej korespondencji, ale to co wypisuje Wójt w przedmiotowej decyzji to
już ewenement. Mało nawet powiedziane.
To Mistrzostwo Świata. Okazuje się, że Urzędzie, gdzie zapewne na skutek
panującego bałaganu giną moje urzędowe dokumenty, to dodatkowo „skarbnik Gminy
Odrzywół koresponduje sobie z Wójtem” (uzasadnienie decyzji str. 1).
Wójt odmawia mi dlatego, że :
„ustawa o rachunkowości nakazuje mu chronić dokumenty przed uszkodzeniem i
zniszczeniem”.
A przecież wystarczyłoby aby mi skserowano te dokumenty. Dodatkowo
zobowiązywałem się że nie będę ich dotykał i co oczywiste nie zamierzam ich też
niszczyć.
(Pozatym w zasadzie interesuje mnie tylko nazwa firmy, która wystawiła fakturę,
celem porównania z firmą która wykonała TAKI SAM i PRAWIE DWA RAZY TAŃSZY
pomnik w Sadach koło Klwowa).
Również pozostałe „argumenty” są tak zabawne, że nawet szkoda o nich
wspominać.
Dlatego tez zgodnie ze znajdującym się pouczeniem złożyłem od tej decyzji
odwołanie (za pośrednictwem Wójta) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w
Radomiu.
Dodatkowo pomny moich wcześniejszych doświadczeń, w których np. przez 6
miesięcy (sześć) Wójt nie przekazywał mojego odwołania w innej sprawie, dlatego
też dodatkowo złożyłem odwołanie w SKO.
Okazuje się, że miałem rację, że znów Wójt „zapomniał” o przekazaniu
dokumentacji do rozpatrzenia przez SKO i dlatego dopiero na skutek interwencji
Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które „upomniało” się o dokumenty, dopiero
w dniu 24 stycznia 2006r. przekazał sprawę do rozpatrzenia.

c.d.n.

[nemne]

część nr 5.

Dlatego też należy zauważyć, że:
Władza Gminna w Odrzywole zasadę jawności życia publicznego uczyniła martwą
literą prawa. Wójt, pedagog z wykształcenia, musi pewnie wiedzieć jak w gwarze
uczniowskiej nazywa się omijanie odpowiedzi na zadane pytanie. Jako pedagog
pewnie nie raz stawiał pały uczniom, którzy nie odpowiadali na temat. Teraz sam
taką jedynkę dostaje od nas.
Nie chce nam się wierzyć, by stanowisko Wójta podyktowane było tylko i
wyłącznie swoistym rozumowaniem prawa. Nieodparcie nasuwa się wniosek, że Wójt
ma w tej sprawie „coś” do ukrycia.
Dlatego tez czekam na decyzję w tej sprawie Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w Radomiu, które (nie potrzeba nawet wróżbity) co oczywiste uchyli decyzję
Wójta i o czym niewątpliwie Was powiadomię.

To na razie ewentualnie tyle w tej sprawie. Jak kto chce tak to niech sobie
tłumaczy.
Póki co to na wszystko co tu napisałem mam dokumenty i jako szary obywatel mam
do tego prawo, żeby patrzeć władzy na ręce.
Władzy (Osobom Publicznym) którą jest czy to Rząd, czy to Wojewoda, Starosta
czy też Wójt.

Dla przypomnienia to ja nie jestem żadną Władzą. Ale uprzejmie proszę moich
oponentów o krytykowanie mojej osoby (nie obrażanie bo to co innego) tym
bardziej, ze nie chowam się pod jakiś anonimowym loginem i wszyscy wiedzą kim
jestem.
Zatem za wszystko o czym piszę ponoszę odpowiedzialność, a to że krytykuję to
właśnie jest to takie tajemnicze słowo demokracja. Zresztą do tego jest to
forum i z takiego prawa każdy korzysta. W końcu nie każdy musi mnie lubić i nie
każdy podziela moje poglądy i MA DO TEGO TAKIE PRAWO.

Pozdrawiam – Sławek G. (nemne)

[flaszeczka2]

Drogi nemne powiem krótko że jeżeli miałbym fundusze to sam bym ufundował ten
pomnik bo wiem że Jan Paweł II był kimś w porównaniu do ciebie.I nie miał byś
mi prawa wytknąć nawet grosika.

[nemne]

Cze <Flaszeczko2>.

W zwupelności się z Tobą zgadzam.
Tak samo bym postapił.
Pozdrawiam Cię - Sławek G. (nemne)

[gargli]

jest już jakaś dalsza częśc tej sprawy??

[kobra311]

....to nie możliwe żeby tak lecieli jawnie z nami w h..ja. przepraszam ale sie
wku...em. czeemus mnie oklamała głupia komedie grała ......władzo moja kochana.
nemne jesteś gość. siemaaaaa!!!

[moher42]

witam. nemne pisze bardzo dokladnie językiem prawniczym rzuca pragrafami ale
ludzi interesuje ile zebrano , kto wziął i zarobił - kąkretnie nazwiskami.
tylko żeby coś takiego podac do jawnej wiadomości trzeba miec kąkretne dowody w
postaci rachunków, faktur, umów. na razie to ogólny mentlik do brzegu
nemne.pozdrawiam!

[mocherowyberet33]

Witka, moim zdaniem nemne ma racje poruszając temat kosztów budowy pomnika
Wszyscy podatnicy mają prawo wiedzieć jak władza wykorzystuje nasze pieniądze.
Jeśli doszło zawyżenia kosztów budowy ( kradzieży nazywając rzecz po imieniu),
trzeba znaleźć winnych .a jeśli to władza kradnie to ratuje nas tylko
prokurator.

Nemne tak trzymaj i jeśli trzeba to powiadom kogo trzeba, niech cię chroni moc
ojca dyrektora amen

[nemne]

w dniu dzisiejszym o godz. 1.57 gargli napisał:

> jest już jakaś dalsza cześć tej sprawy??


Witaj <gargli> i niejako od „końca” uprzejmie wyjaśniam:

Nie jest tak, jak niektórzy złośliwie mi tu zarzucają, że się "czepiam i coś
tam". Jeszcze raz podkreślam.
Podobała mi się inicjatywa budowy w Odrzywole pomnika Ojca Świętego – Jana
Pawła II Wielkiego.
Obojętnie kto był tego wnioskodawcą. Tak samo podoba mi się usytuowanie
pomnika, które (byłem wtedy na sesji rady gminy) zaproponował oraz to jeszcze
uzasadnił, radny p. Stanisław Gapys ponieważ były też również inne propozycje
co do miejsca usytuowania (mam nadzieję, że się Pan Stanisław nie obrazi, że
podałem dokładne dane).
Tak samo podoba mi się tez sam pomnik, ponieważ była też propozycja aby było to
tylko popiersie.
Zgadzam się także i zapewne Wszyscy z <flaszeczką2>, że Ojciec Święty był
zapewne jednym z nielicznych WIELKICH tego świata.
Do dziś pamiętam audiencję generalną na Placu Świętego Piotra w Watykanie,
gdzie w 1999r. osobiście dostąpiłem zaszczytu dotknięcia dłoni Ojca Świętego.
(Kto był u mnie kiedykolwiek w domu to widział, że zdjęcia z tego spotkania mam
oprawione w ramkach i powieszone na ścianie).

Dlatego nawet nie chciało mi się wierzyć jak ktoś zwrócił się do mnie i mi
pokazał, namiary na firmę, która wykonuje takie pomniki oraz zasugerował,
że "coś tu jest nie w porządku z ceną".
Byłoby to wg mnie świętokradztwo i co jak co to nikogo nie podejrzewałbym o to.
Dlatego dopiero po dokładnej analizie faktów, również we mnie „coś” zaiskrzyło.

c.d.n.

[nemne]

II część

Sesje rady gminy są jawne z prawem mieszkańców do udziału w tych sesjach jako
obserwatorów. Również o w/w sesji dowiedziałem się z ogłoszenia, które
znajdowało się na szybie UG, jak również nie powinno to dziwić nikogo, a już
JNP że uczestniczę w sesjach.
Również na tym ogłoszeniu był (jak zawsze) zamieszczony porządek obrad, jak
również że będzie poruszana sprawa pomnika.
Tymczasem z nieznanego mi powodu, JNP potraktował mnie jako „nieproszonego
gościa”. Nawet nie wiedziałem o co mu chodzi, ponieważ siedziałem sobie jak
zawsze cicho i potulnie.

Dlatego ten fakt też mi coś podpowiedział.
W czym tak moja obecność mogła przeszkadzać JNP, że nie byłem godny wysłuchania
sprawy dotyczącej „pomnika”. (Nie ulega wątpliwości, że też jestem mieszkańcem
Odrzywołu i też jestem katolikiem)
Wobec powyższego przypomniałem sobie, że taki sam pomnik jest w Sadach/k Klwowa
i dlatego po jakimś czasie zadzwoniłem do tamtejszego księdza proboszcza od
którego dowiedziałem się, że ten pomnik kosztował tam ok. 6,5 tys. zł. ,
podczas gdy z nieoficjalnych źródeł dowiedziałem się, że w Odrzywole był to
koszt przeszło 10 tys. zł.
c.d.n.

[nemne]

III część

Dlatego tez na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej skierowałem
znane wam pytania dotyczące kosztów, jak również prośbę o umożliwienie
zapoznania się z dokumentacja w tej sprawie.
Dla niewtajemniczonych, to np. ile ja osobiście płacę za mój telefon, to jest
to moja sprawa i nikogo to nie dotyczy. Jeśli jednak za taki telefon płaci
Gmina, czyli my wszyscy, to obowiązkiem UG jest aby udzielić takiej informacji.
To samo dotyczy kosztów budowy pomnika.
Jeśli za ten pomnik zapłaciłby Pan Marian K. to nic i nikt do tego niema.
Nieważne czy byłaby to kwota 10 tys., 50 tys., czy też 6,5 tys. Jeśli natomiast
za ten pomnik zapłaciła Gmina, czyli my wszyscy to jest to już informacja
publiczna i OBOWIĄZKIEM Gminy jest udzielić informacji oraz okazać stosowne
dokumenty.
Przecież, (to do <flaszeczki2>) nie ulega wątpliwości, że w tej sprawie nie
chodzi czy ten pomnik był za „drogi czy też za tani”.
Nawet gdyby miał kosztować i 5 razy tyle to też pochwalałbym taka inicjatywę.
W tej sprawie chodzi, aby wykazać, jak to się dzieje, że „TAKI SAMIUŚKI”
pomnik to w Odrzywole kosztuje prawie 2 razy drożej niż w sąsiedniej parafii.
c.d.n.

[nemne]

IV część

Tymczasem zamiast publicznie ogłosić, jaki był koszt budowy, gdzie dokonano
zakupu, kto wybrał to JNP tego nie czyni, a mój skierowany w tej sprawie
wniosek najpierw przez prawie 2 miesiące „załatwia”, a następnie wydaje decyzję
administracyjną, że odmawia ponieważ:
„jako kierownik UG musi chronić dokumenty przed niedozwolonymi zmianami,
uszkodzeniem i zniszczeniem”.
Taką decyzję co oczywiste zaskarżyłem, ponieważ nie mam zamiaru „niszczyć i
uszkadzać dokumentów”.
Dodatkowo nawet nie zamierzałem brać tych rachunków do ręki. Zadowoliłbym się
kserówkami i to w „koszulkach” okazanych mi dodatkowo przez szybę.
(Gdyby to ode mnie zależało to treść tych dokumentów po prostu kazałbym
wywiesić do publicznego wglądu na tablicy ogłoszeń).
Tymczasem okazuje się, że Gmina to co niektórych prywatny folwark.
Wracając do decyzji JNP, to zgodnie z pouczeniem złożyłem za pośrednictwem JNP
odwołanie w dniu 22.12.2005r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu.
(tryb art. 127 §1 Kpa oraz art. 16 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji
publicznej w związku z art. 1 ust. 3 ustawy prawo o stowarzyszeniach).
Z kolei obowiązujący w takiej sytuacji art. 132 i 133 Kpa (kodeks postępowania
administracyjnego) nakazuje obowiązek, aby takie odwołanie JNP przekazał w
ciągu 7 dni do SKO.
Jednak przeczucie mnie nie myliło i dlatego DODATKOWO w dniu 3 stycznia 2006r.
złożyłem to odwołanie bezpośrednio w SKO, które pismem SKO/81/06 w dniu 24
stycznia 2006r. skierowało do JNP ponaglenie.
Tak więc dopiero na skutek ponaglenia JNP dopiero w dniu 27 stycznia przekazał
moje odwołanie do rozpatrzenia.
To jeszcze nie koniec opowieści, bo art. 16 ust.2 pkt1 ustawy o dostępie do
informacji publicznej nakłada również obowiązek na organ odwoławczy, czyli SKO.
Artykuł ten stanowi, że takie odwołanie powinno być załatwione w terminie 14
dni.
Jak łatwo obliczyć z nieznanej mi przyczyny również Samorządowe Kolegium
Odwoławcze narusza prawo, bo jak by nie liczyć to od 27 stycznia do dnia
dzisiejszego tj. 10 marca minęło już nie 14 dni ale prawie półtora miesiąca i
dlatego właśnie wczoraj, nie pisałem na forum, tylko napisałem pismo aby tym
razem „pogonić” SKO w rozpatrzeniu mojego odwołania. (mam nadzieję, że nie jest
to zmowa Organów).
Zatem to na razie wszystko lub prawie co wiem na ten temat, choć nie ukrywam,
że mam jeszcze „asa w rękawie” ale to później wyjawię.

Pozdrawiam Cię – Sławek G. (nemne)

[kobra311]

...ładnie to opisałeś nemne i za to cie kurde lubimy.nara!

[p_obywatel]

mała konspiracja w postaci zmiany nicku i pisze czego się dowiedziałem

Art.36 K.P.A [niedotrzymanie terminu]
paragraf 1.:
O KAŻDYM przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określinym w art35 K.P.A
organ administracji publicznej OBOWIĄZANY JEST zawiadomić strony PODAJĄC
PRZYCZYNY zwłoki i WSKAZUJĄC NOWY TERMIN załatwienia sprawy.

Art.37 K.P.A [niedotrzymanie terminu - zażalenie]
paragraf 2.:
Organ wymieniony w paragrafie 1.(czyli organ administracyjny wyższego stopnia)
uznająz zażalenie za uzasadnione wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy
oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia
sprawy w terminie, a w razie potrzeby także PODJĘCIE ŚRODKÓW ZAPOBIEGUJĄCYCH
NARUSZENIU TERMINÓW ZAŁATWIENIA SPRAW W PRZYSZŁOŚCI.

W takiej sytuacji może warto złożyć "prośbę" o podjęcie środków zapobiegających
naruszaniu terminów w przyszłości?? Myśle, ze to nie jest zły pomysł...

Inna możliwością wynikającą z leżącego przedemną Kodeksu Postępowania
Administracyjnego jest złożenie skargi do sądu administracyjnego na bezczynność
organów w przypadku czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące
uprawnień lub OBOWIĄZKÓW wynikających z przepisów prawa.
Niemal pewnym jest to że sprawa byłaby rozpatrzona na niekożyść samożądu
terytorialnego a wyrok ciązył by i byłby blamażem dla JNP.To jest dobry sposób
na podkopanie i tak już niepewnego gruntu pod GTW (Grupą Trzymającą Władzę) i
JNP.Innym aspektem tej sprawy jest to, ze nałożona kara przy słabych finansach
nasze gminy pozostawiłaby luke dla następnych rządzących co utrudniłoby kolejne
rządy...

POzdrawiam Cię <nemne> i powiem ze w demokracji, w długim okrecie czasu władza
jeszcze nigdy nie wygrała z obywatelem :D

[p_obywatel]

napisałem "Inna możliwością wynikającą z leżącego przedemną Kodeksu Postępowania
Administracyjnego..." otórz wprowadziłem w błąd, przepiy te znajdują się w
Ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. "prawo o postępowaniu przed sądami
administracujnymi" która to została dodana do mojego KPA :)

Pozdrawiam wszystkich obywateli:)

[nemne]

Witaj <p-obywatel>
Do wymienionych przez Ciebie art. dodaj jeszcze art. 38 kpa dotyczący
odpowiedzialności pracownika za zwłokę. Tylko że jak to już pisałem jakiś
idiota dał takim samorządowcom takie prawa, że skargę na Wójta to rozpatruje
rada gminy, która uchwala, że "Wójt miał do tego prawo", mimo że w art.36 Kpa
jest wyraźnie napisane, ".... podając przyczyny zwłoki itd...", ale co z tego.
Rada gminy uchwala, że Wójta miał do tego prawo, (mam już takie uchwały)a
skarżący nie ma już prawa do złożenia od tego odwołania, ponieważ jest to
rozpatrywane w postępowaniu jednoinstancyjnym.
A że radni glosują tak jak głosują, to już wina biedy i braku pracy w naszej
gminie, ponieważ prawie każdy z nich jest uzależniony od..... i błędne koło.
Co do skarg na bezczynność do SKO w Radomiu, to z oporami ale jednak bez
udziału SKO to w tej gminie nie udzieliliby mi żadnej informacji, a już zaden
pracownik bez konsutacji z JNP to nawet nie ma mowy.
Tak więc procedurę art. 35-38 to dzięki JNP to ja mam w małym palcu, a takich
postanowień dotyczacych zobowiazania JNP do odpowiedzi to tylko w ostanim
czasie otrzymałem chyba z 10 szt. (nawet nie liczę)

Pozdrawiam Cię- Sławek G. (nemne)

[p_obywatel]

witam <nemne>

nie chciałem pouczać w żaden sposób, wiem ze jesteś jak to się mówi "obcykany"
wtych sprawach. Moim zamiarem było podanie do informacji publicznej przepisów
prawnych i rozbudowanie dyskusji.
A może postępowanie w sądzie administracyjnym?? Tylko że adwokat kosztuje swoje...
Jak się na to zapatrujesz??

Pozdrawiam p_obywatel

...największe sukcesy noszą
w sobie największe ryzyko...

[nemne]

Witaj <p_0bywatel>
Nawet o tym nie pomyślałem, (nie ma takiego "mundrego", aby nie trafil na
jeszcze większego "mundrola")ale jak wynika to z ustawy o postępowaniu
administracyjnym, to do sądu administracyjnego (WSA) można sie udac dopiero po
wyczerpaniu drogi administracyjnej (art. 52 ustawy o postępowaniu przed sądami
admi).
W tym konkretnym przypadku, to mogę na podst. art. 54 w/w ustawy skierować
skargę na bezczynność SKO.
Jednak, to może jescze dłużej potrwac, bo zanim przekażą dokumenty, to potrwa.
Pózniej Sad się zwraca o opłacenie sprawy. To znowu potrwa i dopiero wtedy np.
SKO (przed rozprawą) udzieli odpowiedzi, to wg interpretacji Sądu, nie ma juz
bezczynności.
Tak więc póki co to do prezesa SKO napisałem odpwiednią niech będzie "prośbę",
aby to całe tałatajstwo osobiście pognał do roboty.
Co sie tyczy adwokata, to no cóż .... na pewno nie jest to czcza przechwalka,
ale JNP kożysta z usług aż 2 i co ... dostaje bęcki, bo administracyjnie to mam
prawie lub nawet 100% skuteczność.

Pozdrawiam Cię - (nemne)

[p_obywatel]

Więc ostateczne wyjście to wybory...
Trzeba dobrze się przygotować:
- stwożyc zaplecze polityczne,
- musi być jedność między osobami przeiwko JNP i GTW!!!!!!!!!!!
- wystawić dobrego, wspólnego kandydata naszej opozycji
- przekonać do siebie ludzi(niestety nasza społeczność internetowa jest za mała)
- zdobyć jakoś poparcie wsi na które mam pomysł - dokończenie sprawy z pomnikiem
przed wyborami daje ogromne możliwości, jak to wykorzystać pewnie wiesz ;)

Pozdrawiam

[flaszeczka2]

Ja pierd..... że wam sie jeszcze nie znudziło to głupie gadanie ludzie nie
macie innych spraw tylko zajmowanie sie takimi bzdurami :\

[nemne]

Witam
Jest już dalsza część tej sprawy, bo decyzją znak: SKO/DI/213/06 z dnia
16.02.2006r. (otrzymałem w dniu dzisiejszym) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w
Radomiu co oczywiste (i tradycyjnie już) ........ uznało moją rację i uchyliło
decyzję Wójta w sprawie odmowy okazania dokumentów dotyczących pomnika i
przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W uzasadnieniu decyzji SKO znalazł się zapis:
„(...) w sumie nie wiadomo dlaczego odmówiono udostępnienia do wglądu żądanych
dokumentów. Nie powołano żadnego szczególnego przepisu, ani też żadnego
interesu, czy dobra chronionego”

No cóż nie trzeba być prorokiem, aby stwierdzić bezpodstawność decyzji Wójta.
Tylko swoja drogą ja też podobnie jak i SKO nie wiem dlaczego Wójt tak bardzo
się stara aby nie okazać mi tych dokumentów.
Tym bardziej, że dotyczą one wydatkowania pieniędzy na jakże szczytny cel jakim
jest pomnik Ojca Świętego – Jana Pawła II Wielkiego.
Dlatego tak mnie to zastanawia, co tam takiego jest, że jest to
takie ...... „tajne”.
Bo przecież w zasadzie to chciałbym zobaczyć gdzie, od kogo i za ile kupiono
ten pomnik i zadowoliłyby mnie nawet kserówki faktur.
Jeśli macie ochotę to może Wy udzielicie mi odpowiedzi co tam takiego może być,
że mi Wójt odmawia okazania tych dokumentów?
Odpowiedzi tylko na kartkach pocztowych z dopiskiem "wiem, ale nie powiem"
proszę przesyłać na adres UG.

Pozdrawiam - (nemne)
P.S.
Panie Wójcie, jeśli czyta Pan to forum (a wiem, że tak jest) to zapewniam Pana
(a zna mnie Pan dobrze), że i tak to od Pana wyegzekwuję.

[x.proboszcz]

nemne... masz nasze błogosławieństwo przy rozwiązywaniu tego problemu i jeśli
uda się Ci coś ustalić to prosze o ogłoszenie tego NIE TYLKO za pośrednictem
tego forum... Jedno jest pewne, przy poprzednim proboszczu nie było by tego typu
przekrętów... Jakoś nie mam do obecnego składu w parafii przekonania...

Amen

[x.proboszcz]

Witaj <nemne>,

Jest już może dalszy ciąg tej sprawy?? Czy wójt wyznaczył nowy termin do
okazania dokumentów. Kiedy będziesz miał możliwość zapoznania się i
opublikowania zawartości tych dokumentów??

Pozdrawiam

[nemne]

Witaj <X.proboszcz>
Na wstępie to przepraszam za brak odpowiedzi do tej pory ale od decyzji SKO w
Radomiu, które uchyliło Wójta decyzje w zasadzie nic się nie działo.
Dopiero w dniu 5.03.2006r. otrzymałem pismo Fn.I-3040/20/2006 w którym UG w
Odrzywole "wyznacza 7 - dniowy termin do zapoznania się ze zgromadzonym
materiałem dotyczącym ustalenia prawa dostępu do informacji publicznej w
zakresie budowy pomnika (...) ze zgromadzonym materiałem dowodowym można sie
zapoznać w UG w pokoju nr 20 w godz. 9-12 od pon. do pt".

Dlatego tez w dniu dzisiejszym udałem się do UG licząc, że może nareszcie ktoś
zapoznał się z ustawą o dostępie do informacji publicznej i okaże mi nareszcie
kto czy też jaka firma wystawiła rachunek za ten pomnik i jaka kwota jest na
tym rachunku. Dodatkowo zadowoliłaby mnie nawet kserówka tego rachunku
dotycząca przecież wydatkowania na jakże szczytny cel jakim jest pomnik Ojca
Świętego - Jana Pawła II Wielkiego.
Tymczasem w UG okazano mi ..... moje pisma jakie w tej sprawie skierowałem do
UG oraz odpowiedzi jakie mi udzielił UG. A przecież jedyny interesujący mnie
dokument to właśnie ten nieszczęsny rachunek.
I dlatego sam już nie wiem co na ten temat myśleć. Co w tym rachunku jest
takiego że to jest takie "tajne" ? (czekam na Wasze sugestie)
Bo następna procedura to znowu JNP wyda decyzję o odmowie. Ja co oczywiste od
tego złoże odwołanię, ktore znowu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Radomiu
uchyli decyzję JNP. Ale. Ale wtedy to ja już .... na razie nie będę tego pisać.

Pozdrawiam - (nemne)

[boliot]

Czy coś slychać dalej w tej sprawie nemne? Oczekuje na odpowiedż. Pozdrawiam.

[nimitz4]

boliot napisał:

> Czy coś slychać dalej w tej sprawie nemne? Oczekuje na odpowiedż. Pozdrawiam.


nemne nie odpowiedziales na to pytanie i co dalej z ta sprawą czy to juz koniec
i co dalej sie dzieje. koniecznie odpisz. Nara.

[nemne]

Witam
Przepraszam, że tak długo nie odpisywałem na Wasze pytania. Dlatego aby
zaspokoić Waszą ciekawość informuję, że w ustawie o dostępie do informacji
publicznej jest zapis dotyczący Sądu Cywilnego.
Dlatego też, w imieniu reprezentowanego przeze mnie Stowarzyszenia napisałem
pozew dotyczący zobowiązania JNP do okazania faktury za pomnik.
Dla przypomnienia to TAKI SAM pomnik w Drzewicy oraz w Sadach/k Klwowa
kosztuje prawie dwa razy taniej.
Wobec powyższego zgłosiło się do mnie kilku mieszkańców sugerując, że jest tu
jakiś ..... (sami wiecie jak to nazwać. Podobnie jak z chodnikiem na Pradze).
Ponieważ, nie chciałem w to wierzyć aby na pomniku Ojca Świętego ktoś..... (bo
to już moim zdaniem świętokradztwo), dlatego też chciałem się dowiedzieć, "KTO"
wystawił na pomnik fakturę i jaka kwota wpłynęła na to konto. Tym bardziej, że
ja wiem jak się nazywa firma, która wykonuje takie pomniki.
Tymczasem, z niewiadomego i niezrozumiałego dla mnie powodu JNP ..... nie chce
tego ujawnić, zasłaniając się rzekomo swoim obowiązkiem "strzeżenia dokumentów
przed zniszczeniem i uszkodzeniem".
Ponieważ kilkakrotnie zapewniałem, że nie zamierzam niszczyć i uszkadzać nie
tylko tych dokumentów, ale także żadnych i mimo, że grzecznie prosiłem
to ..... „nie i koniec”.
Dlatego też, w dniu 11 października 2006r. w Sądzie Rejonowym w Przysusze
odbędzie się rozprawa dotycząca zobowiązania JNP do okazania tej faktury.
O zaistniałym rozstrzygnięciu napiszę.
Pozdrawiam - (nemne)

P.S.
Jak myślicie, co jest powodem, że JNP nie chce okazać nazwy tej firmy oraz
kwoty jaką otrzymała.
Odpowiedzi wyłącznie na kartkach pocztowych z napisem "wiem" proszę przesyłać
na adres JNP.

Zapadł wyrok, udostepnić akta

[nemne]

Witam
Coraz bliżej do udzielenia odpowiedzi "Kto zarobił na pomniku?" ponieważ w
dniu 18 października 2006r w sprawie sygn. akt: I C 66/06
zapadł wyrok, że:
Sąd ZOBOWIAZUJE Wójta gminy Odrzywół do udostępnienia Stowarzyszeniu "Wzajemna
Pomoc" reprezentowanemu przez prezesa Sławomira Gajewskiego wszelkiej
dokumentacji w tej sprawie w ciągu 14 dniu od uprawomocnienia się wyroku".
Wprawdzie jest to jeszcze wyrok nie prawomocny i służy na niego złożenie
apelacji (o czym uprzejmie informuję JNP) to ewentualnie również w Sądzie
Okręgowym dam stronie przeciwnej w d.....
(może ktoś się chce założyć, to chętnie przyjmę zakład?)
Dlatego termin aby stwierdzić, czy przypuszczenia mieszkańców, czy w tej
sprawie był "przekręt" są coraz bliżej wyjaśnienia i jeśli to okaże się
prawdą, to będzie to nie tylko świętokradztwo, ale także prokurator na pewno
będzie miał robotę.
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Oczywiście jak zawsze byłem bez adwokata, tymczasem JNP był reprezentowany
przez adwokata, któremu za to trzeba zapłacić i to z pieniędzy które powinny
być wykorzystane z pożytkiem dla mieszkańców.

[kurcze.pieczone1]

hahahahahahaha.....nie skomentuję tego..jest takie adekwatne do sytuacji
przyslowie:"nie kłóć się z głupcem,bo inni mogą nie dostrzec różnicy"....

[nemne]

Do <kurczepieczone1>
W zasadzie staram się na bieżąco odpowiadać na pytania czy tez zaczepki
forumowiczów, jednak w Twoim przypadku to ...... sam nie wiem, co robić.
Dlatego po namyśle jako moja odpowiedź na Twój powyższy post, (w którym
zacytowałeś jakieś przysłowie), to pozwolę sobie również odpowiedzieć
przysłowiem. Przysłowiem, które każdy kto ma choć trochę honoru zna.

"Pluć świni w mordę, a ona mówi że deszcz pada" (i nie pokazuje dokumentów).

Pozdrawiam -(nemne)
PS.
1.Jest to tylko przysłowie i nie było moim zamiarem Cię obrazić. Zresztą nie
wiem kim jesteś i jak się konkretnie nazywasz.
2. Daruj sobie tego "Pana Sławomira". Wystarczy jak napiszesz Sławek lub też
nemne

[kurcze.pieczone1]

Nie poczułam się obrażona.Daje się jednak zauwazyc,że żaden z moich wpisów nie
dociera do większości tj. i do Pana,ponieważ są Państwo zaślepieni swoją
filozofią życia i chęcia przechwycenia "dokumentów".Cokolwiek nie zostaloby
napisane czy powiedziane i tak zostanie żle zrozumiane i obrócone przeciwko
Panu Wójtowi.W dodatku niektórzy odpowiedzą na te wpisy z nutką
pikanterii,potwierdzając fakt,że jednak nie są pewni swoich racji.człowiek
pewny swoich przekonań i spokojny o własne "Ja"nie reaguje agresywnie a
delikatnie polemizuje i dowodzi,że ma rację.

[nemne]

Do <kurczepieczone1>
W jednej z wypowiedzi <tajnośagentos> znajduje się taki fragment, ktory
pozwoliłem sobie tutaj skopiować:

"Dlaczego atakujecie Sławka gdy on chce tylko znać prawdę? Dlaczego
boicie się ujawnić dokumentów o pomniku? Czyż byście się bali, że ludzie was
zlinczują jak się dowiedzą że zarobiliście na pomniku Największego z Polaków
kilka tysięcy złotych? Pewnie boicie się tego, że ludzie was rozliczą za to,
że gdy cały naród płakał po śmierci Ojca Świętego wy już liczyliście ile
zarobicie na pomniku? Dlaczego boicie się prawdy?"

I to jest moim zdaniem wszystko co na ten temat mozna napisać.
Przemyśl to <kurczepieczone>, bo i tak prawda w tej sprawie wyjdzie na jaw. To
tylko kwestia czasu.
Pozdrawiam - (nemne)

[kurcze.pieczone1]

widzę,że dyskusja w tej kwestii i tak do niczego nie prowadzi...Tylko
zakłóciłam spokój i sielankę tego forum,ale że zdrowie mi jeszcze miłe i nie
mam zamiaru tracić czasu i nerwów zakończę walkę w tym miejscu.Powiem jeszcze
tylko tak "króluj Nam dalej" drogi Panie Sławku.Zapewne zostanie to
skomentowane jako że boję się wyznać "jakąkolwiek" prawdę i "podwijam ogon",ale
nieliczni wiedzą,że nie warto sie z Państwem spierac,bo na każdy wpis
odpowiadacie tym samym.

[nemne]

Do <kurczepieczone1>
No tym razem to się z Tobą w zupełności zgadam. czas (albo wyrok Sądu) pokaże,
czy było wszystko w porządku, czy też ..... "świętokradztwo".
Jeśli chodzi o mnie to w Sądzie na rozprawie przedstwialem Pana Wójta w jak od
jak najlepszej strony.
Jak sobie przypominam (cytuje z pamięci) to:
Wprawdzie w środkach masowego przekazu co jakiś czas podawane sa wiadomości o
różnych "przekrętach" na szczytach Władzy, to moim skromnym zdaniem takie 'coś"
nie ma miejsca w naszej Gminie.
Tutaj Władze są poza wszelkimi podejrzeniami. Cieszą się niebywałym szacunkiem
i zaufaniem społeczeństwa. Działania ich sa zawsze jawne i praworządne. Nigdy
nie nadużywają stanowiska służbowego do swoich prywatnych celow......... (i
dalej w tym samym stylu).
(Jak klto nie wierzy mogę okazać ksero moich zeznań)
Dlatego fakt, że w sprawie "pomnika" jest taka tajemnica, powoduje że zaczynam
dopiero w tej chwili powątpiewać w to co zeznawałem wyżej.
Dlatego ……… zobaczy się to później.
Pozdrawiam – (nemne)

[kobra128]

Siemka. Podajesz w swoich postach, aby usznować Wójta jak nie chce pokazać rachunku za pomnik albo, że Wójt chce otwarcie rozmawiać to ci odpowiadam:
pomnik bł kupiony za pieniądze społeczeństwa i każdy ma prawo wiedzieć ile kosztuje po drugie jak Wójt chce otwarcie rozmawiać to dlaczego Nemne nie dopuszcza do głosu udaje, że go nie widzi

łapy wam uschną

[bucaro]

Mam nadzieję że temu kto "zarobił" na pomniku to mu kiedys łapy za to uschna.

[kurcze.pieczone1]

Mam tylko jedno pytanie,kto pierwszy zasugerował,że Pan Wójt zarobił na
pomniku??Odpowiedż wydaje się prosta.A skoro ludzie chcieli,aby taki pomnik
został postawiony i składali na to przedsięwzięcie ofiarę,czemu wtedy nie
zapytali jaką kwotę należy złożyć?Czy myśleli o otrzymaniu tzw."reszty"?W
Kościele też należy rządać "reszty" dając więcej niż 1zł na tacę?

[odrzywolak]

kurcze.pieczone1 o czym ty wogole mówisz? Twoje uwielbienie JNP, przesłania ci
realny świat. Musisz mieć naprawdę spore korzyści z współpracy z nim skoro tak
ofiarnie go bronisz. Pewnie wali ci premię za premią (no przyznaj się jaką
dostałaś ostatnio nagrodę) i tak siedzisz całymi dniami i piszesz głupoty. A
zarzucasz Sławkowi, że nie ma co robić tylko siedzi przed komputeremi i pisze.
Jak zauważyłem ostatnio to jest najwięcej twoich wpisów. I jeszcze ten język
typowo belfroski. Moja droga Odrzywół to nie tylko szkoła, w której możecie
sobie rozkazywać i stawiać do kąta. I po co mieszasz Kościół do sprawy pomnika?
A tak na marginesie to Kościół i gmina to raczej inny rodzaj instytucji więc
twoje porównanie jest co najmniej śmieszne.
Co do pomnika jeżeli już tak jak piszesz, że ludzie się składali " A skoro
ludzie chcieli,aby taki pomnik został postawiony i składali na to
przedsięwzięcie ofiarę,czemu wtedy nie zapytali jaką kwotę należy złożyć?Czy
myśleli o otrzymaniu tzw."reszty"?" i pomnik został postawiony za nasze
piniądze to dlaczego gmina brała fakturę (przecież to przekręt). Jeżeli było
inaczej i gmina sfinansowała pomnik to dlaczego nie pokaże faktury. Przecież to
poszło pośrednio z naszych podatków. A gadki w stylu że JNP tak uważa i nie
pokaże faktur to możesz opowiadać ale ........ Nawet Prezydent Polski i jego
kancelaria mają obowiązek rozliczania się przed społeczeństwem. Dlatego
kibicuje ja jak i wielu innych (niegodnych) aby Sławek rozwikłał tą sprawę i
aby wyszedł wasz przekręt. A wtedy ze wstydu nie pokażecie się na ulicy.

[kurcze.pieczone1]

Być może ostatnio pojawiło się wiele moich wpisów..ale przyznam szczerze,że nie
miałam najmniejszego zamiaru wcinać się w Państwa pogawędki.Niestety człowiek
jest tylko czlowiekiem i czasem ciężko zachować spokój,szczególnie kiedy pewna
grupa ludzi narzuca innym swoje podejrzliwe i błędne myślenie.To forum to jakaś
prowokacja dla ludzi niebędących po stronie Pana Sławka,która potem niby ma
posłużyć jako zarzut dla Pana Wójta.Nie przeczę,że obstaję w obronie Pana
Wójta,lecz nie z powodu,jak to Państwo myślą,"uwielbienia" Go,ponieważ wielbić
to ja mogę tylko Boga,a pozostalych mogę szanować.I nie ma nic w tym złego,że
mieszam do tego wszystkiego Boga,bo po pierwsze nasze życie to przede wszystkim
nasza wiara,no ale jeśli nie każdy rozumie co to oznacza to tylko powiem,żę mi
przykro.Ciekawa jestem jeszcze jaki stosunek zachowałby Pan Sławek,będąc
wójtem,do Pana kmieciaka czy innych ludzi z poza Odrzywołu,skoro są traktowani
przez Was jako obcy?Przecież nasza gmina obejmuje nie tylko Odrzywół.Natomiast
jeśli chodzi o pomnik i gminę to jak najbardziej te dwie instytucje tworzą jedną
calość.Podatki,nie podatki,jakby nie było poszlo na szczytny cel,a jak widać
komuś żal...Poza tym nadmieniam po raz kolejny,że urzędnikiem nie jestem i
nagród nie otrzymuję,bo i nie ma za co.Nie wszyscy ludzie są tacy sami i mają te
same wartości.Kieruję się zupełnie czymś innym.Nie potrzebuję także pnąć się na
wyższy stołek jak co niektórzy.Jeśli tak bardzo Państwu zależy na byciu
urzędnikiem naszej gminy to proponuję złożyć podanie,a może zostanie ono
pozytywnie rozpatrzone...

Nie mam już njamniejszej ochoty tu się więcej wypowiadać,bo to jest rzucanie
grochem o ścianę.Zresztą jak ktoś już napisał,większość dyskusji jest usuwana,i
nie rozumiem gdzie tu sens tego wszystkiego.A i dodam także,że w każdej mojej
wypowiedzi widzicie "uwielbienie JNP",a tak na prawdę to wszyscy Państwo
jesteście pod pantoflem Pana Sałwka.Nikogo kto byłby przeciwko Niemu,nie ma.Czy
to nie dziwne?Najlepszym rozwiązaniem będzie milczenie,bo czasem milczenie jest
najlepszą odpowiedzią.

[nemne]

Wielce Szanowny i Wielce Czcigodny <kurczakpieczony1>
Uważam, że posuwasz się do daleko idącej prowokacji, ponieważ osobiście nigdy
nie twierdziłem, że Pan Wójt .... coś tam na pomniku.
Wprost przeciwnie.
Uważam, że w czasach korupcji i wykorzystywania stanowisk dla
swoich "kolesiów", Pan Wójt jest ostoją demokracji, poszanowania prawa,
uczciwości itp. ............... (możecie sobie w miejsce kropek wpisać jeszcze
inne „pierdoły”).
Dlatego właśnie chciałbym zobaczyć te dokumenty, aby ewentualnym
krzykaczom "zamknąć mordy". Tymczasem Pan Wójt ....... nie chce tego
zrealizować i pisze mi jakieś pierdoły, w które nie wierzy nie tylko
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Radomiu, ale także i Sąd w Przysusze, który
nakazał UDOSTEPNIĆ.
Wobec powyższego to tylko niezrozumiały dla mnie upór Pana Wójta powoduje,
że ........ ludzie chcieliby wiedzieć, czy był "wałek" i świętokradztwo, czy
też było wszystko zgodnie z prawem, o czym zobowiązuję się napisać.
I to powinno być wszystko na ten temat.
Pozdrawiam -(nemne)

JNP - składa apelację od wyroku Sądu w Przysusze

[nemne]

Witam
Okazuje się, że w dalszym ciągu z niezrozumiałego dla mnie powodu, nie chcą
pokazać tych rachunków.
Mało tego, mimo, że tę sprawę rozpatrywał nawet Sąd Rejonowy w Przysusze,
który w dniu 18 października 2006r. wydał wyrok w sprawie sygn. akt: I C 66/06,
że MAM PRAWO do wglądu dokumentów i dlatego:
"Sąd zobowiązuje Wójta do udostępnienia wszelkich dokumentów dotyczących
pomnika".

Tymczasem, okazuje się, że JNP w dalszym ciągu podważa konstytucyjne prawa
dotyczące JAWNOŚCI działań Władz i dlatego ...... przedmiotowy wyrok zaskarża
do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Dzieje się tak w sytuacji OGROMNEGO zadłużenia Gminy. Dlatego zamiast po
prostu, pokazać tych kilka "papierków", (no cóż mam takie prawo, że JNP nie
ufam, a działania JNP mnie tylko w tym utwierdzają) to JNP wynajmuje
zawodowego prawnika, aby Go reprezentował. (Przecież taki prawnik, to sporo
kosztuje, tym bardziej, że już ze mną w Sądzie drugi raz przegrał)
Dla jasności po raz kolejny informuję, że jestem przekonany, że na czym jak na
czym, ale na pomniku to nie było "walka", bo inaczej byłoby to świętokradztwo i
w takim razie to by komuś "łapy uschły", tylko ....... DLACZEGO nie chcą
pokazać tych "papierków"????. O CO TUTAJ CHODZI??
Pozdrawiam - (nemne)

Sąd Okręgowy rozstrzygnie odwołanie JNP

[nemne]

Witam
W dniu 23 stycznia 2006r. w Sądzie Okregowym w Radomiu odbędzie się rozprawa
odwoławcza, jaką złożył JNP od wyroku Sądu Rejonowego w Przysusze, ktory
ZOBOWIĄZAŁ JNP do okazania WSZYSTKICH dokumentów (szczegolnie rachunków) w
tej sprawie. No cóż, pieniądze Gminy to nie prywatny majątek z folwarku JNP,
czyli należy się rozliczyć przed społeczenstwem i basta.
Pozdrawiam - (nemne)

[sior]

Pewnie chodziło Ci o 23 stycznia 2007r.(drobne przejęzyczenie).A z tym
pomnikiem to przekręt grubymi nićmi szyty.Wystarczy czytac to forum.

[wafelki2]

Panie Nemne jest jeszcze SĄD OSTATECZNY - czy nie zechciał by Pan złozyc tam
apelacji ?

[pabieda2]

Witam.
Pomnik JP II nie jest finansowany z własnej kieszeni kochanego Wójta więc nikt
tu nikomu łaski nie robi i niech nikt nie pisze, że to Wójta wielka i prywatna
zasługa. A skoro on wydaje pół kasy z na pomnik a drugą połowę do kieszeni, to
boi się pokazać rachunki.

[1nowiciusz]

Z wyglądu może i taki samiuśki,ale czy jest objęty konserwacją i czy
ma jakąś gwarancje (BO TEN ODRZYWOLSKI PODOBNO MA).

[koloxxx]

Witaj Sławku !

W ostatnim "bezstronnym" Echu Dnia wyczytałem że sprawa Pomnika
została zamknięta - nie wszczęto żadnego postępowania
prokuratorskiego. Na łamach tejże prasy biedny JNP użalał się jak to
cierpiał przez to dochodzenie.

Czy to naprawdę już koniec ???

[boss551]

tutaj rozmawia się o faktacz.Jeśli masz dowody na to o czym piszesz, to zgłoś
to do prokuratury.A jeżeli nie masz dowodów ,to nie obrażaj i nie pomawiaj.

[rouba]

Znajdż jakies wytlumaczenie dlaczego JNP odmawioa rozliczenia sie z tego i
pokazania tych dokumentów i to są fakty. Gdy to ode mnie zależalo i to ja bym
mial dostęp do tej kasy, a nie JNP to bym wszystkim pokazał, chyba że zrobilbym
cos niecosć do swojej kabzy, tylko że balbym sie że łapy by mi uschły.nara.

[prywaciarz2]

Na pomniku zarobił ksiądz i mieszkańcy.

<prywaciarz2> od księdza to ty się od......

[rouba]

prywaciarz2 napisał:

> Na pomniku zarobił ksiądz i mieszkańcy.

Jesteś żałosny, że do swoich matactw mieszasz też "księdza i mieszkancow".
Poniewaz ja tez jestem mieszkancem to gdyby odemnie to zależalo to bym okazał,
a tego nie chce uczynic ........ JNP. Czyli jeszcze raz podkreślam, że od
księdza i mieszkanców to .....wara.

[prywaciarz2]

Czytaj ze zrozumieniem. Zyskali na tym ksiądz i mieszkancy. Jak się prostym
językiem nie napisze to ciężko zakapować?!

Kto zyskał "nadwyżke"

[heniek-z-gustku]

prywaciarz2 napisał cytuje:

> Czytaj ze zrozumieniem. Zyskali na tym ksiądz i mieszkancy.

Chyba niezbyt dokladnie czytasz, bo "zyskał" na tym ktos kto
zainkasowal "nadwyżke" czyli: cena odrzywolskiego pomnika, - (minus), cena
pomnika z Sadów (albo z Drzewicy)= nadwyżka, z ktorej nie chcą się rozliczyć.
nara.

[prywaciarz2]

Jeśli masz dowody zgłoś na policję lub od do prokuratury. Pisanie na forum
sprawy nie załatwi.

To ja zyskałem "nadwyżke" i przechlalem

[heniek-z-gustku]

Ja nikomu imiennie tego nie zarzucam, a skoro kogoś ty tak dzielnie chronisz,
no to ja się do tego przyznaje, że to ja "nadwyżkę" przechlalem.
hehehehheh dobre no nie prywaciarz.

[rouba]

Ja też się przyznaje, że też za te nadwyżkę chlalem z henikiem z gustku.
uahhauahaha.

[prywaciarz2]

Fajnie macie. Tak oczernialiście a sami braliście w tym udział.

[diazon]

prywaciarz2 napisał:

> Fajnie macie. Tak oczernialiście a sami braliście w tym udział.

Jest takie powiedzenie: "pluć swini w morde, a ta mówi, że deszcz pada". mam
nadzieję że zrozumialeś panie <prywaciarzjnp>

[prywaciarz2]

Widząc poziom kultury wypowiedzi większości uzytkowników jestem przekonany że
obecnie panujący Wójt nie dość że tu się nigdy nie wpisze to na pewno tego
forum nie czyta. Przecież tu się wpisuje tylko Sławek G. i jego przydupasy. Po
co miałby sobie psuć nerwy i wyczytwać same obelgi. Macie odwagę to idźcie do
gminy mu wykrzyczcie wszystkie grzechy. Powtarzam, porównując mnie do
panującego wójta prawicie mi komplementy.

??

[odrzywol]

więc kto zarobiłł na pomniku?? kto zarobił na hali sportowej?? kto zarobił na
stadionie?? (chodzi oczywiście o lewą kase bo za pracę było wynagrodzenie i
normalne jest że firmy realizujące przetarg zarobiły)

[prywaciarz2]

Kogo się pytasz?!

[odrzywol]

wszystkich kto może mi udzielić informacji, Ciebie też jeśli wiesz...

[prywaciarz2]

1. Nie wiem.
2. Wierze, że nikt.
3. Odrzywol, popracuj nad poprawnym składaniem zdania.

[odrzywol]

hehe, też mam nadzieje że nikt nie zarobił lewej kasy.

sam popracój nad sobom, bo cie sie w gówce popszestafiało <lol>

i teraz powiedz że ortografia to też moja słaba strona...

Co słychać w tej sprawie

[pastel1]

Czy jest już wiadomym, kto i ewentualnie ile zarobił na tej inwestycji.
Coś cicho stało się w tej sprawie.

[wicked666]

Zarobili na tym wszyscy mieszkańcy i nie tylko... Mogą dzieki temu złożyc hołd
naszemu Papiezowi... powinnisci to traktowac jako swietośc... takze dobrze ze on
wogóle jest, a kto go zaprojektowal, wykonał, przywiozł, postawił czy zapłacił
mnie nie interesuje ... was tez nie powinno

,,,, pozdrawiam -znienawidzony na forum W.I.C.K.E.D.

[wafelki2]

LUDZIE LUDZISKA skąd ta cisza nikt nie mówi kto zarobił i ile - jeszcze wam się
to nie znudziło juz za chwilę 2-ga rocznia śmierci Jana Pawła WIelkiego, a wam
ciagle mało.
To zaszczyt mieć tak widoczną pamiątkę móc westchnąć pomodlić się zawsze 2-go
każdego miesiąca o 2:30. Sam Pan Sławek przychodzi na tę mszę a w duchu myśli
dlaczego on WIELKI a JA nie moge wię chociaż przez to że będę Wam mącił w
głowach zostanę osobą popularną w m. Odrzywół i nie tylko.Napewno ta osobistość
zapisze się w kartach historii gm. Odrzywół (mam na myśli NEMNE)

[sandalmen]

wafelki2 jesteś zerem. Nie potrafisz nic sensownego powiedzieć tylko atakujesz
osobę.To typowa zagrywka przydupasów atakować nie myśl tylko autora.

[pastel1]

<fafelki> jesteś żałosny w swojej wypowiedzi.
Przecież <nemne> nigdy nie pisał,
że był przeciwny ufundowaniu tego pomnika.
Jego uwaga dotyczyła poniesionych nakładów finansowych na ten cel.
Jak możesz przytaczać porównania Jana Pawła II do <nemne>.
Ty sam nie wiesz co piszesz.
Obudź się i proszę nie pisz takich głupot.
Świadczy to tylko o twojej niedojrzałości duchowej.

[kangur333]

Dajcie temu naszemu papieżowi juz spokój niech stoi sobie spokojnie.amen.

[tenktorypodziwiaprywaciarza]

na pewno nie ja

[rouba]

Podobno o tej sprawie napisali w gazecie ITP. Czy ktos może z
grubsza streścić tekst.
POzdro

[wozak5]

najlepiej kupić sobie tego brukowca. wiadomosci, tam zawarte nie są sprawdzone i
wiarygodne w żadnym temacie.
osoby które piszą do tej szmaty nie powinny się tym chełpić.

[yeti767]

I tu sie z toba zgodze ten temat staje sie nieaktualny i przestarzały zajmijcie
sie może bezpańskimi psami chodzącymi całymi watachami po okolicy albo
śmierdzącym kiblem na przystanku już nie mowie o śmieciach nad rzeką koło tamy.

[yeti767]

Mam na myśli radnych i ich proroka.

[nemne]

Witam
1. Temat "pomnik" na razie bez komentarza - (z mojej strony).
2. <yeti767> mylisz kompetencje radnych i "ich proroka" - czyli
Przewodniczącego Rady Gminy z kompetencjami (i obowiazkami)wójta,
jako pracodawcy (kodeks pracy) osób odpowiedzialnych za uprzątnięcie
śnmieci.
3. Zgodnie z obietnicą jutro złożę w UG interpelację w sprawie
śmieci.
4. Jeśli macie jeszcze jakieś wnioski dotyczace funkcjonawania Gminy
oraz funkcjonariuszy Gminy proszę o napisanie w temacie "Zgłaszjcie
wnioski do radnych".
Pozdrawiam - Sławomir Gajewski radny RG w Odrzywole.

[mieszkaniec38]

Ciekawe czy ta sprawa się wreszcie wyjaśni, chodzą słuchy, że coś
tam jest w prokuraturze i jakieś dokumenty w gminie były fałszowane
w sprawie tego pomnika. Nie bardzo chce mi się w to wierzyć, ale jak
była by to prawda no to dopiero afera nam się szykuje. A wszyscy
tacy pobożni.

[mieszkaniec38]

Ciekawe czy ta kontrola w gminie to o ten pomnik?

[townes]

Drugi link:
www.odrzywol.ug.gov.pl/aktual_strony/pomnik_jp2.htm
Też znaleziony przypadkiem dzisiaj.

Sprawa o pomówienie. Fałserstwa dokumentów w UG

[slawomir.gajewski]

Witam
W związku z w/w artykułem, w którym zamieszczona jest wypowiedź Wójta Gminy - Kmieciaka że, m.in. rzekomo (cytat z wypowiedzi) "Ani jedno doniesienie nie potwierdziło, by jakikolwiek przepis został złamany" i wymienianie mojego imienia i nazwiska że rzekomo wszystko było wzorowe, informuję, że z uwagi na FAŁSZERSTWA DOKUMENTÓW dokonane w UG i POŚWIADCZANIE NIEPRAWDY przez PRACOWNIKÓW UG Odrzywół sprawa ta, z mojego oskarżenia toczyć się będzie w Sądzie Rejonowym w Przysusze.

Sławomir Gajewski - radny