Alarm dla Piotrówki - będą budować bloki

[overshoe]

Znając naszych "wspaniałych" i "dbających o miasto" radnych pewnie na środku
Piotrówki pozwolą postawić hipermarket, twierdząc, że to przyciągnie do miasta
inwestorów. Rzygać sie chce !!!

[Gość: abel]

zróbmy cos do diabła! trzeba dzaiłać!

[sono_andrzej]

To jakieś nieporozumienie. Może na wzgórzu jeszcze będzie stacja paliw.

Na Piotrówce miał powstać skansen archeologiczny, a nie jakieś bloki. Czy w tym
mieście naprawdę nikt nie potrafi zadbać o dziedzictwo kulturowe???

Co zostawimy naszym dzieciom i wnukom??? Wybetonowane grodzisko, które będzie
jedynie atrakcją jakiegoś mini osiedla, które zapewne z czasem ogrodzą???
Wstyd. Czemu władze miasta nie chronią takich miejsc. Od 2003 r. minęło tyle
czasu. Nikt nie wpadł na pomysł by uchwalić nowy plan.

Nikt nie pomyślał, bo ...

[overshoe]

1. Byli zajęci nabijaniem sobie kieszeni kasa?
2. Potyczkami słownymi.

A reszte mozecie sobie sami dopisac

[Gość: MlodyRadomianin]

Zle sie dzieje na Piotrówce.Mam pytanie kto rzadził w Radomiu w 2003r.?
Odpowiedz sama sie nasuwa.Z prawnego punktu widzenia wszytskie formalnosci cą
spełnione.Nastepuje pytanie o moralnosc tej inwestycji?Wkoncu nie od dzis
wiadomo ze prawo i moralnosc czesto sa uzywane nawet u nas w Radomiu
zamiennie...

MlodyRadomianin

Łyk prawa

[Gość: Arti]

zaraz zaraz, zanim zacznie sie rozmowa o decyzji o pozwoleniu na budowę a nie
ma planu miejscowego, to musiała być wydana decyzja o warunkach zabudowy
(ustawa o gospodarce niruchomościami) - jednym z jej warunków jest sąsiedztwo
budynków, mówiąc w skrócie, o podobnym charakterze, m.in. wysokości.
Jeśli taką decyzję wydano z rażącym naruszeniem prawa to trzeba ją wzruszyć, a
wtedy o decyzji o pozwoleniu na budowę można zapomnieć.

[Gość: gosc]

tak, przyznaję rację. a druga strona tzw medalu jest taka, że konserwator to
pan zycia i smierci na dystrykt radomski... i ma takie uklady w stolicy, ze
moze robic co chce. i to robi. i co? i nic. niestety. a to radom właśnie...

[Gość: dida]

Właśnie arti o tym samym pomyślałem. Pani Chmielewska chyba wprowadza celowo
opinię publiczną w błąd... bynajmniej mnie się tak wydaje.

[Gość: /Me]

Gość portalu: dida napisał(a):
... bynajmniej mnie się tak wydaje.

W kwestii formalnej..
Bynajmniej->sjp.pwn.pl/haslo.php?id=6119

[Gość: abel]

może wyslemy jakis protest do tego konserwatora? A najlepiej piszmy skarge do
jego przełozonych w warszawie.
I dlaczego nie ma jeszcze miejskiego konserwatora zabtków?

[Gość: WR]

I pomyśleć, że w Radomiu jest tyle ruder i zachwaszczonych placów w innych
dzielnicach gdzie aż się prosi aby nowe bloki budować. Mieszkańcy Puiotrówki
powinni złożyć skargę do wojewódzkiego lub krajowego konserwatora zabytków a
radomskiego postraszyć sądem. A swoją drogą to jak długo jeszcze p. Kornatka
będzie zwlekał z opracowaniem planu zagospodarowania dla Radomia? Wiem, że w
zwlekaniu on ma interes. Jednak p. Prezydent powinien go wreszcie rozliczyć.

[redoxygene]

> A swoją drogą to jak długo jeszcze p. Kornatka
> będzie zwlekał z opracowaniem planu zagospodarowania dla Radomia?

A co ma do tego bezpośrednio Kornatka? Skad ma wziac kase na to? Chyba, ze
myslisz, ze to jego wydzial to opracowuje:/

> Wiem, że w
> zwlekaniu on ma interes.

Nie ma zadnego interesu, bo to nie jego dzialka.

> Jednak p. Prezydent powinien go wreszcie rozliczyć.

Bynajmniej nie za plany. Moze wreszcie dzieki Kosztowniakowi znaczny obszar
miasta zostanie pokryty planami miejscowymi (wlasnie jest przygotowywana ich
kolejna czesc)

[Gość: dida]

Plany chyba opracowuje MPU które jest finansowane przez miasto i które podlega
dyrektorowi wydziału architektury. Nie mówcie że przez 4 lata nie można
opracować całości planów dla miasta wielkości radomia! Opracowanie planów - to
jest najlepsza zachęta dla inwestorów. Niech Kosztowniak otworzy oczy! I nie da
się więcej mamić, że procedury trwają długo, nie ma kto opracować itp!!!!!

Alarm dla Piotrówki - będą budować bloki

[Gość: Zwierzoo]

I bardzo dobrze, że budują. Larum podnieśli jedynie właściciele pobliskich
domów, którym bloki zeszpecą widok. Ale z punktu widzenia przyszłych
właścicieli mieszkań, miejsce jest rewelacyjne.
A tak swoją drogą to po co Wam to miejsce??? Ile razy w życiu tam byliście???
W Radomiu brakuje mieszkań i szkoda, żeby tak cenny kawał gruntu leżał odłogiem
tak, jak przez ostatnie kilkaset lat.
Pieniądze, które miałyby być przeznaczone na ochronę tego miejsca z powodzeniem
można wykorzystać na renowację innych istotnych z punktu widzenia ochrony
dziedzictwa narodowego zabytków.
Pozdrawiam wszystkich przymierzających się do zakupu mieszkania w Radomiu.

[Gość: DrNo]

> I bardzo dobrze, że budują.

A co juz wplaciles zaliczke na mieszkanie? to mozesz stracic jak ktos pojdzie
siedzic. (Przyklad dwupasmowka przy mariacikiej.)

> A tak swoją drogą to po co Wam to miejsce??? Ile razy w życiu tam byliście???

Napisz szczerze, ze sam tam nigdy nie byles i nie jest CI potrzebne.

> W Radomiu brakuje mieszkań i szkoda, żeby tak cenny kawał gruntu leżał
odłogiem

Zapewne uwazasz, ze ci Nowojorczycy to banda frajerow. Nic nie buduja w
centralparku.

[mal1950]

[mal1950]

I kto jest INWESTOREM ???

[wradomiu]

jasne! mało miejsca w radomiu jest pod zabudowę! chrzanić Piotrówkę! w końcu
właściciele i tak nie żyją :)

- konserwatorze! dosuńmy jeszcze kilka kolorowych wyklejanek reklamowych na
piłsudskiego i na żeromce!
- zawalenie TAŃSZE od remontu!
- zachęcam do zorganizowania Komitetu Ochrony Bloków-Widmo na
grzecznarowskiego! (zróbmy zrzutkę na jakieś wieńce)

tylko pospieszcie się, bo na łykent wpadnę do radomia! wesoło ma być i wszyscy
szczęśliwi!

[igor06]

Pozwolenie na budowę można uzyskać dopiero wtedy, gdy jest prawomocna decyzja
o warunkach zabudowy. Jest to jeden z warunków koniecznych.
Decyzję o warunkach zabudowy wydaje Wydział Architektury. Musi to opracować
urbanista, a uprawnienia takie posiada w Wydz. Architektury pan Kornatka.

Istniejąca tam (na Piotrówce) zabudowa sąsiednia nie uprawnia do wydania zgody
na budowę bloków i to niezależnie od opinii konserwatora zabytków. Opinia
konserwatora jest potrzebna, gdy spełniony jest podstawowy warunek, że planowana
inwestycja harmonizuje pod względem wysokości, przeznaczenia itp. z zabudową
sąsiednią. Spełnienie tego warunku bada Wydział Architektury.

Proponuję zapytać o zdanie w tej sprawie Prezydenta Kosztowniaka, ponieważ
decyzja o warunkach zabudowy wydana została przez Prezydenta Miasta Radomia
(podpisana jest z jego upoważnienia).

[Gość: MlodyRadomianin]

Zdecydowanie NIE dla bloków na Piotrówce!To jakas paranoja idac tropem
przedmówcy ze brakuje mieszkań w Radomiu ( zgadzam sie z tym , brakuje mieszkan
o niskim standardzie i o tym bardzo wysokim głownie apartamentów ) to mozna
nawet na Rynku bloki wybudować.Tam tez wkoncu mało Radomianie chodzą po 1945r.
kiedys ten stan pewnie ulegnie zmianie i co wtedy podobnie bedzie z
Piotrówką.Nalezy protestować licze na głos radnych i Kosztowniaka w tej sprawie
nie mozna pozwolic na niszczenie tego oc najlepsze w Radomiu.Nawetw etdy gdy
prawie jest niby wszystko okay to i tak jak pisalem jest tez kwestia
moralnosci.Tylko ciekawe czy ktos mysli jeszcze o tym w dzisiejszym
kapiatlizmie.

MlodyRadomianin

[Gość: WR]

Z uporem maniaka będę powtarzał: tylko zmiana na stanowisku Dyrektora Wydz.
Architektury oraz rozpisanie konkursu ogólnopolskiego na opracowanie planu
zagospopdarowania przestrzennego miasta Radomia (konieczne odsunięcie
nieudaczników z MPU) może wyeliminować sytuacje podobne do tej.

Ciekawe....

[kangur1313]

kiedy dowiemy się , ile kosztuje zdanie-cyt:"zgodnie z dokumentacją nie naruszy
wartości zabytkowej historycznego układu urbanistyczno-architektonicznego w tej
części miasta".
Ile kosztować miało "lub czasopisma"- wiemy. A przecież napisane -a nie tylko
wypowiedziane przez konserwatora zabytków zdanie jest znacznie dłuższe...

[Gość: Gosc22]

Projekt bloków można obejrzeć w Wydziale Architektury U.M pok 234 .8.00-13.00
Nie jestem pewna czy każdemu pokażą ,bo odnoszę wrażenie ,ze chcą aby jak
najmniej osób zobaczyło projekt tych "stylowych kamieniczek "wyglądem
nawiązujących do otoczenia i istniejącej zabudowy (projekt p. Rodaka ).Tragedia.

[Gość: MlodyRadomianin]

Racje ma WR tragedia sa tez pracownicy UM w Radomiu.Istna kompromitacja
Radomia , ostatnim ktory cos robil z personaliami w UM był Adam Włodarczyk ,
zwalniał marnych urzednikow i dobrze.Marcinkowski i chyba Kosztowniak strasznie
sie tego boją.Widać ta magia elektoratu 700 osób plu rodzinki za bardzo na nich
działa.Cóż rachunek zostanie wystawiony w 2010r. przy urnie ywborczej i wtedy
nikt nie moze miec do nikogo pretensji:-)

MlodyRadomianin

## Walnijcie 10-pietrowce, q-tasy ##

[Gość: Zgorszenie]

Bedzie miasto mialo starowke full wypas.

[iuslex]

Warunki zabudowy a następnie pozwolenie na budowę.
Z tego co można przeczytać w artykule domyślam się że sąsiedzi nie oprotestowali
warunków zabudowy w dopuszczalnym terminie w SKO? Już w tym momencie powinni
interweniować. W tamtym momencie można było łatwo obalić decyzję.

Teraz oprócz interwencji medialnej i interpelacji powinni złożyć odwołanie od
decyzji w terminie, bo później będzie jeszcze gorzej.
Bez tego żadne artykuły prasowe nic nie wskórają.

Kto jest tym Inwestorem ????

[mal1950]

C i e k a w e !!!

I bardzo dobrze !!!

[Gość: Kolakman]

W końcu będzie porządek, a nie wysypisko smieci jak dotychczas!!! Jestem za osiedlem domków, stacją benzynową, marketem, a nawet parkingiem - byle betonowym. Gratuluję pomysłu - Wiwat. Hura.

[michal.vel.misiek]

Znowu gazeta bije pianę. Kilka miesięcy temu pojawiła się krótka seria
artykulików na ten temat. Ponieważ żywo interesuję się tą tematyką postanowiłem
na własne oczy zobaczyć ten "gwałt" i "dewastację" historycznej dzielnicy
miasta. I wiece co zobaczyłem?

Ulica św. Floriana od strony Piotrówki to istna tragedia, okolice szkoły dla
dorosłych to tereny zapomniane przez Boga, zdewastowane ogrodzenie, potłuczone
szkło. MASAKRA

Dlatego uważam, że budowa nowych domów jest chyba jedyną szansą na ożywienie tej
części miasta. Pomyślcie sami, nowe drogie mieszkania ściągną zamożniejszych
lokatorów, którzy będą mieli większe wymagania od "tubylców", będą domagali się
większego bezpieczeństwa, uatrakcyjnienia okolicy itd itp, mogą stanowić również
grupę nacisku na władze miasta w celu przyspieszenia budowy skansenu
archeologicznego i parku z siecią ścieżek rowerowych.

Dlatego apeluję do wszystkich internautów, którzy tak gorąco wypowiadają się na
forum, aby zanim kogoś sponiewierają i obrzucą błotem zechcieli rzucić okiem na
projekty nowych domów (zwanych uparcie przez gazetę blokami co się jednoznacznie
negatywnie kojarzy) oraz plac budowy.

Z moich obserwacji wynika, iż domy będą umieszczone na skraju, powtarzam na
skraju terenu przeznaczonego pod park, a nie na grodzisku jak to gazeta sugeruje
(podobno buldożery miały wyrównywać teren wzniesienia!!!), nie będzie też
żadnego "gwałtu" w tkance architektonicznej dzielnicy, gdyż elewacje i kształt
nowych budynków mają nawiązywać do XIX wiecznej przeszłości terenu (dawnej
garbarni Karscha). Reasumując o żadnej dewastacji dzielnicy mówić nie możemy, a
raczej o rewitalizacji! Nie rozumiem dlaczego wybiórcza tak jednostronnie
interpretuje powyższe fakty, nie rozumiem dlaczego wprowadza swoich czytelników
w błąd? Jeszcze do tego nagłówki w stylu "Faktu" albo "Super Expresu":
"Buldożery najechały Piotrówkę", "Alarm dla Piotrówki - będą budować bloki"Jeśli
dziennikarze tego szacownego medium nie potrafią zdobyć się na napisanie
rzetelnego, w miarę obiektywnego artykułu to niech chociaż wymyślą bardziej
stonowane hedlajny.

P.S. Dlaczego Pani, posiadająca posesję w bezpośrednim sąsiedztwie prowadzonej
inwestycji oraz 3 kondygnacyjny dom skarży się na stawianie budynków o podobnej
wysokości?

Polecam odwiedziny zapomnianej przez Boga ulicy (św. Floriana) z pewnością owa
wizyta zmodyfikuje wyobrażenia niektórych forumowiczów o wyżej wymienionej
inwestycji.

Pozdrawiam

[Gość: michał]

Zgadzam się z przedmówcą z jednym zastrzeżeniem- oby powstające budynki nie były
wyższe od otaczającej zabudowy!! Jeśli tak będzie to nic się nie stanie złego
ani Piotrówce, ani zabytkowej materii miasta.

[Gość: pani]

Pani ,która protestuje ma dom parterowy z mieszkalnym poddaszem bo tylko na taki
dostała pozwolenie.A planowane bloki ,bo to są bloki ,nie maja nic wspólnego ze
średniowiecznymi kamieniczkami raczej z nową zabudową Gołębiowa.

[Gość: Kolakman]

I o to chodzi!

Alarm dla Piotrówki - będą budować bloki

[Gość: J-23]

Pewna Ustawa mówi,że o opracowtwaniu planu zagospodarowania przestrzennego
decyduje, po podjęciu uchwały, Rada Miejska. Czy była taka uchwała?
Kto i na podstawie czego ustala zadania dla pracowni urbanistycznej, która
nie powinna być, w normalnych warunkach, zależna od architekta miejskiego?
Jak nie ma ważnego planu zagospodarowania to prawie nie ma żadnych ograniczeń
i...można robić......., a o to chodzi. Może wreszcie dojdzie do oceny
prawidłowośći kształtowania zabudowy na terenie miasta Radomia w ostatnich
latach. Dla dobra mieszkańców nalezałoby to zrobić, by wiedzieć czy jest
partactwo, a jeżeli jest to w jakich rozmiarach. Piotrówka to
osiagniecie "szczytowe" przebijające stację paliw pod dworcem. Jak na razie to
wręcz demonstracyjnie pokazuje się, że na elektorat ( i na fachowość zarządu)
uwagi zwracać nie trzeba.

[Gość: JP32]

Pewna ustawa mówi, że gdyby w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego były ustalone obszary przestrzeni publicznych, to byłby dla nich
obowiązek sporządzenia planu miejscowego i nikt nie mógłby wydać decyzji bez
niego. Czyja to wina, że nie ma tych ustaleń dla takich obszarów jak Piotrówka
lub okolice dworca PKP ja się pytam? A kto zagwarantuje, że plan miejscowy dla
okolic Piotrówki sporządzony przez MPU nie dopuściłby takiej zabudowy jaka ma
tam powstać bez tego planu, a na warunkach decyzji wydanej przez UM też się
pytam? Konserwator zabytków? A jeśli ktoś twierdzi, że decyzje wydaje się tu z
naruszeniem prawa, to co stoi na przeszkodzie pddać je ocenie wojewody, która
chyba może nastąpić także po okresie uprawomocnienia? Gadać każdy potrafi. Z
udowodnieniem winy jakoś gorzej.

[sono_andrzej]

Dlaczego w Radomiu nie potrafimy dbać o ważne miejsca historyczne. To tak jakby
w Krakowie przy Wawelu budować bloki.

[Gość: rh+]

a kto jest inwestorem projektantem kto to zatwierdził gdzie reszta? znowu te same nazwiska i powiązania? a może te ostatnie mącenie z planami parkami dworcami gruszkaminawierzbie to odwracanie uwagi ehh

Koszmar na Placu Starego Miasta

[Gość: Krystyna Zień]

Plac Starego Miasta na ktorym jest najstarszy zabytek miasta Kościół Sw. Wacława
z XI wieku przedstawia dziś stan jak z horroru.Stare uschięte drzewa,trawa po
pas,stare rozlatujące się domy,zarośnięte trawą chodniki. Ciekawe kiedy ten plac
odwiedził konserwator zabytków, miejscy urzędnicy,wybrańcy ludu miast i wsi
urzędnicy z nadania PIS. Czy już tam byli czy przedstawią nam swoje propozycje
zmiany tego smutnego stanu rzeczy bo przecież trzeba tak niewiele aby ten ważny
dla historii miasta fragment zmienić na lepsze. Nie uwłaczając !!!

Alarm dla Piotrówki - będą budować bloki

[Gość: gosc]

ja powiem ze bardzo dobrze, az niemiło na to miasto patrzec, nic prawie tu
budowac nie mozna bo jakies tam, cos tam itp. najlepiej zburzyć całe miasto i
zostawic je puste, bo przecież kiedys cos tu stalo, uspokójcie sie i dajcie sie
temu miastu rozwijac!!!!!

[Gość: anka]

Nooo pewnie, argumentacja małego Jasia. A mało to terenów w mieście albo na
obrzeżach? Trzeba niszczyć tereny historyczne? To jest nasza historia i niewiele
miast może się poszczycić taką kolebką. A jak postawią bloki to wszystko się tam
zmienia. Równie dobrze można wyciąć park Kościuszki i stawiać bloki, a co,
dajcie sie temu miastu rozwijac!!!!! Krótkowzroczne myślenie.

[Gość: żaba]

Litości! Nie ma nic gorszego niż bloki w środku Starówki. Straszne to i dla
bloków, i dla Starówki. Przecież w Radomiu jest tyle innyvh, wolnych terenów...

Uwaga! Komuna wraca!

[Gość: żaba]

... bloki w środku Starych Miast budowano za komuny!

[Gość: as]

o tym to było dawno wiadomo to nie nowina