Sadków wyprzedził innych na Mazowszu

[dkt1984]

Lubię takie newsy :)
Kolejny ważny krok w kierunku portu lotniczego.
Powoli zaczyna się klarować sytuacja, czekamy na następne, miejmy nadzieję,
równie pozytywne doniesienia!
:)))

Kolejne kłamstwo i obłuda w wykonaniu PIS-uarów

[Gość: Jarni]

To tylko zasłona dymna i temat zastępczy. Lotnisko w Radomiu
przepadło dawno temu. Teraz spółka przekłada i marnotrawi pieniądze
radomian. Przecież finansowanie budowy lotniska w Radomiu wypadło ze
wszystkich możliwych źródeł finansowania w Unii i Polsce do 2013
roku minimum. Będziemy świadkami podpisywania kolejnych umów psełdo-
ważnych dokumentów,spotkań a efekt będzie ZEROWY. CZAS SKOŃCZYĆ Z
KŁAMSTWEM I OBŁUDĄ

Sadków wyprzedził innych na Mazowszu

[jdk]

Swietna wiadomosc! Kolejny krok na drodze ku pasazerskiemu portowi
lotniczemu w Radomiu! Droga jeszcze dluga, ale juz coraz blizej, juz
widac coraz mocniejsze swiatlo w tunelu. Mam nadzieje, ze samorzad
wojewodztwa - mimo jawnego forsowania Modlina - zreflektuje sie i
choc ulamek kwoty planowanej na tamten projekt przeznaczy na
lotnisko Radom-Sadkow.

Gratulacje dla wszystkich, ktorzy przyczynili sie do tego!

Ale bzdury!

[Gość: sokolik młody]

A ile jest lotnisk na Mazowszu, które w ogóle muszą mieć taką umowę?
Te, z których wojsko już się zabrało są w o wiele lepszej sytuacji
niż Sadków, bo tam z wojskiem nie trzeba lotniska współużytkować,
dzielić dochodów i odpowiedzialności, układać się co do czasu
startów i lądowań itd.
A durni dziennikarze piszą, co im władza podyktuje.

do przodu

[Gość: player]

Ja mam nadzieje ze w koncu bede mogl wyladowac w moim Radomiu a nie w Wawie albo
Lodzi. Widzieliscie malutkie lotnisko w Lodzi? Nie mowcie ze to za duzo dla nas.
90mln to nie jest duzo dla prywatnego inwestora. Jestem pewny ze juz jest
niejeden chetny. Dla linii lotniczych oraz korporacji na swiecie to sa grosze
wiec troche wiary panie i panowie. Ja mam nadzieje na lotnisko bo ulatwi mi to zycie

[Gość: asik]

jest jedno ale, pierwszy pasażerski samolot wylądował już w Radomiu - podczas
Airshow 2007 :-)
...trzymam kciuki za ten port !

[j.an]

Nareszcie jakaś pozytywna wiadomość,to znaczy,ze pisowce z Radomia ale w
szczególności ten cały GOSIU blokowali Radom ze względu na Kielce,zobaczymy czy
radomscy pisowcy w sejmie przypiszą sobie tą zasługę sobie poczekamy,
zobaczymy.Jak się takie wiadomości czyta to człowiekowi robi się raźniej.

Do młodego łorlika

[Gość: orlik stary]

Orliku: no to wymień może te lotniska, które nadają się do
wykorzystania dla celów cywilnych. Może Nowe Miasto? Może Sochaczew?
I jeszcze jedno: jak one są powiązane z Radomiem? Bo chyba chodzi o
to, żeby Radom i okolice miały cywilny port lotniczy.

[Gość: sokolik młody]

Problemy ze wzrokiem, logicznym myśleniem czy umiejętnością czytania
ze zrozumieniem?
1. Nie orlik, tylko sokolik:)
2. Problemem Mazowsza nie jest to, czy Radom i okolice będą miały
port cywilny.
3. Nawet jeśli dla Mazowsza miałoby jakieś znaczenie, czy Radom i
okolice będą miały port cywilny, to inne lotniska na Mazowszu nie
miałyby nic do tego, więc mowa o ich wyprzedzaniu lub nie
wyprzedzaniu nie miałaby sensu.
4. Gdyby Radom i okolice stać było na port cywilny, a linie lotnicze
były zainteresowane Radomiem i okolicami, port cywilny na Sadkowie
pewnie by już był.
5. Choćby Sochaczew. Nie gorzej niż Sadków.
6. Gdyby brak umowy z wojskiem był jedynym powodem, dla którego
Sadków nie nadaje się jeszcze do wykorzystania dla celów cywilnych,
może latałbyś z Sadkowa od jutra:)
7. Zainwestuj w okulary, stary, na emeryturze poczytać coś o
świecie, jak znalazł:)))

[redoxygene]

Problemy ze wzrokiem, logicznym myśleniem czy umiejętnością czytania
ze zrozumieniem?

> 2. Problemem Mazowsza nie jest to, czy Radom i okolice będą miały
> port cywilny.

Owszem, jest problemem.

> 3. Nawet jeśli dla Mazowsza miałoby jakieś znaczenie, czy Radom i
> okolice będą miały port cywilny, to inne lotniska na Mazowszu nie
> miałyby nic do tego, więc mowa o ich wyprzedzaniu lub nie
> wyprzedzaniu nie miałaby sensu.

Owszem ma. Dokladnie tak samo jak jeden salon Plusa w centrum
handlowym, czy dwa, a moze nawet 5. A klientow caly czas tyle samo.

> 4. Gdyby Radom i okolice stać było na port cywilny, a linie
lotnicze
> były zainteresowane Radomiem i okolicami, port cywilny na Sadkowie
> pewnie by już był.

Tak jak na wszystkich lotniskach tego typu w Polsce. Dopoki lapska
na tym trzyma polityk, ktoremu zalezy, zeby nie powstalo, to nie
powstanie, niezaleznie od tego, kto przyjdzie. I nie powstalo
nigdzie w Polsce.
Co do braku wojska-jest to i plus i minus. Brak wojska oznacza brak
proporcjonalnego dzielenia kosztow obslugi. Co za tym idzie 10
samolotow dziennie z Sochaczewa bedzie musialo pokryc dzienny koszt
utrzymania lotniska, a 10 samolotow z Radomia, pokryje tylko 10%
dziennych kosztow utrzymania lotniska. Tak w uproszczeniu. M. in.
dlatego w Obicach nie wyszlo. Bo i kto utrzyma lotnisko z kilku
lotow, jesli nie ma kogos, kto bedzie stale z niego korzystal? Ile
wyniosa oplaty lotniskowe i jaka bedzie konkurencyjnosc portu?

[Gość: sokolik młody]

> 2. Problemem Mazowsza nie jest to, czy Radom i okolice będą miały
> > port cywilny.
>
> Owszem, jest problemem.

Zapewne dlatego właśnie Sadków nie dostanie finansowania z funduszy
rozdzielanych przez Struzika:))) Widać, wg Twojej logiki, objawem
zainteresowania Mazowsza lokalizacją lotniska w Radomiu jest
obcięcie Radomiowi funduszy na ten cel.
Reszta Twojego wywodu na tym samym poziomie. Szkoda czasu na
polemikę.

[redoxygene]

Naucz sie czytac ze zrozumieniem. Ja nie mowie o zainteresowaniu,
tylko o problemie. Gdyby problemem nie bylo, to i dofinansowanie by
sie znalazlo.

[Gość: sokolik młody]

> Gdyby problemem nie bylo, to i dofinansowanie by
> sie znalazlo

Nic dodać, nic ująć:)))
Lecz się. Dobrze Ci radzę.

[Gość: leon]

Radzisz innym,żeby kupili okulary i poczytali.To proponuję ci żebyś poszukał
sobie i przeczytał taki akt normatywny: Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z
dnia 15 listopada 2004 roku w sprawie warunków i zasad wykorzystywania lotnisk
wojskowych przez lotnictwo cywilne i obowiązków zarządzających tymi
lotniskami.To akt wykonawczy do ustawy z 3 lipca 2002 Prawo lotnicze. Jeśli
zatem sam nie masz problemów z logicznym myśleniem i umiejętnością czytania ze
zrozumieniem,to po przeczytaniu w/w rozporządzenia zrozumiesz,że nawet gdyby
wszystkie linie lotnicze w Europie "były zainteresowane Radomiem i okolicami" to
bez min. umowy operacyjnej, która właśnie została podpisana,z portu cywilnego
"na Sadkowie" nie mogłyby latać.

[Gość: sokolik młody]

>Jeśli zatem sam nie masz problemów z logicznym myśleniem i
umiejętnością czytania ze zrozumieniem,to po przeczytaniu w/w
rozporządzenia zrozumiesz,że nawet gdyby wszystkie linie lotnicze w
Europie "były zainteresowane Radomiem i okolicami" to bez min. umowy
operacyjnej, która właśnie została podpisana,z portu cywilnego "na
Sadkowie" nie mogłyby latać.

A kto twierdzi inaczej?:))) Ja tylko napisałem, że jeśli wojska już
nie byłoby na Sadkowie, to umowa z tym wojskiem nie byłaby
potrzebna. Tak jak na paru innych lotniskach na Mazowszu. Zatem
kwestia "wyprzedzania" jest propagandowym wymysłem władzy. Za trudne?

[Gość: leon zawodowiec]

Sokoliku młody,wydaje ci się że coś wiesz, ale masz jasność spojrzenia nie
skażoną znajomością rzeczy.
Gdyby na lotnisku Sadków nie było wojska, to wprawdzie nie potrzebna byłaby
umowa operacyjna, ale za to potrzebna byłaby zgoda prezesa ULC na "założenie
lotniska", stosownie do art.55.1 ustawy Prawo lotnicze.To jest skomplikowana
procedura administracyjna wymagająca wielu (minimum 9) opracowań min: stanowisko
państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego odnośnie do wymagań
higienicznych i zdrowotnych zakładanego lotniska oraz wojewódzkiego inspektora
ochrony środowiska odnośnie do wpływu zakładanego lotniska na środowisko.
Lotnisko Modlin ma tylko promesę prezesa ULC na założenie lotniska i jeszcze
dłuuugo nie przebrnie właśnie wymagań ochrony środowiska, lotnisko Sochaczew nie
ma nawet promesy, a lotnisko Mińsk Mazowiecki śpi snem głębokim
A lotnisko Radom-Sadków ma już:
a) pisemne zwolnienie prezesa ULC z obowiązku składania wniosku w sprawie
założenia lotniska, bo lotnisko jest czynne, jest opublikowane w AIP Polska i ma
cywilne kody IATA i ICAO (EPRA)..za trudne??
b)ma podpisaną umowę operacyjną z wojskiem
I na tym polega to "wyprzedzenie" Radomia !!!
Napisz młody sokoliku, czy zrozumiałeś,czy to za trudne?

[isoxazolidine]

Gość portalu: sokolik młody napisał(a):

> A ile jest lotnisk na Mazowszu, które w ogóle muszą mieć taką
umowę?

Mińsk Mazowiecki

[Gość: ZiemiaRadomska]

Jest mały szkopuł: Sadków nie leży na Mazowszu. Dziennikarze, więcej
profesjonalizmu!

[Gość: idjot]

Tak jest 6 chyba wsi o tej nazwie ,,ale wiadomo ze to Sadkow dzielnica
Radomia,albo nazwa zwyczajowo przyjeta od wsi sadkow ,gdzie pod Radomiem
powstalo przed wojna lotnisko , MADRALO

[Gość: Adi]

Gość portalu: idjot napisał(a):

> Tak jest 6 chyba wsi o tej nazwie ,,ale wiadomo ze to Sadkow dzielnica
> Radomia,albo nazwa zwyczajowo przyjeta od wsi sadkow ,gdzie pod Radomiem
> powstalo przed wojna lotnisko , MADRALO

Radom lezy w małopolsce. A znajduje sie w woj Mazowieckim. To znacząca różnica.

[Gość: geografoman]

> Radom lezy w małopolsce.

Ale fracha!!! No nie mogę:))) Co jeden, to lepszy... A może na
podkarpaciu? Możemy się tak umówić. Czemu nie?

[Gość: Adi]

> Ale fracha!!! No nie mogę:))) Co jeden, to lepszy... A może na
> podkarpaciu? Możemy się tak umówić. Czemu nie?

Ta to gdzie leży znawco od 7 boleści?

[Gość: a4]

koło łodzi. i chrapie.

[Gość: Staś]

Panowie, dla zasady: Radom historycznie należał do ziemi sandomiersko -
radomskiej, zresztą popatrzmy na podział administracyjny Kościoła, który jest
najwierniejszym podziałem hist. - geogr. i nie ulegającym częstym zmianom
administracyjnym; to by tez pasowało pod lokalny patriotyzm, co nie? Kielce nas
niczego nie uczą?

[Gość: jolka_polka]

ja tak sobie czytam te wasze wpisy i nie wiem, czy mam się śmiać,
czy płakać: nie ma żadnych ruchów w sprawie lotniska: tylko nas
mamią tym lotniskiem, nic nie robią żeby w Radomiu było lotnisko,
nie uda im się w tym temacie już nic więcej zrobić, itd.; pokazuje
się realna wizja lotniska w Radomiu: tylko nas mamią tym lotniskiem,
nic nie robią żeby w Radomiu było lotnisko, nie uda im się w tym
temacie już nic więcej zrobić, itd.;
LUDZIE OPAMIĘTAJCIE SIĘ!
kiedy wreszcie przestaniecie na wszystko narzekać, wszystko
krytykować, wszystkich obrażać? zajmijcie się działaniem na rzecz
tego miasta, a nie wiecznym, niczym nie uzasadnionym wybrzydzaniem.
na wymioty mi się zbiera jak czytam te wasze wpisy na tym forum...
niestety nie ma tu żadnej konstruktywności, a jedynie zrzędzenie jak
w maglu. BABY JEDNE ...

[...]

[Gość: Pinki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Koszty lotniska

[Gość: księgowy]

Właśnie przeczytałem, że nowy terminal pod Brukselą na 4 mln
pasażerów ma kosztować 20 milionów euro, czyli około 70 milionów
złotych. Czy więc koszty naszego lotniska na poziomie 300 milionów
nie są przesadzone?

[Gość: rewident]

> Czy więc koszty naszego lotniska na poziomie 300 milionów
> nie są przesadzone?

A niby od czego, jak nie od przesadzania z kosztami są gospodarcze
przedsięwzięcia państwowe i samorządowe? A może wydaje Ci się, że
zabawa w biznes na zarządzaniu lotniskiem jest potrzebna władzy do
tego, żeby mieszkańcy mogli z tego lotniska korzystać???

[Gość: traper]

A lotniska cywilnego i tak nie bedzie na Sadkowie

[Gość: traper]

Czy pan prezydent za słowa wypowiadane w teledzienniku dami w dniu 8
lutego 2008 roku dotyczące powstania lotniska cywilnego pod koniec
2009 r weżmie odpowiedzialność czy ewentualną porażkę będzie umiał
merytorycznie uzasadnić?

[Gość: Adi]

Czy Ty weźmiesz odpowiedzialnosc za słowa które wypowiedziałeś?
Jakieś argumenty czemu ma nie powstać?
Z cyklu "bo nie" lepiej nie pisz nic.

[Gość: adam]

czyli będzie lotnisko i Air Show!! brawo!!!

[Gość: traper]

Adi prosta i jedyna odpowiedż bo nie ma na to pieniędzy.Trzeba
pilnie i ze zrozumieniem czytać ogólnopolską prasę,oglądać telewizję
i wsłuchiwać się z uwagą w wypowiedzi różnych ludzi.Widzisz takie to
proste.A tak na koniec mnie także zależy aby lotnisko cywilne
powstało w Radomiu ale także realnie patrzę na to co sie dzieje i
jakie działania podejmuja inne miasta w tej sprawie.

Zębala na prezydenta!

[Gość: WR]

Co znaczy właściwy człowiek na właściwym miejscu. Zasługą
Kosztowniaka jest to, że chciał i udało mu się zatrzymać pana Zębalę
w Radomiu kiedy już właściwie zrezygnował (był taki moment).
Jednak co do wyprzedzenia to mam jednak pewne wątpliwości. Modlin
jest jednak oficjalnie uznany za drugie lotnisko dla Okęcia i mocno
forsowany przez wszystkich - Struzika i warszawkę.
Niedawno podano w TVP3 informację, że Sochaczew ma już inwestora
strategicznego, znaną firmę w świecie, która podopisała umowę o
zainwestowaniu na tym lotnisku 220 mln. euro!
Życzę serdecznie p. Zębali aby udało mu się coś takiego załatwić dla
Sadkowa. Wtedy rzeczywiście można będzie powiedzieć to co w tytule
wątku.
No i jeszcze jedno: na liście podstawowej w ramach Programu
Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko MRR w pkt. 84 znajduje się
pozycja: "Prace analityczne związane z przygotowaniem nowego
lotniska centralnego dla Polski". Przeznaczono na to 61 mln. zł. Tę
szansę dla Radomia również miejmy na uwadze.

[Gość: TOLEDO]

Wspomniecie moje słowa -Andrzej Kosztowniak będzie prezydentem minimum 2 kadencje.Mam nadzieję,że będzie radomskim Dutkiewiczem,albo Szczurkiem.Tak trzymać i pamiętać Panie Prezydencie,że jest pan PREZYDENTEM WSZYSYTKICH RADOMIAN.

[Gość: realista]

Ten pan może i by chciał być prezydentem wszystkich radomian ale nie
wszysczy radomianie by chcieli żeby to on był ich prezydentem i to
bedzie chyba jedyny i najważniejszy powód aby wytrzymał tylko jedną
kadencję

[Gość: du]

Facet post jest, nie wypada............

Brawo Kosztowniak!

[Gość: Peter]

PiS to katastrofa, i zmarnowane 2 lata.
Ale tylko jednej osobie nalerza sie gratulacje- Kosztowniak.
Grunt ze idzie do przadu, i bedziemy przed reszta szybsi!!!

ortografia

[Gość: realista]

peter a gdziś ty szkoły kończył.Jeżeli tacy ludzie stoją "u boku"
tego pana to może będzie on szedł do przodu ale żółwim tempem i tak
przed tą resztą to chyba szybciej nie będziemy.

Sadków wyprzedził innych na Mazowszu

[pitagor]

Gość portalu: WR napisał(a):

> Niedawno podano w TVP3 informację, że Sochaczew ma już inwestora
> strategicznego, znaną firmę w świecie, która podopisała umowę o
> zainwestowaniu na tym lotnisku 220 mln. euro!

nowymi udziałowcami są austriacka firma Meinl i Zbigniew Komorowski (Bakoma).
Sochaczew ma ruszyć w drugiej połowie 2011 (Radom - koniec 2009). Obecnie na
koncie sochaczewskiej spółki jest... 6,5 mln zł (Radom - 22,5 mln).

Wreszcie jakies konstruktywne decyzje!

[Gość: adam_wisniewski]

Prosze tez o przeniesienie lotow szkoleniowych w inne miejsce_ dla dobra ogolu

[Gość: traper]

Czy może wiecie kim jest pinki.Co jest,że prawie każdą wypowiedż
jego likwidują.Czy to coś jest rodzaju żeńskiego czy męskiego.Jedno
co wiem wulgaryzm w jego słowach to jak dla nas powietrze w
płucach.I znowu społeczeństwo jest zaślepione.

[...]

[Gość: awf]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sadków wyprzedził innych na Mazowszu

[sono_andrzej]

Ludzie to mają słabą pamięć. Przypomnę, że głównym powodem
wykreślenia Sadkowa z programu operacyjnego UE była decyzja Komisji
UE która to nakazała. UE nie dofinansuje więcej niż jednego lotniska
w każdym regionie. Dlatego ostał się Modlin, który od samego
początku był forsowany przez Struzika

No i kolejna sprawa. Przecież Sadków nie musi być finansowany tylko
z budżetu UE. Fundusze UE nie są przecież wyrocznią. Sadków może być
finansowany spokojnie z budżetu woj. mazowieckiego, a nawet
korzystać z budżetu państwa.

Podpisana umowa to krok milowy. Ten kto to neguje faktycznie nie ma
pojęcia i to żadnego o tego typu sprawach. Przykładem może być
miasteczko filmowe w Nowym Mieście. Dopóki tam nie zostanie
podpisana jakakolwiek umowa z wojskiem to inwestycja tam nie ruszy.
To, że wojsko już dawno się stamtąd wyprowadziło, nie oznacza że nie
jest właścicielem gruntów.
To wszystko to są długie procedury.

Co do Sochaczewa. To lotnisko nie jest lotniskiem dla Radomskiego.
Niech ktoś mi pokaże jak tam dojechać z Radomia. Nie ma do
Sochaczewa ani dobrej drogi, ani kolei. Słowem Sochaczew jest
adresowany do Płocka i zachodnich okolic Warszawy.

[Gość: Baron le seur]

Długie procedury... Tak u nas trwało to prawie 10 lat!!! I gdybyśmy
od tego zaczęli juz dawno by samoloty chulały. Ale na szczęście po
10 latach "wielotorowych działań" jest sukces. I chwała wszystkim,
któzy się do tego przyczynili. Niech teraz miasto remontuje czem
prędzej drogę dojazdową, bo wstyd tą drogą na
lotnisko "międzynarodowe" będzie jechać!!!