j.an 20.02.08, 18:35 Po naprawie wstawi się do sieci i być możne zafascynowany upustem dilerskim nowo ostrzyżony jeleń się nie kapnie ,że został zrobiony w balona myśląc,że ma farta.To nasza Polska. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
b-ania Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską 21.02.08, 07:35 Rondo na Michałowie jest jedno, jak można z niego jechać w kierunku Iłży? Chyba najpierw na Lublin później na Rzeszów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: driver Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.08, 08:05 pewnie w jumperze byla kartka "jakby co bede w Iłży" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szok Mandatem za próbe nieumyślnej próby zabójstwa ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.08, 08:34 Szok . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manhu Re: Mandatem za próbe nieumyślnej próby zabójstwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.08, 13:35 Takie jest porąbane prawo, a może bardziej wymierzający je. Jak Ci przywalę kijem bejsbolowym w łeb 10 razy i łeb Ci nie pęknie, a w szpitalu pobędziesz 6 dni to ... nic się nie stało:( Jeśli ktoś wymusi "na 3-ciego" pierwszeństwo na pieszym na przejściu to ... madat. Trzeba czekać aż kogoś zabije to wtedy dostanie ze 2lata. Jasne, że za tą zgubę bydlak powinien dostać nie mandat, ale minimum 10 lat więzienia. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Pieprzysz, dzieciaku! 21.02.08, 18:43 Nie było tu żadnej próby zabójstwa. Zwyczajny wypadek, który może się zdarzyć każdemu. Także tobie. Jak postawisz doniczkę na parapecie i ona spadnie 2 metry od kogoś, to też na 10 lat do więzienia chciałbyś iść? Użyj czasem mózgu! Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: Chiny ganią Spielberga za rezygnację 22.02.08, 15:31 Użyłem (nie jak ty) i pewnie, że za tą doniczkę też powinna być kara. Tyle, że doniczka jest mało groźna (to nie mknący samochód bez kierowcy) i mała szans że kogoś zabije, więc 10 000 grzywny starczy. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_diesel Bo w Radomiu jest jak w kinie... 21.02.08, 08:37 ...nie przypilnuj wszystko zginie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hoooy w doope Dokładnie . Nawet nówki z salonu są szpachlowane . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.08, 08:42 Bo w trakcie transportu zahaczy o gałąź drzewa ,albo przy wyładunku spadnie z naczepy . Dlaczego Polak Polaka tak traktuje ? Pamiętam jak nie czytałem gazet i nie oglądałem telewizji to miałem inne podejście do rodaka . LEPSZE !!! Widac to media w pogoni za sensacją i w rękach obcokrajowców szczują Polaka na Polaka i mamy rozpierduche ONI mają temat i CYRK się kręci. Gó.. ,a nie wolne media . Mamy jedno wielkie gó.. . Przestańmy słuchac radia ,tv i czytac gazety ,a zobaczycie jak Polacy się zmienią na lepsze . Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Re: Dokładnie . Nawet nówki z salonu są szpachlow 21.02.08, 09:21 tak- juz wtedy kazdy polityk bedzie kradl bezkarnie bo nikt sie nie dowie- teraz to przynajmniej jakies pozory karania sa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ofiara dilera niestety to prawda, tak to działa. IP: *.chello.pl 21.02.08, 10:14 z ta róznicą, że często sprzedawane samochody nie maja żadnego rabatu, upustu, czegokolwiek. Po prostu stoi w saloie nówka i tyle. Jak kapnałem się po trzech latach, oczywiscie przypadkiem. ale nie narzakam, znajomym po kilkuset kilometrach prawie wypadł silnik, a 1/2 częsci była uzywana, wiec i tak mam dobrze, że mój był tylko lekko bity z przodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: 82.139.52.* 21.02.08, 10:16 To była ściśle tajna wersja KITTA kierowana przy pomocy pokrętła przez syna M Knighta spłodzonego z jakąś Polką, niestety synalek nie dorósł do umiejętności taty i o ile zjazd z tyłu lawety został wykonany po mistrzowsku dalsza jazda już nie. Więcej an ten temat nie mogę powiedzieć bo to sciśle tajne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: awruk Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: *.prz.rzeszow.pl 21.02.08, 10:53 Przerażające ze debil który nie umie zabezpieczyć ładunku dostaje max 500zł i jedzie do domciu... Za mieesiąc kogoś zabije. Odpowiedz Link Zgłoś
b-ania Re: Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską 21.02.08, 11:28 A co proponujesz? Odebranie prawa jazdy na 2 lata, 5 tys. kolegium czy może pół roku więzienia?. Może on tylko przewoził a ktoś inny mu to zapakował i zabezpieczył. Swoją drogą powiniem mieć jakoś czujnik w szoferce, który by go informował o zgubie. Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Re: Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską 21.02.08, 12:41 b-ania napisała: > Swoją drogą powiniem mieć jakoś czujnik > w szoferce, który by go informował o zgubie. Aniu, myślenie nie jest twoją mocną stroną. W takich zdarzeniach nie chodzi o to, aby kierowca lawety był informowany, że gubi ładunek i musi nawracać po zgubę, ale chodzi o to, aby matołek ładujący lawetę wykonywał swą pracę rzetelnie, bo tylko wielkiemu szczęsciu może zawdzieczać, ze nie zabił ludzi przez swoją źle wykonaną pracę mocowania aut. Odpowiedz Link Zgłoś
b-ania Re: Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską 21.02.08, 14:28 Dziękuję ci Darku, żeś mi przypomniał co jest moją słabą stroną. Dodam tylko że w moim BMW jest coś takiego, nawet gdy spadnie ciśnienie w kole jestem o tym informowana, gdy odłączy się przyczepa też, gdy mam za mało oleju w silniku lub gdy jest zbyt słabe jego ciśnienie a nawet gdy brak mam wody w spryskiwaczu. Więc nie uważasz że coś takiego powinno być i samochodzie ciężarowym, taki czujnik? My nie wiemy kto ponosi winę, ty uważasz że kierowca, ja nie twierdziłam że on nie, tylko sugerowałam że może I ktoś inny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Menek Re: Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: 82.139.38.* 21.02.08, 14:31 A masz czujniczek w głowie żebyś przestała pieprzyć głupoty na forum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: b-ania Re: Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: *.internet.radom.pl 21.02.08, 18:09 Udowodnij że coś źle napisałam, a jesli dobrze to czemu mnie obrażasz? Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek mocne i słabe strony 22.02.08, 03:55 b-ania napisała: > ciśnienie a nawet gdy brak mam wody w spryskiwaczu.Więc nie uważasz > że coś takiego powinno być i samochodzie ciężarowym, taki czujnik? Aniu, napisałem już co nie jest Twoją mocną stroną i uwierz mi na słowo, że problem w owej niedoszłej tragedii nie polega na tym, aby kierowca był informowany po fakcie tragedii, że musi nawrócić po zagubiony ładunek. > My nie wiemy kto ponosi winę, ty uważasz że kierowca, ja nie > twierdziłam że on nie, tylko sugerowałam że może I ktoś inny. Po Twoim uważnym (wielokrotnym?) wczytaniu się w moją poprzednią wypowiedź zauważysz pewnie, że ja nie oskarżałem kierowcy a osobę odpowiedzialną za mocowanie aut na lawecie. Często to ten sam człowiek co kierowca lawety, ale nie zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Sam jesteś debil. 21.02.08, 18:50 Gdybys postawił doniczkę na parapecie i spadłaby ona na chodnik 2 metry od jakiegos przechodnia, to jak myslisz, debilu, jaka kara powinna cię za to spotkać? Może odizolowanie w psychiatryku, bo "za miesiąc kogoś zabijesz"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: observer Re: Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: *.pools.arcor-ip.net 21.02.08, 11:28 Narod wybrany,jakos to bedzie. Zaoszczedze na wymianie paska rozrzadu, moze przejade Europe. Napewno bedzie dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GoBo Na całe szczęście IP: *.punkt.pl 21.02.08, 11:47 Szkoda przy okazji, że autor tekściku profanuje polszczyznę nieprawidłowymi sformułowaniami: "Na całe szczęście szarżujący jumper nie spowodował żadnego wypadku". *Na całe nieszczęście* Gazeta Wyborcza nie stanowi żadnego wzoru poprawnej polszczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek Re: Na całe szczęście IP: *.homenett.pl 21.02.08, 11:55 Nie bardzo Cię rozumiem. Uważasz, zę to źle, że na szczęście nie spowodował wypadku? I powinno być: na nieszczęście nie spowodował wypadku - czyli wg tego rozumowania na szczęście spowodował wypadek. Wytłumacz mi to, bo mnie chyba "pomroczność jasna" ogarnęła. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lama Re: Na całe szczęście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.08, 13:34 myślę że chodziło raczej o poprawność samego zwrotu "na całe szczęście" ale znalazłem o nim objaśnienie, które odbiera mu stanowczo poprawności: slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=7250 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lama Re: Na całe szczęście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.08, 13:52 korekta - miało byc: "NIE odbiera mu poprawności" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lalalala Re: Na całe szczęście IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.08, 14:21 Oj misiu poczytaj trochę książek to zdanie zmienisz. Zwrot "na całe szczęście" jest powszechnie używany i nie jest uznawany za niepoprawny. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Dobrze przynajmniej że kierowca nie zgubił lawety 21.02.08, 18:58 która kierował. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: st Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: *.aster.pl 21.02.08, 20:50 kierowca powinien mieć w ręku koniec sznurka przywiązanego do każdego pojazdu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gall antoni Re: Samochód bez kierowcy jechał ul. Warszawską IP: *.internet.radom.pl 21.02.08, 21:00 lejce były modne 70 lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rajder bez kierowcy IP: *.dip.t-dialin.net 21.02.08, 21:42 No i fajnie napisany artykul. Troche jakby wszyscy byli na lekkim haju. W USA zaprosiliby samochod z kierowca ciezarowki przynajmiej do JLena. Odpowiedz Link Zgłoś