Do kitu z tym MZDiK

08.05.09, 12:52
MZDiK:
-kosztuje nas ponad 2 miliony rocznie - płace 90 pracowników +
koszty
-naraża nas na straty - [ponad 10 milionów rocznie dofinansowanie do
komunikacji miejskiej (np wprowadzenie automatów sprzedazy bitetó
poprawi efekty finansowe)
-lekceważy mieszkańców eliminujac sprzedaż biletów przez kierowców
-przestarzały układ komunikacji zbiorowej , nie zmieniany od
kilkunastu lat
-brak strategii, koncepcji układu komunikacyjno drogowego Radomia
-brak nadzoru nad projektami najwazniejszych węzłów drogowych w
efekcie buble: skrzyzowanie Wierzbicka-Toruńska, 1905 Roku-
Grzecznarowskiego, rondo Kotlarza itd
-pseudo wielkie inwestycje a zapominanie o ulicach lokalnych jakże
ważnych dkla mieszkańców (ulice gruntowe w śródmiesciu)
-przechowalnia dle osobowosci: Zietek, Ostrowski, Michałek a astanio
też fachowcy od dróg i komunikacji Tkaczyk i Baciarelli, którego
jeszcze nikt nie widział.
-zawężanie ulic w centrum wynikajace z oszczędności kasy a nie
poprawy bezpieczenstwa (węższe ulice taniej)
-rondo Kotlarza - bezkrytyczne przyjmowanie programu sygnalizacji
ruchu blokujacej ruch - wyłączenie sygnalizacji i naiwne tłumaczenie
że "to tylko awaria", która będzie trwała do zakończenia Wałowej
-lekceważenie bezpieczeństwa pieszych szczególnie na przejsciach
(duża liczba potraceń czemu???)
-wyznaczanie objazdów nielogicznie i kilkakrotne ich zmienianie.
-zmuszanie kierowców na uszkodzebnia zrywajac bezsensownie asfalt na
Wałowej
-brak bieżących wymian nawierzchni na całych fragmentach ulic a nie
łatanie jak na wsi
-arogancja, buta i nieomylność
-najważniejsze -brak komunikacji z użytkownikami. Kierowcom narzuca
się nowe rozwiązania nie konsultując i nie traktując ich jako
pełnoprawnych uczestników dialogu.

-i jeszce wiele, wiele, czy tego władze nie widza.
Jak długo jeszcze>>>>>>>>>>>>.??????
    • darek_radom Re: Do kitu z tym MZDiK 08.05.09, 14:26
      mzdik napisała:

      > MZDiK:
      > -kosztuje nas ponad 2 miliony rocznie
      > -naraża nas na straty
      > -i jeszce wiele, wiele, czy tego władze nie widza.
      > Jak długo jeszcze>>>>>>>>>>>>.?
      > ?????

      Jak mawiał klasyk...:
      "Co by tu jeszcze spieprzyć Panowie? Co by tu jeszcze spieprzyć...?"
      • Gość: GOŚĆ Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.radom.vectranet.pl 08.05.09, 19:38
        W pełni się zgadzam, szczególnie z tym lekceważeniem ludzi oraz wykonywaniem
        tylko robót w centrum, zresztą nieprzemyślanych. A istnieją tez inne dzielnice.
        Tylko że tam żąda się olbrzymich dopłat i w efekcie nic nie robi.
        • Gość: elo Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.09, 22:10
          Po zamknięciu Wałowej nie można dojechać do szpitala i do przychodni
          na Lekarskiej.
          Spece z Traugutta tłumaczą się tym, że z Narutowicza choć dalej to i
          tak odległość z przystanków na tej ulicy nie przekracza 500 m czyli
          dopuszczalnej odległości. To nie ważne że dla kogoś kto porusza się
          o kulach lub lasce każde dodatkowe metry do przejścia stanowią spory
          problem.

          Czyż, Michałek, Tkaczyk - dyrektorzy z ludzką twarzą!!!
    • Gość: observer Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.radom.vectranet.pl 08.05.09, 22:09
      Jak mawiał klasyk...:
      "Co by tu jeszcze napieprzyć Panowie na tym forum? Co by tu jeszcze napieprzyć
      aby trochę zaleczyć swoje niedowartościowanie?", Panowie dyskutanci, i jakby tu
      nie wyjść na durnia a wydawać się znawcą tematu?

      Ton wypowiedzi nie znoszący sprzeciwu i nie przyjmujący, że ktoś inny może mieć
      chociaż trochę racji, kreowanie się na eksperta od wszystkiego to objaw
      problemów osobistych i wskazówka, że czas skorzystać z porady psychoterapeuty.

      Dotyczy to tego wątku i wielu wielu innych.

      Dużo zdrowia Panie i Panowie, duuużo zdrowia.....
      • Gość: Ja Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 12:07
        Jak tu być zdrowym jak traci się to zdrowie w korkach poprzez
        wdychanie krytycznych gramów spalin ołowiu itp. lub nerwica nie
        rzadko przenoszona na rodzinę, a co gorsza i na dzieci. Puknij się w
        banie co napisałeś.
        • Gość: macadam Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.09, 21:25
          Przeprowadź się do stolicy, tam odpoczniesz od korków i będziesz dowartościowany.
          • Gość: **** Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.radom.vectranet.pl 10.05.09, 21:42
            Ale tam nikt sztucznie korków nie tworzy, jak w Radomiu, dla
            rzekomego dobra mieszkanców tego miasta
            • Gość: macadam Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 20:46
              Pooglądaj TV3 (warszawskiej) akurat dzisiaj na ten temat była audycja.
              • Gość: **** Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.radom.vectranet.pl 11.05.09, 23:59
                Pomimo tych korków w Warszawie, warto jest zmienić miejsce
                zamieszkania i nie patrzeć na tę miernotę, jak i finansować z
                odpisów z podatku chochodowego od osób fizycznych z osobistych
                dochodów tego radomskiego nieudacznictwa. Nic, od 1989 roku, w
                Radomiu nie zrobiono z rozmachem (z wyłączeniem akademii, igrzysk
                typu - dni papryki). Jak projekt odważny, to wykonawstwo liche
                (skrzyżowanie Wojska Polskiego/Lubelska).

                W Warszawie zdecydowanie lżej się żyje. Ceny artykułów spożywczych
                sa takie same, a nawet niższe. W Radomiu nawet towar w sklepach
                korporacyjnych jest gorszy niż w Warszawie, co przedklada się na
                wyższe koszty zakupu (cena+koszt wyszukania). Komunikacja miejska
                (karta miejska) tańsza niż sieciówka w Radomiu. Są parki, jest dokąd
                iść na spacery, bez problemu na basen. Za te same zarobione
                pieniadze jest zdecydowanie łatwiej funkcjonować.
                Po co zatem finansować to dno organizacyjne po radomsku?
                Co to za miasto, co nie dba o swoich mieszkańców?, co zrobiono, aby
                radomianom żyło sie tutaj lepiej?? Co zrobiono, aby radomianie
                pracujacy w Warszawie nie uciekali z Radomia. NIC, Przeżera się ich
                odpisy z podatku dochodowego i nie daje nic w zamian.
                Może czas sie obudzić ze snu drodzy radni i zadbać nie tylko o swoje
                osobiste interesy, a o mieszkanców naszego miasta, gdyż w
                najbliższych wyborach samorządowych w Radomiu może być spora
                rewolucja. Nikt inny, jak obecny pan prezydent i rada miejska jest
                odpowiedzialna za to, jak żyje się mieszkańcom Radomia.
                • Gość: yyyy Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: 80.50.128.* 12.05.09, 09:11
                  Swięta prawda! Dodałbym jedynie, że po 89 roku żadna władza ( a nie
                  tylko obecna) nie rozwija naszego miasta na miarę obecnych czasów. W
                  drogach próbował Włodarczyk, to było siłą rozpędu z poprzedniej
                  epoki, pozostali cieniutko.
                • Gość: gosc Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.radom.vectranet.pl 16.05.09, 11:18
                  to wypad do warszawy jak ci sie tu nie podoba, ja tego miasta nie zamienie na
                  inne...
                  • Gość: **** Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu IP: *.radom.vectranet.pl 16.05.09, 15:26
                    pogadamy, jak Ci się w portfeliku denko pojawi i zobaczymy jak wtedy
                    zaśpiewasz :)
            • mzdik Przepraszamy 11.05.09, 20:48
              Za to, że najpierw zamknięto Traugutta do Żeromskiego a za pół roku robi się
              nawrotkę (dopiero ogłoszono przetarg). Trochę kasy zarobi miasto na mandatach.
          • inquisor Re: Co by tu jeszcze napieprzyć panowie, co by tu 12.05.09, 11:12
            Gość portalu: macadam napisał(a):

            > Przeprowadź się do stolicy, tam odpoczniesz od korków i będziesz dowartościowan
            > y.

            I tu jest problem... Po kilku dniach jazdy w W-wie komputer w samochodzie
            pokazuje zużycie paliwa na poziomie 9.5, w Radomiu- 11... U nas problemem jest
            totalne zwężanie wszystkiego, co się da- w sumie pozbawia nas to możliwości
            nadłożenia drogi w celu bardziej płynnego przejazdu- wszędzie jest tragedia...
    • Gość: dd Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.09, 16:14
      mzdik robi z naszego miasta taka miescinę, waskie jezdnie, powolny
      ruch, ogromne korki.
      • Gość: macadam Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.09, 20:36
        Co Wy w tym mieście jeszcze robicie? Przeprowadzajcie się do np. Warszawy. Moim
        miastem jest Radom i jakie ono jest, jest moje! Nie zamienię go na inne! Nie
        krytykuję tego co tu jest. "Tak krawiec kraje, jak mu materii staje". Mój
        komputer pokładowy pokazuje średnią prędkość 36,6km/h, a jeżdżę prawie tylko po
        mieście.
        • Gość: macadam Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.09, 20:38
          Zużycie paliwa 9,8l/100km.
          • Gość: kix Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.radom.vectranet.pl 13.05.09, 19:55
            Ta ostatnia wypowiedz , swiadczy o mentalnosci wiekszosci
            Radomian,...
            - jacy ludzie - takie miasto.
            • Gość: macadam Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.09, 21:07
              Właśnie!
              • Gość: adamac Nowy rzecznik MZDIK IP: *.radom.pilickanet.pl 15.05.09, 09:19
                Macadam masz szansę na rzecznika MADiK lub juz z nim mocno
                współpracujesz i dlatego tak bronisz jego wszystkich - słusznych lub
                nie (więcej ) decyzji.
                Przedstraw sie MACADAMAC.
                • Gość: macadam Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.09, 22:11
                  Nikogo nie bronię, ale wkurza mnie jak wszyscy tylko biadolą. Co by nie robili
                  wszystko źle. Naprawdę nie widzicie nic pozytywnego w tym mieście?
                  • Gość: **** Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.radom.vectranet.pl 15.05.09, 22:50
                    a niby co jest Twoim zdaniem pozytywne ????? :)
                    • Gość: mig Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 00:03
                      właśnie,co???!!!!!!
                      • Gość: gosc Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.radom.vectranet.pl 16.05.09, 11:25
                        a gu........... przede wszystkim to się nauczcie jeździć bo jak patrze na was
                        jak sie zachowujecie za kierownicą to mi was żal..... masakra jest z wami
                        • Gość: mim Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 13:02
                          znalazł się fachura za kierownicą.............szofer od sześciu boleści.
                    • Gość: macadam Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.09, 21:42
                      A co, Twoim zdaniem najlepiej usiąść, założyć ręce i czekać na mannę z nieba?
                      Dobrze, że w MOIM mieście coś się robi. To co zrobią pozostanie tutaj.
                      Narzekacie na korki? W tym tygodniu byłem w Kielcach. Tam jest dopiero jazda....
                      Możecie sprawdzić. Kielczanie, w rozmowach mówią, że chcieli by tak płynnie
                      jeździć jak w Radomiu.
                      • Gość: **** Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.radom.vectranet.pl 16.05.09, 22:55
                        Problemem są tzw. bezpieczne skrzyżowania, wyremontowane w ostatnich
                        latach i to one w miescie generują korki. Kierowca widzi stan obecny
                        i ma w pamięci stan, ten sprzed remontu, gdzie przejazd przez miasto
                        jeszcze 2 lata temu był o połowę krótszy. Następne pytanie nasuwa
                        się, czy te skrzyżowania, skoro są bezpieczne, to czy w związku z
                        tym skrzyżowaniem nikt nie stracił życia czy zdrowia?? Statystyka
                        zdarzeń drogowych konkretnego miejsca jest prowadzona, natomiast
                        nikt nie dojdzie prawdy, czy w wyniku zakorkowanego skrzyżowania
                        karetka czy inny pojazd uprzywilejowany przyjedzie zbyt późno do
                        pomocy potrzebującemu. Takiej statystyki nikt nie prowadzi.
                        Ponad 10 lat temu weszła moda na zmniejszanie rond. Nie ukrywam, że
                        poprawiło sie bezpieczeństwo przejazdu, ale i zakorkowało to zarazem
                        ulice. W zeszłym roku mówiono o konieczności przebudowy w celu
                        zwiększenia przepustowości. Czyżby ktoś nie przemyślał projektu do
                        końca, skoro takie teraz wnioski się wysnuwa?? Czy takie same
                        wnioski wysnuje się, co do innych zwężonych ulic??
                        Macadam, jakby Radom był cały Twój i tylko za Twoją kasę ulice
                        byłyby remontowane, budowane i przerabiane, to nie pozwoliłbyś na
                        to, aby za kilka lat ta ulica była znów do naprawy czy przeróbki.
                        Spójrz na Jana Pawła II, na odcinku od ronda, do przystanku
                        autobusowego. Kilka lat temu sfrezowano rzekome ubytki po zimie, po
                        których jeździło się należycie i je załatano. Ale sposób, jakim to
                        uczyniono woła o pomstę do nieba. Nie wywalcowano należycie
                        wyłożonego łopatą asfaltu, tylko przejechano czymś, co walec może
                        przypominać. Efekt widoczny obecnie, już kilka lat, w postaci takich
                        nierówności, że odcinek ten nadaje się znów do remontu. Tym samym
                        sposobem załatwiono ulicę PCK. Czy ktoś to nadzoruje jak się te
                        ulice projektuje, naprawia, remontuje??? Za co gmina płaci?? Ty za
                        takie dziadostwo ze swoich byś na pewno nie zapłacił, a wyrzuciłbyś
                        odpowiedzialnego na zbity pysk. Radom jest za biednym miastem, aby
                        wydawać pieniądze w nieprzemyślany sposób.
                        • Gość: codziennik Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.09, 10:17
                          Długo zastanawiałem się czy zabrać głos w tym wątku, ale ponieważ
                          uznałem, że za dużo tu jest takiego nieraz nieobiektywnego
                          biadolenia więc piszę. Mieszkam bezpośrednio przy rondzie. Przed
                          modernizacją nie było tam tygodnia, niekiedy dnia, aby nie
                          dochodziło tam do niekiedy niebezpiecznych wypadków (nawiasem mówiąc
                          w jednym z nich uczestniczyła również moja żona- na szczęście poza
                          strachem nic poważnego się nie stało). Po modernizacji tego
                          skrzyżowania nie zauważyłem tam kolizji lub wypadków. Najlepiej
                          wylewać na kogoś pomyje, ale kto mi odpowiedzialnie odpowie, czy
                          lepiej jest wygodnie jeździć czy jeździć bezpiecznie! To
                          skrzyżowanie zostało poprawione w ramach tkz. likwidacji miejsc
                          niebezpiecznych (pisała o tym kiedyś prasa), więc z tego punktu
                          widzenia spełniło swoje zadanie. Choć z drugiej strony jako
                          kierowcy, który jeździ tam codziennie niekiedy denerwuje mnie, że
                          muszę trochę dłużej czekać, ale ponieważ mam tragiczne zdarzenie
                          drogowe w swojej rodzinie w pamięci potrafię to zrozumieć. Coś za
                          coś. Ja wolę bezpieczniej.
                          Malkontenci powiedzą,że najlepiej jeździć i bezpiecznie i wygodnie.
                          Ja też tak chcę, ale wydaje mi się, że dopiero wykonanie całkowitej
                          przebudowy układu ulic miejskich (obwodnica południowa,przedłużenie
                          ul. Mariackiej, nowy ślad ul. Młodzianowskiej za torami, NS -ka,
                          ul.Żółkiewskiego, ul. Wojska Polskiego, ...) przyniesie spodziewaną
                          poprawę. Trzymam tylko kciuki aby na te zamierzenia znalazły się
                          niemałe pieniądze, bo plany są naprawdę z tego co mi wiadomo bardzo
                          ambitne.
                          P.S. Wczoraj na skrzyżowaniu przy wyłączonych światłach doszło do
                          jakiejś chyba nie groźnej kolizji drogowej. A więc znowu pytam czy z
                          światłami ale bezpiecznie czy bez świateł, ale za to wygodniej i
                          mniej bezpiecznie.
                          • Gość: gosc Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: 80.50.128.* 18.05.09, 08:50
                            Zgadzam się,że z punktu widzenia bezpieczeństwa Kotlarza jest ok. I
                            to jest najważniejsze dla miasta. Ale jedynie z tym mogę się zgodzic
                            z przedmówcą. Skąd takie stwierdzenie,że albo bezpieczeństwo, albo
                            przepustowośc???
                            Według mnie można było zrobic bardzo wiele dla poprawienia ( a
                            przynajmniej nie psucia )przepustowości tego skrzyżowania. Zadam
                            proste pytanie. Czy chociaż o centymetr poszerzono wloty od strony
                            Limanowskiego i Mireckiego? Nie, a więc są takie jak 30 lat temu (
                            prosze mnie poprawic jak sie myle). Miejsca na przebudowę jest dużo,
                            jak mało gdzie w mieście. Z drugiej strony zamyka się dolną
                            Żeromskiego i napycha ruch na Kotlarza, brak logiki i pomyślunku, ot
                            co.A wspomniane rozbudowy ulic nie wpłyną na Kotlarza rozwalniająco
                            lecz wprost przeciwnie - myślę o Młodzianowskiej.
                        • Gość: macadam Re: Nowy rzecznik MZDIK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.09, 21:18
                          Zapewniam Cię, że Radom jest cały mój! Oczywiście nie tylko mój. Wracając do
                          meritum, powtarzam jeszcze raz, dobrze że coś robią. Oczywiście nie wszystko im
                          się udało, ale ten się nie myli co nic nie robi. Co do przepustowości, pokaż mi
                          która sygnalizacja ją zwiększa. Czy zwiększa ją poprzez zatrzymanie co jakiś
                          czas któregoś z kierunków ruchu?
    • rzuc_pan_line Re: Do kitu z tym MZDiK 17.05.09, 09:06
      Kto wreszcie odwoła niezatapialnego Czyża?
      • Gość: madacam Re: Do kitu z tym MZDiK IP: *.radom.pilickanet.pl 18.05.09, 09:39
        Zgadzam się, że modernizacja sygnalizacji świetlnej poprawiła
        bezpieczeństwo.
        Z tym, że to jest tylko odtworzenie stanu sprzed kilku lat.
        Kiedyż sygnalizacja była z powtarzaczmi na zjazdach. Ale ktoś kilka
        lat temu (niezgodnie z obowiazującymi przepisami) nakazał demontaż
        tych sygnalizatorów co znacznie zwiększyło kolizyjność, gdyz
        kierowcy np skręcajac w lewo w Mireckiego z Okulickiego traktowali
        zjazd jak zjazd ze zwykłego ronda uwazając że mają pierwszeństwo
        (przez brak sygnalizatoróe na wylotach).

        Obecna sygnalizacja swietlna jest zgodna z przepisami, tylko sam
        program sygnalizacji jest nieodpowiedni.
        Istnieje kilka lub kilkanascie programów sygnalizacji dla
        skrzyzowania z wyspą centralną.
        Zainstalowany do tej pory był najbezpieczniejszy, tzw cykl kolejnych
        wlotów. Uruchamiały sie kolejno wloty zgodniie z ruchem wskazówek
        zegara.
        Jest to najbezpieczniejszy program lecz najmniej efektywny zaróno
        dla pojazdów jak i pieszych(dłuższe oczekiwanie na wlotach).

        Obecnie wszysce się zachłysneli wyłączeniem sygnalizacji na rondzie.
        A co z pieszymi. Teraz dopiero są przeganiani na przejściach. Tylko
        patrzec jak kogoś potrąci pojazd.

        Sygnalizacja powinna być włączona ale z odpowiednim programem. Cykl
        włacznia przeciwległych wlotów z przesunięciem czasowym świecenia
        zielonego.

        Nie szkoda kasy na modernizację sygnalizacji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja