Blacho Dolina !!

Gość: letowniak IP: *.41.239.160.sub.mbb.three.co.uk 04.04.10, 04:50

Dlaczego Gazeta Wyborcza nie napisze nam o tym jak inwestor wykiwał mieszańców
i radnych mamiąc nas bella obiektem. Miała być wyszukana architektura a po
cichu zmienili wygląd obiektów i przeznaczenie na zwykłe piętrowe baraki!! Czy
inwestor gra uczciwie z miastem?! Jeśli nie to dlaczego miasto, ma się kłaniać
blaszanym inwestorom i oddawać cenne działki pod kilka blaszaków i może asfaltu??

sami zobaczcie oceńcie
www.mayland.pl/

a miało być
img140.imageshack.us/img140/1456/mayland3oh6.jpg
www.l35.com/img/img_prj/webrz1.jpg
Napisaliśmy o naszych brzydkich urzędnikach to teraz warto by coś powiedzieć o
cudownym inwestorze który liczy tylko na mamonę nie dając nic w zamian

Obserwuj wątek

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: letowniak Re: Blacho Dolina !! IP: *.41.239.160.sub.mbb.three.co.uk 04.04.10, 04:58

jeszcze jedna wizualka która do niedawna wisiała na stronce inwestora
www.nowiny24.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=NW&Date=20081029&Category=DODATKI00&ArtNo=990659276&Ref=AR&MaxW=580&border=0&title=1
a teraz wisi to:
img80.imageshack.us/img80/5579/mayz.jpg
Może dziennikarze otworzą oczy i zechcą zapytać inwestora dlaczego próbuje
oszukać miasto i wycofuje się z pierwotnych założeń?
- Gość: don Re: Blacho Dolina !! IP: 80.50.128.* 04.04.10, 07:52
  
  to nie jest inwestycja jego wysokości podkulskiego więc miasto kłody
  pod nogi inwestorowi rzuca i pewnie bela dolina nie powstanie nawet za
  sto lat
  - Gość: Tom Re: Blacho Dolina !! IP: *.xdsl.centertel.pl 04.04.10, 08:35
    
    Najbardziej ciekawi mnie obiekt nazwany ; "future ring road" . Nawet obcy
    inwestorzy widzą konieczność takiego obiektu.
    A tak swoją drogą gdzie widać tą blachę i jaki profil T55 czy T135??
    - Gość: .... Re: Blacho Dolina !! IP: *.41.27.167.sub.mbb.three.co.uk 04.04.10, 15:31
      
      Na pierwszy rzut oka widać że Auchan II
- dr_psychol Panowie dziennikarze macie dobry temat 04.04.10, 16:02
  
  Też to zauważyłem. Pierwsze wizualizacje napawały optymizmem co do
  poziomu architektonicznego planowanej inwestycji. Te pokazywane
  teraz to jakieś ogryzki tego co niby miało powstac.
  Więc jeśli to ma być zwykły kanciasty sklep to na miejscu miasta
  postawiłby konkretny warunek - zamiana tak ale zbudujcie to co
  planowaliście początkowo.
  W innym wypadku taka inwestycja nie wniesie nic nowego w
  architekturę Rzeszowa.
  Tyle tylko że parking dość duży chcą zrobić, ale po co u nas
  następny magazyn-dyskont :)
  
  Na przykładzie Nowego Światu widać ile zostaje z propagandowych
  haseł skonfrontowanych z szarą - dosłownie - rzeczywistością.
  I takie barachło będzie teraz straszyc całą okolicę pewnie jeszcze
  w XXII wieku :)
  
  Oczywiscie w dobrą wolę pomocy jakiemukolwiek inwestorowi, innemu
  niż nasz jedyny "dobroczyńca", pragnącemu wybudować coś na terenie
  Rzeszowa, tak czy owak nie wierzę :)
  - Gość: Tom Re: Panowie dziennikarze macie dobry temat IP: 89.231.202.* 04.04.10, 18:11
    
    Dlaczego pod Trzebowniskiem miałyby powstać cuda architektury skoro
    w centrum "metropolii innowacji" powstają tylko budy z siporeksu
    opaprane Greinplastem (podkarpacki system dociepleń).
    - Gość: ... Re: Panowie dziennikarze macie dobry temat IP: *.41.27.244.sub.mbb.three.co.uk 05.04.10, 17:32
      
      dlatego że takie były wcześniejsze ustalenia, W przypadku Podkulskiego nigdy nie
      było mówione że postawi cudo, miał być barak i budował barak.

Najnowsze z forum Rzeszów

Zaloguj się