PO to SLD bis

[Gość: analityk]

czytając wypowiedzi posła Tomaki w Nowinach odnoszę wrażenie, iż mówi to samo
co partyjni baronowie, identyczna retoryka,kiedy twierdzi że Piskorski jest
ok to tak jakbym słyszał zapewnienia Janika o czystości partyjnych kolegów
uwikłanych w kolejne afery,
Panie Tomaka skończycie jeszcze szybciej niż SLD, to panu gwarantuje

[Gość: bbb]

ok,wiec analityku ktora partia ci sie podoba?

[Gość: analityk]

która pytasz?
trudno jednoznacznie odpowiedzieć, pewnie nie SLD bo wiadome jaki jest to
materiał bezidowe zapatrzony tylko w potencjalne korzyści,tam mamy najwięcej
dyzmizmu czyli karier ala nikodem dyzma, cel jasny, wydrzeć ile się da, nabrać
ferajerów i łupić łupić, to jest jedyna strategia, ta partia też ma najwięcej
cyników i pospolitych chamów (oczywiście diagnoza odnosi się do Podkarpacia)

PSL - partia napewno nieludowa,podobna do SLD, działacze nieco mniej arogancy,
strategia brać co się da, i jak trzeba to się dzielić, zachłanność ma nieco
altruistyczny charakter bp potrafią się do każdego dostosować,że sami coś
dostaną, politycznie się kończy

Samoobrona - niestety będzie rządzić,idowo bardziej wyrazista, jasne i proste
recepty, trafiające dio ludu, ani ludowa, ani robotnicza, po prostu partia
przegranych, działacze podobni, strach pomyśłeć co się będzie działo za kilka
miesięcy, choć w konsekwencji m,niej szkodliwa niż PSL

LPR - podobny profil aczkolwiek podbudowany retoryką religiną, rodzina,
narodowa gospodarka, mało wyraźiści liderzy, Wrzodak wielka pomyłka, tak jak
Jurek z PIS, przyjzęć się bliżej postulatom jest trochę w nich racji, widać to
po kolejnych informacjach na o zakazach EU, brak dobrych liderów na Podkarpaciu

PiS jest dziwnym ugrup[owaniem działań Kaczyńskich trudno zrozumieć, po co się
czepiają PO, ona sama się skończy, a na nich to rzutuje negatywnie,
Jurek w odstawkę, a Kuchciński jest bez jaj, dzieki takim liderom tutaj mająca
szanse prawie nic nie znaczy

PO karierowicze w nowym wcieleniu, ciekaw jestem jak karierę zrobiła Lukajewska
czy jak jej tam, podobnie Kuźniar -Jabłczyńska, a to co mówi Tomaka wywołuje
zgozę,przecież król jest nagi do jasnej cholery!!!!!!!!!!! niwidzi
Sondaże zawyżone, nie ma szans na żądzenie samodzielne, zresztą nie po to się
pachaja tylko idą dbać o swoje korzyści,
obecnie brakuje partii(ludzi) którzy mogliby coś dla tego kraju zrobić

[Gość: analityk]

za błędy ort. nie odpowiadam, brak edytora tekstu

[san5]

Mam wrażenie, że analiza Analityka sprowadza się wyłącznie do zdezauowania całego świata politycznego. Sądy proste (czarno-białe), opinie pobieżne i wyłącznie negatywne. Ale gdyby zechciał odnieść się do meritum i ocenił np. programy gospodarcze poszczegolnych formacji politycznych dyskusja mogłaby być całkiem ciekawa. Bo pisanie, że jest źle, a będzie jeszcze gorzej niczego nowego nie wnosi, poza rzecz jasna utrwalaniem obrazu Polaka wiecznego malkontenta.
Ongiś pisał na tym forum gość posługujący się nickiem "analityk". Jego analizy rzeczywiście miały coś wspólnego z analizą polityczną.

[Gość: analityk]

no nie, są więksi i mniejsi złodzieje, oczywiście, że ta rzeczywistość jest
bardziej subtelna, jednakże drogi panie, takie są realia, a że jest źle to
chyba widać, owszem można mówić o chwilowych kłopotach i etc. a dlaczego tak
jest, bo niestety - patytycznie powiem - brak państwowców. jeśli lider PO na
Podkrapaciu opowiada takie brednie, prawie to samo co Jaskiernia - to niech Pan
nie mówi, iż jest to zwiastun sanacji,
a pan chyba jest politykiem i szemruje jakimiś programami, które stają się
hasłami bez pokrycia, służą do naciągania frajerów, gdzie jest program SLD? ,
no gdzie? przecież nikt tego nie traktował poważnie,
zatem nie opowiadajmy bajek o programach, tylko zacznijmy wykluczać polityczny
motłoch, to jest punkt wyjścia.
a jeśli pan jest zainteresowany debatą, to proszę podać jakieś przykłady, no
ale mi przychodzi sejmik wojewódzki -a to co się tam dzieje wywoołuje
zgorszenie, i co pan na to?

[san5]

Nie bronię żadnej formacji. Ale jeśli nie umiemy nic powiedzieć na temat tego, kto oraz co chce w kraju zmienić, to zapewniam, że wybory parlamentarne, sejmikowe i do pozostałych samorządów niczym nie będą się różniły od poprzednich. Słowem: przypadek wymieszany z populizmem święcił będzie zwycięstwo. Sejmik Podkarpacki nie wziął się znikąd, lecz został jak najbardziej demokratycznie wybrany i osadzony.

Dzisiaj siłą ma być Samoobrona i jakoś niewielu przychodzi do głowy zadać pytanie, co z wartością pieniądza i RPP, co z niezależnością banków, kto będzie dopłacał i z czego do polskich hut i kopalń, jak ma wyglądać finansowanie służby zdrowia i w jakiej formule organizacyjno-prawnej ma ona funkcjonować.
Czy nie sądzi Pan, że to są realne problemy i zagrożenia (niektóre) nad którymi warto byłoby się pochylić. I czy nie sądzi Pan, że zagrożeniem dla Polski może się stać nie Platforma, lecz ugrupowania skrajnie populistycznie. Epatowanie ludzi, że PO jest SLD bis (nawet w obliczu marnej wypowiedzi jej podkarpackiego lidera) wzmacnia dodatkowo Samoobronę - i tak najwyżej notowaną w Podkarpaciu. Dla mnie problemem jest dzisiaj pytanie, kto przejmie schedę po SLD? Czy jedyna rozsądna koalicja sił umiarkowanych PO - PiS jest możliwa? A jeśli nie oni, to kto?

[Gość: Polityk]

Też pamietam te analizy. Tylko że tamtem internauta używał nicka "Analityk" i
miał IP wskazujące na łączenie przez TP SA. Zniknął też inny internauta o nicku
As, który też pisał dobre analizy. Ale takie są prawa forum.

[Gość: Osjan]

Zostają Rydzyk z Macierewiczem - ostatni sprawiedliwi.

[Gość: Ryś]

PO mówi, że nie popiera planu Hausnera, ale w rzeczywistości poprze go w
większej części i to wystarczy SLD. Czyli wesprze SLD. SLD już przebąkuje, że
wybory do sejmu odbędą się nie na wiosnę ale na jesień 2005 r. Ma koalicjanta i
jest pewny, ze pociągnie pełną kadencję.