Zawsze byliśmy "platformiani". Bo jesteśmy fajni

[Gość: all]

Typowo agitacyjny, naiwny artykulik w stylu wyborczej.
O nas, światowych i o nich, zacukanych w sobie niedorobieńcach.
I dziwić się, że gazeta nie sprzedaje się tak jak miała.

[Gość: Gość]

KTO TO jest ta kobieta ?

[Gość: irek]

Od lat gazeta wyborcza jest tendencyjna w swoich artykułach, to nie jest gazeta
obiektywna tylko polityczna.Szczególnie aktywna w pisaniu byle co byle pisać o
PO i SLD jest redaktorka, która liczy chyba na posadę w ratuszu.Gazeta wyborcza
nie jest czytana na Podkarpaciu jej nakład spada co miesiąc i za kilka miesięcy
czy może rok dwa zbankrutuje, jak wile gazet politycznych w Polsce.Gazeta
wyborcza traci min za zjadliwe, tendencyjne artykuły i polityczną propagandę.

Zawsze byliśmy "platformiani". Bo jesteśmy fajni

[Gość: Karol Młot]

Wszyscy wiemy, że na Platformę głosują sami fajni, piękni,
inteligentni, wykształceni ludzie. Tylko dlaczego w zakładach
karnych Komorowski otrzymał 75 proc. poparcia, a Kaczyński aż 5%?
Ten osadzony elektorat wie, kto jest wartościowym kandydatem...
Każdemu wykształconemu Polakowi zdarzy się przecież pomylić ZOMO z
NATO... NIe ważne jest także to, że każde dziecko kończące
podstawówkę powinno wiedzieć, że Norwegia nie jest w UE-oczywiście
kandydat na Prezydenta RP tego wiedzieć nie musi podobnie jak i nie
musi wiedzieć jaką wagę dla bezpieczeństwa energetycznego Polski
mają potencjalne złoża gazu łupkowego na terenie naszego kraju...
Jednym słowem zmobilizujmy się i głosujmy na wąsatego gajowego bo
takiego misia Fuzzy wszyscy polubią nawet w UE, bo jak ten coś
powie...

[Gość: konrad]

Czyli Cisna to wyjątek który potwierdza regułe.

To oaza ludzi niezaradnych życiowo , flustratów , dezerterów
rodzinnych- jednym słowem margines.

Zawsze byliśmy "platformiani". Bo jesteśmy fajni

[Gość: res]

no znowu nadrektor bujaeowa wypełniła plan, takich dyrdymałów dawno już nie
czytałem, brawo pani nadredajktor

tylko śmiech, hihihihihi

[Gość: Gajowy]

Po pierwsze: Widać, że młodzieżówka platformy ma chwilę wytchnienia po
ciężkiej orce wyborczej i na forum spokój.
Po drugie: Pani wójt z Cisnej dała świadectwo swojej umysłowej ciasnoty i
zakompleksienia. Uffffff. Dokonana przez nią analiza socjologiczna to dzieło
godne mędrca, absolwenta Prywatnej Wyższej Szkoły Zawodowej z Wólki
Bieszczadzkiej, absolwenta, który dyplom skombinował gdzieś koło
czterdziestki, aby godniej sprawować wójtowską funkcję.
Po trzecie: Pani redaktor Bajdura.... Już gorzej nie może być. Samo dno, tylko
śmiech, hihihihihi

[Gość: Shepard]

Niestety... w Cisnej FAJNA jst tylko KOLEJ WĄSKOTOROWA.

A w kwestii agitacji rozmaitych, zacytuję klasyka:
"... Im silniej zaciskacie szpony, tym większy napotkacie opór..."

:-)

[Gość: ..]

od 3 dni jedyny temat rzeszowskiej wyborczej to 'dlaczego to jeb...
podkarpacie nie glosuje na hrabiego'

Dawno się już tak nie ubawiłam!

[Gość: Zocha]

Naprawdę. P. Bujara - do spółki ze swoją rozmówczynią - to już
karykatura. Jak można takie dyrdymały publikować? "Może to problem
wewnętrznego niezadowolenia ludzi, niepokojów, kompleksów,
niespełnienia, niedowartościowania(...) To na pewno mieszkańcy
bogobojni. I źle postrzegają ludzi sukcesu, ludzi biznesu. Nie wiem,
czy to zazdrość, zawiść, (...) W Jasienicy widzę raczej umartwianie
się, raczej niechęć do dążenia do sukcesu. etc, etc.
I to wszystko tylko dlatego, że nie głosowali na Komorowskiego. Oj
nędzna ta agitka, nędzna.

[Gość: Apolitycznyl]

Zocha, cenię to co dotąd piszesz na forum. Powinnaś jednak zrozumieć
tę biedną dziewczynę pisarkę. No bo niby, co ona ma pisać? Prawdę?
Musiałaby zrezygnować z pracy w "Wyborczej". Nikt o zdrowych
zmysłach nie głosowałby na Bronka buraka, nie mówiąc o pozytywnym
pisaniu na jego temat. A ona biedna musi! Patrz w tych kategoriach,
bo miejsce siedzenia wyznacza kąt patrzenia i tak było zawsze!
Przecież nie porozmawia z posłem SLD z Rzeszowa Tomaszem Kamińskim,
który w ogólnopolskiej telewizji publicznej powiedział, że dobrze
pamięta, jak PO zgłosiła w Sejmie projekt prywatyzacji Służby
Zdrowia, a sam Komorowski był najzagorzalszym zwolennikiem tego
pomysłu i głosował nad ustawą, która przeszła! Gdyby taki wywiad
przeprowadziła z czego żyłaby od jutra razem z rodziną? Nie zapyta w
wywiadzie ludzi prześladowanych w stanie wojennym przez SB dlaczego
likwidatorzy niezależności IPN dali agentom i współpracownikom SB
prawo do otyrzymania orginałów własnych donosów?! Nie zapyta na czym
polega fenomen kłamst Komorowskiego, który w Afganistanie deklaruje
żołnierzom podwyżki pensji, emerytury na podwyższonym poziomie, a
wraca do kraju i pieprzy, że w 2011 roku obniży liczebność wojsk, a
w 2012 roku wycofa je całkowicie w porozumieniu z Obamą. Akurat
Obama będzie słuchał Bronka buraka???:):):) Gdyby o tym napisała ta
biedna dziewczyna, od jutra nie pracowłaby w "Wyborczej". Ona
doskonale wie jak jest na rynku pracy w Rzeszowie dzięki także
polityce ugrupowania Bronka buraka. Ona wie, że poza "Wyborczą" nie
ma szans na pracę w innych redakcjach, bo poza "Wyborczą" nikt nie
potrzebuje dyspozycyjnych dziennikarzy! Tak Zocha patrz na problem
tego typu pisania, bo to wszystko samo życie, w dodatku, przepraszam
Cię ale życie poj.... i zkłamanych PeOwiaków, którzy nie pamiętają
tego co wczoraj mówili! Ja jej osobiście współczuję, ale ktoś w
redakcji musi wykonać brudną robotę...

[Gość: Zocha]

Wiesz Apolityczny, to już z dwojaga złego wolałabym, żebyś miał
rację i te farmazony wynikały li jeno z chęci zarobku. Ale coś mi
się wydaje, że niestety, pogarda dla ludzi i głęboka wiara w
posiadanie "prawdy objawionej" jest motorem tego pismactwa.

nożyce się odezwały

[Gość: J23]

Jak czytam te komentarze, to przychodzi na myśl przysłowie z
nożycami. Tak, odezwali się różnego rodzaju frustraci i generalnie
p. Szczepańska ma rację - niezależnie od tego, że "Gajowy" - jak
nazywacie p. Komorowskiego, nie jest z mojej bajki. Jeśli jednak
pomyślę o "wilku" to już chyba wybiorę gajowego.

[Gość: Apolityczny]

Zdecydowanie głosuj na gajowego, a dokładnie na myśliwego! On poluje
na jelenie:):):)

[Gość: Zocha]

Chyba żartujesz?! Ja, na miejscu mieszkańców Jasienicy Rosielnej,
poczułabym się obrażona słowami krajanki. Nazwać
mieszkańców: "niespełnionym, niedowartościowanymi, zawistnymi,
zacofanymi, zakomleksionymi, nieudacznikami" (uff, sporo tego, jak
na taki krótki artykulik), bo zagłosowali na tego a nie innego?
Jednocześnie przeciwstawiając ludzi, którzy są "fajni, naturalni,
normalni", bo zagłosowali na Komorowskiego. Ja mam w zyczaju oceniać
i wartościować ludzi wg. ich czynów a nie wg. tego, na kogo oddadzą
głos w wyborach.

[Gość: moherowy beret]

tak platformiani że opublikowali przedwyborczy sondaż przewidujący klęskę
Kaczyńskiego już w pierwszej turze...
łokropnie wiarygodna gazecina!!!

[Gość: Fajny]

Ja też jestem fajny. I na gajowego nie głosuje, bo jest obciachowy.

[Gość: Apolityczny]

Zocha: Wiesz Apolityczny, to już z dwojaga złego wolałabym, żebyś
miał rację i te farmazony wynikały li jeno z chęci zarobku. Ale coś
mi się wydaje, że niestety, pogarda dla ludzi i głęboka wiara w
posiadanie "prawdy objawionej" jest motorem tego pismactwa.

Bardzo ciekawa jest Twoja wypowiedź Zocha i dlatego postanawiam
wrócić do tematu. Sądzę, że gdyby w redakcji "Wyborczej" pani red.
była wychowywana przez swoich szefów w klimacie pokory i szacunku do
czytelników, istotnie, jej język nie tylko w tym artykule byłby
pozbawiony "prawd objawionych"! Ale nie można być pokornym i pełnym
szacunku do czytelników i ludzi o innych przekonaniach politycznych,
czy religijnych, jak dostaje się kasę za ten rodzaj pisania.Czy
zuważyłaś większość argumentacji tych, którzy są przeciwko
Kaczyńskiemu, a za Komorowskim? Najczęściej padają słowa Ciemnogród,
biedne i nędzne Podkarpacie, mohery, zacofanie... To sa jedyne
argumenty dla których oni jasnie oświeceni są przeciwko
Kaczyńskiemu. Jak się im podaje konkretne argumenty, są epitety typu
wstyd dla Rzeszowa i Podkarpacia, które powinno przeprosić za
głosowanie na Kaczyńskiego. Masz rację, niczym nie rózni się ten
język od pisaniny Pani Bujary, która znalazła taką rozmówczynię,
według której głosujący na Kaczyńskiego to biedni, zakompleksiali i
w ogóle najgorszy element obywateli. Ktoś powie, że to nie wina
Pani red., bo taką usłyszała wypowiedź. Każdy słyszy to, co chce
usłyszeć. W obiektywnym i normalnym dziennikarstwie należy też
przytoczyć wypowiedź ludzi mających odmienne poglądy. Czytelnik
niech sobie zderzy te wypowiedzi i sam wyciągnie wnioski. Tak
powinno być wszędzie, ale nie w "Wyborczej". Zabieg przez nich
stosowany jest prosty: Pani z Rosielnicy miałą swoje pięć minut i
dostąpiła zaszczytu rozmawiania z panią dziennikarz?!:):):) Będzie
miała dalsze pięć minut jak ludzie wykupią "Wyborczą" w pobliskiej
gminie. A gdzie tutaj odrobina delikatności, taktu w poszanowaniu
uczuć i przekonań innych ludzi? Nie jestem antysemitą, podobnie jak
dotąd nie interesowała mnie polityka. Ale wychodzi mi na to, że
Polaka mozna w "Wyborczej" obrażać, a zwłaszcza katolika. Natomiast
nie daj Boże powiedzieć, że istnieją Żydzi nie aniołkowie, lecz
cwaniacy, kombinatorzy, podobnie jak w narodzie polskim i innych
narodach. Ktos jest frustatem, bo nie wierzy w Boga i ma to
odzwierciedlenie w licznych wypowiedziach na forum "Wyborczej".
Tymczasem to powinna być jego sprawa i nieważne czy ktoś jest
wierzący, czy też nie! Słusznie napisałaś, że ludzi należy oceniać
według ich czynów, a nie nawet słów, a już na pewno nie według
przekonan politycznych (kto na kogo głosuje), czy religijnych!
Tymczasem pani red. według sterotypu czarny i biały buduje image
przeciętnego wyborcy Kaczyńskiego i Komorowskiego. Jak może
pamiętasz, argumentowałem swoje poparcie dla Kaczyńskiego mniejszym
złem, bo nie sposób dalej godzić się na politykę w której zamiast
sądów i prokuratury, kóre powinny zajmować się posłami sprzyjajacymi
hazardzistom, zajmują się ich koledzy posłowie w proporcji PO 3 ,
PiS 2, SLD 1 i PSL 1. W dodatku wykorzystują aferę do prezentowania
swoich osób i swojej radosnej twórczości. Co z tego wyjdzie
nietrudno przewidzieć! Ale nie to jeden problem tego rządu, pełnego
nierządu! Kiedy piszę, że Komorowski kłamie jak z nut w sprawie
Służby Zdrowia, bo są na to zapisy sejmowe i uchwały, kiedy kłamie w
sprawie Afganistanu, kiedy ten człowiek zupełna miernota
intelektualna sam nie wie, co mówi. Co wóczas odpisują jasnie
oświeceni zwolennicy tego pana, podobno hrabiego? To samo co Pani
red. Bujara! A no rzeczowe argumenty na bok, bo my od platformy
jesteśmy fajni, a oni to straszny ciemnogród i zacofanie. Boję się,
niestety, że lata komunizmu i łagodne przejście do obecnych czasów,
gdy nikt za nic nie odpowiedział do dnia dzisiejszego, utrwalają
tupet, poczucie bezkarności i prymitywizm ludzi złapanych w
ulicznej, albo na boisku przez Donalda Tuska - do rządzenia krajem.
Należy poczekać w razie wygranej Komorowskiego przez pięć
zmarnowanych lat, aby obudzić się w rękach z nocnikiem, bo nie
wszyscy, którzy na niego głosują mają swoje interesy, jak pani red.
Bujara, czy "Wyborcza", TVN, Polsat. Kończę, bo i tak poza Tobą nikt
tego nie przeczyta. Pozdrawiam:):):)

Zawsze byliśmy "platformiani". Bo jesteśmy fajni

[Gość: hę?]

Jeden niegroźny artykulik a właściwie wywiad z kimś, kto otwarcie
przyznaje się do sympatii do PO i tyle zjadliwych komentarzy fanów
pisu... naprawdę żal was pisowcy. Uważajcie żeby się nie utopić we
własnym jadzie.

[Gość: Apolityczny]

Frustratem jesteś ty. Jeden artykulik, jedna aferka hazardowa, jedno
kłamstwo w sprawie Służby Zdrowia itp. Jaki biedniutki jest to nasze
uwielbiane na Podkarpaciu PO. Nic tylko zapłakać nad bidulkami z PO,
a nie wylewać na nich złosliwy jad...

[Gość: Zocha]

Gość portalu: hę? napisał(a):

> Jeden niegroźny artykulik a właściwie wywiad z kimś, kto otwarcie
> przyznaje się do sympatii do PO i tyle zjadliwych komentarzy fanów
> pisu... naprawdę żal was pisowcy. Uważajcie żeby się nie utopić we
> własnym jadzie.

Chcesz jadu? Nic prostszego! Włącz sobie TVN 24 i POsłuchaj lub
POczytaj w GW: Niesiołowskiego, Palikota, Kutza, Nowaka,
Bartoszewskiego, Wajdy. Zgoda buduje! Nieprawdaż?