Ile miejsc czeka na maturzystów na rzeszowskich...

[spectator1]

To pierwsze pozytywne efekty pracy Państwowej Komisji Akredytacyjnej.
Uczelnie wiedzą, że ocena jest uzależniona od dwu wskaźników liczbowych:
ilości studentów na 1 samodzielnego pracownika naukowego oraz ilości
studentow na seminariach magisterskich na 1 samodzielnego pracownika.

[Gość: Beta]

Nie ilości Spectatorze, a liczby. Studenci są policzalni tak samo, jak nie
przymierzając barany.
Wskaźnik drugi - nie istnieje, bo seminaria mogą prowadzić także doktorzy.

[spectator1]

Słowa: ilość, użyłem w znaczeniu: miara czegoś. Ale zgadzam się, że
precyzyjniejsze jest określenie : liczba studentów.
Co do drugiego kryterium nie ma zgody. PKA wytyka zawsze uczelniom fakt, że
jeden promotor sprawuje opiekę naukową nad zbyt wielka liczba magistrantów
(seminaria powinny liczyć 12-15 osób).Doktorzy są dopuszczeni do ich
prowadzenia tylko w przypadku braku samodzielnych pracownikow.Jak są
traktowani, przekonali sie pedagodzy z UR.

[Gość: ni alfa, ni omega]

Seminaria powinny liczyć 8-12 studentów i tak jest na pedagogice. Spectaror 1
napisał: "Doktorzy są dopuszczani do ich prowadzenia, tylko w przypadku braku
samodzielnych pracowników. Jak są traktowani, przekonali sie pedagodzy z UR."
JAK SĄ NIBY TRAKTOWANI ? Napisz coś wiecej. Co do prowadzenia seminariów przez
tzw. samodzielnych - ktoś, kto tego nie oglądał nie ma pojęcia jaki tutaj jest
cyrk. Nie ważne, ze ktoś ma doktorat np. z historii i z tej historii się
habilitował, potem może (i o zgrozo często bezkrytycznie prowadzi) prowadzić
swminaria ze wszsystkiego (z pedagogiki, socjologii, politologii, polonistyki,
filozofii, anglistyki i długo by jeszcze wymieniać) - i wcale to nie jest
śmieszne ! Czy nie lepiej aby seminaria magisterskie prowadzili kompetentni
doktorzy, niż durnowaci samodzielni, lub niedaj Boże ci
importowni "profesorzy" - najczęściej ze wschodu. Seminaria te mniej wiecej
wygladają w ten sposoób, ze ani prowadzący nie wiedzą o co chodzi dyplomantowi
ani w druga stronę (bariera językowa) - przecież to czysta fikcja. Myślę, że
już najwyższy czas, aby patrzeć na kompetencje ludzi (tak jak jest to w całym
cywilizowanym świecie) i wreszczie skończyć z tymi "habami", które często
zupełnie nic nie znaczą. Miłego samopoczucia.

[Gość: Beta]

A gdzie są przepisy zabraniające doktorom opieki na licencjatami lub
magisteriami? Nie ma takich przepisów. Profesorom (samodzielnym) udaje sie do
tej pory wmawiać i studentom, i swoim młodszym kolegom (koleżankom) doktorom,
że tylko oni (profesorowie) mogą byc promotorami prac dyplomowych. Podtekst
oczywiście jest bardzo merkantylny - chodzi o kasę.
A rzecz można traktować przez analogię: jeśli dr hab. może być promotorem pracy
doktorskiej, ba, może nawet byc recenzentem habilitacji (a więc prac na etapie
odpowiednio o jeden stopień niżej od własnego lub nawet równorzędnego) - to
dlaczego doktor nie miałby prowadzić prac magisterskich czy licencjackich?
Czy to jest logiczne? Odpowiadam - jest. Bo stopień doktorski (według ustawy o
stopniach i tytule naukowym obowiązującej w tym kraju) to przepustka do
samodzielnej pracy naukowej, a tym bardziej przepustka do opieki nad
magisteriami i licencjatami.

[Gość: gienia]

Całkowicie sie z Tobą zgadzam. Głos "ni alfy, ni omegi", też jest sensowny, ale
to wszystko jest "wołaniem na puszczy". Niestety nic sie nie zmieni. A juz
dawno zostało powiedziane " takie będą Rzeczpospolite jakie ich młodzieży
chowanie". Z tymi "profesorami" dotyczy to nie tylko Rzeszowa, przyszłe
pokolenia maja marne szanse.

[Gość: Doktor]

Dyskusja na ostatnim posiedzeniu senatu UR dowiodła, że profesorowie nie chca
dopuścić pracowników naukowych ze stopniem doktora do prowadzenia prac
magisterskich. Nieważne czy profesor belwederski czy moskiewski, ale zasada
jest jedna: samodzielny pracownik.

[Gość: gienia]

Fajnie i tak trzymać ! Głównie tych "moskiewskich", "kijowskich" itp. są potęga
i basta. Ci z PAK-i i MENiS-u powinni sie mocno walnąć w głowy, jeśli nie
dostrzegają prostych paradoksów obecnego "porządku" w szkolnictwie wyższym.
Uważam, że dyplom uzyskany u tych "importowanych" profesorów ma taka samą
wartość, jak dyplomy uzyskane w niektórych uczelniach prywatnych, o których
Urban napisał że "jeśli dyplom tej uczelni po złożeniu w kostkę włoży się do
buta, to będzie się wyższym." Nie trzeba być nacjonalistą, aby dostrzec
paradoksy typu: Ukrainiec uczy Polaka historii, prawa, pedagogiki itd. Nie
ujmując nic prawdziwym Uczonym ze wschodu, myślę że w naszym szkolnictwie
wyzszym jest miejsce jedynie dla tych "prawdziwych", ale tylko z przedmiotów
ścisłych, artystycznych itp., tzn. neutralnych ideologicznie i politycznie.

[Gość: dyplomant]

Jakosc tych prac magisterskich nie jest taka zla, gdyz czesto bywa tak, ze profesor jest tylko oficjalnym promotorem (i dostaje kase), natomiast faktyczna opieke nad praca sprawuja jego podwladni doktorzy i asystenci, ktorym sie jeszcze chce trzymac poziom.