Wraca sprawa molestowania studentki

[Gość: kumaty]

Wszyscy wiedzą ze jest to jedynie prowokacja ze strony władz szkoły
tyczyńskiej.

[Gość: studentka]

I to sie nazywa arogancja władzy! Przecież to są jaja! Tego profesorka powinni
zamknąc a przede wszystkim pozbawić prawa wykonywania zawodu!Bo co to za
pedagod, co to za wzor?

[Gość: Stary]

Po co mu łapy lezą tam gdzie nie potrzeba! I to na egzaminie, kiedy studentka
nie może dać po łapach.

[Gość: Osjan]

A czy studentka zdała ten egzamin?

nie zdala a dala

[Gość: ???]

szkolki prywatne !!!

[Gość: pr]

Szkola w Tyczynie wydalila profesorka. Juz widze taka sytuacje na URz... Pewnie
okazaloby sie ze to studentka molestowala wykladowce :)

[Gość: lolek]

Gówno wiesz, w szkółce nie prywatnej koleś dalej by pracował i pewnie jeszcze
zostałby rektorem, więc nie pierdol...

[Gość: molestator]

Ona nie ma piersi..

[Gość: asesor]

Ja mogę sprawdzić podczas wizji lokalnej czego dotykał naukowiec.

[Gość: studentka Ania]

A w jakim wieku jest egzaminator i czy żonaty i przystojny,a może wysoki brunet?

[Gość: Roger]

Ten profesor jest teraz w radzie promagrowej TVP w Rzeszowie. tam kadrowiec
usiłował zgwałcić, tak twierdzi rzeszowska prokuratura, i molestował podległą
pracownicę. Czyli trafił profesor we właściciwe miejsce. Będzie doradzał
telewizji publicznej, jak molestować, żeby nie było śladów.

sprawa studentki

[Gość: krzysztof]

ktos z was zna sprawe blizej? byl na egzaminie? bo moze wina lezy po stronie
studentki - np "profesorek" jak go nazywacie byc moze byl wymagajacy a ona bala
sie egzaminu? i znalazla rewelacyjny sposob, aby "profesorka" wrobic? a wiecie
np, ze ona wyjechala za granice? prawdopodobnie na stale? smrod pozostanie...
latwo wydawajecie opinie, ale dlaczego uwazacie ze to On jest zly? i, do tego,
prokuratura nawet sie nie pofatygowala, aby ja przesluchac, albo odebrac jej
paszport, do konca sprawy... latwo ludzi kopac, co?
ech...

[Gość: fredek]

Ty oczywiście byłeś na tym egzaminie i wszystko wiesz. Olatany jesteś
w "rewelacyjnych sposobach wrabiania profesorka". Jasne wina studentki. Zamknąć
taką w więzieniu, zinstalować pas cnoty, zabrać paszport (może jeszcze coś
wymyślisz). Zacznij się leczyć !!!!!!
Piszesz, że łatwo ludzi kopać, a ty co robisz z ta dziewczyną ?
Niestety, żyjemy w chorych czasach, gdzie z ofiary robi się przstępcę, zaś z
przestępcy ofiarę.

[marysienka]

ja znam sprawe blizej. Jeszcze wtedy kiedy ten "pedagog" wykladal na dawnej WSP
dochodzilo do podobnych rzeczy, ustalal termin egzaminu na pozne popludnie -
kiedy juz nie bylo nikogo na uczelni i moze nie dotykal dziewczyn w miejscach
ujetych czy nie ujestych jako molestowanie seksulane, ale byly zamykania sam na
sam w pokoju czy pytania o dobor bielizny, albo co masz pod spodnica, albo
glaskanie po wlosach.
Kiedy ta sprawa wyszla na jaw, nie musialam czytac nazwiska, by wiedziec, ze to
ten sam gosc, ktorego strasznie sie balam na szczescie mialam z nim zajecia
tylko przez rok.
Nie mozesz pisac, ze ktos kogos wrabia nie wiedzac, co to za gosc!!!!!!!!!

[Gość: fredek]

Bredzisz, to ty !!!!! Co do tego ma czyjaś córka? Ta córka wsadziła łapę
tfu "profesora" (przed tytułąmi takich ludzi, koniecznie należy splunąć)do
spodni studentki ? A może to jest norma u tego pana ? Tobie także wkładał ręke
pod bluzkę i do portek (jeśli je nosisz) ? Fajnie było ? Napisz coś o tych
manipulacjach i intrygach, z twojej wypowiedzi wynika, ze jesteś dobrze
zorientowana (a może także umoczona ?).

[Gość: dariusz]

a ja słyszałem że mgr Ewa S. nie chodzi na zajęcia na URz-e były kilkakrotnie
upomnienia, ale ona sobie z tego bimba. co tam ojczulek załatwi wszystko.

[Gość: fredek]

Jeszcze jeden "sprawny inaczej" !!!!! Co ma piernik do wiatraka ? To,że pani
Ewa nie chodzi na zajęcia na UR, nie jest dowodem na to, ze nie było
molestowania. Rozpocznij nowy wątek "o chodzeniu na zajęcia na UR", a tutaj nie
kompromituj się.

[Gość: Krzysztof]

strasznie agresywny jestes, Fredek... nie wykluczam niczego, ale na jakiej
opdstawie wydales wyrok TY? to zawsze wina "profesorka" musi byc? no tak, jest
przeciez mezczyzna, ZAWSZE wiec jego wina jest, nie[prawdaz? a popatrz na to od
drugiej strony, czy na pewno moj punkt widzenia jest niemozliwy?
jeszcze wczoraj na onecie czytalem o 65 letnim dziqadku, odsiadujacym wyrok 5
lat za molestowanie wnuczki, 16 letniej... po 4 latach okazalo sie, ze ona go
wrobila, bo gonil ja do nauki!!! zatem, kobiety swiete tez nie bywaja... a
skoro taki przypadek sie zdazy raz, dlaczego inna kobieta nie mogla zachowac
sie podobnie? nie oskarzam tej dziewczyny, lecz rowniez nie "profesorka",
staram sie spojrzec na sprawe obiektywnie, bez uprzedzen dot funkci, zawodu czy
tez plci. postaraj i ty sie spojrzec na temat z obu stron... prawda ze to
powodowac moze bardziej wywazone wypowiedzi? od wyrokowania sa prefektury i
sady, w innym wypadku - popolujmy sobie na czarownice co? w salem byly juz
takie przypadki...

[Gość: dariusz]

przecież wiadomo kim jest fredek... nie ma z kim dyskutować... krzysztof
pięknie to ujął - nic dodać nic ując

[Gość: fredek]

Nie bądź śmieszny !!!! Tu nie ma co dyskutować, ani filozofować, jak czyni to
Krzysztof (zgadzam są różne przypadki, do tego "molestowania" należy podchodzić
bardzo ostrożnie, owszem niestety zdarzają się przypadki "wrabiania", które
konczą się nawet samobójstwami, jak to miało miejsce z niewinnym nauczycielem
liceum plastycznego w Wiśniczu). Nikogo nie osądzam, ani nie "dyskutuję", bo z
faktami się nie dyskutuje. Takim faktem jest orzeczenie (wyrok ? nie jestem
prawnikiem i nie wie jak to jest, ty natomiast wiesz kim jestem hahahaha, zatem
mnie usprawiedliwisz) sądu, gdzie gościa uniewinniono "bo wkładanie komuś ręki
za bluzkę i do spodni, nie jest czynnością seksualną", co jak wiesz prokuratura
podważyła (w końcu ta dyskusja toczy się wokół informacji o tym, chyba nie
rozumiesz co czytasz). Poza tym jak w tym kontekście uznać wystąpienie w tv
rektora z Tyczyna, który oskarżając tego "profesora" stwierdził, że nie był to
pierwszy przypadek - dlaczego zatem ten "pokrzywdzony" nie poda tego rektora o
zniesławienie (wszyscy widzowie tv Rzeszów sa świadkami, istnieje także zapewne
nagranie tego programu) ?
Nie obochodzi mnie jakiś Tyczyn, ale nie życzył bym sobie aby wobec moich
bliskich kobiet ktoś się tak zachowywał, jeśli ty i tobie podobni sadzą inaczej
wasza sprawa, niech waszym mamusiom, ciociom, narzeczonym, córkom itd. faceci
pchają łapy pod bluzki do spodni i jeszcze głębiej, zapewne zostaną w ten
sposób "uszczęśliwione".

[Gość: lolek]

Ewa S. ma już przed nazwiskiem dr. ;-), pomijając, że to faktycznie nie na
temat.

[Gość: lolek]

Aaa, przepraszam, to była koszula ;-)

[Gość: lolek]

Ale swoją drogą, to fajną musiała mieć tę bluzkę, że tak bez żadnego rozpinania
czy też "negocjowania" poczuła jego rękę na ciele ;-))))

[Gość: Małgosia]

Dziwi mnie, a może więcej - przeraża, jak łatwo i bez zdania racji ( wyrok
jeszcze nie zapadł!!!!!!!!!!)można zniszczyć człowieka. Czy przyszło komuś do
głowy, że słowa, zachowania, oceny bywają nieodwracalne....

[Gość: Czytelnik]

Uważajcie z nazwiskami bo znowu zdejmą wątek jak w przypadku piątkowego
artykułu.
W tamtej dyskusji przeczytałem, że ten profesor teraz wykłada na WSIiZ w
Rzeszowie.Biedny ten WSIiZ. Ledwo się wykaraskał ze sprawy
ukraińskich "dziewczynek", już wpadł na sprawę górnej części pośladków.

[Gość: fredek]

Coś towarzystwo zamilkło ? Jakiś "xxx" podjął wątek nt. rektora z tyczyna i
jego córki (jeden z nich już zdjęto, chyba za wulgaryzm). Tutaj bardzo chętnie
wiele osób wypowiadało się "nie na temat" odwołując się do tych osób, na tamtym
wątku "0" wypowiedzi. Ciekawe z jakiego powodu ?

[Gość: Wiesiek C.]

W telewizji pokazli, że gościu jest umoczony w molestowanie po same pachy.
Chłopek rozstropek z PSL-u z tytułem profesora, któremu sie wydaje, że może
więcej niż inni. Dobrze, że media biją takich po łapach.

[Gość: kris]

nie wiedziałem że to sprawa polityczna, to tak teraz SLD walczy z PSL,
po drugie nie było żadnego wyroku,
szkoda, że nie podali w prasie informacji o sfabrykowanie zeznań przez córkę
stachowskiego, moze wiesiejk coś doda
a przecież wszyscy wiedzą, że chodzi tutaj o kasę a nie jakieś tam
molestowanie,
zresztą poczekamy i wszystko się wyjasni

[Gość: W.Janusz]

Komuchy wszystkich chcą zgnoić, bo wtedy sami bedą wydawać się mniej wredni.
Dla mnie Stachowski to nikt. Po prostu nikt. Chrobak też mi zwisa, ale
widziałem w telewizji jak gościa spluli. Cos jednak musi być z tym
molestowieniem na rzeczy, jak publiczna tak ostro po nim pojechała. Już oni
mają swoje źródła informacji. Dyrektor Telewizji ten komuch Czartoryski u
Stachowskiego dorabia sobie jako wykładowca pożal się Boże. Pewnie dostał
odgórne zlecenie na profesora Ch.

[Gość: kris]

chyba wszycy wiedzą, że czartoryski to były cenzor za pzpr i robotę w tvp
rzeszów załatwił mu stachowski,
przecież w tym wssg pracuje niejaki Kwiatkowski, który jest ojcem byłego
prezesa TVP.
Taki odpad jak stachowski rządzi podkarpaciem, zwrbował kwiatkowskiego do tej
szkoły, płaci mu, więc ten pomógł ustawić czartoryskiego, notabene czartoryski
pracował/ pracuje w wssg
teraz już wiecie dlaczego stachowski, totalne zero jest zapraszany do telewizji
czy też raczej był zapraszany, bo więcej go tam nie będzie,
tak to wygląda, padł rozkaz spłacenia długów, czartoryski wykonał swoją robote,
trzeba dodac, że córka czartoryskiego jakiś czas pracowała w wssg,
zatem wszystko jest chyba jasne

[Gość: rzeszowiak]

Panowie,nie bulwersujecie się Stachowskim i Czartoryskim, bo to dwa stare
betonowe komuchy. Być może z sobie tylko znanych powodów wrabiają profesora
Chrobaka. Czartoryski ma u siebie molestanta, ale o tym telewizja chyba nic nie
pokazywała. Napewno pisała "Wyborcza". W telewizyjnych
rzeszowskich "Aktualnościach" indolencja i nierzetelność przelewa się przez
ekran jak Niagara. Oni tylko pokazują to o czym już piszą gazety. A z tą córką
Czartoryskiego to ciekawy wątek.

[Gość: Julita]

Jak profesorek Ch. taki odważny, to dlaczego nie wystąpił w telewizji jak
mówili o nim, i nie zaprzeczył. Co bał się, że zostanie rozpoznany. Ja
studiowałam na WSP w Rzeszowie i wiem co nieco o jego wyczynach. Już wtedy
powinni go byli wywalić z uczelni. Brawo rektor Stachowski.

[Gość: prof.K.]

Każdy kto rektora Stachowskiego uważa za poważnego człowieka jest w błędzie. On
chce w niszczenie profesora Chrobaka wmanewrować opinię upublicznę.

[Gość: fredek]

Co ma do tego Stachowski i jego rodzina ? Taki z ciebie profesor jak z koziej
d..y trąba. Tutaj się dyskutuje o molestowaniu a nie jakiejś rodzinie, jesli
chcesz opluwać Stachowskiego rozpocznij "nowy wątek" (klika sie u góry na to
czerwone). Chyba bardzo niektórym zależy, żeby "rozmydlić" sprawę. Z faktami
się nie dyskutuje, w sądzie ustalono, że wkładał łapę pod bluzkę i do spodni od
strony d..py ? USTALONO, z tym, że ten "sąd" uznał, ze wkładanie komuś ręki pod
bluzke i łapanie za d..ę, to nie jest molestowanie !!! Sąd wyższej instancji
podważył ten "wyrok" ? PODWAŻYŁ !!! To po co pisać jakieś pierdoły o nagonce na
tego "bidoka". Wyślijcie do niego wszystkie swoje baby niech je wymaca ze
wszystkich stron, bo to nie jest molestowanie. Gdyby moja ruszył dostałby po
pysku i koniec.

[Gość: Jagoda]

Fredek jaki ty jestes głupek. W jakim sądzie? To w telewizji powiedzieli, że
wkladał. W sądzie się takie rzeczy ustala jak jest akt oskarżenia, a jemu nawet
nie przedstawiono jeszcze zarzutu. Fredek ty głupolu, telewizja to nie sąd póki
co. Masz kłopoty z percepcją matole. Lecz sie.

[Gość: fredek]

Znalazła sie "mądra" po tyczynie. Jeśli jesteś tak dobra w operowaniu epitetami
jak w te klocki, to zostań tam na wieki. Nie będę ci się rewanżował podobnymi
epitetami, bo twoja wypowiedź całkowicie cię demaskuje, gdy idzie o
inteligencję (coś około kretynizmu - znam sie na tym, bo zajmuję się tym
profesjonalnie, ale nie szukaj ratunku u mnie bo twój przypadek, to przypadek
kliniczny i tego nie podejmuję sie leczyć). Telewizja i gazeta, to następstwa
tego co się wydarzyło najpierw w tym twoim tyczynku a potem w sądzie. Poczytaj
trochę, bo ty masz problemy nie tylko z percepcją. Jakie to charakterystyczne
dla matołów - matoł, żeby odwrócić uwagę od siebie dookoła wszystkich nazywa
matołami (podobnie jak złodziej jak chce skutecznie uciec, to krzyczy "łapać
złodzieja"). I ten słownik, głupek, matoł, głupol - pięknie sie przedstawiłaś.
Chłopoki z tyczyna juz się na ciebie szykują na czele z tym niewinnym
tfu "profesorem"

[Gość: kris]

jesli jesteś takim specem od klinicznej to znasz chyba mechanizmy plotki i
kłamstw jakie się rzuca w przeciwnika by go zniszczyć,
przecież średnio inteligentny człowiek jest w stanie odkryć intencje
stachowskiego,
dlaczego nim jeszcze cokolwiek zbadono, on wykorzystałmedia które są notabene
na jego usługach do dyskredytacji przeciwnika?
dlaczego studentka zeznała, że całe oświadczenie, donos do prokuratury został
napisany przez córkę stachowskiego
poczekajmy sądy są niezawisłe, wyrok wydadzą, a bierzmy pod uwagę prawdziwy
motyw, którym jest zniszczenie współwłaściciela, który chciał się przeciwstawić
destrukcyjnej polityce wojskowego oszołoma ,
stare ubeckie metody został y zastosowane
szkoda, że dziennikarze nie zainteresujasię mobbingiem jaki sietam uprawia,
szkoda, że nie zainteresują się korupcją rektora i jego sprzymierzeńców, wielka
szkoda,

[Gość: Jagoda]

Fredek - dr Andrzej S. też leczył, a potem okazało się że jest pedofilem. Moze
ty też cierpisz na podobny syndrom. Zastanów się chłopie, bo ty naprawdę jesteś
głupek. Ta sprawa nie była w sądzie. Prokurator na etapie postępowania
przygotowawczego ja umorzył. Jesteś klinicznym przykładem analfabety w zakresie
stosowania prawa. Nie odpisyj mi i już więcej się nie kompromituj. Wine
profesorwi póki co próbowały udwodnić media: telewizja i "Wyborcza",
manipulowane przez Stachowskiego.

[Gość: obrońca uciśnionyc]

to jest farsa. prawdziwa farsa. jego magnificencja obrońcą wszystkich
uciśnionych. kobiet molestowanych, osób kalekich i ułomnych. wszyscy co go
znają to doskonale wiedzą jakie ma poglądy. i nie mówcie mi ze nagle tak mu na
nienaruszalności kobiecego ciała zależy. on wprost mówi że ta która ma dziecko
to nie wie gdzie się kupuje prezerwatywy. a kaleki i ułomni - do utylizacji,
takie samo "przeznacznie" widzi wielki etyk dla starców. przypominam mu że juz
jest starcem wiec powinien się zutylizować. na każdym kroku wypimina
nam "zobaczie z jakimi świadectwami ja was przyjąłem" - pytam po jaką cholerę
przyjmował??? nie mam zamiaru słuchać że nie mamy mózgów etc. udaje etyka a w
środku takie bydle siedzi co by się tylko do SS nadawało. i niech media
zainteresują się wreszcie co robi ze studentami któray kontynuują naukę na
URze. nie szukajcei tematóe zastępczych w postaci ch. i innych. zajmijcie się
prawdziwą tykającą bombą zegarową - rektorem s.

[Gość: fredek]

Masz rację to jest farsa, ale farsą jest też "dyskusja" po tym wątkiem. Ja
osbiście nigdy nikogo nie obrażałem, zwracam tylko uwagę, że połowa osób
zabierających tutaj głos zmienia temat i atakuje S. Ja mam swoje zdanie na
temat tego pana zob. choćby mój głos pod wątkiem "kto wspiera Dyzmę z WSSG".
Wprawdzie wiem do jakich podłości są zdolni ludzie, ale w tym przypadku mogę
mieć wątpliwości czy z tym molestowaniem, to mogła być prowokacja ? Przecież
ten "pokrzywdzony i zdaniem niektórych z was profesor (nawiasem mówiąc żaden z
niego profesor, tylko dr hab., a prof. tylko uczelniany i to tyczyński, bo np.
na uniwersytecie już nie jest profeorem, pewien prawdziwy profesor mawia o tego
rypu uczonych "profesor z ustępu", chodzi o ustęp ustawy) wiedział z kim
zaczyna. Mało tego - był prorektorem, a takich stanowiskach decyduje głównie
rektor, bo to on proponuje kandydatów na prorektorów, dopiero potem są jakieś
głosowania - z tego wynika, że wcześniej nie jedną gorzałke wypili i nieźle
razem kombinowali. Też kiedys miałem propozycję pracy Na WSSG, ale
podziekowałem. Miałem wątpliwa przyjemność rozmawiać z tym waszym "ulobionym"
S. (przepraszam, ze nie na temat - przecież z tym walczę), i postanowiłem nigdy
więcej. Absolutnie nikogo nie osądzam, znałem kiedyś bliżej Tadzia, towarzysko
nawet fajny chłop, może troche zakompleksiony - niemniej są granice tolerancji
gdy idzie o zachowanie kolegi i do tego nauczyciela.

I mimo wszystko jeszcze do Jagody - analiza twojego tekstu wskazuje, że jesteś
rzeczywiście matołem i do tego ofiarą praktyk pedofilskich jakiegoś wujka
psychoterapeuty. Nie mam zamiaru wiecej z tobą polemizować, bo nie ma z kim
(nie ten poziom), ale może dotrze do twojego ptasiego mózgu (jesli go w ogóle
masz, wszystko wskazuje za tym, ze myślisz c..ą) - zobacz tytuł tego wątku
WRACA SPRAWA MOLESTOWANIA STUDENTKI, skoro wraca to znaczy, ze BYŁA. Pokaż mi
taką telewizję, gazetę, a nawet prywatna osobę o zdrowych zmysłach, która by
publicznie mówiła o czymś bez pokrycia. Znając Tadzia, wiem że potrafi się
bronić i to bardzo skutecznie w o wiele mniej znaczących sprawach (tochę ma
naturę pieniacza), dlatego pytam a nawet proszę Tadziu broń się !!!! dlaczego
nie podasz do sądu telewizji, gazety, pana S. i wszystkich, którzy cię
krzywdzą - wiem, że drogę do sądu znasz lepiej niż przeciętny człowiek.
Broń się także przed wszystkimi Jagodami, przecież one robią ci po
prostu "niedźwiedzią" przysługę.

Dla ciebie i całej tej sprawy buyłoby jak najlepiej, gdyby ten wątek jak
najszybciej "obsunął" sie w dół i został zapomniany - chcąc ci pomóc (nie
jestem pewien czy na to zasłużyłeś) - wiecej nie bedę go "podgrzewał"
Żegnam

[Gość: fredek]

Masz rację to jest farsa, ale farsą jest też "dyskusja" po tym wątkiem. Ja
osbiście nigdy nikogo nie obrażałem, zwracam tylko uwagę, że połowa osób
zabierających tutaj głos zmienia temat i atakuje S. Ja mam swoje zdanie na
temat tego pana zob. choćby mój głos pod wątkiem "kto wspiera Dyzmę z WSSG".
Wprawdzie wiem do jakich podłości są zdolni ludzie, ale w tym przypadku mogę
mieć wątpliwości czy z tym molestowaniem, to mogła być prowokacja ? Przecież
ten "pokrzywdzony i zdaniem niektórych z was profesor (nawiasem mówiąc żaden z
niego profesor, tylko dr hab., a prof. tylko uczelniany i to tyczyński, bo np.
na uniwersytecie już nie jest profeorem, pewien prawdziwy profesor mawia o tego
rypu uczonych "profesor z ustępu", chodzi o ustęp ustawy) wiedział z kim
zaczyna. Mało tego - był prorektorem, a takich stanowiskach decyduje głównie
rektor, bo to on proponuje kandydatów na prorektorów, dopiero potem są jakieś
głosowania - z tego wynika, że wcześniej nie jedną gorzałke wypili i nieźle
razem kombinowali. Też kiedys miałem propozycję pracy Na WSSG, ale
podziekowałem. Miałem wątpliwa przyjemność rozmawiać z tym waszym "ulobionym"
S. (przepraszam, ze nie na temat - przecież z tym walczę), i postanowiłem nigdy
więcej. Absolutnie nikogo nie osądzam, znałem kiedyś bliżej Tadzia, towarzysko
nawet fajny chłop, może troche zakompleksiony - niemniej są granice tolerancji
gdy idzie o zachowanie kolegi i do tego nauczyciela.

I mimo wszystko jeszcze do Jagody - analiza twojego tekstu wskazuje, że jesteś
rzeczywiście matołem i do tego ofiarą praktyk pedofilskich jakiegoś wujka
psychoterapeuty. Nie mam zamiaru wiecej z tobą polemizować, bo nie ma z kim
(nie ten poziom), ale może dotrze do twojego ptasiego mózgu (jesli go w ogóle
masz, wszystko wskazuje za tym, ze myślisz c..ą) - zobacz tytuł tego wątku
WRACA SPRAWA MOLESTOWANIA STUDENTKI, skoro wraca to znaczy, ze BYŁA. Pokaż mi
taką telewizję, gazetę, a nawet prywatna osobę o zdrowych zmysłach, która by
publicznie mówiła o czymś bez pokrycia. Znając Tadzia, wiem że potrafi się
bronić i to bardzo skutecznie w o wiele mniej znaczących sprawach (tochę ma
naturę pieniacza), dlatego pytam a nawet proszę Tadziu broń się !!!! dlaczego
nie podasz do sądu telewizji, gazety, pana S. i wszystkich, którzy cię
krzywdzą - wiem, że drogę do sądu znasz lepiej niż przeciętny człowiek.
Broń się także przed wszystkimi Jagodami, przecież one robią ci po
prostu "niedźwiedzią" przysługę.

Dla ciebie i całej tej sprawy buyłoby jak najlepiej, gdyby ten wątek jak
najszybciej "obsunął" sie w dół i został zapomniany - chcąc ci pomóc (nie
jestem pewien czy na to zasłużyłeś) - wiecej nie bedę go "podgrzewał"
Żegnam

[Gość: nie-saper]

Ty, to może rozbroisz tę bombę, bo jak p..., to Bóg raczy wiedzieć, kto się żyw
ostanie.

[Gość: Wincenty]

Fredcek, no co ty, dwa razy kliknąłeś ten sam tekst. Chyba puściły ci nerwy. A
przecież to nie ciebie jakaś tam dupa oskarża tylko profesora Chrobaka. Poza
tym stajesz się wulgarny. Czyżbyś chciał dorównać w tym względzie
Stachowskiemu. Wstydź się. To, że ktoś nazwał cię głupkiem, to jeszcze nie
powód, żebyś i ty schodził na poziom rynsztoku. Rada dla Tadzia, by się bronił
i podał tę szmatławą telewizję i "Gazetę" do sądu jest trafna. Fredek trzymam
cię za słowo, już się nie odzywaj, bo zaniżasz poziom dyskusji. Noc chyba, że
zechcesz przeprosić Jagodę.

[Gość: Dziennikarz]

Z postów widać, że w dyskusji część jej uczestników świetnie manipuluje fktami
i zupełnie odchodzi od tego, o co dziennikarce szło.
Przecież prokurator stwierdził, że zeznania studentki uprawdopodabniają
zdarzenie, ale uznał że głaskanie po plecach i pośladkach wbrew woli studentki
nie jest czynem przestępczym. Jego zwierzchnik miał inne zdanie, więc
postępowanie prokuratorskie toczy się dalej.
Istotą dyskusji jest to, czy to było molestowanie czy nie.
Ale zwolennicy pana Ch. / z tymi profesorami to jest mętlik, dlatego nie piszę
prof./przyjęli taktykę obrony przez atak. Piszą, że winien jest rektor S.A co
miał robić jak dziewczyna zgłosiła sprawę molestowania. Gdyby nie zareagował
dziennikarze rozbiliby go w drobny mak.
Zapominają też, że panowie Ch. /molestant?/ i S są dalej właścicielami tej
prywatnej szkoły i przez wiele lat zgodnie współpracowali.
Atak na córkę prof. S. A co ma piernik do wiatraka? To już czysta manipulacja.
Krzywdzenie prof. Ch. przez dziennikarzy. Ale przecież w materiałach
dziennikarskich zawsze było zatrzeżenie, że sprawa jest w toku wyjaśniania. Pan
Ch. sprytnie ukrywa, że jest członkiem Rady Programowej Oddziału Telewizji
Polskiej w Rzeszowie, więc wpływy też ma.
Dziennikarze zrobili swoje. Reszta należy do prokuratury i sądu.

Atak na prof. S za złe traktowanie studentów. Ale kiedy pan Ch. był prorektorem
to go to nie raziło.

[Gość: jopek]

Jaki rektor S.A.???? Czy chodzi o jakąś spółkę akcyjną, czy jakoś tak, jaki S.A.?

[Gość: xxx]

chodzi o stachowskiego zbigniewa dr hab rzekomego rektora wssg, który uzuskał
piapier na akademi feliksa dzierzyńskiego za pracę wojna i pokój w nauce jana
pawła II

[Gość: jopek]

Oj, dziękuję, dziękuję, tak szybko i szczegółowo, aha, rozumiem, tylko skąd to "A", chyba że pan prof. nazywa się Zbigniew Anna Stachowski, hehe ;-)

[Gość: Rozjaśniacz]

Te, inteligent, przeczytaj sobie te informację dokładnie, weź poprawkę na to,
że ci, którzy piszą na takich forach (Ty także), nie przestrzegają zasad
pisowni i dla nich nie ma znaczenia, czy zrobi się po kropce spację, czy nie.
Autor informacji, do której masz zastrzeżenia, choć napisał ciekawie, tych
spacji nie zawsze używa. No i rozpoczął zdanie od A, nie poprzedzając tegoż A
spacją, a Tobie, mistrzu, wydaje się, że chodzi o SA! Piszmy poprawnie, to i
takich rozterek nie będzie.
A tak na marginesie... Czy ktoś wie, na jaki temat pracę habilitacyjną napisał
był biedny ów, posądzany o macanko, ale też hardy, bo atakujący z byka
wszystko, co się rusza (he, he), dr hab Ch.?
Na mój gust "Janek Paweł II o wojnie" to temat nienajgorszy.
Pzdr

[Gość: były dziennikarz]

Dziennikarko "Gazety" tobie chodziło o wierszówkę i nie ściemniaj. Śledztwo
jeżeli było, to w sprawie, a nie przeciw komuś. Od osądzania jest sąd, a nie
prokurator, "gazeta" czy telewizja. Gdyby Chrobak oddał ciebie czy telewizję do
sądu to popłynęlibyście z wyrokami skazującymi jak swego czasu niejaki Marek
Szenborn, zakała rzeszowskiego dziennikarstwa, hołubiony przez Jarka Gawlika
plagiatora. Nie wystaczy umieć pisać, trzeba jeszcze panować nad tym co się
pisze i wiedzieć jak się to ma do rzeczywistosci.

[Gość: Agata]

Ludzie czy was pogięło. Piszcie na temat. Bo ja już nie wiem kto kogo
molestował. Chrobak Stachowskiego czy Stachowski Chrobaka. Czy może obaj kogoś
innego, jakiegoś Czartoryskiego. Słowo honoru, pogubiłam się w tych wszystkich
wątkach. Ja mam niezaspokojoną chuć i nie wiem do kogo póść na egzamin, żeby
było dwa w jednym. Może też być dwóch na jedną. Ale nie więcej, bo jak się
dowiedzą, to przeniosą do Tyczyna mistrzostwa świata, no te z Warszawy,
długodystansowe... Więc nie prowokujcie.

[Gość: amator]

Przed egzaminem wpadnij jeszcze do mnie, hehe, co prawda ja nie z tej bajki, ale też może być fajnie ;-). Pozdrawiam.

[Gość: Niedoinformowany]

Co z tą studentką i tym gościem z profesury czy już go zamknęli czy co bo
podobno to wszystko nieprawda i gościu skarży tego stachowskiego z tyczyna co
go w tą panienkę wrobił. Ja znam studentki co dają profesorom za darmo bez
egzaminów. Takie jest życie i nie maco udawać że jest inaczej bo zawsze tak
było.

[Gość: Rozjaśniacz]

Studentka podobno wraca. I to na tę samą uczelnię. Zobaczymy, co powie, czy
podtrzyma oskarżenia, czy też powie, że to rektor molestuje biednego owada, a
ona o niczym nie wie, nie słyszała. Dedykuję jej piosenkę Nieżywych
Schabuff, "Ach, co byś powiedziała..."
Czołgiem

[Gość: Jerzy]

Profesor oddał sprawę do prokuratury przeciw rektorowi. Podobno policja
zabezpieczyła w rzeszowskiej telewizji jakieś taśmy z nagraniami w tej sprawie.
Kto wie jaka jeszcze afera z tego będzie.

[Gość: Niezorientowany]

taśmy z udziałem dra hab. Ch.? Toż on, jak czytam na tym forum, do jakiejś rady
TV Rzeszów należy. Pewnie sie nagrał i teraz mu wstyd. Ciekawe z kim i w jakiej
sytuacji...