Na ul. Cieplińskiego nie ma pasów, znaków drogo...

[Gość: mieszkaniec]

A gdzie SKANSKA ładna pogoda czego nie kończą inwestycji ??? Paskudnie
wygląda centrum tak zdemolowane !!!!

Na ul. Cieplińskiego nie ma pasów, znaków drogo...

[Gość: haczyk]

Temat ul. Cieplińskiego robi się "niebezpieczny". Kto zabiera głos to ma inną
opinię. Raz przejśie tu innym razem tu. Światła w tym miejscu, a może w
innym. Brak tu logiki i konsekwencji.
Ma powstać nowe przejście dla pieszych na wysokości ul. Pułaskiego (choć
jakoś go nie widać), natomiast przejście na wysokości pomnika Sikorskiego
miało być zlikwidowane. No ale kilka głosów protestu (w większości pań w
podeszłym wieku) i "stare" przejście zostanie na swoim miejszcu. Osoby te nie
mają większego pojęcia, że powstanie nowe przejście - (tak naprawdę o wiele
lepszej lokalizacji dla osób które protestowały z osiedla Pułaskiego).
Teraz przejście to będzie bardzo niebezpieczne, ponieważ od strony parku
piesi będą wychodzić zza aut parkujący na nowo powstałych miejscach
parkingowych. Po prastu nie będą widoczni dla kierowców. Czy o tym już nikt
nie pomyśjał
W tej sytuacji na tak niedługim odcinku drogi od świateł k. komendy do ronda
k. hotelu Rzeszów będzie 6 przejść (w tym jedno "na dziko" k. galerii
Grafika - bo szczerze wątpię aby ludzie w jakikolwiek sposób zostali
zdyscyplinowani aby tamtędy nie przechodzić).
Panowie projek pierwotny był choć nie idealny ale dobry. Trzeba było się go
trzymać i byłoby wszystko OK.

[regionalista]

Ilość przejść dla pieszych zdecydowanie utrudnia komunikację w mieście. Sporo
jeżdżę po kraju i w żadnym dużym mieście tylu przejść nie widziałem. Zwłaszcza
na szerokich, przelotowych ulicach.

[Gość: podkarpacki]

Jedyne rozwiązanie to przejścia podziemne, również pod rondem. Oczywiście to na
razie jedynie marzenia.

Sąsiad pozdrawia prychającego Ferenca!!!

[Gość: Sąsiad]

[Gość: WERNER]

"Marek Ryndak, kierowca rajdowy i członek komisji bezpieczeństwa działającej
przy prezydencie, ma jeszcze inny pomysł: - Tak długie przejścia dla pieszych
bez sygnalizacji świetlnej nie są bezpieczne"
popieram - przejscia są za długie -muszą być swiatła

[Gość: seewy]

Noto macie Panowie narzekalscy!!! To nie POLSKA tylko Szwedzka firma nie może
dokończyć inwestycji. Bo to nie TYLKO W POLSCE TO JEST MOŻLIWE, ale w Europie
Zachodniej jeszcze większy burdel możliwy. Już niedługo wracam do Ojczyzny.
Pozdrawiam z UK.

Ferenc

[Gość: Tomek]

"Ależ nie ma mowy o tym, by nie było tam pasów dla pieszych - zapewnia
tymczasem prezydent Rzeszowa Tadeusz Ferenc. - Dziś wydałem polecenie, by je
namalować. We czwartek powinny już być - obiecuje"

Czy prezydent nie ma co robić, że OSOBIŚCIE zajmuje się malowaniem pasów?

[Gość: LO]

1)Przejście ze światłami na tę zaletę, że pozwoli się czasem łatwiej włączyć do
ruchu kierowcom wjeżdżającym na tę ulicę (z obu stron)
2)Przejście nadziene, lub podziemne jest bezpiecznym dla pieszych rozwiązaniem
i godnym polecenia na tak szerokiej jezdni. Tylko zamontował bym przy okazji
wysokie zasieki z obu stron, aby nikomu nie przyszo na myśl mimo to przechodzić
w miejscu gdzie teraz jest przejście dla pieszych.
3)A znaki pozime to mus i źle że ich nie ma

a wystarczyloby tymczasem ograniczyc predkosc

[Gość: ~ziutek]

Nikt na to nie wpadl, ze do czasu zakonczenia prac trzeba postawic ograniczenie
predkosci i policjanta do kasowania mandatow za zbyt szybka jazde.
1. Piesi byliby bezpieczniejsi.
2. Kasa miejska zarobila by na mandatach
3. Ludzie wymogliby szybsze zakonczenie prac, bo ograniczenie predkosci
spowoduje gigantyczne korki.
Nie trzeba Einsteina, zeby to wymyslic!!

Swiatla moga byc co 100m, tylko trzeba je zsynchro

[Gość: ~znowu ja]

Swiatla moga byc co 100m, tylko trzeba je zsynchronizowac !!