Rzeszowski Rynek. Problemy z przebudową

[Gość: Wojo]

Likwidacja historycznego traktu byłaby zmartwieniem rzeszowian, gdyby rynek w
tej chwili był czysty i elegancki. Obecnie jest to jeden wielki bałagan. Czy
wojewódzki konserwator zabytków ma inny pomysł (i pieniądze) na likwidację
tego syfu, który obecnie się znajduje w rejonie ratusza? Na "płycie rynku"
można w tej chwili uprawiać zjazdy narciarskie, bo jest tak pofałdowany i
wybrzuszony. Jeżli konserwator zabytków zezwolił na budowę studni, której
przez wiele dziesiątek lat nie było na rynku i nikt dokładnie nie wie jak
wyglądała, to może wreszcie wyrazi zgodę na doprowadzenie niechlujnego rynku
do stanu, w którym można będzie tam zapraszać gości z innych rejonów kraju,
bez strachu o ich kończyny. I proszę o odpowiedź jak biegł ten "historyczny
trakt", bo tak na prawdę nikt nie wie. Czy od tej okropnej, przypominającej
lata powojenne strony (zasłoniętej wielkim jajem, niektórzy mówią, że to jest
igloo), czy od strony wschodniej, gdzie tuż obok rynku oddają mocz wszyscy
bywalcy letnich ogródków. Czy my rzeszowianie musimy dbać o bardzo wątpliwej
jakości wygląd miasta, uzasadnionej tylko faktami historycznymi (jajo też?),
czy wreszcie pozwolimy na doprowadzenie Rzeszowa do porządku?

[Gość: werner]

Ciekawe gdzie był pan JUCHA jak powstało parę koszmarów w Rzeszowie. Nie będę
wymieniać, żeby się nie narażac. Chociaż szczególnie przyciąga zwrok: stodoła-
czerwona przy ul. Jagiellońskiej.

[Gość: Gaba]

a ja lubie nasz ryneczek :P nie cem nowego, no chyba ze beda cukierki
rozdawac :D:D

[Gość: res]

o co chodzi konserwatorowi jaki historyczny trakt skoero na srodku tego traktu
byla a obecnie jest ponownie studnia. tak wiec albo ten trakt byl tylko jais
okres albo wogole go nie bylo. skoro zezwolil na studnie to chyba ten trakt
wtedy nie byl dla niego taki wazny. swoja droga to mimo wszystko zaniepokoily
mnie te nowoczesne latarnie, uwazam ze zabytkowy charakter rynku winnien byc
zachowany.

[Gość: LECH]

Panie Prezydencie !
Eksperymenty rób Pan sobie na Nowym Mieście ! Siedziska i sztywne pale zamontuj
dla bandziorów z osiedla.
Nie tak dawno remontowano płytę rynku. Ile kasy poszło na marne ?

[slavres]

Kiedy remontowano płytę Rynku? Nie przypominam sobie tego... A tak to jest już
w naszy mieście jak na przeszkodzi nie stoi Kultys, to znów Jucha, Projektanci,
mieszkańcy... Wnet to nic się nie zrobi w mieście...

[Gość: Adam Sapeta]

Głos w sprawie Rynku

Problem remontu płyty rynku Starego Miasta w Rzeszowie znam „od podszewki”,
ponieważ jako pracownik Regionalnego Ośrodka Badań i Dokumentacji Zabytków w
Rzeszowie (ROBiDZ), uczestniczyłem w spotkaniach i niejednokrotnie bardzo
burzliwych naradach poświęconych temu zagadnieniu. Jestem autorem „Opinii do
Projektu rekonstrukcji i zagospodarowania płyty Rynku Starego Miasta w
Rzeszowie”. W ROBiDZ-u powstały wcześniej jeszcze trzy opracowania: „Skrócona
dokumentacja naukowo-historyczna wraz z obecnym stanem badań archeologicznych
płyty Rynku Starego Miasta w Rzeszowie” autorstwa Jerzego Tura, Barbary
Sanockiej i Antoniego Lubelczyka, „Wytyczne konserwatorskie do projektu
uporządkowania i aranżacji tzw. płyty Rynku Starego Miasta w Rzeszowie” (Jerzy
Tur) i „Koncepcja programowa kierunku badań i penetracji wyrobisk podziemnych
pod płytą rynku w Rzeszowie z uwzględnieniem realizacji II etapu Podziemnej
Trasy Turystycznej” (Anna Fortuna-Marek, Adam Sapeta). Opracowania te były
merytoryczną podstawą do opracowania warunków konkursowych do konkursu na
projekt płyty rynku.

Rynek w Rzeszowie od początku swego istnienia był zawsze najważniejszym
miejskim placem, a obecnie jest najcenniejszym zabytkowym wnętrzem
architektoniczno-krajobrazowym Starego Miasta. Wnętrze to posiada bardzo cenne
wartości kulturowe. Składają się na nie: zabytkowy układ urbanistyczny,
pieczołowicie odrestaurowana zabudowa otaczająca rynek wraz z Ratuszem,
tzw. „podziemne miasto” z systemem wielopoziomowych komór i korytarzy, w
których dawniej rzeszowscy kupcy przechowywali swoje towary (dzisiaj częściowo
udostępnionych do zwiedzania w ramach podziemnej trasy turystycznej), odkryta
niedawno i odrestaurowana studnia oraz zabytkowy XIX-to wieczny bruk
pokrywający płytę rynku z zachowaną ulicą, która jest śladem historycznego
ciągu komunikacyjnego wschód – zachód.
Część elementów zabytkowych rynku nie zachowała się – są to m. in.: kwartał
zabudowy obok Ratusza, podcienia kamienic z tzw. „przedprożami”, pawilon studni
(widoczny na Planie Widemanna oraz obrazie w kościele farnym), latarnie uliczne
(najpierw naftowe, potem gazowe).
Rynek od końca lat 60-tych ubiegłego stulecia był stopniowo odrestaurowywany, z
dużym nakładem kosztów i pokonując duże problemy inżynierskie - zapadające się
piwnice pod rynkiem, tragiczny stan techniczny murów kamienic.
Prace te wykonywane były zawsze pod nadzorem konserwatorskim, sprawowanym przez
kolejnych Wojewódzkich Konserwatorów Zabytków. Należy pamiętać, że rynek
rzeszowski, objęty jest ścisłą ochroną konserwatorską na podstawie wpisu do
rejestru zabytków zespołu zabytkowego miasta Rzeszowa nr A-325 z 30.01.1969 r.
Zgodnie obowiązującym w naszym kraju prawem wszystkie prace planowane na tym
obszarze muszą uzyskać zgodę Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Działania te uczyniły z dawniej zaniedbanego i skazanego na zagładę obszaru
prawdziwy „salon” naszego miasta, będący miejscem spotkań jego mieszkańców oraz
licznych uroczystości. Kamienice w większości zostały odrestaurowane – z
wyjątkiem 4 budynków w pierzei północnej czekających wciąż na odbudowę.
Nie wszyscy wiedzą, że na przełomie lat 60-tych i 70-tych ówcześni PZPR-owscy
władcy Rzeszowa chcieli wyburzyć zabytkową zabudowę rynkową i urządzić na jej
miejscu park oraz „nowoczesne” blokowisko. I tak by się zapewnie stało, gdyby
nie stanowczy protest ówczesnego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków – Ingi
Sapetowej. Protest ten przyniósł skutek – przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej
Rady Narodowej w Rzeszowie Henryk Stefanik wydał zarządzenie o ratowaniu
podziemi. Nawiązano współpracę z prof. Strzeleckim z AGH w Krakowie, który
opracował metodę zabezpieczenia wyrobisk, stanowiących zagrożenie dla
stateczności budynków, mieszaniną lessowo-cementową tzw. LC. Znaleziono
użytkowników dla pierwszych kamienic rynkowych i przy ul. Mickiewicza: Teatr
Lalki i Aktora „Kacperek”, Biuro Dokumentacji Zabytków, Pracownie Konserwacji
Zabytków. Od remontu kamienic dla tych instytucji rozpoczął się proces
ratowania zabudowy. Kolejno remontowane lub odbudowywane były następne
kamienice. Wyremontowany został budynek Ratusza. Część podziemi udało się
uratować i urządzić w nich Podziemną Trasę Turystyczną. Przy okazji budowy
wodociągu odkryto zasypaną studnię, która została odkopana, wyremontowana i
nakryta nowo zaprojektowanym pawilonem. Projekt pawilonu opracowany w ROBiDZ-u
był kompromisem pomiędzy przekazami historycznymi a uwarunkowaniami
kompozycyjnymi wnętrza rynkowego. W efekcie zaprojektowano go i zrealizowano w
zmniejszonych gabarytach i ażurowej formie. Do oryginalnego pawilonu widocznego
na Planie Widemmana nawiązuje formą dachu.

W wyniku konkursu rozpisanego przez Stowarzyszenie Architektów Polskich
o/Rzeszów wybrano pracę zespołu krakowskich architektów pod kierownictwem
Małgorzaty Włodarczyk i Sławomira Pankiewicza. W werdykcie Komisji Konkursowej
zawarto zastrzeżenia do pracy konkursowej, do uwzględnienia których w przyszłym
projekcie zostali zobowiązani jego autorzy. Jednym z zastrzeżeń było
niespełnienie wytycznych konserwatorskich.
Autorzy zbagatelizowali jednak wytyczne konserwatorskie. Kierownik rzeszowskiej
Delegatury Urzędu Ochrony Zabytków mgr Zbigniew Jucha na wielokrotnych
spotkaniach z projektantami jednoznacznie zgłaszał swoje zastrzeżenia do
części rozwiązań projektowych (likwidacja oryginalnej nawierzchni ulicy
przebiegającej przez rynek, ukształtowanie spadków nawierzchni, rozwiązanie
odwodnień, forma latarni, które przypominały raczej anteny satelitarne a nie
historyczny pierwowzór, ilość tzw. siedzisk i in.). Projektanci postanowili
jednak nie zmieniać swojego projektu, licząc na to, że konserwator będzie
musiał ustąpić pod presją groźby utraty przez miasto unijnej dotacji na
realizację prac. Był to rodzaj bezwzględnego szantażu w stosunku do
państwowego urzędu i obowiązujących unormowań prawnych.
W ten sposób historia zatoczyła koło - ponad prawem nie stawiają się teraz
władze partyjne - jak to było w minionym okresie - a zespół projektowy, który
na siłę chce realizować swoją eksperymentalną wizję twórczą. To że zniweczone
zostaną w ten sposób wieloletnie prace rewaloryzacyjne i zaprzepaszczony klimat
zabytkowego zespołu nie jest dla nich żadnym problemem.
Tak więc obarczanie konserwatora winą za ewentualne fiasko kojarzy się z
przysłowiem: „Cygan zawininił, a kowala powiesili”. Mam jednak nadzieję, że w
związku z gwarancjami udzielonymi przez Prezydenta Miasta, że wymagania
konserwatorskie zostaną spełnione, zaistniały impas zostanie zażegnany dla
dobra naszego miasta i wszystkich jego mieszkańców.


mgr inż. arch. Adam Sapeta

[Gość: Bobik]

Rzeszowski Rynek powinien zostać całkowicie zagospodarowany. To wielki wstyd,
że od paru lat stoją puste miejsca po zabytkowych budynkach. Na miejscu budynku
przy ul. Przesmyk - Joselewicza, dowcipny urzadził postój dla samochodów. Jak
wygląda Stary Rynek od strony bocznych ulic. Ulica Przesmyk stała się publiczną
miejską toaletą, a przecież z okien Urzędu widać co tam się dzieje.
W kazdym większym miescie - Stary Rymek to perełka miasta tylko nie u nas.
Usunąc drewniane budki i ogrodzenia, płytę Rynku wyrównać, ale zachować stary
szlak handlowy (Mickiewicza- Kośćiuszki).

[slavres]

Bardzo ciekawie napisane, myslę, że nawet z tej wypowiedzi można zrobić ciekway
artykuł. Zastanawia mnie teraz fakt, dlaczego ten projekt wygrał, skoro nie
zostały spełnione podstawowe wymagania? Przecież powinien być odrzucony na
początku. Nie widziałem pozostałych projektów, ale jak żaden nie spełniał
wymogów to konkurs nie musiał byc rostrzygnięty. Można było ogłosić nowy.
A w tym przypadku co jest, wina leży ewidentnie po stronie konserwatora, że
dopiero teraz podnosi wielkie halo! Zgadzam się, że projekt przebudwy Rynku
jest taki ooo... Ale to tylko projekt, który jak wszyscy twierdzą można
poprawić. A obecne latarnie są brzydkie? Osobiście bardzo mi się podobają.
Dlaczego nie można ich było uwzględnić w projekcie?

[Gość: Elżbieta]

Panie Adamie, bardzo wyczerpująca i rzeczowa odpowiedź, dziekuję. Projektanci
powinni eksperymentować w szczerym polu, a nie na zabytkowej części miasta. Tu
należy uszanować jego zabytkowy charakter. I tego bezwzględnie trzeba wymagać!!!

Problem ..ale z krakusami

[Gość: jojo]

Pan inż. Sapeta napisał m.in.
"W ten sposób historia zatoczyła koło - ponad prawem nie stawiają się teraz
władze partyjne - jak to było w minionym okresie - a zespół projektowy, który
na siłę chce realizować swoją eksperymentalną wizję twórczą. To że zniweczone
zostaną w ten sposób wieloletnie prace rewaloryzacyjne i zaprzepaszczony klimat
zabytkowego zespołu nie jest dla nich żadnym problemem."

To zadziwiające jak grupka projektantów stawia siebie ponad wymogi konkursowo-
konserwatorskie !!!Ciekawe, bardzo ciekawe !!! czy wynika to z wymogów prawa
autorskiego ?? czy też z zadziwiająco tolerancyjnego podejścia do
owych "eksperymentatorów". daleki jestem od "spiskowej teorii", czas świateczny
to też i nie miejsce na snucie domysłów i więszenie intryg typu "ludzie
mówią..."
Ale wybór opracowania które nie do końca spełniało oczekiwania inwestora i
wymogów konserwatorskich jest conajmniej zastanawiające .
Rynek z pewnością wymaga remontu i likwidacji "dziur" - ale wybór projektu
powinien być powtórzony !!!!!

[Gość: ciekawy]

W Paryżu jest taka wielka, szklana piramida na dziedzińcu renesansowego zamku.
Byliście tam moze? :-)

[Gość: aga]

byliście byliści... dla mnie to był szok, chociaż może niektórzy lubią takie
kontrasty... ale to po prostu nie wygląda.... odbiera cały urok!!!!!!!!

[Gość: rzeszowiak]

Projekt na Stary Rynek - to całkowita kompromitacja projektantów.
Można wykorzystywać nowoczesne materiały wykończeniowe ale nie zmieniać starego
charakterystycznego do tego okresu elementu wykonczeniowego. Wejscie do trasy
podziemnej w takim kształcie to kompromitacja. Chyba że, projekt został nagrany
przez innych za kasę ... i to dużą.

[ares19]

Chehehe

Ciekawe co na to powie środowisko rzeszowskiego oddziału Stowarzyszenia Arch.
Polskich - :-) /ten mój usmieszek j jest bardzo złosliwy Panowie inż. arch...../
Chyba wasi przedstawiciele byli w komisji konkursowej - prawda ?????

[Gość: Żaba]

Widziałam wszystkie projekty, to co sobą prezentowały to jedna wielka kpina,
dlaczego biura projektowe z Krakowa nie próbują działać w Krakowie lub innych
wiekszych miastach, bo tam to by nie przeszło, ale u nas za rządów Pana
Prezydenta wszystko może się zdarzyć, jeżeli on lansuje takich przedsiebiorców
jak Pan Podkulski, to dlaczego nie zrobić z ratusza skoczni narciarskiej
(lodowisko już było), nawierzchnie pokryć asfaltem i wybudować nowe centrum
handlowe zamiast podziemnej trasy turystycznej

[Gość: rzeszowowiak]

Należy sprawdzić to biuro projektowe, dla kogo oni pracują i opracowują
projekty. Moze okaże się ze mają dojscie do rzeszowskich decydentów.
Jakimi projektami szczyci sie to nieomylne biuro projektowe z Krakowa.

Problemy z przebudową i szanatażem

[Gość: jojo]

Podpisany z imienia i nazwiska Pan arch. Sapeta napisał słowa w które aż nie
chce sie wierzyć :A
autorzy zbagatelizowali jednak wytyczne konserwatorskie. Kierownik rzeszowskiej
Delegatury Urzędu Ochrony Zabytków mgr Zbigniew Jucha na wielokrotnych
spotkaniach z projektantami jednoznacznie zgłaszał swoje zastrzeżenia do
części rozwiązań projektowych (likwidacja oryginalnej nawierzchni ulicy
przebiegającej przez rynek, ukształtowanie spadków nawierzchni, rozwiązanie
odwodnień, forma latarni, które przypominały raczej anteny satelitarne a nie
historyczny pierwowzór, ilość tzw. siedzisk i in.). Projektanci postanowili
jednak nie zmieniać swojego projektu, licząc na to, że konserwator będzie
musiał ustąpić pod presją groźby utraty przez miasto unijnej dotacji na
realizację prac. Był to rodzaj bezwzględnego szantażu w stosunku do
państwowego urzędu i obowiązujących unormowań prawnych."

"Rodzaj bezwzględnego szantażu" - czy rozumiecie Państwo wagę tych słow ?- gdy
je zestawić z banałami na temat godności zawodu architekta/ "filozofa, artysty,
mistyka..." - tak często wypowiadanymi przez przedstawicieli środowiska.
Jesli te słowa są prawdziwe - to szanowny zespół projektowy POWINIEn STRACIC
NIE TYLKO ZAMÓWIENIE - ale też i dostać takie REFERENCJE - które wykluczałyby
przedstawicieli tego zespołu z mozliwości startowania w przetargach i
konkursach na pare lat do przodu.
Te zarzuty muszą być sprawdzone - bo bez tego jesli się dojdzie do finalizacji
kontraktu i ... wypłaty gotówki za realizacje projektu i nadzór autorski / bo
to też zapewne marzy się autorom/ to ja już nic nie rozumiem !!!!!

[Gość: Marianek]

Wszyscy którzy widzieli projekt w lokalnej prasie są zbulwersowani tym, ze do
czegoś takiego mogło dojsc. Mieszkancy, powinni wiedziec i znac kulisy całej
tej sprawy. Kto zasiadał w komisji konkursowej i jakie ma powiazania z
krakowskim biurem projektowym. Można domniemywać, ze many do czynienia z
bezsensownym przetargiem, który może zniszczyc to co jeszcze zostało w Starym
Rynku Rzeszowskim. Z perspektywy lat wiemy, że władzy rzeszowskiej nigdy na
Rzeszowskiej STarówce nie zalerzało. Jak można doprowadzić do tego, ze
zabytkowe budynki nie tylko na Rzeszowskim Rynku, ale wokół starego miasta
niszczeją. Na bocznych ulicach można spotkać sterty gruzu, na zabytkowych
placach urządza się dzikie parkingi. To wstyd, ze chce się powiększyć Rzeszów,
a pod nosem Urzędu nie można przez tyle lat rozwiązać chociażby, tzw. dziury P.
Barana, czy pustych kamienić pokrytych dużymi fotografiami.

[Gość: aga]

spojrzałam na makietę.. śakieś to takie nijakie, bajzel...

[Gość: res]

ot cala Polska szkoda ze dopiero teraz ockneliscie sie i nagle zrobiliscie
burze mozgow. Projekt byl publiowany tyle razy a dopiero teraz wszystkim sie
nie podoba jak to mozliwe!!!!!!!!!!!

[alekr]

to jakaś paranoja. widziałem wszystkie projekty konkursowe i niektóre z nich
były rewelacyjne. Wygrał projekt dobry a teraz konserwator próbuje wcisnąć
architektom, że lepiej zna się na ich robocie. To chyba ten sam Zbigniew Jucha
pozwolił na budowe Galerii Rzeszów 50m od ratusza mimo protestów ze strony
licznych Architektów z całej Polski(mówiono o tym, że niezbędny jest konkurs na
rozplanowanie przestrzeni w tym historycznym miejscu). Pamiętam jak rok temu
Zbigniew Jucha chwalił sie w Wyborczej, że wymyslił komisję estetyki. Tak sie
składa, że to ja wpadłem na ten pomysł rok wczesniej i mialem okazje 3 razy
spotkac się na posiedzeniu tejże komisji, dopiero wtedy gdy się o to
upomniałem. Ostatnie spotkanie miało miejce przed wakacjami, teraz pół roku
ciszy... A szkoda bo naprawdę zależało mi na tym, żeby coś w tym mieście
zmienić na lepsze. Pamietajmy, że żyjemy w XXI wieku a w architekturze Rzeszowa
nie dzieje sie nic od czasów Tekielskiego. Po za tym projekty konkursowe to nie
żadne eksperymenty, tylko nowoczesna Architektura na wysokim poziomie.
Eksperymentował Hundertwasser albo uczniowie BAUHASU na początku minionego
wieku. Jeśli chcemy być dupą Polski to zachwycajmy się Graffiką i innymi
śliczotami. Jeśli jednak zaufamy doświadczonym architektom to z pewnością
wyjdzie to nam na dobre.. Proponuję przyznawać corocznie Złotą Kichę dla
najbrzydszego budynku w Rzeszowie i dla człowieka, który szerzy w naszym
mieście oblechę. czekam na nominację pod [e-mail]. pozdrawiam
wszystkich którzy mają dość syfu w Rzeszowie. Aleksander Rusin

[Gość: res]

Niestyty panie Aleksandrze ta to juz jest w tym Rzeszowie ze opinia publiczna
cieszy sie jak .... z byle inwestycji Podkulskiego, wstyd mi zee taie obiekty
ktore buduje w dobie XXI jeszcze powstaja!!!!!W chwili obecnej nie ma zadnego
pomyslu na zagospodarowanie przestrzenne miasta. Kilka lat temu mowilo sie o
tym iz w okolicach Mostu Zamkowego powstanie 2 centrum miasta, jednak nikt nie
pokwapil sie o powstania planu zagospodarowania, nie mowiac o konkursie i mamy
co mamy baraki typu TVP, salon Mercedesa i Statoil. Kiepsko widze
architektoniczna przyszlosc miasta. Panie Prezydencie drogi i parkingi to nie
wszystko.

[Gość: aga]

to chyba nie wiem gdzie projekt był publikowany, bo go ni widzialam. a teraz
sprawa krytykowania jest tak widoczna, ze nie sposob jej nie zauwazyc...

[Gość: marcin]

Podac nazwiska osób które zasiadały w komisji konkursowej, zapytać jaki mieli w
tym interes bo mieszkańcy, jak widać są obuzeni tym co zobaczyli w prasie
lokalnej.

komisja konkursowa ????

[Gość: jojo]

Czy to prawda że na czele komisji konkursowej powołanej przez Pana Prezydenta
Ferenca stał Pan inż Michał Szymanowski z Krakowa ????. Czy to prawda że
wybrano zespół krakowski spośród zakwalifikowanych do konkursu aż 15 zespołów
z m.in. częstochowy,Gliwic,Krakowa, Krosna,łodzi, Poznania, rzeszowa, Tych i
Warszawy???
Wreszcie czy to prawda,że wybrana praca budziła liczne zastrzeżenia i powinna
być odrzucona,zamiast czekać na łaskawość krakusow i przez ponad 9 miesięcy /od
kwietnia br/ toczyć bezowocne rokowania ???

[alekr]

projekt byl drukowany w GAZECIE 2 albo 3 razy. Na stronie internetowej byla
dostepna galeria zdjec. Wszystkie projekty mozna bylo obejrzec w galerii pod
ratuszem o czym gazeta pisala w co jest grane(chyba) pozdrawiam :)

[Gość: fan]

A odbudowywany zabytkowy rynek w Głogowie Małpolskim?.Tam też dzieją
sie "cuda-wianki" To jakaś choroba czy "cuś".

[Gość: wacek]

Stary Rynek w czasie imprezy sylwestrowej wyglądał bardzo smutnie. Szczególnie
blado wyglądało porównanie do krakowskiej zabawy sylwestrowej.Trzeba coś zrobić
aby go ożywic. Oswietlić kamieniczki, zabudować wolne place w Starym Rynku i
okolicach.

[Gość: bartek]

Rzeszowski Stary Rynek wymaga społecznej debaty. To co zostało zaproponowane
przez projektantów z Krakowa woła o pomstę do nieba. Jak można było dopuscić do
likwidacji szlaków handlowych, starych ciągów pieszych itd.
Propozycja podswietlanych ławeczek, czy też latarni w kształcie anten
satelitarnych nie przystaje do Starego Miasta Rzeszowa.
Za pieniadze zewnętrzne mozna przecież postawić zniszczone kamienice lub
odnowić elewackje, zrobić odwodnienie terenu, lub podświetlić kamienice i
uliczki, nie tylko na starym Rynku.
To wielki wstyd, że plakatami przysłania się puste place po kamieniczkach, czy
urządza parkingi na miejscach po starych rozwalonych budynkach. Ulica Przesmykm
nie może byc zakątkiem do załatwiania potrzeb fizjologicznych.
Wszystkie te rzeczy dzieją sie pod oknami miejskich urzedników.

[ares19]

Rynek w tą Noworoczną Noc był piękny - tylko bieli śniegu brakowało.
Rynek i jego "kształt" potrzebuje debaty i decyzji fachowców - a nie
jakiś "pożalsieboże" eksperymentatorów .
Potrzeba zagospodarowania "tylnej"dziury przy przesmyku, mądrych i wiarygodnych
inwestorów przy "dziurze Barana", nie rycia dziur na wejscie w podziemia
i "amfiteatrów" - a mądrej zabudowy miejsca po planowanych do wyburzenia
baraczkach od strony ul. matejki . A na pewno wymaga zrównoważenia
racji "ochraniarzy zabytków" i architektów pragnących reazlizacji na tym
placyku swych pomysłow.
Być może że potrzeba tu rozwiazania najprostrzego - wyrównania podłoża pod
dotychczasowym brukiem,eleganckiej jego "przekładki" i zrobienia wejścia do
podziemi np z piwnic lub podcieni ratuszowych itd itd
Acha - w przypadku przyjęcia tego rozwiązanie - nie roszczę sobie prawa do kasy
za pomysł - róbcie na zdrowie :-)